Dat dikke zwijn woonde er eerst.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:06 schreef Tem het volgende:
Gewoon niet onder studenten gaan wonen.
Die gezellige vrouwquote:Op donderdag 21 november 2013 22:07 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat dikke zwijn woonde er eerst.
Nou nou nou.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:08 schreef wolferl het volgende:
Die Iris lijkt me ook een kankerhoer.
Triestquote:Op donderdag 21 november 2013 22:08 schreef wolferl het volgende:
Die Iris lijkt me ook een kankerhoer.
Het wordt niet duidelijk of ze wel een hoer is.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:08 schreef wolferl het volgende:
Die Iris lijkt me ook een kankerhoer.
alle 3 lieve en mooie meisjes.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:08 schreef wolferl het volgende:
Die Iris lijkt me ook een kankerhoer.
Niet de tipysche studentes. Nette buurvrouwen zijn het.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:09 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
alle 3 lieve en mooie meisjes.
Dan moet ze verhuizen met d'r dikke anus. Maar daar heeft ze waarschijnlijk de middelen niet voor.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:07 schreef Deisyy het volgende:
[..]
Dat dikke zwijn woonde er eerst.
Ja je bent in dit programma ordinaire sletten gewend. Iemand die normaal is deugt niet.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:10 schreef wolferl het volgende:
Kom op, papa's kindje, verwend nest. Heeft schijt aan alles.
Die andere twee zijn wel normaal.
Ja dit ben ik niet gewend.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:12 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja je bent in dit programma ordinaire sletten gewend. Iemand die normaal is deugt niet.
Ik zou er graag een borrel gaan drinken en de slaapkamer van die stonede gaan bekijken.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:11 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niet de tipysche studentes. Nette buurvrouwen zijn het.
Tuurlijk. Ik heb ook nette studentes geneukt die het leven leerden kennen.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:15 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Ik zou er graag een borrel gaan drinken en de slaapkamer van die stonede gaan bekijken.
Ik voel me op mijn 25ste nog niet volwassenquote:Op donderdag 21 november 2013 22:17 schreef LlamaGoneBonkers het volgende:
alsof je 22 bent en dan meteen niet uit kan gaan, ander ben je niet volwassen hoor!
Wie gaat er nou nog uit als je al 22 bent? Jij zeker?quote:Op donderdag 21 november 2013 22:17 schreef LlamaGoneBonkers het volgende:
alsof je 22 bent en dan meteen niet uit kan gaan, ander ben je niet volwassen hoor!
Ik heb de bassieworst er al meermaals ingestoken.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:20 schreef Mani89 het volgende:
Wat een afgeleefde slet is die studente, lijkt wel 50.
Ja, maar ik ben erg onvolwassenquote:Op donderdag 21 november 2013 22:20 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Wie gaat er nou nog uit als je al 22 bent? Jij zeker?
Niks mis mee ouwe viespeuk, het is maar een potje neuken toch?quote:Op donderdag 21 november 2013 22:22 schreef johannes_vermeer het volgende:
[..]
Ik heb de bassieworst er al meermaals ingestoken.
Dame meldt zich.quote:
Word je vanzelf als je stopt met naar de dancing te gaan anders eindig je als ouwe vrijster net als die dames bij Hotter than my daugter en sta jij op je 55e ook nog steeds in een kort rokje op het biljart te dansen in de lokale kroeg.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:22 schreef LlamaGoneBonkers het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben erg onvolwassen
Resonerenquote:Op donderdag 21 november 2013 22:24 schreef johannes_vermeer het volgende:
John heeft een woord geleerd.
Ja.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:24 schreef Mani89 het volgende:
Ze kunnen toch wel even een gesponsord vloerbedrijf inhuren ofzo?
Ben jij al volwassen dan?quote:Op donderdag 21 november 2013 22:24 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Word je vanzelf als je stopt met naar de dancing te gaan anders eindig je als ouwe vrijster net als die dames bij Hotter than my daugter en sta jij op je 55e ook nog steeds in een kort rokje op het biljart te dansen in de lokale kroeg.
Even die vloer dichtkitten.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:25 schreef Mani89 het volgende:
Nico Zwinkels had dit in een uurtje geklaard met de klopboor.
Ik moet nu even aan het zuurstofquote:Op donderdag 21 november 2013 22:28 schreef johannes_vermeer het volgende:
Een weekie naar de Huttenkuttenboerderij, niks mis mee.
Als je daar Ikea roept stort de boel in.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:28 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ik moet nu even aan het zuurstof
Ze was de mooiste.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:20 schreef Mani89 het volgende:
Wat een afgeleefde slet is die studente, lijkt wel 50.
Ze leek wel opgebaard.quote:
Buurman en buurman.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:29 schreef vencodark het volgende:
Wie had nou die oude vloer laten leggen dan?
Broekman en Jansenquote:Op donderdag 21 november 2013 22:29 schreef vencodark het volgende:
Wie had nou die oude vloer laten leggen dan?
Dat riep die vrouw dus al 3 jaar.quote:Op donderdag 21 november 2013 22:33 schreef chufi het volgende:
Garantie gevalletje lijkt me... Maar hier hadden ze meteen al naar moeten kijken
Een boom, en een zeikwijf.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:36 schreef Vogeltje88 het volgende:
Ik heb het begin gemist, waar gaat 't over?
Onderhoud van je tuin is in principe je eigen verantwoordelijkheid, tenzij je het laat verslonzen, dan grijpt de woningbouw in. Voor zover ik weet.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:39 schreef marcodej het volgende:
Woningbouw heeft hier toch ook een rol in?
Die hand was wel extreem nep.quote:Op donderdag 28 november 2013 21:55 schreef Vogeltje88 het volgende:
Sneu om die uitgestoken hand te negeren.
quote:
30 jaarquote:Op donderdag 28 november 2013 22:05 schreef Vogeltje88 het volgende:
Die boom moet er toch al een flink tijdje staan.
Vind ik ook. Weg met dat overlast gevende geval.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:08 schreef Snowsquall het volgende:
is toch veel te groot voor in zon tuintje....kappen dat ding!!!
minstensquote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef utrecht1970 het volgende:
Dat mens drinkt azijn als ontbijt. Wat kijkt zij zuur
en nu nog steedsquote:Op donderdag 28 november 2013 22:19 schreef JaneDoe het volgende:
heb deze al eerder gezien, die in dat joggingpak was zó verzuurd
... en dat gaas voor die ramenquote:
pauperbuurt probablyquote:Op donderdag 28 november 2013 22:27 schreef Deisyy het volgende:
Waarom zitten er tralies voor de ramen?
Ze werkt bij de beveiliging.quote:Op donderdag 28 november 2013 22:27 schreef Deisyy het volgende:
Waarom zitten er tralies voor de ramen?
quote:Op donderdag 28 november 2013 22:28 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Ze werkt bij de beveiliging.
En neemt haar werk mee naar huisquote:Op donderdag 28 november 2013 22:28 schreef cobain1994 het volgende:
[..]
Ze werkt bij de beveiliging.
En haar priveleven neemt ze mee naar het werk .quote:Op donderdag 28 november 2013 22:29 schreef Deisyy het volgende:
[..]
En neemt haar werk mee naar huis
quote:John Williams vindt het erg jammer dat zijn programma Bonje met de Buren verhuist van RTL 4 naar SBS 6. Dat vertelt de presentator in weekblad Weekend. Williams had het programma graag blijven doen. “Het is jammer, absoluut. Ik ga niet zitten juichen. Ik zag het ook niet aankomen. Het is een programma waar ik aan heb gebuowd en ik geloof dat het een mooi programma is geworden. Maar goed, je hebt het niet in de hand, ik ben ‘maar’ presentator“, zo vertelt hij.
In de media liet RTL weten dat het ‘tijd voor vernieuwing’ was, maar dat heeft Williams niet te horen gekregen. “Ik weet niet precies wat de reden is. Tegen mij is alleen gezegd dat het is overgedragen en dat het naar SBS gaat.”
Williams heeft niet gevraagd waarom het ophoudt. “Ik geloof niet in zeuren, ik haal mijn plezier uit positief in het leven staan. Negativiteit kost alleen maar energie. Ik heb liever dat het elders doorgaat, dan dat het nooit meer op de buis komt.”
En het gaat dus door, bij SBS. “Ik hoop wel, nu het naar SBS gaat, dat Patty en Jochem er wat moois van gaan maken. Dat geloof ik ook wel met die twee. Het zijn bevlogen televisiemakers.”
quote:Op maandag 13 januari 2014 13:38 schreef Scarface88 het volgende:
Bonje met de Buren gaat dus naar SBS 6 met Patty Brard en Jochem van Gelder... Dan ben ik bij deze alvast afgehaakt als kijker
[..]
Klopt, het moet nu echt sensatiegericht, niet oplossingsgerichtquote:Op vrijdag 14 februari 2014 11:33 schreef tompsv18 het volgende:
Ik las gisteren ook dat ze voortaan worden ingeschakeld door één van de buren en dus niet meer door allebei, zoals bij RTL het geval was. De andere buren worden verrast met een bezoek, die weten er verder nog niks vanaf en dan is het nog maar de vraag hoe ze gaan reageren.
quote:Bonje met de Buren, dat voorheen te zien was bij RTL4, verhuist in mei naar SBS6.
Een verrassend, maar ijzersterk duo presenteert dit seizoen het programma dat burenruzies oplost: Patty Brard en Jochem van Gelder. De verhuizing van het succesvolle programma naar SBS6 en het nieuwe presentatieduo zijn niet de enige veranderingen voor Bonje met de Buren, ook het programma zelf heeft wijzigingen ondergaan. De buren hoeven zich niet meer samen aan te melden. Slechts één van de buren schakelt hulp in van het programma, waarna Jochem en Patty bemiddelend optreden. Nadat het verhaal van de ene buur is gehoord, wordt de andere buur door Jochem of Patty verrast. Of deze bereid is zijn verhaal te doen en mee te werken maakt het nu extra spannend. Vanaf woensdag 7 mei kunnen kijkers meegenieten van het resultaat van het vernieuwde Bonje met de Buren – het is vanaf dan elke week te zien om 21:30 uur bij SBS6.
René Oosterman, zendermanager SBS6, is erg blij met het nieuwe presentatieduo en het aangepaste programma: ”Bonje met de Buren wordt spannender doordat Jochem en Patty mensen met een bezoek gaan verrassen en dan weet je maar nooit hoe de reactie gaat zijn. De combinatie van Jochem en Patty heeft velen doen verbazen maar in de praktijk blijkt het erg goed te werken. Patty heeft haar hart op de tong liggen en Jochem zorgt zo af en toe voor de nodige nuancering.”
Opnames
De opnames van Bonje met de Buren zijn in volle gang, Patty en Jochem reizen dwars door Nederland om te helpen bij burenruzies die vaak al jaren spelen. “Wij gaan niet weg voordat het weer gezellig is”, laat Patty weten. “Een van de bonjes eindigde bijvoorbeeld met alle buren op straat aan een picknicktafel, het was echt gezellig”. “Het is fijn om na een intensieve draaidag te proosten met alle buren op de goede afloop”, vult Jochem aan.
Verschillende cases
Een grote variatie aan burenruzies komt voorbij: vaak is geluidsoverlast een probleem, maar ook zijn er ruzies waarvan de oorspronkelijke oorzaak amper te achterhalen is. Bijvoorbeeld mot over eigendom, zoals het gebruik van grond rondom het woonhuis of echt wegpestgedrag. De eer om aan te bellen bij de nietsvermoedende buurman wisselen Jochem en Patty af, natuurlijk in de hoop dat deze de camera en presentator binnenlaat en zijn kant van het verhaal wil vertellen.
Bonje met de Buren wordt geproduceerd door Talpa.
Ik ben in dubio. Een nieuwe vloer..........quote:Op vrijdag 14 februari 2014 17:40 schreef Gia het volgende:
Zijn er fokkers die zonder meer mee zouden werken, als ze daar ineens voor de deur staan?
Ik zou niet eens willen dat mijn weigering wordt uitgezonden.
Volgens mij mogen ze dat ook niet zonder je toestemming.
Die ze vast extreem slecht leggen, behalve het stukje dat men filmtquote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:49 schreef hexje het volgende:
[..]
Ik ben in dubio. Een nieuwe vloer..........
Zijn altijd bedrijven die ze daar voor inhuren, gebeurt wel netjes.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 20:41 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Die ze vast extreem slecht leggen, behalve het stukje dat men filmt
Waarom is dat nou weer ineens?quote:
Lees even een paar posts naar boven, deze:quote:
Ik. Allebei gekkies, alleen de junk iets erger nogquote:
Zijn paupersquote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:10 schreef SonicVolcano het volgende:
Goed stel meiden. Gewoon gezellig en lekker gek
Wiequote:
quote:
Kut. Nog meer aandacht voor die randdebiel.quote:
Sorry tong Puur een observatie.quote:Op donderdag 7 augustus 2014 22:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Kut. Nog meer aandacht voor die randdebiel.
Het speelt zich af in Den Haag, maar dat accent kan ik niet plaatsen. "Dat waif moet niet zo zaiken". Overigens kan ik uit ervaring zeggen dat dergelijke jaren '50 portiekflatjes echt een hel zijn op het gebied van gehorigheid. Je hoort alles van elkaar, tot en met de meest intieme geluiden.quote:
voor mij ook nieuwquote:Op donderdag 14 augustus 2014 21:36 schreef Ronaldsen het volgende:
Deze ken ik nog niet, arme meiskes
The horrorquote:
de jongens wonen beneden hèquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:01 schreef Soldier2000 het volgende:
Gewoon spikes onder de speakers
ze houden ons wel in spanning!quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef SEMTEX het volgende:
Zo benieuwd naar die decibel-testen.
Ik ookquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:02 schreef SEMTEX het volgende:
Zo benieuwd naar die decibel-testen.
Met irritante kutvrienden, zo te horen.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:03 schreef Ronaldsen het volgende:
Het zijn gewoon verwende egocentrische kutjochies die zelf nooit overlast hebben gehad
En anders kunnen ze er met die tests ook gewoon uitgezet wordenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:06 schreef Snowsquall het volgende:
Dat wordt verhuizen voor die jochies
Ja dat bedoel ik....dat gaat gebeurenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:08 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En anders kunnen ze er met die tests ook gewoon uitgezet worden
De ouders van dat trio zullen wel trots zijn.....NOTquote:
Er is eerlijk gemetenquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Travel. het volgende:
lekker onpartijdig die sjon en die ander.
Hallo, de cijfers spreken voor zich.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:11 schreef Travel. het volgende:
lekker onpartijdig die sjon en die ander.
Economiestudenten denk ik.quote:
Student of niet, je spoort gewoon niet als je resultaten op papier zo tegenspreektquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:17 schreef computergirl het volgende:
[..]
Economiestudenten denk ik.
Wat een hel om dat soort klojo's als buren te hebben. Dan vallen die van mij nog best mee
Leuk en aardig die resultaten op papier, maar zie ook mijn eerdere vraag. Zo'n decibel meter weet niet waar dat geluid vandaan komt hoor.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:19 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Student of niet, je spoort gewoon niet als je resultaten op papier zo tegenspreekt
Plusdie gasten hebben gewoon compleet geen besef van normen en waarden. Ik denk dat ze blij mogen zijn als die meiden ze er nog laten wonen.
Je lijkt wel een van die jochiesquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:20 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Leuk en aardig die resultaten op papier, maar zie ook mijn eerdere vraag. Zo'n decibel meter weet niet waar dat geluid vandaan komt hoor.
o kijk het maar half, maar ze kijken hoe hard de radio maximaal kan? althans dat leek me zo.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:12 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Hallo, de cijfers spreken voor zich.
Jij denkt dat er om 1u40 nog drie andere buren zo'n herrie maken en het geluid dus ook van die buren kan komen Get a life manquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:20 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Leuk en aardig die resultaten op papier, maar zie ook mijn eerdere vraag. Zo'n decibel meter weet niet waar dat geluid vandaan komt hoor.
Nee hoor, ik maak gewoon een kritische kanttekening bij deze sensatietelevisie. Als de cijfertjes zo keihard zijn, vraag ik me af waarom de sensationele geluidsopnames van de overlast niet zijn afgespeeld.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:23 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Je lijkt wel een van die jochies
Er is gedurende twee weken een decibelmeter aangezet, die liegt nietquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:23 schreef Travel. het volgende:
[..]
o kijk het maar half, maar ze kijken hoe hard de radio maximaal kan? althans dat leek me zo.
Boeit dat dan? Sowieso hebben ze kansen genoeg gehad.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:20 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Leuk en aardig die resultaten op papier, maar zie ook mijn eerdere vraag. Zo'n decibel meter weet niet waar dat geluid vandaan komt hoor.
Het is televisie, simpele ziel. Wie weet hebben die meiden wel in de microfoon geschreeuwd. De audioopnames van de overlast ontbreken namelijk.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:24 schreef Snowsquall het volgende:
[..]
Jij denkt dat er om 1u40 nog drie andere buren zo'n herrie maken en het geluid dus ook van die buren kan komen Get a life man
Tja, wel leuk voor de televisie natuurlijk deze cijfers maar in een rechtszaak heb je er nagenoeg niets aan, omdat de geluidsopnames kennelijk ontbreken.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:25 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Boeit dat dan? Sowieso hebben ze kansen genoeg gehad.
Gastquote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:28 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Tja, wel leuk voor de televisie natuurlijk deze cijfers maar in een rechtszaak heb je er nagenoeg niets aan, omdat de geluidsopnames kennelijk ontbreken.
die dikzak?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:26 schreef Snowsquall het volgende:
PS die middelste griet is echt een snoeppie
Gast, dat ze iets op tv zeggen betekend niet dat het klopt. Cijfers zijn pas rechtmatig als ook audioopnames ook aanwezig zijn. RTL kennende waren die afgespeeld als ze aanwezig waren.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:29 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Gast
Het zijn volgens de wet/rechtsgang vastgelegde meetmethodes en die trek jij in twijfel?
Jij veroorzaakt zelf ook regelmatig geluidsoverlast?quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gast, dat ze iets op tv zeggen betekend niet dat het klopt. Cijfers zijn pas rechtmatig als ook audioopnames ook aanwezig zijn. RTL kennende waren die afgespeeld als ze aanwezig waren.
Wie zegt dat die nodig zijn? Er is een meetrapport opgesteld wat gewoon rechtsgeldig is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gast, dat ze iets op tv zeggen betekend niet dat het klopt. Cijfers zijn pas rechtmatig als ook audioopnames ook aanwezig zijn. RTL kennende waren die afgespeeld als ze aanwezig waren.
Nee hoor, zoals reeds vermelde; ik maak een kritische kanttekening bij deze sensatietelevisie.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:35 schreef computergirl het volgende:
[..]
Jij veroorzaakt zelf ook regelmatig geluidsoverlast?
Het burgerlijkwetboek zegt dat. Er zijn geen wettelijke regels mbt geluidsoverlast, de rechter moet dit dan ook beoordelen. Die metingen zeggen niets, ze vertellen ons namelijks niets over de bron van het geluid.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:36 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Wie zegt dat die nodig zijn? Er is een meetrapport opgesteld wat gewoon rechtsgeldig is.
Nee, die andere blondequote:
Weet jij eigenlijk wel hoe een decibelmeter werkt? Een decibelmeter meet hoe hard het geluid staat, maar maakt geen opnamen van het geluid zelf.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:32 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Gast, dat ze iets op tv zeggen betekend niet dat het klopt. Cijfers zijn pas rechtmatig als ook audioopnames ook aanwezig zijn. RTL kennende waren die afgespeeld als ze aanwezig waren.
Bovendien; moet er altijd een rechter aan te pas komen om te beoordelen of degene die het lawaai maakt onrechtmatig handelt: voor burenlawaai zijn er geen wettelijke eisen of normen.
Leuk verhaaltje, audioopnames zijn altijd nodig om rechtsgeldig te zijn anders kan de bron (en dus ook de onrechtmatigheid) van het geluid nooit bepaald worden. Dit is terug te vinden op ongeveer iedere website over dit onderwerp. Ik weet dus precies hoe een decibelmeter werkt, en ik weet dus ook dat alleen een decibelmeter onvoldoende is.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 22:57 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk wel hoe een decibelmeter werkt? Een decibelmeter meet hoe hard het geluid staat, maar maakt geen opnamen van het geluid zelf.
Aan dat laatste zou je ook niet zoveel gehad hebben, want stel jij hebt zo'n opname op je computer staan: dan hangt het er maar net af van hoe hoog jij het opnamevolume hebt ingesteld, hoe hard het wordt opgenomen. En vervolgens is dan ook de vraag op welk volume je de opname moet afspelen.
Vergelijk het het met een snelheidsmeter in een auto. Om te zien hoe hard er gereden wordt is het voldoende om te registeren welke waarden deze meter aangeeft. Het is niet nodig om ook nog eens met een videocamera achter jouw auto aan te rijden.
Op het moment dat dergelijke decibelmetingen zijn verricht met geijkte apparatuur door een gecertificeerde instantie, dan zijn dergelijke rapporten gewoon rechtsgeldig. Ik spreek hier uit eigen ervaring. Uiteraard kunnen er bepaalde factoren zijn die zo'n meting verstoren, maar je mag er vanuit gaan dat zo'n meetdeskundige daar rekening mee houdt en eventueel correcties toepast indien nodig.
Overigens hadden ze wel even moeten toelichten hoe dB's werken. Dat ze niet konden geloven dat hun stereosetje in staat was het geluidsniveau in een disco te evenaren is begrijpelijk. Er werd echter gezegd dat er bij hun niveaus tot 88dB waren gemeten, en dat in een disco 90 dB de norm is. Dat lijkt even hard te zijn, maar omdat dB's een exponentiële schaal kennen is dat dus niet zo. Iedere 3 dB erbij is een verdubbeling van het volume, dus 88 dB is iets meer dan de helft van 90.
Gast, dat iets op internet staat betekent niet dat het klopt. Beste man, ik heb jarenlang een slepend conflict gehad met mijn overburen aangaande geluidsoverlast (harde muziek), daar zijn ook op een gegeven moment officiële instanties bij geweest, en daar is ook een rapport van opgemaakt. En daarbij zijn geen geluidsopnames gemaakt, en desondanks konden deze mensen succesvol met juridische middelen (dwangsommen) worden aangepakt. In dat rapport stond tevens beschreven dat er bepaalde correcties werden toegepast ivm weersomstandigheden (als de wind van mijn overburen naar mij waait hoor ik het geluid per definitie harder) en geluiden van verkeer.quote:Op donderdag 14 augustus 2014 23:52 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Leuk verhaaltje, audioopnames zijn altijd nodig om rechtsgeldig te zijn anders kan de bron (en dus ook de onrechtmatigheid) van het geluid nooit bepaald worden. Dit is terug te vinden op ongeveer iedere website over dit onderwerp. Ik weet dus precies hoe een decibelmeter werkt, en ik weet dus ook dat alleen een decibelmeter onvoldoende is.
Je moet mij eens uitleggen hoe een decibelmeter gecorrigeerd kan worden voor geluid dat van in dit geval de meiden zelf afkomstig is. Zoals je zelf al aangeeft meet een decibelmeter louter de geluidsdruk, en niet de afkomst van het geluid.
Je vergelijking met de snelheidsmeter gaat dan ook mank, omdat het duidelijk is dat mijn snelheid gemeten wordt, en niet die van een andere weggebruiker.
Beste man, een rapport voor de rechter als bewijs kan dienen (wedden dat het in aanvulling gebeurde met een compleet dossier) wil niet zeggen dat alleen een rapport rechtsgeldig is. Ik weet dan ook zeker dat de rapporten in jouw zaak gediend hebben als aanvullend bewijs. Geluidsopnames dienen om de onrechtmatigheid van het geluid beter te kunnen bewijzen, de bron wordt duidelijk (harde muziek in jou geval). Huilende kinderen zijn bijvoorbeeld vaak niet onrechtmatig (ook al veroorzaken zij te veel geluid). Zo'n rapportje is leuk en aardig om je rechtszaak te ondersteunen, een mogelijkheid die het civiel recht dan ook bied. Maar als jij alleen met een rapport op de proppen komt, zonder dat de bron en de onrechtmatigheid voor de rechter aannemelijk is gemaakt heb je er geen fluit aan.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 08:52 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Gast, dat iets op internet staat betekent niet dat het klopt. Beste man, ik heb jarenlang een slepend conflict gehad met mijn overburen aangaande geluidsoverlast (harde muziek), daar zijn ook op een gegeven moment officiële instanties bij geweest, en daar is ook een rapport van opgemaakt. En daarbij zijn geen geluidsopnames gemaakt, en desondanks konden deze mensen succesvol met juridische middelen (dwangsommen) worden aangepakt. In dat rapport stond tevens beschreven dat er bepaalde correcties werden toegepast ivm weersomstandigheden (als de wind van mijn overburen naar mij waait hoor ik het geluid per definitie harder) en geluiden van verkeer.
Als je je gezonde verstand gebruikt zul je ook snappen dat het maken van geluidsopnames weinig toegevoegde waarde heeft. Want als ik bijv. ergens in mijn appartementencomplex harde muziek hoor en ik maak daar een opname van, dan kun je toch nooit adhv zo'n opname lokaliseren waar die harde muziek vandaan komt? Op het moment dat er een bevoegd iemand, werkzaam voor een erkende instantie, geluidsmetingen verricht en apparatuur plaatst, en op het moment dat hij met zekerheid vaststelt dat de geluidshinder bij een bepaalde persoon of gelegenheid vandaan komt, dan is dat voldoende.
Ik heb zelf eens geprobeerd geluidsopnamen te maken van de harde muziek bij de overburen, maar het was op die opnamen echt godsonmogelijk om met zekerheid vast te stellen dat het bij hun vandaan kwam, en obv de opname kon je ook niet vaststellen hoe hard het nu echt stond, dus het bewees helemaal niets. Enkel dat er op die avond ergens muziek had geklonken.
Maar een geluidsopname (met een microfoon) is toch ook niet in staat om de bron van het geluid aan te geven? Stel dat de "geluidsman" in het TV-programma ook nog geluidsopnamen had gemaakt, dan hadden de onderburen evenzogoed kunnen claimen dat de muziek niet bij hun vandaan kwam.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 11:34 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Beste man, een rapport voor de rechter als bewijs kan dienen (wedden dat het in aanvulling gebeurde met een compleet dossier) wil niet zeggen dat alleen een rapport rechtsgeldig is. Ik weet dan ook zeker dat de rapporten in jouw zaak gediend hebben als aanvullend bewijs. Geluidsopnames dienen om de onrechtmatigheid van het geluid beter te kunnen bewijzen, de bron wordt duidelijk (harde muziek in jou geval). Huilende kinderen zijn bijvoorbeeld vaak niet onrechtmatig (ook al veroorzaken zij te veel geluid). Zo'n rapportje is leuk en aardig om je rechtszaak te ondersteunen, een mogelijkheid die het civiel recht dan ook bied. Maar als jij alleen met een rapport op de proppen komt, zonder dat de bron en de onrechtmatigheid voor de rechter aannemelijk is gemaakt heb je er geen fluit aan.
Nogmaals, zo'n decibelmeter is niet in staat om de bron van het geluid aan te geven. Hij meet simpelweg de geluidsdruk. Iets wat je ook al eerder hebt aangegeven. En gast, als je kunt lezen merk je dat ik niet alleen het grote internet als bron gebruik. Zie bijvoorbeeld ook BW 5:37
In dat artikel 162 staat vervolgens weer dit:quote:De eigenaar van een erf mag niet in een mate of op een wijze die volgens artikel 162 van Boek 6 onrechtmatig is, aan eigenaars van andere erven hinder toebrengen zoals door het verspreiden van rumoer, trillingen, stank, rook of gassen, door het onthouden van licht of lucht of door het ontnemen van steun.
Ik zie hier nergens staan er bij geluidsovertredingen naast metingen met een decibelmeter ook nog geluidsopnamen gemaakt moeten worden.quote:Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad pleegt, welke hem kan worden toegerekend, is verplicht de schade die de ander dientengevolge lijdt, te vergoeden.
2.
Als onrechtmatige daad worden aangemerkt een inbreuk op een recht en een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht of met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt, een en ander behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
3.
Een onrechtmatige daad kan aan de dader worden toegerekend, indien zij te wijten is aan zijn schuld of aan een oorzaak welke krachtens de wet of de in het verkeer geldende opvattingen voor zijn rekening komt
Precies, een geluidsopname zal dan ook dienen om de onrechtmatigheid van het geluid aan te tonen. Meer kan ik er niet van maken, ik vraag me dan ook af hoe sterk de gemeente had gestaan als de overtreder in beroep was gegaan. Ik acht de kans overigens ook klein dat de omgevingsdienst louter met deze rapporten naar de rechter was gestapt. Waarschijnlijk had men dan wel een dossier in elkaar gestoken, met een eventueel aanvullend logboek. Om de onrechtmatigheid van het geluid aannemelijk te maken.quote:Op vrijdag 15 augustus 2014 17:05 schreef Kramerica-Industries het volgende:
[..]
Maar een geluidsopname (met een microfoon) is toch ook niet in staat om de bron van het geluid aan te geven? Stel dat de "geluidsman" in het TV-programma ook nog geluidsopnamen had gemaakt, dan hadden de onderburen evenzogoed kunnen claimen dat de muziek niet bij hun vandaan kwam.
Bij het geluidsconflict waar ik bij betrokken was is van gemeentewege ingegrepen. Het rapport waar ik het over had vormde geen aanvulling op enig dossier. Er was namelijk geen dossier, omdat ik de enige was die bij de gemeente geklaagd had over de overlast. De Omgevingsdienst (het gemeente-onderdeel belast met dergelijke zaken) is toen wezen meten en heeft toen geconstateerd dat de door de gemeente vastgestelde geluidsnormen overschreden werden. Vervolgens heeft de overtreder een "voornemen tot oplegging dwangsom" toegezonden gekregen, waartegen hij in beroep kon gaan (heeft íe niet gedaan). De dwangsomprocedure is toen in werking getreden, en per geconstateerde overtreding werd er vervolgens een boete opgelegd.
Ik ga er van uit dat de Omgevingsdienst, die dagelijks werkt met dit soort casussen wel weet aan welke eisen zo'n procedure moet doen, en dat dit allemaal rechtsgeldig is. Een rechter is er geheel niet aan te pas gekomen, wellicht was dat wel gebeurd als de overtreder bezwaar had gemaakt.
Ik heb even het door jou aangehaalde wetsartikel opgezocht, hierin lees ik het volgende:
[..]
In dat artikel 162 staat vervolgens weer dit:
[..]
Ik zie hier nergens staan er bij geluidsovertredingen naast metingen met een decibelmeter ook nog geluidsopnamen gemaakt moeten worden.
Er staat enkel dat je geen hinder door trillingen (in dit geval dus muziek) mag veroorzaken voor omwonenden, in een mate dat je inbreuk pleegt op een (ongeschreven) recht.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:59 schreef hunter2011 het volgende:
21.30 SBS extra hoog tokkie-gehalte geloof ik.
Ha lekkerquote:Op zondag 17 augustus 2014 20:59 schreef hunter2011 het volgende:
21.30 SBS met dooie ratten en een patrouillerende buurman met een windbuks, extra hoog tokkie-gehalte geloof ik.
[ afbeelding ]
Net laurel & Hardy op 1of andere manierquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:16 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ha lekker
Ik vind het zo'n rare combi die twee .
Wel verwarrend, daar patty degene met de dikke kop isquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Net laurel & Hardy op 1of andere manier
Jochem kijkt bv altijd een beetje suffig en Patty is de sluwe
[ afbeelding ]
Patty is natuurlijk de dikke, die dunne is Jochemquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:23 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Wel verwarrend, daar patty degene met de dikke kop is
Rotterdam en Den Haag, DAGELIJKS!quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:30 schreef S95Sedan het volgende:
Parkeerplek
Doet me denken aan bij m'n ouders, woont er ook zo eentje die als je 2 minuten weg bent en op 'haar' plaats stond haar auto verplaatst
Sommige mensen sporen gewoon niet.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:32 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Rotterdam en Den Haag, DAGELIJKS!
Bepaalde 'types' zijn het.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:36 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Het zijn toch altijd bepaalde buurten/wijken..
Ik ook.quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:42 schreef hunter2011 het volgende:
Blijf Patty en Jochem een apart duo vinden.
Volgens mij geniet ze er best vanquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:35 schreef I-Claudius het volgende:
Patty lekker stoken. Heeft u nooit gedacht van ik pak em!
Je weet natuurlijk niet wat zij allemaal gedaan hebben hè, dat zeggen ze er niet bijquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik ook.
Denk trouwens dat het niet gemakkelijk gaat worden met die buurman. Brrr.
True. Maar dat zal boze buurman ons ongetwijfeld zometeen meldenquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:47 schreef I-Claudius het volgende:
[..]
Je weet natuurlijk niet wat zij allemaal gedaan hebben hè, dat zeggen ze er niet bij
Denk dat ze het liefste meedoet, in ieder geval met het verbale geweldquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Volgens mij geniet ze er best van
Aan der kop te zien ook genoeg tikken gehad hoorquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:48 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Denk dat ze het liefste meedoet, in ieder geval met het verbale geweld
Oh ja! Dat was echt schokkendquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:48 schreef I-Claudius het volgende:
Was toch ook een keer dat iemand de buren helemaal zwart aan het maken was en ze aan de andere kant kwamen en bleek dat zij juist een kerstkaart had gestuurd met iets als: Ik hoop dat je ouders sterven aan kanker op kerstavond oid.
Daar moest ik best om lachen omdat ik er zo van schrok
quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:50 schreef I-Claudius het volgende:
Agressieve Arend, het klinkt wel lekker.
quote:Op zondag 17 augustus 2014 21:50 schreef I-Claudius het volgende:
Naar de AA gaan krijgt opeens en andere betekenis
quote:
En nog eenquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:53 schreef Lavenderr het volgende:
Arend ziet het allemaal niet zo zwaar in. Die pakt nog een biertje zo.
John Williamsquote:Op zondag 17 augustus 2014 21:56 schreef I-Claudius het volgende:
Faalteam Patty en Jochem. Natasssssssssssssssjjjjjjjjjjjjjjj en die neger wiens naam ik ben vergeten krijgen ze altijd aan tafel
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |