Woningdelende uitkeringstrekkers gekort op bijstand

quote:

Op woensdag 13 november 2013 15:25 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Verder kijken / lezen dan je neus lang is.

Het gaat over het korten van Bijstandsgerechtigden op hun uitkering indien men samenwoont in een woning met mensen die niet als partner te kwalificeren zijn (en waarvan het inkomen dus normaal gesproken niet wordt meegenomen), maar die wel over een inkomen beschikken (zoals een andere uitkering). Dan kun je het hebben over inwonende meerderjarige kinderen bijvoorbeeld, of inwonende ouders, of gewoon mensen die een woning delen.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 15:44 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Tja niemand komt op voor uitkeringstrekkers dus daar kan je mee doen wat je wilt. Makkelijke oplossing

quote:

Op woensdag 13 november 2013 16:14 schreef Bombshell het volgende:

[..]

Ja nog even en je zal ook zelf aan de slag moeten luiwammes

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:28 schreef Flow3r het volgende:

[..]

Ik werk in de catering en sinds kort bieden wij hier ook al ' werkervaringsplaatsen ' aan aan werklozen.
Wat betekent dat we ze wegwijs maken , zogenaamd voor de arbeidsmarkt.
Maar uiteindelijk zullen die mensen het werk met behoud van uitkering mogen doen denk ik.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 16:17 schreef Ryan3 het volgende:

En dan kan jij eruit.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 16:34 schreef Gia het volgende:

[..]

Tenzij ze de werkgeefster is, natuurlijk.
Heb je gratis personeel, hoef je zelf niks te doen en toch winst maken.

Overigens is dit soort uitbuiting ook op mbo stageplaatsen aan de orde van de dag.
Mijn jongste heeft lange avonden gewerkt als kok in opleiding voor helemaal noppes.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 15:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Inderdaad, Bijstandsgerechtigden zijn de moderne verschoppelingen. Een makkelijke zondebok. Is ook fijn om makkelijk te wijzen naar uitkeringsgerechtigden als luie flikkers en losers. Dat geeft de gemiddelde burger schijnbaar een fijn gevoel, het gevoel dat ze het in ieder geval nog een beetje hebben gemaakt in het leven.

quote:

Mensen vergeten alleen dat dergelijk repressief beleid averechts werkt, en dat men zelf ooit ook werkloos kan raken of ziek kan worden en in de Bijstand kan belanden.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 14:14 schreef Dennis_enzo het volgende:
Een vriend van mij raakte een poosje geleden zijn baan en als gevolg zijn huis kwijt en heeft toen een aantal maanden bij mij gewoond. Dit zou dus in de toekomst niet meer kunnen, aangezien ze dan zijn bijstand zouden korten omdat ze blijkbaar maar aannemen dat samenwonenden automatisch alle vaste lasten delen. Ik denk dat ze mensen in zulke situaties hiermee naar daklozenopvang gaan jagen, wat de motivatie van die mensen niet ten goede komt. Kortzichtige regelgeving weer.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 15:56 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Naja het wordt nu ook al meegeteld, alleen werkt het nu zo:
Alleenstaande:
661,77 + max 40% (minimaal ¤661,77, maximaal ¤926,48)

Hierna wordt het voor alleenstaanden & samenwonenden:
(0,4 + A * 0,3) / A * B
A = aantal meerderjarige personen
B = rekennorm

Voor iemand van 21+ is het bedrag voor gehuwden de rekennorm. Momenteel is die ¤1.321,96

Dan kom je op:
(0,4 + 1 * 0,3) / 1 * 1321,96 * 1 = ¤ 925,37 voor 1 persoon _{voorbeeld, formule is voor 2 of meer; norm voor 1 persoon wordt ¤926,47}
(0,4 + 2 * 0,3) / 2 * 1321,96 * 2 = ¤1.321,96 voor 2 personen (¤660,98 pp)
(0,4 + 3 * 0,3) / 3 * 1321,96 * 3 = ¤1.718,55 voor 3 personen (¤572,85 pp)
(0,4 + 4 * 0,3) / 4 * 1321,96 * 4 = ¤2.115,12 voor 4 personen (¤528,78 pp)
(0,4 + 5 * 0,3) / 5 * 1321,96 * 5 = ¤2.511,72 voor 5 personen (¤502,34 pp)

Het lijkt er dus op dat er een maximum is van ¤926,47 en een minimum van 30,04% van de norm voor gehuwden (¤397,11)

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:42 schreef MsMessy het volgende:

[..]

Je berekening is inclusief het vakantiegeld dat maandelijks word ingehouden. Maximaal is het bedrag per maand 880,15 zonder het vakantiegeld. http://www.rijksoverheid.(...)per-1-juli-2013.html

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:43 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Uiteraard inclusief

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:45 schreef MsMessy het volgende:

[..]

Hoezo uiteraard? Voor iets wat je pas op 1 juni volgend jaar terugziet is het anders niets wat je nu zal helpen bij de kosten

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:49 schreef Tomatenboer het volgende:
Overigens wordt de vermogensgrens voor Bijstandsgerechtigden stiekem zonder er al te veel ruchtbaarheid aan te geven per 1 januari 2014 verlaagd van ¤ 5.700,- naar ¤ 4.700,- als vermogensgrens.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 19:50 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Dus? Dat is het gemiddeld uitbetaalde bedrag (en de in de wet vastgelegde norm)

[..]

Ach, dit jaar was ie verhoogd van ¤4975 naar ¤5795. Waar vond je die info trouwens?

quote:

Op woensdag 13 november 2013 20:00 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Voor zover ik weet was de vermogensgrens in 2012 ongeveer ¤ 5.400,- hoor, of verschilt dat per gemeente tegenwoordig?

Ik las toevallig een reactie op Joop.nl, ben het gaan checken, en het klopt. Anders had ik deze wijziging niet opgemerkt.

quote:

VNG en Divosa hebben scherpe kritiek op de plannen:

Maatregelen WWB schieten doel voorbij

woensdag 13 november 2013 | 17:53 uur | Nieuwsbericht

VNG en Divosa hebben scherpe kritiek op de aanpassingen in de Wet werk en bijstand (WWB) die per 1 juli 2014 moeten worden ingevoerd. De maatregelen schieten volgens VNG en Divosa hun doel voorbij, leiden tot onnodige extra regels en dwang en beperken de mogelijkheid tot maatwerk. Daarmee belemmeren de wetsaanpassingen sociale diensten te doen waarvoor ze zijn opgericht; mensen terugleiden naar de arbeidsmarkt.

De Wet werk en bijstand is bedoeld als vangnet voor burgers die niet in hun eigen onderhoud kunnen voorzien. VNG en Divosa hebben in maart al forse kritiek geleverd op het conceptwetsvoorstel.

Meer regels, minder maatwerk
De uitstroom naar werk vereist maatwerk per burger. Bij de totstandkoming van de WWB in 2006 is daarom gekozen voor vereenvoudiging van de regelgeving. Gemeenten kregen meer beleidsruimte en daarmee ook meer mogelijkheden om eigen keuzes te maken. Met de Maatregelen WWB zet het kabinet die bevoegdheden weer om in geüniformeerde verplichtingen.

Het wetsvoorstel dwingt gemeenten bovendien capaciteit die bedoeld is om mensen aan het werk te helpen, te besteden aan extra bureaucratie. De regels zijn veelal extra eisen waar werkzoekenden aan moeten voldoen, zoals bereidheid om te verhuizen, gedrag- en kledingvoorschriften en de verplichting tot een tegenprestatie. Een aantal verplichtingen is bovendien nauwelijks te handhaven.

Daar komt bij dat de Maatregelen WWB voorbij gaan aan de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt. Uitkeringsgerechtigden vinden meestal tijdelijke en parttime baantjes terwijl het wetsvoorstel ervan uit gaat dat iemand óf een bijstandsuitkering heeft óf een baan. Dat is niet meer de realiteit.

Niet proportioneel
Gemeenten beschikken over voldoende prikkels en instrumenten om niet-willers aan te pakken. Extra maatregelen zijn volgens gemeenten niet nodig. Desalniettemin kiest het kabinet voor harde maatregelen die kunnen leiden tot schrijnende gevallen. Uitzonderingen worden niet toegestaan: ook mensen die van goede wil zijn, maar kampen met complexe problemen, krijgen een forse maatregel opgelegd: geen uitkering voor drie maanden.

Gemeenten willen niet dat burgers de dupe worden van regels die te rigide zijn en verwachten dat maatschappelijke problemen eerder zullen toe- dan afnemen. De Maatregelen WWB kunnen leiden tot:

Verhoging van schulden bij werkzoekenden;
Groter beroep van werkzoekenden op andere gemeentelijke vangnetten zoals de bijzondere bijstand, schuldhulpverlening, ondersteuning van de voedselbanken en de maatschappelijke opvang.
VNG en Divosa staan niet alleen in hun kritiek: de Raad van State is ook van oordeel dat deze maatregel niet proportioneel is en adviseert het kabinet om ervan af te zien.

Tijd begint te dringen, invoerdatum naar 2015
Gemeenten voorzien bovendien grote problemen als het kabinet vasthoudt aan invoering van de maatregelen op 1 juli 2014. De voorbereiding van het wetsvoorstel heeft veel meer tijd gekost dan eerder beloofd. Gemeenten moeten alle zeilen bijzetten om nieuwe uitkeringsaanvragen in behandeling te nemen en mensen op een lastige arbeidsmarkt naar werk te begeleiden. Dan betekenen twee invoerdata een onnodig zware belasting: tweemaal de werkprocessen en communicatie met de burger aanpassen. En tweemaal het personeel en de andere uitvoerders trainen en scholen op de nieuwe situatie.

VNG en Divosa vragen het kabinet en de Tweede Kamer daarom om de Maatregelen WWB en de Participatiewet gelijktijdig in te voeren op 1 januari 2015.

Kabinet verantwoordelijk voor aannames
VNG en Divosa zijn bezorgd over de grote hoeveelheid maatregelen en de uitvoerings- en handhavingscapaciteit die de WWB-maatregelen vergen. De ingeboekte bezuinigingen staan hiermee niet in verhouding. Het Rijk zal als systeemverantwoordelijke met een oplossing moeten komen als blijkt dat de aannames van het eigen beleid niet kloppen."

Bron: Site VNG

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 13:35 schreef voetbalmanager2 het volgende:
In Rotterdam heeft met nog andere eisen voor werklozen:

'Gemeente Rotterdam bepaalt of werkloze moet korfballen'

Staatssecretaris Klijnsma van Sociale Zaken is niet van plan in te grijpen in Rotterdam-Charlois, waar bijstandsgerechtigden verplicht moeten gaan korfballen. Als ze niet komen opdagen wordt een deel van hun uitkering ingetrokken.

Klijnsma zegt dat de gemeenten verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de bijstandswet.

In het project moeten werkzoekenden gaan sporten om fit te worden. Ze hoeven dan niet per se voor korfbal te kiezen, maar het is wel een van de mogelijkheden.

De SP heeft tekst en uitleg gevraagd aan Klijnsma over het project. De socialisten vinden het niet kunnen dat mensen hun uitkering kwijtraken als ze weigeren te gaan sporten.

Volgens Klijnsma zegt de gemeente Rotterdam dat het sporten onder meer kan leiden tot meer zelfvertrouwen en sociale contacten. Dat helpt bij het vinden van werk.
http://www.rijnmond.nl/ni(...)loze-moet-korfballen