Hij moet ook om Pelle heenzwerven. De lange bal wordt ook veel te veel gebruikt bij Feyenoord wat zijn kracht niet is. Lekker voetballen, niet vechtvoetbal.quote:Op zondag 10 november 2013 20:58 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Wat voor type speler is hij dan. Hij kan volgens mij best aardig voetballen maar hij heeft er gewoon geen zin in geloof ik.
Lekker meevoetballenquote:Op zondag 10 november 2013 21:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij moet ook om Pelle heenzwerven. De lange bal wordt ook veel te veel gebruikt bij Feyenoord wat zijn kracht niet is. Lekker voetballen, niet vechtvoetbal.
Kan het stapje hogerop gewoon niet aan. Simpel.quote:Op zondag 10 november 2013 21:00 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij moet ook om Pelle heenzwerven. De lange bal wordt ook veel te veel gebruikt bij Feyenoord wat zijn kracht niet is. Lekker voetballen, niet vechtvoetbal.
Uit die korte corner komt gewoon een tegengoal. Sowieso treurig dat corners bij Feyenoord al jaaaaaaaaren dramatisch zijn.quote:Op zondag 10 november 2013 21:09 schreef tjoptjop het volgende:
Ik kreeg ook weer jeuk van de corners. Of ze waren weer veel te laag, of het waren van die enorme boogballen 10 meter voorbij de tweede paal.
Hoe fucking moeilijk kan het zijn......
Zal vast wel word herhaald vanavond op 1 van de kanalen op Fox.quote:Op zondag 10 november 2013 21:13 schreef mega-worstje het volgende:
Kun je ergens heel de wedstrijd terug kijken of krijgen?
Nou.. nee.quote:Op zondag 10 november 2013 20:59 schreef PizzaGeit het volgende:
Je zou toch (bijna) heimwee krijgen naar Cabral
morgen pas zie ik, om 22:00 naja primaquote:Op zondag 10 november 2013 21:15 schreef Maastoren het volgende:
[..]
Zal vast wel word herhaald vanavond op 1 van de kanalen op Fox.
Eens. Ondanks het puntverlies was de kater niet eens zo heel groot. Feyenoord was goed, en kakte pas in na die klote penalty, en het sfeertje was ook lekker.quote:Op zondag 10 november 2013 21:10 schreef o.us2.0 het volgende:
Ik kan eindelijk terugkijken naar een prima wedstrijd met een prima sfeer in De Kuip. Heb genoten van dit Feijenoord vandaag.
Enige minpunten waren de 0-1 en 2-2 en dat het bier (zoals altijd) weer niet te zuipen was.
De spelers waren na 70 minuten op. Niet zo gek nadat je 70 minuten lang er kort opzit. En zelfs toen kwam je er af en toe nog vrij goed uit.quote:Op zondag 10 november 2013 22:11 schreef Gert het volgende:
[..]
Eens. Ondanks het puntverlies was de kater niet eens zo heel groot. Feyenoord was goed, en kakte pas in na die klote penalty, en het sfeertje was ook lekker.
Was ook niet gek nee. En dan komt zo'n 2-2 hard aan, ook nog eens vlak nadat je zelf een grote kans laat liggen om de wedstrijd binnen te slepen. Maar met dit spel gaan er nog veel wedstrijden gewonnen worden. AZ had grote delen van de wedstrijd helemaal niets in te brengen.quote:Op zondag 10 november 2013 22:12 schreef Muto het volgende:
[..]
De spelers waren na 70 minuten op. Niet zo gek nadat je 70 minuten lang er kort opzit. En zelfs toen kwam je er af en toe nog vrij goed uit.
Precies, Mulder is altijd een twijfelaar geweest. Nooit echt het niveau gehad van eerdere feyenoordkeepers zoals De Goeij, Dudek etc. Ben benieuwd naar die Hahn...heb zelf nog helemaal niets van hem gezien.quote:Op zondag 10 november 2013 21:07 schreef Maastoren het volgende:
Ik heb trouwens Mulder nog nooit op een fatsoenlijjke uittrap kunnen betrappen. Die gozer pakt ook echt nooit punten. Ben benieuwd op die Hahn veel beter is. Al kan slechter niet dus dat scheelt.
Misschien dat ie morgen op usenet staat.quote:Op zondag 10 november 2013 21:13 schreef mega-worstje het volgende:
Kun je ergens heel de wedstrijd terug kijken of krijgen?
Inzet was top maar toch speel je tegen een tegenstander die donderdag nog een zware wedstrijd heeft gehad. Ik had juist gehoopt dat dit in de laatste 20 minuten de doorslag zou geven.quote:Op zondag 10 november 2013 22:12 schreef Muto het volgende:
[..]
De spelers waren na 70 minuten op. Niet zo gek nadat je 70 minuten lang er kort opzit. En zelfs toen kwam je er af en toe nog vrij goed uit.
1e tegengoal: slecht reageren op een counter.quote:Op maandag 11 november 2013 00:30 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Met een paar aanpassingen zou dit elftal bijzonder goed kunnen draaien. Vooral op de vleugels en middenveld wat wijzigen en dan staat er echt wel een goed team. Paar kansen extra afmaken en gaan met die banaan.
Over Mulder: tja, die goals waren gewoon matig verdedigen, al werkte het middenveld er ook aan mee. Desalniettemin zal Hahn nu of in de toekomst sowieso beter zijn/worden. Heb tegen Sparta op hem gelet: kiest goed positie, geweldige reflexen en legt ballen over 50 meter op de stropdas. Halen!
Eens.quote:Op zondag 10 november 2013 20:58 schreef Caland het volgende:
Ik heb zelden slechtere invalbeurten gezien dan die van Bakkal en Armenteros vandaag.
Inderdaad, hij had erg goede dribbels, maar dat heeft helaas weinig zin als je dan geen goed schot op goal/goede voorzet levert.quote:Op zondag 10 november 2013 20:53 schreef Muto het volgende:
[..]
Dreiging ja. Kwam zijn man ook voorbij. Maar die pisboogballetjes als voorzetten werken niet. En zeker in vergelijking met Schaken en Armenteros speelde hij prima.
Ik had persoonlijk Vormer er in gebracht ipv. Bakkal, die levert namelijk ook arbeid, en dat konden we op dat moment wel gebruiken. Tevens kan hij een corner en een vrije trap nemen.quote:Op zondag 10 november 2013 20:58 schreef Caland het volgende:
Ik heb zelden slechtere invalbeurten gezien dan die van Bakkal en Armenteros vandaag.
Arbeid leveren was m.i. niet echt noodzakelijk aangezien Vilhena dat ook deed. Dan wissel je 'arbeid' voor 'arbeid'. Ik had dan Goossens gebracht als soort van pinchhitter. Daarnaast is linkshalf ook zijn oorspronkelijke positie.quote:Op maandag 11 november 2013 08:49 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik had persoonlijk Vormer er in gebracht ipv. Bakkal, die levert namelijk ook arbeid, en dat konden we op dat moment wel gebruiken. Tevens kan hij een corner en een vrije trap nemen.
Dat Armenteros er niks van bakte, klopt. Maar Boëtius was verschrikkelijk slecht gisteren, hopelijk krijgt die zijn voor een dezer dagen weer terug... Ik vind ook dat hij veel gaten dichtloopt en dat hij het breder moet houden, hij maakt het zichzelf (en zijn ploeggenoten) erg lastig door telkens naar binnen te trekken.quote:Op maandag 11 november 2013 08:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eens.
Armenteros voor Boëtius was gewoon een slechte wissel. Daarmee was alle kans op 3 punten eigenlijk gewoon verkeken. Boëtius was redelijk bezig en toen Armenteros erin kwam was alle dreiging vanaf links weg. Armenteros is in zijn hoofd volgens mij 10x zo goed als hij daadwerkelijk is, want hij heeft altijd hele mooie intenties maar niks lukt.
Bakkal moet je niet 10 minuten voor tijd inbrengen. Bakkal is geen speler die het moet hebben van 'inzet' of 'strijd', hij moet gewoon af en toe op de juiste plek staan en slimme passjes geven. Echter, zolang hij dat niet doet is het gewoon een anonieme speler en het is gewoon mogelijk dat hij 20 minuten lang niet in het spel voorkomt. Kortom, je moet hem minimaal een helft laten spelen, ander is het gewoon zinloos.
Ik vond Boëtius ook niet goed maar op het moment van zijn wissel was hij net redelijk bezig.quote:Op maandag 11 november 2013 08:51 schreef H.FR het volgende:
[..]
Dat Armenteros er niks van bakte, klopt. Maar Boëtius was verschrikkelijk slecht gisteren, hopelijk krijgt die zijn voor een dezer dagen weer terug... Ik vind ook dat hij veel gaten dichtloopt en dat hij het breder moet houden, hij maakt het zichzelf (en zijn ploeggenoten) erg lastig door telkens naar binnen te trekken.
Goossens had inderdaad ook gekund. Maar vond eigenlijk niet dat Vilhena nou op de juiste manier die arbeid leverde, was eigenlijk nooit op tijd, weinig balveroveringen, redelijk veel balverlies. De enige die slechter was, was Boëtius.quote:Op maandag 11 november 2013 08:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Arbeid leveren was m.i. niet echt noodzakelijk aangezien Vilhena dat ook deed. Dan wissel je 'arbeid' voor 'arbeid'. Ik had dan Goossens gebracht als soort van pinchhitter. Daarnaast is linkshalf ook zijn oorspronkelijke positie.
Armenteros was inderdaad nóg slechterquote:Op maandag 11 november 2013 08:52 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik vond Boëtius ook niet goed maar op het moment van zijn wissel was hij net redelijk bezig.
En daanaast was Armenteros nog veel slechter dan Boëtius.
Verhoek niet, Cissé wel ja. Die heeft toch af en toe zijn waarde gehad, bijvoorbeeld Twente-uit twee jaar geleden.quote:Op maandag 11 november 2013 08:54 schreef H.FR het volgende:
[..]
Armenteros was inderdaad nóg slechter
Intussen verlang ik terug naar Verhoek en Cissé
Ja, snap niet dat hij nooit meer mag spelen eigenlijk... Snel en krachtig, niet te beroerd om mee te verdedigen.quote:Op maandag 11 november 2013 08:56 schreef TC03 het volgende:
[..]
Verhoek niet, Cissé wel ja. Die heeft toch af en toe zijn waarde gehad, bijvoorbeeld Twente-uit twee jaar geleden.Iig een betere sub dan Armenteros.
Je romantiseert het verleden.. Je passte Cissé een bal, hij probeerde aan te nemen en je was de bal kwijt. Handig met ballen achter de verdediging, maar hij heeft geen voortzetting met de balquote:Op maandag 11 november 2013 08:56 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, snap niet dat hij nooit meer mag spelen eigenlijk... Snel en krachtig, niet te beroerd om mee te verdedigen.
Ik weet dat het geen echte topper is, maar je hebt meer aan hem dan aan Armenteros.quote:Op maandag 11 november 2013 09:13 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Je romantiseert het verleden.. Je passte Cissé een bal, hij probeerde aan te nemen en je was de bal kwijt. Handig met ballen achter de verdediging, maar hij heeft geen voortzetting met de bal
Een van de beste van het veld gisteren. En dat is bijna elke week zo.quote:Op zondag 10 november 2013 18:27 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Ik wel. Is gewoon een dramatische speler.
Ik ben het met Happel eens.quote:Op maandag 11 november 2013 09:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Een van de beste van het veld gisteren. En dat is bijna elke week zo.
Alsof de rest van onze spelers ze er wél inschietenquote:Op zondag 10 november 2013 20:18 schreef whizzzerrr het volgende:
[..]
volgens mij heeft die elke week een vinger in zijn oog, hij is blind als hij voor het doel komt...
hij speelde niet slecht, voldoende was het.
Mensen zien een paar acties en vinden iemand dan goed spelen
Ja, die klote Estebanquote:Op maandag 11 november 2013 09:52 schreef Merkie het volgende:
Nutteloze discussies hier. Gisteren heb ik de beste wedstrijd van het seizoen gezien. Statistieken zullen de meesten hier wel niet zo boeiend vinden, maar na de eerste helft hadden we 67% balbezit en 10 schoten op doel (1 voor AZ, ook gelijk een goal), dat zegt wel wat hoor. Zelden zo'n dominant Feyenoord gezien. Het is dat Esteban zeer goed stond te keepen, want anders had AZ er weinig tegen in kunnen brengen als het bij rust 3-1 stond.
Die penalty vond ik trouwens wel erg makkelijk gegeven, maar feitelijk gezien had de scheidsrechter wel gelijk. Jammer.
Wissels Bakkal en Armenteros waren inderdaad behoorlijk nutteloos, maar zoveel keus heeft Koeman ook niet.
Hij is toch weer geblesseerd pas ?quote:Op maandag 11 november 2013 08:56 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ja, snap niet dat hij nooit meer mag spelen eigenlijk... Snel en krachtig, niet te beroerd om mee te verdedigen.
Ik vond Clasie het beste. Hij zorgde dat de druk erop bleef en deed bijna niets fout.quote:Op maandag 11 november 2013 10:03 schreef H.FR het volgende:
[..]
Alsof de rest van onze spelers ze er wél inschietenVilhena in de eerste minuten al een mega kans bijvoorbeeld.
Vond Immers eigenlijk zelfs de beste man van het veld. Al was Clasie ook erg goed.
Mwa, maakte een aardig blundertje bij die goal van Te Vrede.quote:Op maandag 11 november 2013 10:05 schreef H.FR het volgende:
Dat die keeper dan weer uitgerekend tegen ons de wedstrijd van zijn leven keept...
En alsnog was hij in de ogen van de AZ'ers de man van de wedstrijd. Dat zegt toch wel wat dan.quote:Op maandag 11 november 2013 10:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mwa, maakte een aardig blundertje bij die goal van Te Vrede.
Tja, maar hij pakt ook een stuk of 4 ballen die de gemiddelde keeper niet zou hebben.quote:Op maandag 11 november 2013 10:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Mwa, maakte een aardig blundertje bij die goal van Te Vrede.
True, de rest van het elftal speelde inderdaad vrij matig. Laf eigenlijk hoe ze speelde.quote:Op maandag 11 november 2013 10:19 schreef Caland het volgende:
[..]
En alsnog was hij in de ogen van de AZ'ers de man van de wedstrijd. Dat zegt toch wel wat dan.
Niet laf, ze kwamen er gewoon niet uit. Feyenoord zat er zo kort en fel op. Zag van de week hier een statistiek voorbijkomen dat Feyenoord minste balonderscheppingen of veroveringen had, maar dat aantal is gisteren flink opgekrikt.quote:Op maandag 11 november 2013 10:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
True, de rest van het elftal speelde inderdaad vrij matig. Laf eigenlijk hoe ze speelde.
Dat vond ik wel meevallen eigenlijk. Probeerden constant de aanvallende oplossing te zoeken (zelfs in de slotfase) maar kwamen er vaak gewoon niet uit.quote:Op maandag 11 november 2013 10:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
True, de rest van het elftal speelde inderdaad vrij matig. Laf eigenlijk hoe ze speelde.
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..quote:Op maandag 11 november 2013 10:09 schreef jorienvdherik het volgende:
Respect voor Immers, die was gister nog de beste Feyenoorder. Speelde echt goed.
Normaliter gezien heb je gelijk, gisteren echter niet, hij speelde goed en hij mikte (bijna) al zijn doelpogingen tussen de palen.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
Inderdaad zeg. Indirect was de 0-1 ook zijn fout, omdat de counter kwam uit een (wederom) zeer zwak ingespeelde voorzet van Vilhena uit een korte corner.quote:Op maandag 11 november 2013 12:47 schreef Elan het volgende:
Immers => Vilhena.
Wat speelt die al weken matig zeg.
In de 1e helft, dat 2 spelers achter elkaar recht op esteban schieten,quote:Op maandag 11 november 2013 10:19 schreef H.FR het volgende:
[..]
Tja, maar hij pakt ook een stuk of 4 ballen die de gemiddelde keeper niet zou hebben.
quote:Op maandag 11 november 2013 13:09 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
In de 1e helft, dat 2 spelers achter elkaar recht op esteban schieten,
Dat valt best mee hoor. Vilhena en Boetius werden en dat is niet voor de eerste keer met de grond gelijk gemaakt. Waar ik altijd sta tenminste.quote:Op maandag 11 november 2013 13:02 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Vilhena kan (net als Boetius) volgens velen weinig fout doen, want is een zogenaamd supertalent. Maar er wordt wel gefocust op alles wat Immers fout doet, terwijl hij gisteren meer goed deed dan fout deed. Bovendien is Immers al weken belangrijk voor het elftal. Eigenlijk sinds Bakkal is gearriveerd speelt Immers vrij goed.
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie (quote:Op maandag 11 november 2013 13:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Indirect was de 0-1 ook zijn fout, omdat de counter kwam uit een (wederom) zeer zwak ingespeelde voorzet van Vilhena uit een korte corner.
Maar Vilhena kan (net als Boetius) volgens velen weinig fout doen, want is een zogenaamd supertalent. Maar er wordt wel gefocust op alles wat Immers fout doet, terwijl hij gisteren meer goed deed dan fout deed. Bovendien is Immers al weken belangrijk voor het elftal. Eigenlijk sinds Bakkal is gearriveerd speelt Immers vrij goed.
Het uitlichten van die gemiste kans van Immers vind ik sowieso nogal gezocht, omdat het ten eerste niet de meest eenvoudige kans was, en ten tweede zijn er gisteren grotere kansen gemist, waaronder door Vilhena en door Stefan de Vrij.
Maar al met al heb ik toch een positief gevoel overgehouden aan de wedstrijd, Feyenoord speelde goed, aanvallend en verzorgd voetbal, als ze dit weten vol te houden biedt dat hoop voor de toekomst.
Maar waarschijnlijk zal Feyenoord (net als de overige ploegen) wel wisselvalligheid troef blijven.
Al is verkeerd dekken in deze situatie niks doen en lekker toekijken hoe Az een aanval opzet. Al heb ik bij Vilhena sowieso het idee dat hij het liefste stilstaat.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Klopt wel, maar het risico achterin moet je dan wel minimaliseren. Heb de wedstrijd helaas niet kunnen kijken, maar als Vilhena dan verkeerd dekt dan wordt het risico niet verkleind.quote:Op maandag 11 november 2013 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.
Er moet dan iemand overpakken ja. En dat deed Vilhena niet goed genoeg. Maar om dan Indi de schuld te geven gaat een beetje ver.quote:Op maandag 11 november 2013 14:09 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Klopt wel, maar het risico achterin moet je dan wel minimaliseren. Heb de wedstrijd helaas niet kunnen kijken, maar als Vilhena dan verkeerd dekt dan wordt het risico niet verkleind.
Dat magquote:Op maandag 11 november 2013 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.quote:Op maandag 11 november 2013 14:11 schreef Divje het volgende:
[..]
Ging me er ook vooral om dat er geen corner aan vooraf ging..
Al waren die wel heel erg gisteren
Haha idd, wat bezielde ze om dat steeds te proberen? Kan geen plausibele reden bedenkenquote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Haha, ja, dat was wel mooi ja.quote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Als je een corner 8x oprij niet over de eerste verdediger heen krijgt is het tijd voor alternatieven. Aan de andere kant heeft een alternatief weinig nut als je de bal in eerste instantie als niet over de eerste verdediger heen kunt schieten.quote:Op maandag 11 november 2013 14:42 schreef Divje het volgende:
[..]
Haha idd, wat bezielde ze om dat steeds te proberen? Kan geen plausibele reden bedenken![]()
Alle voorzetten van Vilhena waren belachelijk trouwens, alleen die vrije trap waaruit De Vrij bijna scoorde was redelijk..
Laat een andere speler ze dan maar nemen, dit sloeg helemaal nergens opquote:Op maandag 11 november 2013 14:49 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Als je een corner 8x oprij niet over de eerste verdediger heen krijgt is het tijd voor alternatieven. Aan de andere kant heeft een alternatief weinig nut als je de bal in eerste instantie als niet over de eerste verdediger heen kunt schieten.
Ja en vlak daarvoor scoort een zeer knap doelpunt met zijn hoofd. Die hadden veel Eredivisiespelers niet gemaakt.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
Die 0-1 was een aanschakeling aan fouten. Vilhena die de positie van BMI niet overpakt, BMI die niet alert reageert op balverlies, Vilhena die zich vervolgens te makkelijk liet uitkappen, De Vrij die niet kort op z'n man zat.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Dat vergat ik allemaal even..quote:Op maandag 11 november 2013 14:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die 0-1 was een aanschakeling aan fouten. Vilhena die de positie van BMI niet overpakt, BMI die niet alert reageert op balverlies, Vilhena die zich vervolgens te makkelijk liet uitkappen, De Vrij die niet kort op z'n man zat.
Veel te makkelijk - als je het interview nadien leest vertelt Lex dat hij bij dat schot wat vingers in z'n ogen werden geduwd. Hij heeft de bal daardoor niet zien vertrekken, en da's ook de reden dat hij na dat schot even voorover met z'n gezicht in het shirt staat.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
quote:Op maandag 11 november 2013 15:01 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat gezeik op Immers mag weleens kappen.
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.quote:Op maandag 11 november 2013 15:01 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Veel te makkelijk - als je het interview nadien leest vertelt Lex dat hij bij dat schot wat vingers in z'n ogen werden geduwd. Hij heeft de bal daardoor niet zien vertrekken, en da's ook de reden dat hij na dat schot even voorover met z'n gezicht in het shirt staat.
Dat gezeik op Immers mag weleens kappen.
Je hoorde bij die corner voorafgaand aan de 2 2 gewoon een zucht dat het weer zo'n belachelijke korte variant was...quote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Hij speelt al langer meer dan prima, zeker als je het afzet tegen de prestaties van zijn collega's. Op je stelling "Dan moet hij maar geen vinger..." ga ik geeneens inquote:Op maandag 11 november 2013 16:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.
Hij speelde goed voor zijn doen, maar komt in zijn geheel veel te kort.
Die strafschop kwam uit wederom een korte kutcorner!quote:Op zondag 10 november 2013 20:44 schreef Caland het volgende:
Mensen die alleen de verdediging de schuld geven van de makkelijke tegengoals hebben er maar weinig van begrepen trouwens.
Was opzich een logische wissel want Boëtius was gewoon slecht, is misschien 1x z'n man voorbei gekomen, voor de rest lag hij op de grond, maar Armenteros was nog 3 klassen slechter!quote:Op maandag 11 november 2013 08:47 schreef TC03 het volgende:
Armenteros voor Boëtius was gewoon een slechte wissel. Daarmee was alle kans op 3 punten eigenlijk gewoon verkeken. Boëtius was redelijk bezig en toen Armenteros erin kwam was alle dreiging vanaf links weg. Armenteros is in zijn hoofd volgens mij 10x zo goed als hij daadwerkelijk is, want hij heeft altijd hele mooie intenties maar niks lukt.
Dat zit hij altijd. Gewoon de beste CV in de eredivisie denk ik.quote:Op maandag 11 november 2013 16:36 schreef Slobeend het volgende:
Mathijsen liet gisteren trouwens zien wat dominant verdedigen is, hij zat overal bovenop
Daar irriteerde ik me ook aan, de hoeveelheid spelers die op de balletschoentjes onderuit gingen! koop gewoon een paar fatsoenlijke schoenen met 6 pinnen, dan blijf je tenminste staan.quote:Op maandag 11 november 2013 16:44 schreef Muto het volgende:
Boëtius had zijn ijzers nog onder. Gleed heel de wedstrijd weg.
want dat heeft hij ook zelf in de handquote:Op maandag 11 november 2013 16:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.
Hij speelde goed voor zijn doen, maar komt in zijn geheel veel te kort.
Hij ziet ook gewoon steeds beter de ruimte op de zijkant, passing verbetert.quote:Op maandag 11 november 2013 18:08 schreef Maastoren het volgende:
Als Immers zo door blijft spelen word ik nog fan.
Nooit verwacht dat ik dat ooit nog zou zeggen
Hij doet het ook goedquote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Probleem is meer dat ik liever iets van de kwaliteiten (nouja, eigenlijk alleen zijn loopvermogen) van Immers bij Vilhena en Clasie had gezien. Het blijft uiteindelijk doodzonde dat je op die positie zo'n beperkte voetballer hebt rondlopen.quote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Laten we niet vergeten dat hij ook heel wat rampzalige wedstrijden heeft gespeeld en daarnaast ook nog eens een Europees avontuur verknalt heeft.quote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Toch beginnen zijn assists ook steeds beter te worden. Hij heeft wel degelijk inzicht alleen valt dat niet altijd op vanwege zijn scheve voet.quote:Op maandag 11 november 2013 18:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Probleem is meer dat ik liever iets van de kwaliteiten (nouja, eigenlijk alleen zijn loopvermogen) van Immers bij Vilhena en Clasie had gezien. Het blijft uiteindelijk doodzonde dat je op die positie zo'n beperkte voetballer hebt rondlopen.
Schaken kwam zondag ook om de haverklap naar binnen toe ipv het veld breed te houden.quote:Op maandag 11 november 2013 18:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Hij doet het ook goedzit iig veel verbetering in. Ook zijn aanname bijvoorbeld, terwijl ik dat bij Schaken nog steeds ergerlijk vind hoe hij die bal met buitenkantje aan neemt. Waardoor die bal altijd een halve meter van 'm af springt.
Ik erger me zo aan die vent, hij weet elke wedstrijd dood te praten. Bijna net zo irritant als die neus die liedjes schrijft voor Marco Borsato.quote:
Plus het feit dat hij naast donkere spelers nu ook de blanke spelers niet meer uit elkaar kan houden.quote:Op maandag 11 november 2013 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik erger me zo aan die vent, hij weet elke wedstrijd dood te praten. Bijna net zo irritant als die neus die liedjes schrijft voor Marco Borsato.
Dat viel mij ook al op ja, hij haalde Clasie en Immers door elkaar en Boëtius en Martins Indi. Het komt dan duidelijk in beeld en hij corrigeert het niet eens. Echt vermoeiend, maakt de wedstrijd bijna minder leuk om te kijken.quote:Op maandag 11 november 2013 19:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Plus het feit dat hij naast donkere spelers nu ook de blanke spelers niet meer uit elkaar kan houden.De keren dat hij goed heeft welke speler iets deed zijn op 2 handen te tellen. (beetje overdreven
maar you get the point)
Donderdag natuurlijk wel gevoetbald + punt in de Kuip blijft voor veel clubs toch een extraatje, dus zo gek vind ik het niet. Ik erger mij er ook aan, maar vind het wel logischquote:Op maandag 11 november 2013 19:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat viel mij ook al op ja, hij haalde Clasie en Immers door elkaar en Boëtius en Martins Indi. Het komt dan duidelijk in beeld en hij corrigeert het niet eens. Echt vermoeiend, maakt de wedstrijd bijna minder leuk om te kijken.
Ik heb me trouwens ook zitten ergeren aan dat tijdrekken van AZ gisteren, ik snap wel dat je blij bent met een punt tegen Feyenoord maar kom op, je bent koploper.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |