Dat vond ik wel meevallen eigenlijk. Probeerden constant de aanvallende oplossing te zoeken (zelfs in de slotfase) maar kwamen er vaak gewoon niet uit.quote:Op maandag 11 november 2013 10:21 schreef GGMM het volgende:
[..]
True, de rest van het elftal speelde inderdaad vrij matig. Laf eigenlijk hoe ze speelde.
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..quote:Op maandag 11 november 2013 10:09 schreef jorienvdherik het volgende:
Respect voor Immers, die was gister nog de beste Feyenoorder. Speelde echt goed.
Normaliter gezien heb je gelijk, gisteren echter niet, hij speelde goed en hij mikte (bijna) al zijn doelpogingen tussen de palen.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
Inderdaad zeg. Indirect was de 0-1 ook zijn fout, omdat de counter kwam uit een (wederom) zeer zwak ingespeelde voorzet van Vilhena uit een korte corner.quote:Op maandag 11 november 2013 12:47 schreef Elan het volgende:
Immers => Vilhena.
Wat speelt die al weken matig zeg.
In de 1e helft, dat 2 spelers achter elkaar recht op esteban schieten,quote:Op maandag 11 november 2013 10:19 schreef H.FR het volgende:
[..]
Tja, maar hij pakt ook een stuk of 4 ballen die de gemiddelde keeper niet zou hebben.
quote:Op maandag 11 november 2013 13:09 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
In de 1e helft, dat 2 spelers achter elkaar recht op esteban schieten,
Dat valt best mee hoor. Vilhena en Boetius werden en dat is niet voor de eerste keer met de grond gelijk gemaakt. Waar ik altijd sta tenminste.quote:Op maandag 11 november 2013 13:02 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar Vilhena kan (net als Boetius) volgens velen weinig fout doen, want is een zogenaamd supertalent. Maar er wordt wel gefocust op alles wat Immers fout doet, terwijl hij gisteren meer goed deed dan fout deed. Bovendien is Immers al weken belangrijk voor het elftal. Eigenlijk sinds Bakkal is gearriveerd speelt Immers vrij goed.
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie (quote:Op maandag 11 november 2013 13:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Indirect was de 0-1 ook zijn fout, omdat de counter kwam uit een (wederom) zeer zwak ingespeelde voorzet van Vilhena uit een korte corner.
Maar Vilhena kan (net als Boetius) volgens velen weinig fout doen, want is een zogenaamd supertalent. Maar er wordt wel gefocust op alles wat Immers fout doet, terwijl hij gisteren meer goed deed dan fout deed. Bovendien is Immers al weken belangrijk voor het elftal. Eigenlijk sinds Bakkal is gearriveerd speelt Immers vrij goed.
Het uitlichten van die gemiste kans van Immers vind ik sowieso nogal gezocht, omdat het ten eerste niet de meest eenvoudige kans was, en ten tweede zijn er gisteren grotere kansen gemist, waaronder door Vilhena en door Stefan de Vrij.
Maar al met al heb ik toch een positief gevoel overgehouden aan de wedstrijd, Feyenoord speelde goed, aanvallend en verzorgd voetbal, als ze dit weten vol te houden biedt dat hoop voor de toekomst.
Maar waarschijnlijk zal Feyenoord (net als de overige ploegen) wel wisselvalligheid troef blijven.
Al is verkeerd dekken in deze situatie niks doen en lekker toekijken hoe Az een aanval opzet. Al heb ik bij Vilhena sowieso het idee dat hij het liefste stilstaat.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Klopt wel, maar het risico achterin moet je dan wel minimaliseren. Heb de wedstrijd helaas niet kunnen kijken, maar als Vilhena dan verkeerd dekt dan wordt het risico niet verkleind.quote:Op maandag 11 november 2013 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.
Er moet dan iemand overpakken ja. En dat deed Vilhena niet goed genoeg. Maar om dan Indi de schuld te geven gaat een beetje ver.quote:Op maandag 11 november 2013 14:09 schreef Fuszy het volgende:
[..]
Klopt wel, maar het risico achterin moet je dan wel minimaliseren. Heb de wedstrijd helaas niet kunnen kijken, maar als Vilhena dan verkeerd dekt dan wordt het risico niet verkleind.
Dat magquote:Op maandag 11 november 2013 14:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Wat een flauwekul zeg, een verdediger mag toch een keer inschuiven.
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.quote:Op maandag 11 november 2013 14:11 schreef Divje het volgende:
[..]
Ging me er ook vooral om dat er geen corner aan vooraf ging..
Al waren die wel heel erg gisteren
Haha idd, wat bezielde ze om dat steeds te proberen? Kan geen plausibele reden bedenkenquote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Haha, ja, dat was wel mooi ja.quote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Als je een corner 8x oprij niet over de eerste verdediger heen krijgt is het tijd voor alternatieven. Aan de andere kant heeft een alternatief weinig nut als je de bal in eerste instantie als niet over de eerste verdediger heen kunt schieten.quote:Op maandag 11 november 2013 14:42 schreef Divje het volgende:
[..]
Haha idd, wat bezielde ze om dat steeds te proberen? Kan geen plausibele reden bedenken![]()
Alle voorzetten van Vilhena waren belachelijk trouwens, alleen die vrije trap waaruit De Vrij bijna scoorde was redelijk..
Laat een andere speler ze dan maar nemen, dit sloeg helemaal nergens opquote:Op maandag 11 november 2013 14:49 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Als je een corner 8x oprij niet over de eerste verdediger heen krijgt is het tijd voor alternatieven. Aan de andere kant heeft een alternatief weinig nut als je de bal in eerste instantie als niet over de eerste verdediger heen kunt schieten.
Ja en vlak daarvoor scoort een zeer knap doelpunt met zijn hoofd. Die hadden veel Eredivisiespelers niet gemaakt.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
Die 0-1 was een aanschakeling aan fouten. Vilhena die de positie van BMI niet overpakt, BMI die niet alert reageert op balverlies, Vilhena die zich vervolgens te makkelijk liet uitkappen, De Vrij die niet kort op z'n man zat.quote:Op maandag 11 november 2013 13:15 schreef Divje het volgende:
[..]
De 0-1 viel uit een counter doordat BMI op de 10 positie () een verkeerde pass naar Te Vrede gaf om daarna terug te sjokken. Vilhena liep daarna wel verkeerd te dekken bij die Gudjonson of hoe dat ventje ook heet. Maar hij moest dus de fout van BMI herstellen.
Verder eens met je betoog, Immers speelde wel een puike pot.
Dat vergat ik allemaal even..quote:Op maandag 11 november 2013 14:59 schreef Merkie het volgende:
[..]
Die 0-1 was een aanschakeling aan fouten. Vilhena die de positie van BMI niet overpakt, BMI die niet alert reageert op balverlies, Vilhena die zich vervolgens te makkelijk liet uitkappen, De Vrij die niet kort op z'n man zat.
Veel te makkelijk - als je het interview nadien leest vertelt Lex dat hij bij dat schot wat vingers in z'n ogen werden geduwd. Hij heeft de bal daardoor niet zien vertrekken, en da's ook de reden dat hij na dat schot even voorover met z'n gezicht in het shirt staat.quote:Op maandag 11 november 2013 11:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Tsja en zelfs dan verprutst hij weer een enorme mogelijkheid en een zekere overwinning.. door de bal tegen Esteban te rossen i.p.v. gewoon laag binnen te schuiven voor de 3-1. Ik word zo moe van die kerel..
quote:Op maandag 11 november 2013 15:01 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Dat gezeik op Immers mag weleens kappen.
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.quote:Op maandag 11 november 2013 15:01 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Veel te makkelijk - als je het interview nadien leest vertelt Lex dat hij bij dat schot wat vingers in z'n ogen werden geduwd. Hij heeft de bal daardoor niet zien vertrekken, en da's ook de reden dat hij na dat schot even voorover met z'n gezicht in het shirt staat.
Dat gezeik op Immers mag weleens kappen.
Je hoorde bij die corner voorafgaand aan de 2 2 gewoon een zucht dat het weer zo'n belachelijke korte variant was...quote:Op maandag 11 november 2013 14:40 schreef Gert het volgende:
[..]
Was wel mooi om de golf van afkeuring vanaf de tribunes te horen toen ze diep in de tweede helft wéér zo'n debiele korte corner dreigden te nemen. Het werd toch maar een lange.
Hij speelt al langer meer dan prima, zeker als je het afzet tegen de prestaties van zijn collega's. Op je stelling "Dan moet hij maar geen vinger..." ga ik geeneens inquote:Op maandag 11 november 2013 16:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.
Hij speelde goed voor zijn doen, maar komt in zijn geheel veel te kort.
Die strafschop kwam uit wederom een korte kutcorner!quote:Op zondag 10 november 2013 20:44 schreef Caland het volgende:
Mensen die alleen de verdediging de schuld geven van de makkelijke tegengoals hebben er maar weinig van begrepen trouwens.
Was opzich een logische wissel want Boëtius was gewoon slecht, is misschien 1x z'n man voorbei gekomen, voor de rest lag hij op de grond, maar Armenteros was nog 3 klassen slechter!quote:Op maandag 11 november 2013 08:47 schreef TC03 het volgende:
Armenteros voor Boëtius was gewoon een slechte wissel. Daarmee was alle kans op 3 punten eigenlijk gewoon verkeken. Boëtius was redelijk bezig en toen Armenteros erin kwam was alle dreiging vanaf links weg. Armenteros is in zijn hoofd volgens mij 10x zo goed als hij daadwerkelijk is, want hij heeft altijd hele mooie intenties maar niks lukt.
Dat zit hij altijd. Gewoon de beste CV in de eredivisie denk ik.quote:Op maandag 11 november 2013 16:36 schreef Slobeend het volgende:
Mathijsen liet gisteren trouwens zien wat dominant verdedigen is, hij zat overal bovenop
Daar irriteerde ik me ook aan, de hoeveelheid spelers die op de balletschoentjes onderuit gingen! koop gewoon een paar fatsoenlijke schoenen met 6 pinnen, dan blijf je tenminste staan.quote:Op maandag 11 november 2013 16:44 schreef Muto het volgende:
Boëtius had zijn ijzers nog onder. Gleed heel de wedstrijd weg.
want dat heeft hij ook zelf in de handquote:Op maandag 11 november 2013 16:06 schreef macca728 het volgende:
[..]
Waarom ? Na 1 goede wedstrijd ? Waarbij hij ook weer kansen mist. En je moet je geen vingers in je oog laten duwen.
Hij speelde goed voor zijn doen, maar komt in zijn geheel veel te kort.
Hij ziet ook gewoon steeds beter de ruimte op de zijkant, passing verbetert.quote:Op maandag 11 november 2013 18:08 schreef Maastoren het volgende:
Als Immers zo door blijft spelen word ik nog fan.
Nooit verwacht dat ik dat ooit nog zou zeggen
Hij doet het ook goedquote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Probleem is meer dat ik liever iets van de kwaliteiten (nouja, eigenlijk alleen zijn loopvermogen) van Immers bij Vilhena en Clasie had gezien. Het blijft uiteindelijk doodzonde dat je op die positie zo'n beperkte voetballer hebt rondlopen.quote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Laten we niet vergeten dat hij ook heel wat rampzalige wedstrijden heeft gespeeld en daarnaast ook nog eens een Europees avontuur verknalt heeft.quote:Op maandag 11 november 2013 18:47 schreef Muto het volgende:
Het ligt er gewoon aan hoe hoog je Immers inschat. Als je hem op het niveau Iniesta vergelijkt, is het een slechte speler. Maar als je gewoon realistisch bekijkt, doet hij het vaak zeer behoorlijk. Alleen is het schijnbaar mode geweest om alle schuld altijd bij Immers te leggen.
Toch beginnen zijn assists ook steeds beter te worden. Hij heeft wel degelijk inzicht alleen valt dat niet altijd op vanwege zijn scheve voet.quote:Op maandag 11 november 2013 18:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Probleem is meer dat ik liever iets van de kwaliteiten (nouja, eigenlijk alleen zijn loopvermogen) van Immers bij Vilhena en Clasie had gezien. Het blijft uiteindelijk doodzonde dat je op die positie zo'n beperkte voetballer hebt rondlopen.
Schaken kwam zondag ook om de haverklap naar binnen toe ipv het veld breed te houden.quote:Op maandag 11 november 2013 18:52 schreef Divje het volgende:
[..]
Hij doet het ook goedzit iig veel verbetering in. Ook zijn aanname bijvoorbeld, terwijl ik dat bij Schaken nog steeds ergerlijk vind hoe hij die bal met buitenkantje aan neemt. Waardoor die bal altijd een halve meter van 'm af springt.
Ik erger me zo aan die vent, hij weet elke wedstrijd dood te praten. Bijna net zo irritant als die neus die liedjes schrijft voor Marco Borsato.quote:
Plus het feit dat hij naast donkere spelers nu ook de blanke spelers niet meer uit elkaar kan houden.quote:Op maandag 11 november 2013 19:42 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik erger me zo aan die vent, hij weet elke wedstrijd dood te praten. Bijna net zo irritant als die neus die liedjes schrijft voor Marco Borsato.
Dat viel mij ook al op ja, hij haalde Clasie en Immers door elkaar en Boëtius en Martins Indi. Het komt dan duidelijk in beeld en hij corrigeert het niet eens. Echt vermoeiend, maakt de wedstrijd bijna minder leuk om te kijken.quote:Op maandag 11 november 2013 19:45 schreef Divje het volgende:
[..]
Plus het feit dat hij naast donkere spelers nu ook de blanke spelers niet meer uit elkaar kan houden.De keren dat hij goed heeft welke speler iets deed zijn op 2 handen te tellen. (beetje overdreven
maar you get the point)
Donderdag natuurlijk wel gevoetbald + punt in de Kuip blijft voor veel clubs toch een extraatje, dus zo gek vind ik het niet. Ik erger mij er ook aan, maar vind het wel logischquote:Op maandag 11 november 2013 19:47 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat viel mij ook al op ja, hij haalde Clasie en Immers door elkaar en Boëtius en Martins Indi. Het komt dan duidelijk in beeld en hij corrigeert het niet eens. Echt vermoeiend, maakt de wedstrijd bijna minder leuk om te kijken.
Ik heb me trouwens ook zitten ergeren aan dat tijdrekken van AZ gisteren, ik snap wel dat je blij bent met een punt tegen Feyenoord maar kom op, je bent koploper.
Ik kreeg medelijden met hem.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
In een nieuw stadion komen ongetwijfeld ook avondwedstrijden neem ik aan. Hopelijk spelen ze dan wel gewoon met een open dak, zodat je ten volle van de sfeer van zo'n avondwedstrijd kunt genieten.quote:Op maandag 11 november 2013 21:37 schreef Grifte het volgende:
Tja Sissie is gewoon een afgelopen verhaal.
Wel mooi om te zien hoe Hansie altijd geniet van De Kuip. Zulke (avond)wedstrijden als gister met zo'n sfeer, toch benieuwd hoe veel er dat nog gaan worden. Zo'n nieuw stadion was maar 4-5 jaar in de toekomst, zit je toch na te denken hoe vaak je hier nog van kan genieten.
Idd. Alsof ie last van z'n teen had.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
Dat vind ik zo'n onzin. Alsof we ons daar nu al bij neer moeten leggen. Volgens mij maken wij die sfeer grotendeels nog altijd zelf. Ongetwijfeld is De Kuip ook van invloed op de imponerende sfeer en uitstraling, maar Feyenoordsupporters kunnen echt wel van ieder stadion een gevreesd en imponerende heksenketel maken, al zal dat wellicht niet vanaf minuut 1 in een nieuw stadion het geval zijn en moet dat dan weer even groeien.quote:Op maandag 11 november 2013 21:45 schreef PIETR het volgende:
Met een nieuw stadion is deze unieke sfeer voorgoed verdwenen.
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Is het een reactie op een vraag via Twitter?quote:Op maandag 11 november 2013 21:57 schreef Sunri5e het volgende:
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Nee, is gewoon een retweet van hem op een bericht van FR 12. Heel vreemd.quote:Op maandag 11 november 2013 21:59 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Is het een reactie op een vraag via Twitter?
Of istie misschien op z'n pik getrapt vanwege uitspraken van Van Geel die bovenstaande heeft gezegd voor de camera's van de NOS?
De atmosfeer die in de Kuip hangt wordt echt zwaar onderschat. Feyenoorders zijn fanatiek, maar echt niet uniek. De Kuip + de felheid van de supporters die bijna op het veld zitten maakt dat het bij veel tegenstanders dun door de broek loopt.quote:Op maandag 11 november 2013 21:52 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat vind ik zo'n onzin. Alsof we ons daar nu al bij neer moeten leggen. Volgens mij maken wij die sfeer grotendeels nog altijd zelf. Ongetwijfeld is De Kuip ook van invloed op de imponerende sfeer en uitstraling, maar Feyenoordsupporters kunnen echt wel van ieder stadion een gevreesd en imponerende heksenketel maken, al zal dat wellicht niet vanaf minuut 1 in een nieuw stadion het geval zijn en moet dat dan weer even groeien.
Overigens vind ik qua sfeer de Europese wedstrijden ongeëvenaard, om aan te sluiten bij de voorbeelden die je opnoemde. Je voorbeelden halen het wat mij betreft niet bij wedstrijden uit een wat verder verleden bijv Feyenoord - Inter Milan, of Feyenoord - Olympique Marseille, of Feyenoord - Juventus bijvoorbeeld. Dat waren echt magistrale avonden. Die zal ik mijn leven lang herinneren denk ik.
Ooit had ik nog een filmpje geplaatst waar onze helden aan het afronden waren. Cissé is niet de enige die er niks van kan. Kan het alleen niet meer vinden.quote:Op maandag 11 november 2013 21:33 schreef PIETR het volgende:
De fak. Net bij VI, Cisse op de training. Echt bizar slechte afronding.
Misschien wil 'ie zelf niet perse hoofdtrainer worden.quote:Op maandag 11 november 2013 22:00 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nee, is gewoon een retweet van hem op een bericht van FR 12. Heel vreemd.
Ja, wat in De Kuip zo goed is, dat moet uiteraard in een eventueel nieuw stadion wel behouden blijven. Dat de supporters dicht op het veld zitten werkt uitstekend, en ook de mooie ronde vorm, zonder 'dooie hoeken' waar geen supporters zitten maar beton zichtbaar is. Dat moet je niet hebben in een stadion.quote:Op maandag 11 november 2013 22:03 schreef PIETR het volgende:
[..]
De atmosfeer die in de Kuip hangt wordt echt zwaar onderschat. Feyenoorders zijn fanatiek, maar echt niet uniek. De Kuip + de felheid van de supporters die bijna op het veld zitten maakt dat het bij veel tegenstanders dun door de broek loopt.
Ben bang dat die unieke sfeer verdwijnt in een nieuw stadion.
Het valt me in wedstrijden in elk geval wel altijd op. Niet alleen Immers, maar ook de schoten op doel van oa Clasie, Vilhena, Nelom, Martins Indi en Janmaat zijn vaak om te janken. (Zij het gelukkig niet altijd, maar ze mogen best wat vaker minimaal tussen de palen).quote:Op maandag 11 november 2013 22:04 schreef Happel het volgende:
[..]
Ooit had ik nog een filmpje geplaatst waar onze helden aan het afronden waren. Cissé is niet de enige die er niks van kan. Kan het alleen niet meer vinden.
Nee, alsof de rest zo veel beter is.quote:Op maandag 11 november 2013 22:10 schreef Vasion het volgende:
Gelieve Vilhena een tijdje uit de selectie zetten.
Wat eigenlijk bizar is met Koeman, van Bronckhorst en van Gastel als trainers.quote:Op maandag 11 november 2013 22:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het valt me in wedstrijden in elk geval wel altijd op. Niet alleen Immers, maar ook de schoten op doel van oa Clasie, Vilhena, Nelom, Martins Indi en Janmaat zijn vaak om te janken. (Zij het gelukkig niet altijd, maar ze mogen best wat vaker minimaal tussen de palen).
Je kan trainen wat je wilt natuurlijk, maar als het er niet in zit, dan zit het er niet in.quote:Op maandag 11 november 2013 22:26 schreef PIETR het volgende:
[..]
Wat eigenlijk bizar is met Koeman, van Bronckhorst en van Gastel als trainers.
Logisch toch?quote:Op maandag 11 november 2013 21:57 schreef Sunri5e het volgende:
Rare retweet van JPtwitter:JPvanGastel twitterde op maandag 11-11-2013 om 15:51:08Van Gastel niet automatisch opvolger 'vertrekkende' Koeman http://t.co/yOJwfG1Iws via @fr12nl reageer retweet
Mooie foto's. Zo zou ik een eventueel nieuw Feyenoord stadion wel graag willen zien.quote:Op maandag 11 november 2013 22:54 schreef Luni het volgende:
Of de Kuip renoveren........
http://m.imgur.com/a/OSyvl
En dan maken we een mooi apart discussietopic.quote:Op maandag 11 november 2013 23:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Mooie foto's. Zo zou ik een eventueel nieuw Feyenoord stadion wel graag willen zien.
Al zie ik in dat geval het nut van een renovatie van De Kuip niet in, aangezien De Kuip dan niet echt meer als zodanig herkenbaar is. Dan kun je net zo goed een compleet nieuw stadion bouwen die lijkt op het stadion op de foto's. Is nog goedkoper ook, lijkt me ook niet onbelangrijk.
Maar laten we deze discussie ajb weer bewaren voor de periode dat er weer stadionnieuws is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |