Groep A:
Rafael Nadal
David Ferrer
Stanislas Wawrinka
Tomas Berdych
Groep B:
Novak Djokovic
Roger Federer
Juan Martín Del Potro
Richard Gasquet
Of de RG finale van 2008.
Een van de teleurstellendste, niet de teleurstellendste.quote:Op zondag 10 november 2013 16:21 schreef Norrage het volgende:
Die van de Rome finale was erger hoor Fed-fan
Of de RG finale van 2008.
Onzin, als je ingehouden serveert, kom je daar ook aan. Dan heb je er alleen niet zoveel aan.quote:Op zondag 10 november 2013 16:22 schreef suus21 het volgende:
Als je meer dan 80% eerste service in slaat dan sta je echt wel goed te spelen..
Als het één van de teleurstellendste van het jaar is, dan blijft er weinig overquote:
[..]
Een van de teleurstellendste, niet de teleurstellendste.
Canada (?) was denk de enige goede partij tussen de twee.
Nee, een van de teleurstellendste ontmoetingen van Federer en Nadal überhaupt bedoel ik.quote:
[..]
Als het één van de teleurstellendste van het jaar is, dan blijft er weinig over
Canada (?) was denk de enige goede partij tussen de twee.
Oh ja hij serveert alleen maar wta services, zo geen onzin.quote:
[..]
Onzin, als je ingehouden serveert, kom je daar ook aan. Dan heb je er alleen niet zoveel aan.
Ik vond toch 't eind van set 1 wel mooi. Eerst bijna de break van Federer, dan de break van Nadal, dan de rebreak. Dat was toch ff vermakelijk hoorquote:
[..]
Nee, een van de teleurstellendste ontmoetingen van Federer en Nadal überhaupt bedoel ik.
Tweede set haalt dat niveau niet.
Wilander had ooit 100% in een partij volgens mij (dacht in een RG-finale).quote:
Alleen zo voorspelbaar.quote:
[..]
Ik vond toch 't eind van set 1 wel mooi. Eerst bijna de break van Federer, dan de break van Nadal, dan de rebreak. Dat was toch ff vermakelijk hoor
[...]
Mwah, dat is het verloop, maar qua punten is het nog niet echt veel genieten geweest.quote:
[..]
Ik vond toch 't eind van set 1 wel mooi. Eerst bijna de break van Federer, dan de break van Nadal, dan de rebreak. Dat was toch ff vermakelijk hoor
Tweede set haalt dat niveau niet.
O mijn god.
Misschien kan Robin hem het eea bijbrengen in Dubai.quote:
Fed moet echt een maandje naar vegas om wat returns te trainen.
Misschien kan 'ie met Robin oefenen in Dubaiquote:
Fed moet echt een maandje naar vegas om wat returns te trainen.
.DF op BP tegen heb ik idd nog niet gezien.quote:
[..]
Misschien kan Robin hem het eea bijbrengen in Dubai.
Nja, hij zal er wel staan tegen Djokovic.quote:
Laat wawa of djoko hem maar van de baan vegen morgen. Rafa was echt niet goed, verdient met dit spel niet te winnen
En hij kan vanaf nu al uitrusten, Djokovic pas vanaf vanavond laat.quote:
Niemand geloofde dat nadal in londen ging vegen. Nog 1 partij te gaan..
Ik had meer het idee dat het an de grote hoeveelheid fouten van Federer lag. Wat liet hij het liggen zeg. 17 winners en 32 UE's (Nadal 15 winners en 14 UE's).quote:
Heel erg sterk van Rafa. Dat moet toch ook gezegd worden.
Wat een afschuwelijke vertoning van Fed. Nadal 'won' deze wedstrijd niet, hij kreeg 'm cadeau. Met een strikje er omheen en de lieve groetjes van Roger.
Echt niet :/quote:
Heel erg sterk van Rafa. Dat moet toch ook gezegd worden.
Al zag ik grootste deel 1e set niet.
Dat jij deze partij nog 3 sterren geeft.quote:
Maar Djoko kan op dit moment weer uitrusten. Tuurlijk heeft Djoko iets minder herstel tijd, maar Djoko heeft daar nooit echt veel last van.quote:
[..]
En hij kan vanaf nu al uitrusten, Djokovic pas vanaf vanavond laat.
Nee. Hij kreeg het op een presenteerblaadje aangeboden.quote:
Heel erg sterk van Rafa. Dat moet toch ook gezegd worden.
Dat dwing je af.quote:
[..]
Nee. Hij kreeg het op een presenteerblaadje aangeboden.
quote:
[..]
Misschien kan Robin hem het eea bijbrengen in Dubai.
Lekker oefenen op de gravelrukkerservice van Roowbin en de dubbele fouten van Dolgo.
Er viel helemaal niks af te dwingen.quote:
Ach, in ieder geval de halve finale gehaald, maar wat Fed gisteren wellicht aan vertrouwen teruggewonnen had, is-ie nu weer kwijt.
Het was een garpje.quote:Op zondag 10 november 2013 16:41 schreef Rosario het volgende:
[..]
Lekker oefenen op de gravelrukkerservice van Roowbin en de dubbele fouten van Dolgo.
Het is meer dat Nadal deze fouten al in eerdere confrontaties heeft afgedwongen. Federer heeft nooit het echte 100% geloof dat hij Nadal kan verslaan.quote:
[..]
Er viel helemaal niks af te dwingen.
Ach, in ieder geval de halve finale gehaald, maar wat Fed gisteren wellicht aan vertrouwen teruggewonnen had, is-ie nu weer kwijt.
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in, maar bij deze pot liet Fed het wel héél erg liggen.quote:
[..]
Het is meer dat Nadal deze fouten al in eerdere confrontaties heeft afgedwongen. Federer heeft nooit het echte 100% geloof dat hij Nadal kan verslaan.
En die laatste game... mijn ogen doen nog steeds zeer.
Vanavond... ALLEZ STAN!
Nee, ik geef hem geen drie sterren.quote:
[..]
Dat jij deze partij nog 3 sterren geeft.
Ik wilde schrijven 'rotpartij' maar ik moet ook een beetje denken aan mijn reputatie hier.Weet ik toch. De "quote:
" was gericht op Rogers trainingspartners.Ach...Laten we hopen dat Djoko dat niet is. Zijn zelfvertrouwen en vorm slepen hem er hopelijk doorheen tegen Wawa en vooral Rafa.
Ah!quote:
[..]
Weet ik toch. De "
Om het je eerlijk te zeggen, ik denk dat Rog vandaag zelfs verloren zou hebben van Dolgo.
Argh nee.quote:
Wawrinka gaat nooit van Nadal winnen. Djokovic is de enige speler die nog een beetje leuk speelt hier en eigenlijk de enige speler die deze titel verdient.
Dus ajde Nole!
Ben ik niet met je eens. Wawa is de enige die ik echt aanvallend heb zien spelen hier. En die BH van 'm is gewoon schitterend.quote:
[..]
Argh nee.
Wawrinka gaat nooit van Nadal winnen. Djokovic is de enige speler die nog een beetje leuk speelt hier en eigenlijk de enige speler die deze titel verdient.
Dus ajde Nole!
Maar Djoko zal wel gewoon gaan winnen hoor...
Nole heeft steeds 3 sets nodig gehad. Misschien dat juist daarom de wedstrijden leuker waren, maar qua resultaat verdiend Nadal het meer.quote:
[..]
Argh nee.
Wawrinka gaat nooit van Nadal winnen. Djokovic is de enige speler die nog een beetje leuk speelt hier en eigenlijk de enige speler die deze titel verdient.
Dus ajde Nole!
Qua resultaat verdienen? Nadal speelt gewoon niet zo heel geweldig terwijl Djoker drie fantastische deciding sets speelde tegen betere tegenstanders.quote:
[..]
Nole heeft steeds 3 sets nodig gehad. Misschien dat juist daarom de wedstrijden leuker waren, maar qua resultaat verdiend Nadal het meer.
Heb je het verschil in tegenstanders gezien?quote:
[..]
Nole heeft steeds 3 sets nodig gehad. Misschien dat juist daarom de wedstrijden leuker waren, maar qua resultaat verdiend Nadal het meer.
Wawa zal nooit in zijn leven een set winnen van Rafa. Als we een onvoorspelbare finale willen hebben, moet Djoko deze halen.
Ach, het wordt toch niet op TV uitgezonden
(tenzij sport 1)Nadal speelde tegen de nr's 3, 5 en 7. Nole tegen de nr's 4,6 en 9. Dus betere tegenstanders.... not so much.quote:
[..]
Qua resultaat verdienen? Nadal speelt gewoon niet zo heel geweldig terwijl Djoker drie fantastische deciding sets speelde tegen betere tegenstanders.
Nole speelde 3 fantastische deciding sets, maar speelde 3 mindere undeciding sets. Tsja. het is maar hoe je het wilt uit leggen.
Ga weg, of praat geen onzinquote:
[..]
Nadal speelde tegen de nr's 3, 5 en 7. Nole tegen de nr's 4,6 en 9. Dus betere tegenstanders.... not so much.
Nole speelde 3 fantastische deciding sets, maar speelde 3 mindere undeciding sets. Tsja. het is maar hoe je het wilt uit leggen.
Dat zijn altijd mooie teksten om een discussie te winnenquote:
Als jij denkt dat Ferrer, Berdych en Wawa betere spelers zijn dan Delpo en Fed, dan mag jij dat denken.quote:
[..]
Dat zijn altijd mooie teksten om een discussie te winnen
Ik ga me niet in een discussie op dat niveau wagen, tijdverspilling.
Ach als je kijkt naar de resultaten van dit jaar dan kan je onmogelijk zeggen dat Ferrer en Berdych(quote:
[..]
Als jij denkt dat Ferrer, Berdych en Wawa betere spelers zijn dan Delpo en Fed, dan mag jij dat denken.
Ik ga me niet in een discussie op dat niveau wagen, tijdverspilling.
) slechter zijn dan Federer.Ga je je nou ook in de discussie mengen?quote:
[..]
Ach als je kijkt naar de resultaten van dit jaar dan kan je onmogelijk zeggen dat Ferrer en Berdych(
Kom op zeg. De resultaten van het jaar zeggen helemaal niks over hoe ze op de WTF presteren. Laat staan een stel bend-over sissies tegen Rafa.
Sorryquote:
[..]
Ga je je nou ook in de discussie mengen?
Maar goed, het zou in ieder geval wel episch zijn als Wawa dit toernooi gewoon ff wint. Wellicht kan ie in de finale wel wat tegen Rafa uitrichten (maar wss niet). Dus Djoko hup, Djoko
quote:
Haha, wat ben jij ontzettend tegen Nadal zeg. Wat moet jij je de afgelopen 10 jaar veel hebben geërgerdquote:
Maar nu ga ik er ook op in
Maar goed, het zou in ieder geval wel episch zijn als Wawa dit toernooi gewoon ff wint. Wellicht kan ie in de finale wel wat tegen Rafa uitrichten (maar wss niet). Dus Djoko hup, Djoko
Ik hou vooral niet van de voorspelbaarheid van zijn potten tegen iedereen behalve djoko (of delpo)...en dan niet de voorspelbaarheid van of ie wint of niet, maar van hoe zijn tegenstander het deze keer mentaal laat afweten....
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 10 november 2013 18:35 schreef Norrage het volgende:
Ik ben ábsoluut niet tegen Nadal. Fantastische tennisser, en zijn spel tijdens het Us open seizoen was fantastisch! Maar ik vind het kut als hij met waardeloos spel nog steeds winsten bij elkaar fluket.
Ik hou vooral niet van de voorspelbaarheid van zijn potten tegen iedereen behalve djoko (of delpo)...en dan niet de voorspelbaarheid van of ie wint of niet, maar van hoe zijn tegenstander het deze keer mentaal laat afweten....
Waar heb jij het nou weer over?quote:
Blijkbaar vinden jullie het heel naar als een speler (nadal) alle flutballen ballen van de tegenstander wegtikt en geen fouten maakt op breakpoint tegen
Ik het het idee dat ze het niet leuk vinden dat het zo voorspelbaar is. Denk maar aan de 28-0 die Nadal sinds 2006 heeft tegen Berdych en Wawrinka (en Gasquet?).quote:
Blijkbaar vinden jullie het heel naar als een speler (nadal) alle flutballen ballen van de tegenstander wegtikt en geen fouten maakt op breakpoint tegen
Hier wat cijfers over hoe hoog men over het net speelt:
Nadal 1.31 meter
Gasquet 0.91 meter
Wawrinka 0.79 meter
Djokovic 0.74 meter
Federer 0.61 meter
Dat lijtk me niet. Dat Berdych en Wawrinka het niet kunnen afmakentegen Nadal is omdat het falers zijn, die afhaken als het er echt om gaat. Als zij mentaal sterker waren zouden ze die partijen wel winnen. Nadal wint die partijen ook meestal niet omdat hij iets briljants doet, maar bijvoorbeeld - zoals tegen Berdych - omdat zijn tegenstander choket en bijvoorbeeld dubbele fouten laat staan. Ik begrijp natuurlijk wat je bedoelt en Nadal is vast intimiderend maar het is aan spelers zelf of ze daar gevoelig voor zijn of geloven in zichzelf.quote:
Dat heeft toch alles te maken met de kwaliteiten van nadal..
Interessant, waar vind je die?quote:
En alles met de mentale kwaliteiten van zijn tegenstanders.
Hier wat cijfers over hoe hoog men over het net speelt:
Nadal 1.31 meters
Gasquet 0.91 meters
Wawrinka 0.79 meters
Djokovic 0.74 meters
Federer 0.61 meter
Van MTF.quote:
[..]
Interessant, waar vind je die?
Oké.quote:
Op Dam zouden djoko en federer ook dat winning record moeten hebben tegen deze spelers..quote:
[..]
Dat lijtk me niet. Dat Berdych en Wawrinka het niet kunnen afmakentegen Nadal is omdat het falers zijn, die afhaken als het er echt om gaat. Als zij mentaal sterker waren zouden ze die partijen wel winnen. Nadal wint die partijen ook meestal niet omdat hij iets briljants doet, maar bijvoorbeeld - zoals tegen Berdych - omdat zijn tegenstander choket en bijvoorbeeld dubbele fouten laat staan. Ik begrijp natuurlijk wat je bedoelt en Nadal is vast intimiderend maar het is aan spelers zelf of ze daar gevoelig voor zijn of geloven in zichzelf.
Komt redelijk overeen. Djokovic is 14-2 tegen Wawrinka en ook 14-2 tegen Berdych. Federer is 13-1 tegen Wawrinka. Nadal staat 11-0 tegen Wawrinka en 16-3 tegen Berdych maar van Berdych heeft hij niet verloren na 2006.quote:
[..]
Dam zouden djoko en federer ook dat winning record moeten hebben tegen deze spelers..
Enige uitzondering is Federer-Berdych (11-6). Weet niet wat dat veroorzaakt.
quote:
[..]
Komt redelijk overeen. Djokovic is 14-2 tegen Wawrinka en ook 14-2 tegen Berdych. Federer is 13-1 tegen Wawrinka. Nadal staat 11-0 tegen Wawrinka en 16-3 tegen Berdych maar van Berdych heeft hij niet verloren na 2006.
Enige uitzondering is Federer-Berdych (11-6). Weet niet wat dat veroorzaakt.
Lekker bezig fed-fan!
Ik ergerde me tijdens de hoogtijdagen van Fed net zo veel aan Fed als ik me nu erger aan een Rafa. Met als enige verschil dat Fed toen alles en iedereen van de baan veegde omdat hij gewoon puur veel en veel beter speelde. Wat Rafa presteert, en dat is uiteraard ook zijn eigen klasse en dat wil ik echt niet ontkennen, is diezelfde soort dominantie hebben maar voor 90% door het falen van zijn tegenstanders en helemaal niet door indrukwekkend, awe-dropping tennisspel. In 2010 (toen hij 3 GS won) was Rafa echt ontzettend slecht het hele jaar, maar won hij toch die 3GS door ongelooflijk gefaal van zijn tegenstanders (Berdych, die Fed en Djoko overtuigend verslaat die vervolgens geen bal meer in de Wimbledon finale raakt bijvoorbeeld). Alleen Rafa zijn USOpen was fantastisch toen, en het enige toernooi waar hij echt een hoog niveau haalde. In veel toernooien dat jaar werd hij finaal van de baan gemept, behalve in de GSs (ook een klasse, ik geef het toe). Hetzelfde lijkt nu dit jaar te gebeuren. Zelfs Rafa zijn gravelseizoen was alles behalve indrukwekkend, maar door gebrek aan tegenstand (en zelfs als ie tegenstand kreeg in de vorm van Ferrer, faalde die het toch wel weer weg. 2x
). Er lijkt dus exact hetzelfde te gebeuren als in 2010.Daarom was 2011 zo'n enorm indrukwekkend koning-jaar. Rafa speelde daar veel en veel beter dan dat hij in respectievelijk 2010 en 2013 deed. Maar toen stond er een Djoko. Eindelijk een speler die niet mentaal volledig instort tegen Rafa. Voor het eerst ooit was er iemand die Rafa mentaal de baas was. Dan was ik destijds niet eens zo'n Djoko-fan, en eigenlijk pas sinds dat jaar ben ik dat geworden. Omdat er eindelijk een speler was die Rafa aankon, terwijl Rafa ook nog eens fantastisch speelde. Bovendien: ook Murray en Fed haalden toen een veel hoger niveau dan al die andere jaren bij elkaar.
En dan zijn we in 2013. De Wimbledon-zege van Murray is bijvoorbeeld net zo erg als alle zeges van Rafa, en daar zat ik net zo hard over te klagen als ik nu klaag over Rafa. Murray speelde dramatisch slecht, maar zijn tegenstanders nóg slechter. Murray is(was) mijn favoriete speler, maar zelfs toen begon ik te "haten" op hem. Op dezelfde manier als ik nu 'haat' op Rafa. Ik wil dat iemand met indrukwekkend spel zeges aan elkaar rijgt. Djoko lijkt het deze weken bijna weer voor elkaar te krijgen. Heerlijk zo'n fijne streak. Net als Rafa vanaf Wimbledon. Niks haten op Rafa. Ik vind het een geweldige speler, en ik ben een van de weinigen die hem nu ál (op basis van prestaties) de GOAT vind. Maar ik vind dat hij dat laatste wat ontbreekt in zijn erelijst, winnen van een indoor-toernooi als de WTF, op een indrukwekkende wijze moet behalen. Niet door een VERSCHRIKKELIJKE zielige poule-loting, gefaal van een vermoeide Federer
en straks misschien zelfs een Wawa in de finale Dus Vamos Djokovic!!! Laat Rafa zijn WTF maar zelf ophalen, en niet op een presenteer-blaadje aangereikt krijgen....Nou.pff....ik kan nog wel even doorgaan. En ik weet niet of ik hier ooit zo lang verhaal getypt heb. Maar ik hoop dat mijn mening over het huidige tennis een beetje overkomt, en dat jullie weten wáárom ik mij in godsnaam zo erger aan een held als Rafa. En het hele huidige tennis-circuit. 2013 is echt bij verre, maar echt bij VERRE, een van de meest waardeloze tennisjaren die ik heb meegemaakt. En laat nou juist Rafa dit soort waardeloze tennis-jaren hebben uitgekozen om de tour te domineren, net als in 2010..
[ Bericht 2% gewijzigd door Norrage op 10-11-2013 20:24:03 ]
Je weet dat hier een apart forum voor bestaat op FOK?quote:
Lang verhaal --> lezen als je geinteresseerd ben waarom ik Rafa zo "haat".
Ik ergerde me tijdens de hoogtijdagen van Fed net zo veel aan Fed als ik me nu erger aan een Rafa. Met als enige verschil dat Fed toen alles en iedereen van de baan veegde omdat hij gewoon puur veel en veel beter speelde. Wat Rafa presteert, en dat is uiteraard ook zijn eigen klasse en dat wil ik echt niet ontkennen, is diezelfde soort dominantie hebben maar voor 90% door het falen van zijn tegenstanders en helemaal niet door indrukwekkend, awe-dropping tennisspel. In 2010 (toen hij 3 GS won) was Rafa echt ontzettend slecht het hele jaar, maar won hij toch die 3GS door ongelooflijk gefaal van zijn tegenstanders (Berdych, die Fed en Djoko overtuigend verslaat die vervolgens geen bal meer in de Wimbledon finale raakt bijvoorbeeld). Alleen Rafa zijn USOpen was fantastisch toen, en het enige toernooi waar hij echt een hoog niveau haalde. In veel toernooien dat jaar werd hij finaal van de baan gemept, behalve in de GSs (ook een klasse, ik geef het toe). Hetzelfde lijkt nu dit jaar te gebeuren. Zelfs Rafa zijn gravelseizoen was alles behalve indrukwekkend, maar door gebrek aan tegenstand (en zelfs als ie tegenstand kreeg in de vorm van Ferrer, faalde die het toch wel weer weg. 2x
Daarom was 2011 zo'n enorm indrukwekkend koning-jaar. Rafa speelde daar veel en veel beter dan dat hij in respectievelijk 2010 en 2013 deed. Maar toen stond er een Djoko. Eindelijk een speler die niet mentaal volledig instort tegen Rafa. Voor het eerst ooit was er iemand die Rafa mentaal de baas was. Dan was ik destijds niet eens zo'n Djoko-fan, en eigenlijk pas sinds dat jaar ben ik dat geworden. Omdat er eindelijk een speler was die Rafa aankon, terwijl Rafa ook nog eens fantastisch speelde. Bovendien: ook Murray en Fed haalden toen een veel hoger niveau dan al die andere jaren bij elkaar.
En dan zijn we in 2013. De Wimbledon-zege van Murray is bijvoorbeeld net zo erg als alle zeges van Rafa, en daar zat ik net zo hard over te klagen als ik nu klaag over Rafa. Murray speelde dramatisch slecht, maar zijn tegenstanders nóg slechter. Murray is(was) mijn favoriete speler, maar zelfs toen begon ik te "haten" op hem. Op dezelfde manier als ik nu 'haat' op Rafa. Ik wil dat iemand met indrukwekkend spel zeges aan elkaar rijgt. Djoko lijkt het deze weken bijna weer voor elkaar te krijgen. Heerlijk zo'n fijne streak. Net als Rafa vanaf Wimbledon. Niks haten op Rafa. Ik vind het een geweldige speler, en ik ben een van de weinigen die hem nu ál (op basis van prestaties) de GOAT vind. Maar ik vind dat hij dat laatste wat ontbreekt in zijn erelijst, winnen van een indoor-toernooi als de WTF, op een indrukwekkende wijze moet behalen. Niet door een VERSCHRIKKELIJKE zielige poule-loting, gefaal van een vermoeide Federer
Nou.pff....ik kan nog wel even doorgaan. En ik weet niet of ik hier ooit zo lang verhaal getypt heb. Maar ik hoop dat mijn mening over het huidige tennis een beetje overkomt, en dat jullie weten wáárom ik mij in godsnaam zo erger aan een held als Rafa. En het hele huidige tennis-circuit. 2013 is echt bij verre, maar echt bij VERRE, een van de meest waardeloze tennisjaren die ik heb meegemaakt. En laat nou juist Rafa dit soort waardeloze tennis-jaren hebben uitgekozen om de tour te domineren, net als in 2010..
Ik snap trouwens wat je bedoelt. Nadal heeft nooit zo buitenaards gespeeld als Federer in zijn hoogtijdagen of Djokovic in 2011. Al is hij op RG vaak wel fantastisch.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat spelers succes zouden moeten boeken door eigen klasse en niet door het falen van anderen. Je kunt er niets aan doen als je tegenstanders het mentaal laten afweten maar het is natuurlijk vele malen mooier als beide spelers er "staan". Zoals bij Becker-Edberg en Agassi-Sampras. En niet dat je wat van die pushovers tegenover je krijgt die als het er echt op aankomt, geen geniale bal slaan maar een DF en gewoon selfdestructen.
Overigens vind ik Murray vele malen irritanter dan Nadal. Murray kan fantastisch tennissen maar hij speelt maar af en toe echt aanvallend. Die GS-finales tegen Djokovic waren de ssaiste GS-finales die ik ooit heb gezien. Kon mijn aandacht er nauwelijks bij houden. Als Murray aanvallend speelt, is hij een van de spelers die ik het liefst zie spelen. Maar als hij alleen maar verdedigt, vind ik er werkelijk niets aan.
Dit is trouwens ook meteen mijn langste post ooit buiten mijn SGZ-topics.
Hihi. Welk forum is daar geschikt voor? En ja, Murray is nog oefenloos veel vervelender dan Rafa.quote:
[..]
Je weet dat hier een apart forum voor bestaat op FOK?
Ik snap trouwens wat je bedoelt. Nadal heeft nooit zo buitenaards gespeeld als Federer in zijn hoogtijdagen of Djokovic in 2011. Al is hij op RG vaak wel fantastisch.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat spelers succes zouden moeten boeken door eigen klasse en niet door het falen van anderen. Je kunt er niets aan doen als je tegenstanders het mentaal laten afweten maar het is natuurlijk vele malen mooier als beide spelers er "staan". Zoals bij Becker-Edberg en Agassi-Sampras. En niet dat je wat van die pushovers tegenover je krijgt die als het er echt op aankomt, geen geniale bal slaan maar een DF en gewoon selfdestructen.
Overigens vind ik Murray vele malen irritanter dan Nadal. Murray kan fantastisch tennissen maar hij speelt maar af en toe echt aanvallend. Die GS-finales tegen Djokovic waren de ssaiste GS-finales die ik ooit heb gezien. Kon mijn aandacht er nauwelijks bij houden. Als Murray aanvallend speelt, is hij een van de spelers die ik het liefst zie spelen. Maar als hij alleen maar verdedigt, vind ik er werkelijk niets aan.
Dit is trouwens ook meteen mijn langste post ooit buiten mijn SGZ-topics.
Laten we hopen dat 2014 een beter jaar wordt, waarbij de tegenstand eens wakker wordt. We weer eens hoog niveau tennis te zien krijgen van meer dan 1 of 2 personen en eens wat nieuwe GS en Master-winnaars....
KLB.quote:
[..]
Hihi. Welk forum is daar geschikt voor?
Hij sust zijn tegenstanders volgens mij gewoon in slaap, die die bal terug te blijven prikken tot de ander een fout maakt. Pas als iemand hem onder druk zet, wordt hij zelf wakker.quote:En ja, Murray is nog oefenloos veel vervelender dan Rafa.
Als die anderen dan maar winnen omdat ze zelf beter worden en niet omdat Federer last heeft van zijn concentratie, Nadal van zijn knieën, Murray van zijn rug en Djokovic van zijn evenwichtsorgaan.quote:Laten we hopen dat 2014 een beter jaar wordt, waarbij de tegenstand eens wakker wordt. We weer eens hoog niveau tennis te zien krijgen van meer dan 1 of 2 personen en eens wat nieuwe GS en Master-winnaars....
Federer heeft een hele waslijst aan titels waarbij z'n tegenstanders lekker faalde. Dat krijg je als je de allerbeste bent.quote:
[..]
Je weet dat hier een apart forum voor bestaat op FOK?
Ik snap trouwens wat je bedoelt. Nadal heeft nooit zo buitenaards gespeeld als Federer in zijn hoogtijdagen of Djokovic in 2011. Al is hij op RG vaak wel fantastisch.
Maar ik ben het helemaal met je eens dat spelers succes zouden moeten boeken door eigen klasse en niet door het falen van anderen. Je kunt er niets aan doen als je tegenstanders het mentaal laten afweten maar het is natuurlijk vele malen mooier als beide spelers er "staan". Zoals bij Becker-Edberg en Agassi-Sampras. En niet dat je wat van die pushovers tegenover je krijgt die als het er echt op aankomt, geen geniale bal slaan maar een DF en gewoon selfdestructen.
Overigens vind ik Murray vele malen irritanter dan Nadal. Murray kan fantastisch tennissen maar hij speelt maar af en toe echt aanvallend. Die GS-finales tegen Djokovic waren de ssaiste GS-finales die ik ooit heb gezien. Kon mijn aandacht er nauwelijks bij houden. Als Murray aanvallend speelt, is hij een van de spelers die ik het liefst zie spelen. Maar als hij alleen maar verdedigt, vind ik er werkelijk niets aan.
Dit is trouwens ook meteen mijn langste post ooit buiten mijn SGZ-topics.
De tijd dat Federer een GS finale won van Hewitt met een dubbele bagel vond ik nou niet veel fraaier dan 't tennis van vandaag de dag.
Ik begrijp het volkomen!quote:
Lang verhaal --> lezen als je geinteresseerd bent waarom ik Rafa zo "haat".
Ik ergerde me tijdens de hoogtijdagen van Fed net zo veel aan Fed als ik me nu erger aan een Rafa. Met als enige verschil dat Fed toen alles en iedereen van de baan veegde omdat hij gewoon puur veel en veel beter speelde. Wat Rafa presteert, en dat is uiteraard ook zijn eigen klasse en dat wil ik echt niet ontkennen, is diezelfde soort dominantie hebben maar voor 90% door het falen van zijn tegenstanders en helemaal niet door indrukwekkend, awe-dropping tennisspel. In 2010 (toen hij 3 GS won) was Rafa echt ontzettend slecht het hele jaar, maar won hij toch die 3GS door ongelooflijk gefaal van zijn tegenstanders (Berdych, die Fed en Djoko overtuigend verslaat die vervolgens geen bal meer in de Wimbledon finale raakt bijvoorbeeld). Alleen Rafa zijn USOpen was fantastisch toen, en het enige toernooi waar hij echt een hoog niveau haalde. In veel toernooien dat jaar werd hij finaal van de baan gemept, behalve in de GSs (ook een klasse, ik geef het toe). Hetzelfde lijkt nu dit jaar te gebeuren. Zelfs Rafa zijn gravelseizoen was alles behalve indrukwekkend, maar door gebrek aan tegenstand (en zelfs als ie tegenstand kreeg in de vorm van Ferrer, faalde die het toch wel weer weg. 2x
Daarom was 2011 zo'n enorm indrukwekkend koning-jaar. Rafa speelde daar veel en veel beter dan dat hij in respectievelijk 2010 en 2013 deed. Maar toen stond er een Djoko. Eindelijk een speler die niet mentaal volledig instort tegen Rafa. Voor het eerst ooit was er iemand die Rafa mentaal de baas was. Dan was ik destijds niet eens zo'n Djoko-fan, en eigenlijk pas sinds dat jaar ben ik dat geworden. Omdat er eindelijk een speler was die Rafa aankon, terwijl Rafa ook nog eens fantastisch speelde. Bovendien: ook Murray en Fed haalden toen een veel hoger niveau dan al die andere jaren bij elkaar.
En dan zijn we in 2013. De Wimbledon-zege van Murray is bijvoorbeeld net zo erg als alle zeges van Rafa, en daar zat ik net zo hard over te klagen als ik nu klaag over Rafa. Murray speelde dramatisch slecht, maar zijn tegenstanders nóg slechter. Murray is(was) mijn favoriete speler, maar zelfs toen begon ik te "haten" op hem. Op dezelfde manier als ik nu 'haat' op Rafa. Ik wil dat iemand met indrukwekkend spel zeges aan elkaar rijgt. Djoko lijkt het deze weken bijna weer voor elkaar te krijgen. Heerlijk zo'n fijne streak. Net als Rafa vanaf Wimbledon. Niks haten op Rafa. Ik vind het een geweldige speler, en ik ben een van de weinigen die hem nu ál (op basis van prestaties) de GOAT vind. Maar ik vind dat hij dat laatste wat ontbreekt in zijn erelijst, winnen van een indoor-toernooi als de WTF, op een indrukwekkende wijze moet behalen. Niet door een VERSCHRIKKELIJKE zielige poule-loting, gefaal van een vermoeide Federer
Nou.pff....ik kan nog wel even doorgaan. En ik weet niet of ik hier ooit zo lang verhaal getypt heb. Maar ik hoop dat mijn mening over het huidige tennis een beetje overkomt, en dat jullie weten wáárom ik mij in godsnaam zo erger aan een held als Rafa. En het hele huidige tennis-circuit. 2013 is echt bij verre, maar echt bij VERRE, een van de meest waardeloze tennisjaren die ik heb meegemaakt. En laat nou juist Rafa dit soort waardeloze tennis-jaren hebben uitgekozen om de tour te domineren, net als in 2010..
Het verschil is dat Federer zijn tegenstanders compleet van de baan veegde terwijl ze tegen Nadal vaak dichtklappen. Zie bijvoorbeeld zijn halve finale tegen Roddick op de AO in 2009 (maar er zijn nog vele andere voorbeelden):quote:
[..]
Federer heeft een hele waslijst aan titels waarbij z'n tegenstanders lekker faalde. Dat krijg je als je de allerbeste bent.
De tijd dat Federer een GS finale won van Hewitt met een dubbele bagel vond ik nou niet veel fraaier dan 't tennis van vandaag de dag.
Maar zie ook de finale tegen Hewitt die je noemt. Federer was in zijn toptijd zo goed als onaantastbaar, Nadal is dat niet (behalve vaak op gravel) maar zijn tegenstanders choken als ze een kans krijgen.
Federers oppositie had geen kans om te choken omdat ze nooit zo'n voorsprong kregen, doordat Federer zo goed was.
Ik hoop wel dat ze straks het licht op de baan aandoen want anders zie je echt geen steek.
SPOILER
Zeker mee eensquote:
[..]
Federer heeft een hele waslijst aan titels waarbij z'n tegenstanders lekker faalde. Dat krijg je als je de allerbeste bent.
De tijd dat Federer een GS finale won van Hewitt met een dubbele bagel vond ik nou niet veel fraaier dan 't tennis van vandaag de dag.
Dat was net zo saai en falend als nu. Met als enige verschil dat hij dat nog op een indrukwekkende manier deed, en Rafa nu nauwelijks..
Idealiter zouden in elk geval de finales van de GS'en wat mij betreft partijen zijn met spelers die het beste in elkaar naar boven halen, tegelijkertijd goed spelen en beiden geloven dat ze kunnen winnen.quote:
[..]
Zeker mee eens
Dat was net zo saai en falend als nu. Met als enige verschil dat hij dat nog op een indrukwekkende manier deed, en Rafa nu nauwelijks..
1-1. Hup Stan.
Inderdaad. De shanks beginnen er al goed uit te zien.quote:
Nou, dit was het dan wel lijkt me. 6-4 6-2 Djokovic?
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...quote:
[..]
Ik het het idee dat ze het niet leuk vinden dat het zo voorspelbaar is. Denk maar aan de 28-0 die Nadal sinds 2006 heeft tegen Berdych en Wawrinka (en Gasquet?).
Djoko heeft ook wel dat Rafa trekje hoor, dat hij heel slecht speelt en nog steeds potten wint. Maar Djoko is net wat "allrounder" over alle ondergronden, en haalt toch net wat vaker de zege zelf op ipv dat hij hem aangereikt krijgt, dan Rafa.quote:
[..]
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...
Da's waar. Maar soms komen de Wawrinka's en de Berdychen ook op voorsprong en soms zelfs op MP maar als ze het dan bijvoorbeeld mogen uitserveren kunnen ze de druk niet aan. Denk bijvoorbeeld aan de partij van Ferrer tegen Nadal dit jaar waarin hij ver voor stond.quote:
[..]
Ja, maar dat heeft Djokovic ook. Daar weet je ook van tevoren al dat hij zijn wedstrijden zal winnen tot de finale. Nadal en Djokovic zijn gewoon zo constant goed, waardoor tegenstanders ook vaker missen als ze een kans tegen deze jongens krijgen. Want als je een kansje hebt, dan MOET je hem pakken. En zo niet, ben je gezien...
Ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar Rafa heeft ook echt fenomenale toernooien gespeeld. Het falen van de tegenstander heeft (zoals ik hier vaker zeg) te maken met het constante goede tennis van Rafa. En Rafa is natuurlijk ook een meer verdedigende speler ten opzichte van Federer. Vandaar dat het vaak lijkt alsof zijn tegenstander loopt te falen als die weer eens een bal mist.quote:
Lang verhaal --> lezen als je geinteresseerd bent waarom ik Rafa zo "haat".
Ik ergerde me tijdens de hoogtijdagen van Fed net zo veel aan Fed als ik me nu erger aan een Rafa. Met als enige verschil dat Fed toen alles en iedereen van de baan veegde omdat hij gewoon puur veel en veel beter speelde. Wat Rafa presteert, en dat is uiteraard ook zijn eigen klasse en dat wil ik echt niet ontkennen, is diezelfde soort dominantie hebben maar voor 90% door het falen van zijn tegenstanders en helemaal niet door indrukwekkend, awe-dropping tennisspel. In 2010 (toen hij 3 GS won) was Rafa echt ontzettend slecht het hele jaar, maar won hij toch die 3GS door ongelooflijk gefaal van zijn tegenstanders (Berdych, die Fed en Djoko overtuigend verslaat die vervolgens geen bal meer in de Wimbledon finale raakt bijvoorbeeld). Alleen Rafa zijn USOpen was fantastisch toen, en het enige toernooi waar hij echt een hoog niveau haalde. In veel toernooien dat jaar werd hij finaal van de baan gemept, behalve in de GSs (ook een klasse, ik geef het toe). Hetzelfde lijkt nu dit jaar te gebeuren. Zelfs Rafa zijn gravelseizoen was alles behalve indrukwekkend, maar door gebrek aan tegenstand (en zelfs als ie tegenstand kreeg in de vorm van Ferrer, faalde die het toch wel weer weg. 2x
Daarom was 2011 zo'n enorm indrukwekkend koning-jaar. Rafa speelde daar veel en veel beter dan dat hij in respectievelijk 2010 en 2013 deed. Maar toen stond er een Djoko. Eindelijk een speler die niet mentaal volledig instort tegen Rafa. Voor het eerst ooit was er iemand die Rafa mentaal de baas was. Dan was ik destijds niet eens zo'n Djoko-fan, en eigenlijk pas sinds dat jaar ben ik dat geworden. Omdat er eindelijk een speler was die Rafa aankon, terwijl Rafa ook nog eens fantastisch speelde. Bovendien: ook Murray en Fed haalden toen een veel hoger niveau dan al die andere jaren bij elkaar.
En dan zijn we in 2013. De Wimbledon-zege van Murray is bijvoorbeeld net zo erg als alle zeges van Rafa, en daar zat ik net zo hard over te klagen als ik nu klaag over Rafa. Murray speelde dramatisch slecht, maar zijn tegenstanders nóg slechter. Murray is(was) mijn favoriete speler, maar zelfs toen begon ik te "haten" op hem. Op dezelfde manier als ik nu 'haat' op Rafa. Ik wil dat iemand met indrukwekkend spel zeges aan elkaar rijgt. Djoko lijkt het deze weken bijna weer voor elkaar te krijgen. Heerlijk zo'n fijne streak. Net als Rafa vanaf Wimbledon. Niks haten op Rafa. Ik vind het een geweldige speler, en ik ben een van de weinigen die hem nu ál (op basis van prestaties) de GOAT vind. Maar ik vind dat hij dat laatste wat ontbreekt in zijn erelijst, winnen van een indoor-toernooi als de WTF, op een indrukwekkende wijze moet behalen. Niet door een VERSCHRIKKELIJKE zielige poule-loting, gefaal van een vermoeide Federer
Nou.pff....ik kan nog wel even doorgaan. En ik weet niet of ik hier ooit zo lang verhaal getypt heb. Maar ik hoop dat mijn mening over het huidige tennis een beetje overkomt, en dat jullie weten wáárom ik mij in godsnaam zo erger aan een held als Rafa. En het hele huidige tennis-circuit. 2013 is echt bij verre, maar echt bij VERRE, een van de meest waardeloze tennisjaren die ik heb meegemaakt. En laat nou juist Rafa dit soort waardeloze tennis-jaren hebben uitgekozen om de tour te domineren, net als in 2010..
Hij kon dat punt geloof ik drie keer afmaken maar slaat uiteindelijk een forehand onder in het net. Wel briljante game van Djoko
Nja, dat laatste punt lag toch wel vooral aan Wawrinka.quote:
ZO Wawa daar geef je het weg zeg
Wel briljante game van Djoko
Ik ontken ook niet dat Rafa zijn ontzettend indrukwekkende momenten heeft.quote:
[..]
Ik begrijp wel wat je bedoeld. Maar Rafa heeft ook echt fenomenale toernooien gespeeld. Het falen van de tegenstander heeft (zoals ik hier vaker zeg) te maken met het constante goede tennis van Rafa. En Rafa is natuurlijk ook een meer verdedigende speler ten opzichte van Federer. Vandaar dat het vaak lijkt alsof zijn tegenstander loopt te falen als die weer eens een bal mist.
Zijn gravelresultaten zijn waanzinnig, zijn beide US Open zeges ook. ZIjn AO zege is ook fantastisch. En zijn eerste Wimby ook. Geweldig indrukwkkend tennis van een van oorsprong enorme gravelbijter.Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..quote:
ZO Wawa daar geef je het weg zeg
Wel briljante game van Djoko
Lees al mijn posts eens, ik zeg dat Djoko ook wel wat van dat trekje heeft ja. En net als dat ik het van Murray en Fed ook vaak erg kut heb gevonden....quote:
[..]
Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.quote:
[..]
Ik ontken ook niet dat Rafa zijn ontzettend indrukwekkende momenten heeft.
In dit geval wel. Het ging Norrage er volgens mij om dat dat bij Nadal naar zijn idee wat structureler het geval is.quote:
[..]
Djokovic wint dus ook omdat zijn tegenstander faalt? Zo zie je maar..
En heeft die UITERMATE frustrerende mishits die altijd invallenquote:
Nadal slaat altijd beduidend minder winners dan Djokovic/Federer.
Berdych in de finalequote:
[..]
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.
BP Stan.
Dat denk ik wel. In 2008 won hij een epische partij van Federer; in 2010 was het een partij tegen Berdych.quote:
[..]
Klopt, zijn eerste Wimbledon titel was echt geweldig. Had ik ook echt niet verwacht. Was zijn tweede Wimbledon titel minder mooi? Dat herinner ik me even niet zo goed.
Ja, i know. Ik probeer alleen te zeggen dat het al heel snel lijkt dat een verliezer heeft gefaald.quote:
[..]
Lees al mijn posts eens, ik zeg dat Djoko ook wel wat van dat trekje heeft ja. En net als dat ik het van Murray en Fed ook vaak erg kut heb gevonden....
Maar ik begrijp je!
Dit.quote:
Niet falen Djoko, je moet morgen fris zijn...
Ben dol op Nadal en Wawrinka, maar nog een wedstrijd tussen die twee die NID is en ik moet braken.
Wat vage games tussendoor, maar zeer goed tennis.
quote:
Ik moet zeggen, Djoko speelt wel veel scherper en sneller dan de vorige potten. Dat biedt hoop
Ik vind hem juist veel slechter.
Waarschijnlijk verliest hij de tweede wel weer, om dan de derde met 6-2 te pakken.
Nadal sloopt zijn tegenstander gewoon. Nadal zijn intentie is ook niet om winners te slaan. Hij wil zijn tegenstander van de ene naar de andere kant laten rennen, en dan de bal zo slaan dat de tegenstander hem nog net kan halen. En zo blijf je maar rennen. En maak je na een tijdje de fout wat sneller.quote:
Nadal slaat altijd beduidend minder winners dan Djokovic/Federer.
Ja, en voor mij is dat jagen wat Nadal doet ook aanvallend.quote:
[..]
Nadal sloopt zijn tegenstander gewoon. Nadal zijn intentie is ook niet om winners te slaan. Hij wil zijn tegenstander van de ene naar de andere kant laten rennen, en dan de bal zo slaan dat de tegenstander hem nog net kan halen. En zo blijf je maar rennen. En maak je na een tijdje de fout wat sneller.
Dat eerste service-percentage is ook niet best geloof ik.
Op gravel wel vaak vind ik.quote:
Nadal vind ik helemaal nooit zo heel goed spreiden hoor. [...]
Echt? Ik vind Djoko voor het eerst echt overtuigend. Wawa faalt ook wel een beetje hoor. Maar Djoko speelt lekker aanvallend.quote:
[..]
Ik vind hem juist veel slechter.
Waarschijnlijk verliest hij de tweede wel weer, om dan de derde met 6-2 te pakken.
Gravel kan je bij Rafa wel uit de vergelijking houden. DAar is ie gewoon de absolute GOAT en de meest indrukwekkende tennisser allertijden.quote:
Klopt. Zou wel de winner/UE-ratio willen zien van Stans backhand.quote:
Luk dat Wawrinka inderdaad een mooie backhand heeft, maar die van Djokovic is wat mij betreft vele malen beter - zoveel vaster.
Ja, ik ook. Het voelt toch een beetje als alles of niets, helemaal als hij voor een winner gaat.quote:
[..]
Klopt. Zou wel de winner/UE-ratio willen zien van Stans backhand.
Ik vind die van Wawrinka wel mooier en degelijker dan die van Gasquet maar die van Gasquet is denk ik wel veelzijdiger ja.quote:
Ik vind, als we het over enkelhandige backhands hebben, Gasquet ook een veel mooiere, veelzijdigere en betere backhand hebben.
AO dit jaar viel vrijwel alles goed, heerlijk.quote:
[..]
Ja, ik ook. Het voelt toch een beetje als alles of niets, helemaal als hij voor een winner gaat.
Voor mij de wedstrijd van het jaar trouwens. Ongelooflijk goede wedstrijd.
Wawrinka-Djokovic?quote:
[..]
AO dit jaar viel vrijwel alles goed, heerlijk.
Voor mij de wedstrijd van het jaar trouwens. Ongelooflijk goede wedstrijd.
Ja, precies.quote:
Wawrinka gebruikt trouwens zijn backhand veel aanvallender, vind die zeker mooier. Gasquet is wel wat constanter.
Prachtige rally net.
Wanneer gaan ze die mnsen nou eens vervangen door HawkEye? Als HawkEye aantoonbaar betrouwbaarder is dan menselijke waarneming snap ik niet dat ze hiermee doorgaan.
Hawkeye heeft een foutmarge van 1,3mm.quote:
Een zeldzame foute call van de lijnrechter.
Wanneer gaan ze die mnsen nou eens vervangen door HawkEye? Als HawkEye aantoonbaar betrouwbaarder is dan menselijke waarneming snap ik niet dat ze hiermee doorgaan.
Deze bal zag ik in Full HD ook precies uit trouwens, was er wel van overtuigd eigenlijk.
SPOILERVerkapte zie mij in Full HD kijken-post.
2-1...er is nog een wedstrijd....
Da's vast preciezer dan de menselijke waarneming.quote:
[..]
Hawkeye heeft een foutmarge van 1,3mm.
[...]
Waarschijnlijk wel.quote:
[..]
Da's vast preciezer dan de menselijke waarneming.
Zijn wel interessante onderzoeken geweest naar Hawkeye als gezaghebbend systeem in het tennis. Persoonlijk denk ik dat de combinatie mens/computer/afdruk de beste is.
Ja, en erg lelijk ook.quote:
Djoko heeft zo'n slechte slice backhand.
Een lelijke vooral, want stiekem kan ie er best veel mee.quote:
Djoko heeft zo'n slechte slice backhand.
quote:
Djoko heeft zo'n slechte slice backhand.
Jij hebt ook altijd wat te zeiken.
Don't mess with suus21 ja.quote:
[..]
Jij hebt ook altijd wat te zeiken.
Ongelofelijk.AO-stijl.
BBC
Het is op BBC Three morgen. Heb je dat niet toevallig?quote:
Morgenavond moeten we zeker ook weer suf op een stream kijken
BBC
Nope. Niet in het standaard Ziggo pakket toch?quote:
[..]
Het is op BBC Three morgen. Heb je dat niet toevallig?
Ja djoko geilert. Nadal heeft gelukkig wel een slice backhand.quote:
[..]
Jij hebt ook altijd wat te zeiken.
Die kan er ook niks van. Hij slaat hem wel ALTIJD raak hoor, maar dat is ook een erg matige slag. Alleen maar hoog en diep in het veld....als mensen daar eens wat meer gebruik van zouden maken....quote:
[..]
Ja djoko geilert. Nadal heeft gelukkig wel een slice backhand.
Nee, zijn wel pakketten voor.quote:
[..]
Nope. Niet in het standaard Ziggo pakket toch?
Ja mijn moeder heeft die wel.quote:
Ja, die gebruikt ie 1x per wedstrijd ofzoquote:
Neee hoor nadal heeft een zeer goede slice backhand die erg laag doorschiet doorgaans.
Djoko heeft af en toe ook hele gave backhands, die mooi doorschieten.Als je geheugen wat beter werkte wist je dat ik tijdenlang een Nadal-avatar heb gehad en dus geen "Djoko-geilerd" ben.quote:
[..]
Ja djoko geilert. Nadal heeft gelukkig wel een slice backhand.
Ben het met je eens dat zijn slice backhand niet goed is. Het ging me om het feit dat jij alleen maar zeikt. Waarin ik gelijk heb.
Ja, klopt. Wordt meteen verwerkt. Ik betaalde met een creditcard en de seconde nadat de betaling was uitgevoerd had ik toegang. Ideaal.quote:
Misschien koop ik morgen wel even een tennistv pas. Fed-fan, jij hebt daar ervaring mee toch? Wordt dat snel genoeg verwerkt? Ik heb al eens eerder met bv sport1 gehad dat ik eens op de dag zelf een abo afsloot, en dat ik het pas dagen later echt kreeg...
Goed verweer joh..goede argumenten plus observaties.quote:
[..]
Ja, die gebruikt ie 1x per wedstrijd ofzo
Federer heeft een mooie slicebackhand.quote:
Neee hoor nadal heeft een zeer goede slice backhand die erg laag doorschiet doorgaans.
Als Djoko wint, dan ga ik morgen gewoon voor de TV kijken dusquote:
[..]
Ja, klopt. Wordt meteen verwerkt. Ik betaalde met een creditcard en de seconde nadat de betaling was uitgevoerd had ik toegang. Ideaal.
quote:
[..]
Goed verweer joh..goede argumenten plus observaties.
Stream je hem dan via je computer?quote:
[..]
Als Djoko wint, dan ga ik morgen gewoon voor de TV kijken dus
quote:
[..]
Goed verweer joh..goede argumenten plus observaties.
Waarom komen mensen altijd met deze kansloze reacties....ik heb 100+ wedstrijden gezien van Rafa, en hij heeft een middelmatige backhand slice en zelden slaat ie hem zo laag door als dat jij beweert.
Alsof ik op jou letquote:
[..]
Als je geheugen wat beter werkte wist je dat ik tijdenlang een Nadal-avatar heb gehad en dus geen "Djoko-geilerd" ben.
Ben het met je eens dat zijn slice backhand niet goed is. Het ging me om het feit dat jij alleen maar zeikt. Waarin ik gelijk heb.
en je avatars.Dit forum is zo hilarisch.
iPhone appquote:
[..]
Stream je hem dan via je computer?
en die kan ik via apple tv op mijn tv streamen.quote:
[..]
Alsof ik op jou let
Dit forum is zo hilarisch.
Alsof ik dat impliceerde. Het viel je toch ook op dat ik een "Djoko-geilerd" ben.
L...rHypocrietquote:
Mensen die moeten benadrukken dat ze gelijk hebben
quote:
[..]
Alsof ik op jou let
[...]
.Graag morgen ook even die Spanjaard vegen.
Don't worry, hij breekt de streak.quote:
Nou, beetje een anticlimax. Hopelijk wint Nadal morgen.
Hij heeft gewoon langer gespeeld dan Nadal.quote:
En lekker snel gewonnen ook, dus morgen is moeheid geen excuus morgen
Gelukkig niet, das wel zo eerlijk.quote:
En lekker snel gewonnen ook, dus morgen is moeheid geen excuus morgen
Laten we het hopen. En dat de winnaar niet wint vanwege een choke van de tegenstander.quote:
quote:
[..]
Laten we het hopen. En dat de winnaar niet wint vanwege een choke van de tegenstander.
Peking-piggy?quote:
50e gaan ze wel halen verwacht ikquote:
Makkelijk.quote:
[..]
50e gaan ze wel halen verwacht ik
Denk dat het gewoon op Sport1 is hoor. Weet eigenlijk wel zeker.quote:
Morgenavond moeten we zeker ook weer suf op een stream kijken
BBC
Dat heb ik niet. Ik heb wel 8 euro over voor een potje epische Djoko - Rafa, de beste, coolste, stoerste en langste rivalry van het tennis ooit.quote:
[..]
Denk dat het gewoon op Sport1 is hoor. Weet eigenlijk wel zeker.
O, dat had ik niet verwacht van zo'n grote tennis fan als jijquote:
Ik neem sport 1 wel rond wimbledon, maar niet het hele jaar. En normaal zijn die streams voor mij ruim voldoende. Maar die streams van de WTF zijn zo verschrikkelijk slechtquote:
[..]
O, dat had ik niet verwacht van zo'n grote tennis fan als jij
Ik heb Sport1 en FoxSports Eredivisie + International. Vind het altijd wel handig. Zo kan je altijd weer wat moois kijken als je zelf niks te doen hebtquote:
[..]
Ik neem sport 1 wel rond wimbledon, maar niet het hele jaar. En normaal zijn die streams voor mij ruim voldoende. Maar die streams van de WTF zijn zo verschrikkelijk slecht
. Zelf heb ik het nooit zo met streams op internet. Kwaliteit valt me altijd erg tegen, en het is altijd geklooi met irritante reclame pop-ups en lags.Ok, maar dit was toch ook wel ontzettend voorspelbaar....quote:
Nadal wint van Federer = Voorspelbaar
Nole wint van Wawri = Djokoning
Tja, als Nadal van Federer wint is het voorspelbaar, maar als Djoko van StanWaw wint is het een koningquote:
[..]
Ok, maar dit was toch ook wel ontzettend voorspelbaar....
Nadal wint van Federer = Voorspelbaar
Nole wint van Wawri = Djokoning
Jazeker. Maar Djoko deed het ook vrij indrukwekkend. Paar geweldige punten gezien. Dat heb ik Rafa niet zien doen.quote:
[..]
Ok, maar dit was toch ook wel ontzettend voorspelbaar....
Nadal wint van Federer = Voorspelbaar
Nole wint van Wawri = Djokoning
Maar goed, ik vind hem ook vooral Djokokoning nu omdat we tenminste de gehoopte finale krijgen nu
Nog serieus reageren ookquote:
[..]
Jazeker. Maar Djoko deed het ook vrij indrukwekkend. Paar geweldige punten gezien. Dat heb ik Rafa niet zien doen.
Maar goed, ik vind hem ook vooral Djokokoning nu omdat we tenminste de gehoopte finale krijgen nu
Ik snap ook niet waarom ik dat doe, ik verveel me ofzoquote:
Op 
Stiekem spreekt mijn niveau je gewoon wel aan.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom ik dat doe, ik verveel me ofzo
De Challengers gaan gewoon door hoor.quote:
Het tennisseizoen sluit af met rafole
Gravel
Federer had in de eerste set het juiste idee, meer topspin minder slice, en zat aardig in de rally's, maar zijn te hoge error count brak hem op. De tweede set was poep. Hij haalde het niveau van zijn wedstrijd tegen Del Potro bij lange na niet
edit: waarom is : ( een boze smiley ipv een zielige?
Norrage is dan ook een baasquote:
[..]
Stiekem spreekt mijn niveau je gewoon wel aan.
Ik zie je ondertitelquote:
[..]
Stiekem spreekt mijn niveau je gewoon wel aan.
sowiesoquote:
Op 
Wat een locatie om te spelen.
Ja want dat heeft iedereenquote:
sorryquote:
Dat begrijp ik ook niet. Best wel irritant.quote:
edit: waarom is : ( een boze smiley ipv een zielige?
We hebben ook eind van de week de Davis Cup nog (maar goed, de WTF is ook voor mij wel meer het officiële einde).quote:
Het tennisseizoen sluit af met rafole
Na dit jaar mag je dan naar Fox. Ik zeg Sport1 op zodra ze stoppen met het uitzenden van tennis.quote:
[..]
Ik neem sport 1 wel rond wimbledon, maar niet het hele jaar. En normaal zijn die streams voor mij ruim voldoende. Maar die streams van de WTF zijn zo verschrikkelijk slecht
Aan Fox begin ik niet, veel te duur. En bovendien, Fox
Mediahint installeren en via de BBC I-player kijken.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door borisz op 11-11-2013 09:32:59 ]
Hoe veel kost Fox dan?quote:
Ik heb Sport 1 al opgezegd.
Aan Fox begin ik niet, veel te duur. En bovendien, Fox
Ik ook. Maar ik vind het leuker voor Nadal als hij wint dan dat ik het erg vind als hij verliest. Als hij wint, is het de kroon op een prachtig jaar. als hij verliest, heeft hij toch een fantastisch jaar gehad, met twee GS'en, vier(?) Masterstitels en de YE #1. En het is goed voor het evenwicht in de rivaliteit met Djokovic.quote:
25 euro p/m geloof ik.quote:
Dus veel leuker dan als Djoko het wintquote:
[..]
Ik ook. Maar ik vind het leuker voor Nadal als hij wint dan dat ik het erg vind als hij verliest. Als hij wint, is het de kroon op een prachtig jaar. als hij verliest, heeft hij toch een fantastisch jaar gehad, met twee GS'en, vier(?) Masterstitels en de YE #1. En het is goed voor het evenwicht in de rivaliteit met Djokovic.
Dat is voor Eredivisie plus internationaal voetbal. Voor tennis zijn nog geen prijzen bekend, dus ook niet of het los komt of in een pakket, et cetera.quote:
edit: ik zie dat het tegenwoordig 105 euro is...ik heb het jaren gehad voor zelfs 40 euro per jaar (aanbieding)
Alle maar geen GS'en toch (want geen ATP maar ITF)?quote:
Mijn ervaring is dat tennistv.com echt prima is. Betaal je 60 euro per jaar ofzo voor alles? En met goed (lees: niet NEderlands) commentaar.
edit: ik zie dat het tegenwoordig 105 euro is...ik heb het jaren gehad voor zelfs 40 euro per jaar (aanbieding)
Bron.quote:Djokovic on Nadal match: "Huge motivation for both of us"
Novak Djokovic previews the title match in the ATP World Tour Finals against Rafael Nadal, whom he will meet for a record 39th time. Nadal leads their head-to-head matches 22-16, but Djokovic won their last meeting in the final of Beijing. However, Nadal beat Djokovic three times this summer at Roland Garros, Montreal, and the U.S. Open. Djokovic won their first meeting of the year at Monte Carlo.
Djokovic has won 21 straight matches since losing the U.S. Open final to Nadal.
“I'm trying to take a lot of positive energy out of this confidence and out of this run that I had,” Djokovic said. “I won against him in the finals of Beijing in straight sets and I played a great match. I liked the way I improved in our matches. I like that I changed a few things that allowed me to win against him. That's something that I will definitely try to use [in the final].
“He has immensely improved on hard court. Comparing to all the other surfaces in our sport, this is probably his least preferable, but not this year. This year he has had incredible success. He's more aggressive. He's using his serve better. No clear favorites in the final tomorrow. It's always expected that we go the distance …Whenever we play each other, especially in last few years, there is a lot on the line, and there's so much to play for. It's a huge motivation for both of us to win against the biggest rival. It's very tense. We push each other to the limit.”
BBC heeft de rechten voor de WTF 2014 en 2015 ook binnen trouwens. Maar ja dat gaat om een weekje per jaar
Aardige woorden van Djokovic. Hij heeft gelijk wat betreft Nadals spel op hardcourt deze zomer, maar indoors is hij toch echt weer als vanouds.quote:
Backodds voor Djokovic zijn van 1.67 nu gedaald naar een gemiddelde van 1.57.
Engelse tijd jaquote:
19u engelse tijd toch juist?quote:
Nee, 8 uur Engelse tijd, 9 uur Nederlands tijd (zoals bij alle avondwedstrijden deze week)quote:
Bryans tegen Verdasco/Marrero is al om zeven uur onze tijd.quote:
Bedoel je 'Nadal is als vanouds niet goed indoors?'quote:
[..]
Aardige woorden van Djokovic. Hij heeft gelijk wat betreft Nadals spel op hardcourt deze zomer, maar indoors is hij toch echt weer als vanouds.
Wat laag zeg.quote:Backodds voor Djokovic zijn van 1.67 nu gedaald naar een gemiddelde van 1.57.
Ja.quote:
[..]
Bedoel je 'Nadal is als vanouds niet goed indoors?'
zenuwachtigquote:
? Nando!
Ja mooi, wow..dIe waren blijquote:
Marrero/Verdasco winnen de dubbeltitel.
Nando!
Oooooeh....nu Rafole
ik ben zenuwachtig Tof voor 'mquote:
Marrero/Verdasco winnen de dubbeltitel.
Nando!
Marrero
Damn, was net weggeschakeld. Wat deed-ie?quote:
quote:
Hij droeg de zege op aan zijn opa die precies 2 jaar geleden was overleden. Hij moest huilen en kon al de woorden niet vinden in het Engels en kon nu helemaal niks meer zeggen...Toen nam Nando het over, vertelde wat er aan de hand was en omhelsde hem. Beiden huilen. Heel mooi.
Verdasco is ook zo'n emotioneel figuur. Dat zie je alleen al aan z'n spel.
Meestal telt ie niet in dat rijtje mee. Maar het zal nog steeds een unieke prestatie zijn. Djoko die in 2011 5 masters won, won toen de WTF niet. Verder is alleen fed aan 4 Master + WTF gekomen in 1 jaar.quote:
Als Rafa wint, is hij dan nog steeds de eerste die in 1 jaar 6 Master serie toernooien wint? Of telt deze niet als 1 van de MS toernooien omdat het een beetje een speciaal gevalletje is.
Laten we hopen dat het een mooie pot wordt, met geniale rallies, met weinig gechoke en een winnaar waarvan we zullen zeggen dat die het verdiend is! Vamos!!
livescorehunter.comquote:
noob vraagje: iemand een stream?
quote:
Ooooooooeh...
Laten we hopen dat het een mooie pot wordt, met geniale rallies, met weinig gechoke en een winnaar waarvan we zullen zeggen dat die het verdiend is! Vamos!!
wie vond jij de beste?quote: