quote:
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/quote:Het bodemrecht of bodembeslag in de volksmond geeft de Belastingdienst het recht om beslag te leggen op alle goederen die zich op de bodem van de belastingschuldige bevinden. Het is hierbij niet van belang van wie deze goederen zijn. De ontvanger mag dus beslag legggen op inventaris, auto's, etc. als de belastingschuldige zijn BTW of loonheffing niet heeft betaald.
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/
In dit geval, een paar voetzoekers door de brievenbus gooien.quote:Op zaterdag 9 november 2013 17:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Als er overigens bodembeslag is gelegd door de Belastingdienst is TS wel degelijk zijn schoenen kwijt.
Daar kun je niet voetstoots van uitgaan.quote:Op zaterdag 9 november 2013 19:55 schreef Brighteyes het volgende:
[..]
Zolang het maar wel in de pas loopt.
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:
[..]
...
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
Lichtvoetige opmerkingen zorgen er daarnaast voor dat eenieder zijn beste beentje voor zetquote:Op zondag 10 november 2013 01:16 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Ach dankzij jullie adviezen heeft TS weer wat vaste grond onder zijn voeten.
Ik wou net zeggen. Eigendom is een fundamenteel recht. Daar wordt niet zomaar aan getornd omdat een of andere jandoedel z'n zaakjes niet op orde heeft hoor. Dat zou de maatschappij nogal ontwrichten namelijk.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:53 schreef Thvd het volgende:
[..]
Het bodembeslag geldt enkel voor bodemzaken (dus de bodem en de zaken die die duurzaam aan die bodem dienstbaar zijn). Schoenen van TS zijn geen bodemzaak en vallen dus niet onder bodembeslag.
Daarnaast: al zouden ze er wel onder vallen, dan is het beleid van de Belastingdienst dat het reëel eigendom van derden wordt gerespecteerd. Kortom: zelfs dan zou TS goed wegkomen.
We verkloten dit geniale topic enigszins met een serieuze discussie
zonder zijn schoenen is TS een held op sokkenquote:Op zondag 10 november 2013 09:12 schreef No.name.for.me het volgende:
Nee, TS kan dit op zijn sloffen aan
Dus jij denkt dat TS de sokken erin gaat zettenquote:Op zondag 10 november 2013 10:26 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
zonder zijn schoenen is TS een held op sokken
in beginsel, maar lees verder en verdiep je er meer in.quote:Op zaterdag 9 november 2013 20:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
[..]
http://www.jongbloed-fisc(...)_en_belastingdienst/
Tsja, wie de schoen past trekke hem aan he.quote:Op zondag 10 november 2013 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
5 paginas vol met bullshit, waar is TS met de eindconclusie van dit verhaal.
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat wanneer hij de curater niet met spitzengefühl benadert het beslag knellend wordt, maar als deze op de juiste leest geschoeid is zal hij de revindicatie door TS niet willen saboteren door de hakken in het zand te zetten. Maar als TS als een halve zool tegen hem uit zijn slof schiet zal hij hem wellicht op het verkeerde been zetten, dan sluipt de neiging erin om hem een hak te zetten. Nou staat het faillissementsrecht niet in de kinderschoenen, ook curatoren willen nog wel eens een scheve schaats rijden en de regels aan hun laars lappen, alleen niet alles wat zo iemand doet heeft juridisch vaste grond onder de voeten. Maar als je op zevenmijlslaarzen naar de rechter stapt ben je nog verder van huis, zoals een spreekwoord zegt, dan spint hij loopgaren en haspelt met de hakken.quote:Op zondag 10 november 2013 12:38 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waar wringt de schoen hier nu voor ts?
quote:
ts zit te genieten van dit topic. de eindconclusie was er al snel: schoenen blijven van mij, dus curator bellen tjdens kantoortijd en ze terug vragen.quote:Op zondag 10 november 2013 12:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
5 paginas vol met bullshit, waar is TS met de eindconclusie van dit verhaal.
Volgens mij is het tegendeel waar. Jij bent je schoenen kwijtquote:Op zondag 10 november 2013 15:40 schreef winterapfel het volgende:
[..]
ts zit te genieten van dit topic. de eindconclusie was er al snel: schoenen blijven van mij, dus curator bellen tjdens kantoortijd en ze terug vragen.
als ik mijn ferrari weg breng voor een beurt ben ik die dus ook kwijt als ik pech heb?quote:Op zondag 10 november 2013 16:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij is het tegendeel waar. Jij bent je schoenen kwijt
Dank voor dit fantastische voorbeeld. Het verhaal van TS was niet duidelijk genoeg, dit verduidelijkt de boel enorm. Onderbouwt volledig je meningquote:Op zondag 10 november 2013 16:16 schreef WARE_HEIDEN het volgende:
[..]
als ik mijn ferrari weg breng voor een beurt ben ik die dus ook kwijt als ik pech heb?
Daar zit een Koos-grap in. lopen meestal wel.quote:
Loopt idd gesmeerd.quote:
quote:Op zondag 10 november 2013 14:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hij vertrok in het seizoen 1971/72 naar Feyenoord. Daar bleef hij vier jaar. Voor de Rotterdamse club scoorde hij 19 doelpunten in Europees verband, een record dat vandaag de dag nog altijd staat. In 1974 was hij Europees topscorer met 10 treffers.
quote:Op zondag 10 november 2013 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat wanneer hij de curater niet met spitzengefühl benadert het beslag knellend wordt, maar als deze op de juiste leest geschoeid is zal hij de revindicatie door TS niet willen saboteren door de hakken in het zand te zetten. Maar als TS als een halve zool tegen hem uit zijn slof schiet zal hij hem wellicht op het verkeerde been zetten, dan sluipt de neiging erin om hem een hak te zetten. Nou staat het faillissementsrecht niet in de kinderschoenen, ook curatoren willen nog wel eens een scheve schaats rijden en de regels aan hun laars lappen, alleen niet alles wat zo iemand doet heeft juridisch vaste grond onder de voeten. Maar als je op zevenmijlslaarzen naar de rechter stapt ben je nog verder van huis, zoals een spreekwoord zegt, dan spint hij loopgaren en haspelt met de hakken.
Of een halve zool.quote:Op zondag 10 november 2013 10:26 schreef Holenbeer het volgende:
[..]
zonder zijn schoenen is TS een held op sokken
Had ie voor het WK-86 en tijdens het WK-90 moeten doen.quote:Op zondag 10 november 2013 18:34 schreef shiznuts het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Deze man wil vast voor TS z'n best beentje voorzetten om tot een oplossing te komen...
quote:Op zondag 10 november 2013 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat wanneer hij de curater niet met spitzengefühl benadert het beslag knellend wordt, maar als deze op de juiste leest geschoeid is zal hij de revindicatie door TS niet willen saboteren door de hakken in het zand te zetten. Maar als TS als een halve zool tegen hem uit zijn slof schiet zal hij hem wellicht op het verkeerde been zetten, dan sluipt de neiging erin om hem een hak te zetten. Nou staat het faillissementsrecht niet in de kinderschoenen, ook curatoren willen nog wel eens een scheve schaats rijden en de regels aan hun laars lappen, alleen niet alles wat zo iemand doet heeft juridisch vaste grond onder de voeten. Maar als je op zevenmijlslaarzen naar de rechter stapt ben je nog verder van huis, zoals een spreekwoord zegt, dan spint hij loopgaren en haspelt met de hakken.
quote:Op zondag 10 november 2013 14:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk wel op je klompen aanvoelen dat wanneer hij de curater niet met spitzengefühl benadert het beslag knellend wordt, maar als deze op de juiste leest geschoeid is zal hij de revindicatie door TS niet willen saboteren door de hakken in het zand te zetten. Maar als TS als een halve zool tegen hem uit zijn slof schiet zal hij hem wellicht op het verkeerde been zetten, dan sluipt de neiging erin om hem een hak te zetten. Nou staat het faillissementsrecht niet in de kinderschoenen, ook curatoren willen nog wel eens een scheve schaats rijden en de regels aan hun laars lappen, alleen niet alles wat zo iemand doet heeft juridisch vaste grond onder de voeten. Maar als je op zevenmijlslaarzen naar de rechter stapt ben je nog verder van huis, zoals een spreekwoord zegt, dan spint hij loopgaren en haspelt met de hakken.
Tja, dat zit Ts onder de pantoffelquote:Op zondag 10 november 2013 16:03 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Volgens mij is het tegendeel waar. Jij bent je schoenen kwijt
quote:Op maandag 11 november 2013 15:23 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Vergeet niet om na afloop om feedback te vragen ts.
Waarschijnlijk niet, hij komt over als een held op sokken.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:19 schreef Scrat_ched het volgende:
Zou TS zijn schoenen al terug hebben?
Als hij de hele kwestie maar niet bij ons in de schoenen schuift.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, hij komt over als een held op sokken.
Ach, dan geldt wie de schoen past trekke hem aan.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:39 schreef Dressers het volgende:
[..]
Als hij de hele kwestie maar niet bij ons in de schoenen schuift.
Nu eerst maar met lood in zijn schoenen richting die curator!quote:Op woensdag 13 november 2013 16:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach, dan geldt wie de schoen past trekke hem aan.
heb contact gehad met curator, ze hebben zeker twee weken nodig, dan hoor ik van ze. heb geen duidelijk beeld gekregenwaarvoor ze die werken nodig hebben....quote:Op woensdag 13 november 2013 14:19 schreef Scrat_ched het volgende:
Zou TS zijn schoenen al terug hebben?
Die is de ladder in z'n kous aan het zoeken.quote:Op woensdag 13 november 2013 17:16 schreef raptorix het volgende:
Ts denkt, met kousen en schoenen in de hemel te komen, maar zo werkt het natuurlijk niet.
Tegen die tijd ben je vast al wel op de been.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:24 schreef winterapfel het volgende:
[..]
heb contact gehad met curator, ze hebben zeker twee weken nodig, dan hoor ik van ze. heb geen duidelijk beeld gekregenwaarvoor ze die werken nodig hebben....
De curator laat jou lekker zonder schoenen van het kastje naar de muur sturen.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:24 schreef winterapfel het volgende:
[..]
heb contact gehad met curator, ze hebben zeker twee weken nodig, dan hoor ik van ze. heb geen duidelijk beeld gekregenwaarvoor ze die werken nodig hebben....
Dat kun je niet voetstoots aannemenquote:Op woensdag 13 november 2013 22:02 schreef delano.888 het volgende:
TS ga nou niet naast je schoenen lopen want 2 weken is echt onacceptabel.
Ik vraag me ook af waar de schoen kan wringen.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:24 schreef winterapfel het volgende:
[..]
heb contact gehad met curator, ze hebben zeker twee weken nodig, dan hoor ik van ze. heb geen duidelijk beeld gekregenwaarvoor ze die werken nodig hebben....
En, al nieuws voor de nieuwsgierige fokker?quote:Op woensdag 13 november 2013 18:24 schreef winterapfel het volgende:
[..]
heb contact gehad met curator, ze hebben zeker twee weken nodig, dan hoor ik van ze. heb geen duidelijk beeld gekregenwaarvoor ze die werken nodig hebben....
Ja, laat dit topic niet versloffen..quote:Op vrijdag 27 december 2013 22:41 schreef Scrat_ched het volgende:
[..]
En, al nieuws voor de nieuwsgierige fokker?
Ja geef 'm nog effe een trap naquote:Op zaterdag 28 december 2013 16:20 schreef ikweethetookniet het volgende:
Dan moet je dus wel betalen als ze gemaakt zijn![]()
Als je dat niet doet ben je een halve zool
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |