SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
quote:Op maandag 4 november 2013 15:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, als hij dit jaar niet als nummer 1 eindigt, doet hij het vermoedelijk volgend jaar wel. Nadal heeft volgend jaar erg veel te verdedigen.
Lang niet zoveel als Nadal.quote:
Op
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Bij jou is het minder leuk. Bij FF vraag je je af of het een act is, een "grap" of dat hij inderdaad niks van de rankings begrijpt.quote:
Bij jou duidelijk het laatste.
Ik erger me al jaren kapot aan die grapjes.. Ik gok dus op het eerste.quote:Op maandag 4 november 2013 16:02 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Bij FF vraag je je af of het een act is, een "grap" of dat hij inderdaad niks van de rankings begrijpt.
Sorry FF
Nee, heel tactvol juist van je om zulke feedback een-op-een te geven in plaats van in een topic.quote:
[..]
Ik erger me al jaren kapot aan die grapjes.. Ik gok dus op het eerste.
Sorry FF
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal heeft toch ook veel te verdedigen? Tot en met maart inderdaad geen hol maar daarna IW, Madrid, Rome, RG, Canada, Cincinnatti, US Open.. 9000 punten.quote:
[..]
Bij jou is het minder leuk. Bij FF vraag je je af of het een act is, een "grap" of dat hij inderdaad niks van de rankings begrijpt.
Bij jou duidelijk het laatste.
Ze hebben straks praktisch precies evenveel te verdedigen, want ze hebben bijna evenveel punten 
Als Djoko #1 zou worden, dan staan ze sowieso praktisch gelijk en hebben ze dus precies evenveel te verdedigen 
Het grootste verschil zit hem in de periode waarin ze die punten verdedigen
Als Djoko #1 zou worden, dan staan ze sowieso praktisch gelijk en hebben ze dus precies evenveel te verdedigen Het grootste verschil zit hem in de periode waarin ze die punten verdedigen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Wat iemand te verdedigen heeft doet er niet toe voor wie de YE#1 in 2014 is. Al die punten tellen immers niet meer.quote:
[..]
Nadal heeft toch ook veel te verdedigen? Tot en met maart inderdaad geen hol maar daarna IW, Madrid, Rome, RG, Canada, Cincinnatti, US Open.. 9000 punten.
De Year End nummer 1 in 2014 is namelijk degene die de meeste punten in 2014 gehaald heeft.
Oh ja, even verkeerd gelezen.quote:
[..]
Wat iemand te verdedigen heeft doet er niet toe voor wie de YE#1 in 2014. Al die punten tellen immers niet meer.
Overigens denk ik dat Nole dit jaar nog wel eens als nummer één kan eindigen. Berdych, Wawrinka en Ferrer zijn lastiger voor Nadal dan Janowicz en Gasquet.
Dat begrijp ik niet. Dat zou betekenen dat het voor de YE#1 2014 niet uitmaakt of je in 2013 geen enkele wedstrijd hebt gewonnen of dat je elke wedstrijd hebt gewonnen.quote:
[..]
Wat iemand te verdedigen heeft doet er niet toe voor wie de YE#1 in 2014. Al die punten tellen immers niet meer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar Dan moet Djokovic wel zeven wedstrijden winnen: vijf hier en twee in de DC. (Ik las ergens acht maar ik zou niet weten wat die achtste wedstrijd zou moeten zijn.)quote:
[..]
Oh ja, even verkeerd gelezen.
Overigens denk ik dat Nole dit jaar nog wel eens als nummer één kan eindigen. Berdych, Wawrinka en Ferrer zijn lastiger voor Nadal dan Janowicz en Gasquet.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je begint toch gewoon op 0 elk seizoen.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet. Dat zou betekenen dat het voor de YE#1 2014 niet uitmaakt of je in 2013 geen enkele wedstrijd hebt gewonnen of dat je elke wedstrijd hebt gewonnen.
Dat is helemaal correct.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet. Dat zou betekenen dat het voor de YE#1 2014 niet uitmaakt of je in 2013 geen enkele wedstrijd hebt gewonnen of dat je elke wedstrijd hebt gewonnen.
Als je in 2013 geen wedstrijd heb gewonnen heb je WC nodig en lastigere lotingen, maar afgezien van dat soort randzaken, klopt het helemaal.
Omdat er twee rankings zijn bedoel je?quote:
[..]
Je begint toch gewoon op 0 elk seizoen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar je ranking daalt toch als je in 2013 Wimbledon wint en in 2014 in de eerste ronde verliest? (Misschien praten we langs elkaar heen en en hebben we het over twee verschillende rankings.)quote:
[..]
Dat is helemaal correct.
Als je in 2013 geen wedstrijd heb gewonnen heb je WC nodig en lastigere lotingen, maar afgezien van dat soort randzaken, klopt het helemaal.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wawa gaat sowieso niet van Rafa winnen, die heeft nog NOOIT een set gewonnen van Rafa. Ferrer en Berdych zou kunnen....quote:
[..]
Oh ja, even verkeerd gelezen.
Overigens denk ik dat Nole dit jaar nog wel eens als nummer één kan eindigen. Berdych, Wawrinka en Ferrer zijn lastiger voor Nadal dan Janowicz en Gasquet.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
De ranking gaat over de afgelopen 12 maanden. Waar je dus EIND van het jaar staat is enkel afhankelijk van je prestaties in dat kalenderjaar.quote:
[..]
Maar je ranking daalt toch als je in 2013 Wimbledon wint en in 2014 in de eerste ronde verliest? (Misschien praten we langs elkaar heen en en hebben we het over twee verschillende rankings.)
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
hou eens op met trollenquote:
[..]
Maar je ranking daalt toch als je in 2013 Wimbledon wint en in 2014 in de eerste ronde verliest? (Misschien praten we langs elkaar heen en en hebben we het over twee verschillende rankings.)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee, was serieus.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarschijnlijk..quote:
[..]
Maar je ranking daalt toch als je in 2013 Wimbledon wint en in 2014 in de eerste ronde verliest? (Misschien praten we langs elkaar heen en en hebben we het over twee verschillende rankings.)
Year End is waar je aan het eind van het jaar staat, door het jaar heen is dat de "Race".
De wereldranglijst is het resultaat van punten uit de afgelopen twaalf maanden op elk gegeven moment in het seizoen.
Dit weet je allemaal al, maar nu is het duidelijk toch?
Je geeft zelf steeds al de antwoorden op je eigen vragen....quote:
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
[..]
Waarschijnlijk..
Year End is waar je aan het eind van het jaar staat, door het jaar heen is dat de "Race".
De wereldranglijst is het resultaat van punten uit de afgelopen twaalf maanden op elk gegeven moment in het seizoen.
Dit weet je allemaal al, maar nu is het duidelijk toch?
Omdat ik het niet zeker wist.quote:
[..]
Je geeft zelf steeds al de antwoorden op je eigen vragen....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Berdych mist drie BP's (door goed spel van Wawrinka). 4-4.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik snap niet waarom dit zo moeilijk is. Op elk gegeven moment tellen de laatste 52 weken mee voor je "normale" ranking. Wat daar voor is gebeurt is compleet irrelevant voor je ranking. Leuk voor je bankrekening en je wikipedia page, maar NIET VOOR JE HUIDIGE RANKING. Als je dus je titel niet verdedigd maar verliest in de eerste ronde van Wimbledon, valt je winst niet meer binnen de 52 weken, maar je eerste ronde verlies wel. De punten die je dit keer haalde "vervangen" de punten van vorig jaar. Daardoor heb je minder ranking punten dan twee weken geleden, toen die 2000 punten wel meetelden en daal je dus waarschijnlijk.quote:
[..]
Maar je ranking daalt toch als je in 2013 Wimbledon wint en in 2014 in de eerste ronde verliest? (Misschien praten we langs elkaar heen en en hebben we het over twee verschillende rankings.)
Aan het einde van het jaar 2014 is de laatste week van 2013 dus vervangen door de laatste week van 2014 en telt geen enkel resultaat uit 2013 meer mee en zijn al die resultaten dus irrelevant.
