POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik geef toe dat het paradoxaal klinkt, maar ik leg het wel een keer uit. Korte versie: al die nationalistiche symboliek en opdringerij is niks voor mij, je inzetten voor het land/plek/gebied waar je leeft, het mooier en beter maken/ ervan houden wel.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
De wereld is veranderd, IPA. We kunnen niet zonder onze Europese vrinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'Elke ontkenning is stiekem een bevestiging van mijn gelijk' makkelijker scoor je ze niet.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:03 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Alweer een post die het gelijk van de columnist bevestigt.
Ontopic; ik denk dat de schrijver de invloed van de PVV wat overschat. Geertje loopt al aardig wat jaartjes mee en de geschetste doemscenario's van 5 jaar geleden zijn niet uitgekomen. Nederland is een beetje de discussie over de islam zat heb ik het idee.
Patriottisme. 
Dan moet ik altijd denken aan van die gasten die kanonnenvoer willen zijn en voor "hun land" alles op willen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2013 23:57:05 ]
Dan moet ik altijd denken aan van die gasten die kanonnenvoer willen zijn en voor "hun land" alles op willen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-10-2013 23:57:05 ]
Prima, dat mag.quote:
De oorlog tegen drugsgebruik is een dure hobby zonder enig nut. Dit is een van de punten waar ik per direct op zou bezuinigen. Ik zou in elk geval softdrugs legaliseren (en er proberen geld aan te verdienen) en minder tijd en geld steken in het bestrijden van harddrugs.quote:over drugsbeleid,
Het vrijgemaakte geld moet dan per direct gebruikt worden voor lastenverlichting. De verhoging van de BTW en de loonbelastingen moeten teruggedraaid worden en als dat kan nog lager.
Persoonlijk geen fan nee.quote:homohuwelijk/adoptie
Nu er eenmaal een homohuwelijk is ben ik er niet tegen of zo en pleit er ook niet voor het af te schaffen.
Wat adoptie betreft ben ik er in beginsel niet geheel op tegen maar ik ben wel realistisch, het is gewoon ongewoon om twee vaders/moeders te hebben. Ik twijfel sterk of dit goed is voor het kind. Een kind moet denk ik een man en een vrouw in zijn leven hebben om evenwichtig op te groeien, bovendien ben ik bang dat kinderen er sterk mee gepest gaan worden (zeker op de middelbare school). Dus ik ben er een beetje huiverig voor, maar ik zeg niet dat een homoseksueel stel niet in staat zou zijn een kind goed op te voeden.
Voor mij is dit eigenlijk geen issue en ik zou er mijn keuze voor een partij niet van laten afhangen.
Moet kunnen, ook al hoop ik dat mensen een beetje waarde hechten aan hun leven.quote:en euthanasie
Ik ben natuurlijk een echte narcist maar om nu dit topic offtopic te helpen door te praten over mij vind ik niet echt een geweldig idee. Maar je mag DM'en.quote:en dergelijke IPA. Je komt heel conservatief over.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
De invloed van de PVV is dan ook heel niet relevant voor het stuk. Volgens mij wordt daar ook weinig over gezegd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
'Elke ontkenning is stiekem een bevestiging van mijn gelijk' makkelijker scoor je ze niet.
Ontopic; ik denk dat de schrijver de invloed van de PVV wat overschat. Geertje loopt al aardig wat jaartjes mee en de geschetste doemscenario's van 5 jaar geleden zijn niet uitgekomen. Nederland is een beetje de discussie over de islam zat heb ik het idee.
Het is de toonzetting die hem zorgen baart.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, als we kijken naar die toonzetting is het vooral veel blaffen en weinig bijten. Wat is er nu *echt* wezenlijk verandert jegens de islam sinds 2003 ? Politiek gezien niet zoveel, behoudens het benoemen van wat integratieproblemen.quote:
[..]
De invloed van de PVV is dan ook heel niet relevant voor het stuk. Volgens mij wordt daar ook weinig over gezegd.
Het is de toonzetting die hem zorgen baart.
Ah, dat valt nog best mee allemaal.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 23:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Prima, dat mag.
[..]
De oorlog tegen drugsgebruik is een dure hobby zonder enig nut. Dit is een van de punten waar ik per direct op zou bezuinigen. Ik zou in elk geval softdrugs legaliseren (en er proberen geld aan te verdienen) en minder tijd en geld steken in het bestrijden van harddrugs.
Het vrijgemaakte geld moet dan per direct gebruikt worden voor lastenverlichting. De verhoging van de BTW en de loonbelastingen moeten teruggedraaid worden en als dat kan nog lager.
[..]
Persoonlijk geen fan nee.
Nu er eenmaal een homohuwelijk is ben ik er niet tegen of zo en pleit er ook niet voor het af te schaffen.
Wat adoptie betreft ben ik er in beginsel niet geheel op tegen maar ik ben wel realistisch, het is gewoon ongewoon om twee vaders/moeders te hebben. Ik twijfel sterk of dit goed is voor het kind. Een kind moet denk ik een man en een vrouw in zijn leven hebben om evenwichtig op te groeien, bovendien ben ik bang dat kinderen er sterk mee gepest gaan worden (zeker op de middelbare school). Dus ik ben er een beetje huiverig voor, maar ik zeg niet dat een homoseksueel stel niet in staat zou zijn een kind goed op te voeden.
Voor mij is dit eigenlijk geen issue en ik zou er mijn keuze voor een partij niet van laten afhangen.
[..]
Moet kunnen, ook al hoop ik dat mensen een beetje waarde hechten aan hun leven.
[..]
Ik ben natuurlijk een echte narcist maar om nu dit topic offtopic te helpen door te praten over mij vind ik niet echt een geweldig idee. Maar je mag DM'en.
We live at a time when emotions and feelings count more than truth, and there is a vast ignorance of science. - James Lovelock
Het debat is harder geworden. Het taboe is verdwenen. Dingen die je tien jaar geleden gewoon niet zei, worden nu geroepen in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Ach, als we kijken naar die toonzetting is het vooral veel blaffen en weinig bijten. Wat is er nu *echt* wezenlijk verandert jegens de islam sinds 2003 ? Politiek gezien niet zoveel, behoudens het benoemen van wat integratieproblemen.
Want nee, nieuwe Neurenberg-wetten zijn er niet gekomen nee.
Maar misschien moet je het stuk eerst lezen
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit zijn dingen waar mensen meestal op tegen zijn vanuit een religieuze overtuiging.quote:
[..]
Ah, dat valt nog best mee allemaal.
Ik ben meer agnostisch...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit is een grote Mythe.quote:
De wereld is veranderd, IPA. We kunnen niet zonder onze Europese vrinden.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ja, dingen worden nu benoemd, maar waar de opinieschrijver dat direct lieeert aan Hitler zien we toch echt dat in NL die tendens niet opgaat. Waar de joden vooral de schuld kregen van de crisis zie ik bij ons toch echt niet de moslims massaal de schuld krijgen van alles wat er mis is in NL. Magoed, misschien zie ik het wel allemaal te rooskleurig in en zijn wij in ons kikkerlandje straks wel verantwoordelijk voor WO3 met fuhrer Rutte vooropquote:
[..]
Het debat is harder geworden. Het taboe is verdwenen. Dingen die je tien jaar geleden gewoon niet zei, worden nu geroepen in de Tweede Kamer.
Want nee, nieuwe Neurenberg-wetten zijn er niet gekomen nee.
Maar misschien moet je het stuk eerst lezen
quote:
[..]
De wereld is nog hetzelfde als in 1980 ?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Eens met de OP trouwens.
Je moet juist voor die kleine stapjes huiverig zijn. In de tijden van Pim Fortuyn waren mensen geschokt over wat hij soms zei over allochtonen of de islam. Als we nu naar Wilders kijken roept hij veel extremere dingen en zijn we daar heel laconiek over.
Onze grenzen van "wat tolereren wij" lijken steeds verder te verschuiven. Als je de islam de ergste ziekte van de afgelopen eeuw noemt, dan is er wat mij betreft echt een fatsoensnorm overschreden. Toch hoor je de gewone man er niet over en het lijkt alsof we dat soort zinnen normaal gaan vinden.
Daar moet je mee oppassen. Een simpele PVV = NSB gaat wat mij betreft te ver, maar je kunt zeker parallellen trekken met de opkomst van het nazisme. Waarom we de geschiedenis niet als raad gebruiken is mij een raadsel. Haat naar specifieke groepen moeten we altijd zo veel mogelijk proberen in te perken, maar daar lijkt weinig aan gedaan te worden. Wilders schept een kwalijk klimaat waarin het normaal wordt om groepen stelselmatig te discrimineren. Als je hier tegen bent word je door de aanhang van Wilders als "probleemontkenner" neergezet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2013 10:00:30 ]
Je moet juist voor die kleine stapjes huiverig zijn. In de tijden van Pim Fortuyn waren mensen geschokt over wat hij soms zei over allochtonen of de islam. Als we nu naar Wilders kijken roept hij veel extremere dingen en zijn we daar heel laconiek over.
Onze grenzen van "wat tolereren wij" lijken steeds verder te verschuiven. Als je de islam de ergste ziekte van de afgelopen eeuw noemt, dan is er wat mij betreft echt een fatsoensnorm overschreden. Toch hoor je de gewone man er niet over en het lijkt alsof we dat soort zinnen normaal gaan vinden.
Daar moet je mee oppassen. Een simpele PVV = NSB gaat wat mij betreft te ver, maar je kunt zeker parallellen trekken met de opkomst van het nazisme. Waarom we de geschiedenis niet als raad gebruiken is mij een raadsel. Haat naar specifieke groepen moeten we altijd zo veel mogelijk proberen in te perken, maar daar lijkt weinig aan gedaan te worden. Wilders schept een kwalijk klimaat waarin het normaal wordt om groepen stelselmatig te discrimineren. Als je hier tegen bent word je door de aanhang van Wilders als "probleemontkenner" neergezet.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2013 10:00:30 ]
Het nadeel van zo'n tijdmachine is dat de reizigers alleen de uitkomst zien zoals die is enkele jaren verder, maar dat ze in gedachten nog steeds leven in de tijd dat ze vertrokken. Alle gebeurtenissen die debet zijn aan de nieuwe "normen en waarden" hebben ze niet meegekregen. Natuurlijk zullen ze geschokt zijn als ze de oorzaken niet kennen. Dit zegt niks over het terecht of onterecht zijn van de manier waarop men in de nieuwe tijd aankijkt tegen bepaalde groepen.
Meningen zijn er om bij te stellen
Maar keek men in 2003 dan wel zo anders tegen die groepen aan dan?quote:
Het nadeel van zo'n tijdmachine is dat de reizigers alleen de uitkomst zien zoals die is enkele jaren verder, maar dat ze in gedachten nog steeds leven in de tijd dat ze vertrokken. Alle gebeurtenissen die debet zijn aan de nieuwe "normen en waarden" hebben ze niet meegekregen. Natuurlijk zullen ze geschokt zijn als ze de oorzaken niet kennen. Dit zegt niks over het terecht of onterecht zijn van de manier waarop men in de nieuwe tijd aankijkt tegen bepaalde groepen.
Mijn omgeving is altijd als racistisch als de pest geweest
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Het is nu meer algemeen aanvaard om dingen bij naam te noemen. Heeft niks met racisme te maken.
Meningen zijn er om bij te stellen
Eens.quote:
Het is nu meer algemeen aanvaard om dingen bij naam te noemen. Heeft niks met racisme te maken.
Maar een algemene afkeer voor Marokkanen is niks nieuws als je het mij vraagt.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Hoewel dat wel vaak door elkaar gehaald wordt.
Benoemen van het feit dat bepaalde groepen vaker in de criminaliteitsstatistieken voorkomen dan andere wordt vaak gezien als racisme terwijl dit gewoon het benoemen van feiten is.
Benoemen van het feit dat bepaalde groepen vaker in de criminaliteitsstatistieken voorkomen dan andere wordt vaak gezien als racisme terwijl dit gewoon het benoemen van feiten is.
Meningen zijn er om bij te stellen
Veel mensen hebben een afkeer tegen Marokkanen maar vaak is dit gebaseerd op vooroordelen of men praat elkaar gewoon na.
Er is ook een groep die heel veel overlast van Marokkanen ondervindt. Ik heb het idee dat die groep de laatste jaren flink gegroeid is. Dat zou best weleens kunnen komen omdat de overlast daadwerkelijk steeds groter wordt.
Er is ook een groep die heel veel overlast van Marokkanen ondervindt. Ik heb het idee dat die groep de laatste jaren flink gegroeid is. Dat zou best weleens kunnen komen omdat de overlast daadwerkelijk steeds groter wordt.
Meningen zijn er om bij te stellen
Gezwamquote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nacht_van_de_Lange_Messen
http://nl.wikipedia.org/wiki/Neurenberger_wetten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht
[ Bericht 32% gewijzigd door CynicusRomanticusRob op 01-11-2013 01:35:38 ]
Dat constante gehamer op Wilders als nieuwe Hitler, moe word ik ervan, en heb vaak niet eens meer zin om daarop te reageren. Maarja herhaaldelijk iemand/een groep zwart maken is ook iets wat de Nazi's vroeger deden met de Joden. En het scheen te helpen, dus vandaar dat ik op zijn minst mij verzet tegen die Nazi-tactieken van alle tegenstanders van Wilders. Wilders en zijn PVV is immers de perfecte zondebok, zoals de joden dat vroeger waren. Alleen nu wordt Wilders echt door iedereen als het grootste gevaar bestempeld. Iedereen zou een verdomme wakker moeten worden dat zoiets ene tactiek is van de gevestigde orde. Ze deden het met Pim en zullen ook bij Geert doorgaan totdat hij (zogenaamd door een gek) wordt vermoord. En nadat Pim vermoord was, vonden ze het ineens hééél erg.quote:
[..]
Zo had ik het ook kunnen zeggen
Wat vindt jij dan de ergste ziekte van de afgelopen eeuw?quote:
Eens met de OP trouwens.
Je moet juist voor die kleine stapjes huiverig zijn. In de tijden van Pim Fortuyn waren mensen geschokt over wat hij som zei over allochtonen of de islam. Als we nu naar Wilders kijken roept hij veel extremere dingen en zijn we daar heel laconiek over.
Onze grenzen van "wat tolereren wij" lijken steeds verder te verschuiven. Als je de islam de ergste ziekte van de afgelopen eeuw noemt, dan is er wat mij betreft echt een fatsoensnorm overschreden. Toch hoor je de gewone man er niet over en het lijkt alsof we dat soort zinnen normaal gaan vinden.
En is er volgens jou een fatsoensnorm overschreden als je zegt dat de nazi's de ergste ziekte van de afgelopen eeuw waren?
Maar met haat naar de PVV heb je kennelijk geen moeite mee?quote:Daar moet je mee oppassen. Een simpele PVV = NSB gaat wat mij betreft te ver, maar je kunt zeker parallellen trekken met de opkomst van het nazisme. Waarom we de geschiedenis niet als raad gebruiken is mij een raadsel. Haat naar specifieke groepen moeten we altijd zo veel mogelijk proberen te in te perken, maar daar lijkt weinig aan gedaan te worden. Wilders schept een kwalijk klimaat waarin het normaal wordt om groepen stelselmatig te discrimineren. Als je hier tegen bent word je door de aanhang van Wilders als "probleemontkenner" neergezet.
Het nationaal-socialisme en het communisme komen meer in de buurt, naar ik dacht.quote:
[..]
Wat vindt jij dan de ergste ziekte van de afgelopen eeuw?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
http://en.wikipedia.org/wiki/1918_flu_pandemicquote:
[..]
Het nationaal-socialisme en het communisme komen meer in de buurt, naar ik dacht.
|
|
