NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die zogenaamde Lia Cruijff heeft toch gewoon op Anouk gereageerd?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:23 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is een nep account, die gebruik maakt van de foto van iemand anders. Anouk zet vervolgens het nep account op haar FB.
Dat er onterecht gebruik gemaakt is van de foto van het meisje uit Enschede is wel heel vervelend, en dat zou door FaceBook direct aangepakt moeten worden, een naamcontrole mag er dan ook nog wel bij.
Overigens mogen accounts waarmee dat soort dingen gepost worden van mij sowieso verbannen worden.
Zwarte Piet is onnodig kwetsend voor bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving, zodoende is het ook logisch dat we rekening houden met deze gevoelens en de traditie aanpassen. Regenboogpiet. 
En die meneer op jouw profielfoto ben jij echt helemaal zelf?quote:
Het is een nep account, die gebruik maakt van de foto van iemand anders.
(ik heb in ieder geval nog iets gebruikt dat ik zelf gemaakt heb
)
Ja, dat klopt. Maar Anouk weigert nu dus de fake account weg te halen van haar FB.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Die zogenaamde Lia Cruijff heeft toch gewoon op Anouk gereageerd?
Dat er onterecht gebruik gemaakt is van de foto van het meisje uit Enschede is wel heel vervelend, en dat zou door FaceBook direct aangepakt moeten worden, een naamcontrole mag er dan ook nog wel bij.
Overigens mogen accounts waarmee dat soort dingen gepost worden van mij sowieso verbannen worden.
Ik ben David ja.quote:
[..]
En die meneer op jouw profielfoto ben jij echt helemaal zelf?
(ik heb in ieder geval nog iets gebruikt dat ik zelf gemaakt heb
Het is dan ook de taak van FB om ten eerste de profielfoto aan te passen, en ten tweede het account op te heffen.... dat laatste is inmiddels gebeurd, maar dat veranderd natuurlijk weinig aan wat er op de FB van Anouk staat.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Maar Anouk weigert nu dus de fake account weg te halen van haar FB.
Dragen van spijkerbroeken door vrouwen is ook kwetsend voor dominees in de bijbelbelt. Alle vrouwen in een reforuitjesrok.quote:
Zwarte Piet is onnodig kwetsend voor bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving, zodoende is het ook logisch dat we rekening houden met deze gevoelens en de traditie aanpassen. Regenboogpiet.
Leuk joh, dat Facebook.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
http://www.tubantia.nl/re(...)ese-racist-1.4074784
Het namen&shamen van Anouk heeft wat ongewenste bijwerkingen.
Alleen hebben we daarover geen internationale verdragen ondertekend, dus zijn er ook geen landen die vinden dat wij ons aan dat spijkerbroekenverbodverdrag moeten houden.quote:
Dragen van spijkerbroeken door vrouwen is ook kwetsend voor dominees in de bijbelbelt.
We hebben daarentegen wél het een en ander ondertekend inzake racisme en discriminatie en (surprise, surprise) wij zijn dan *niet* degene die in ons eentje mogen bepalen of er wel of niet sprake is van een schending.
FB heeft geen 'taken'.quote:
[..]
Het is dan ook de taak van FB om ten eerste de profielfoto aan te passen, en ten tweede het account op te heffen.... dat laatste is inmiddels gebeurd, maar dat veranderd natuurlijk weinig aan wat er op de FB van Anouk staat.
Er is ook geen verdrag ondertekend over het dragen van zwarte schmink. En discriminatie op basis van geloof mag niet. Dus als het dragen van zwarte make-up en een pietenpak discriminerend is voor zwarten, is het dragen van een spijkerbroek voor vrouwen dat voor de reformatorische minderheden. En die hebben behoorlijk geleden onder de katholieken tijdens Alva en onder de hervormden na 1648. Ik kan me goed voorstellen dat zoiets oude wonden doet openrijten.quote:
[..]
Alleen hebben we daarover geen internationale verdragen ondertekend, dus zijn er ook geen landen die vinden dat wij ons aan dat spijkerbroekenverbodverdrag moeten houden.
We hebben daarentegen wél het een en ander ondertekend inzake racisme en discriminatie en (surprise, surprise) wij zijn dan *niet* degene die in ons eentje mogen bepalen of er wel of niet sprake is van een schending.
'Onnodig kwetsend' voor een bepaalde gedeelte van een bepaalde bevolkingsgroep is geen reden om iets wat geen racisme IS ten bate van dat groepje aan te passen omdat zij het als racisme VOELEN. Zij gijzelen nu 'Zwarte Piet' omdat zijzelf een eigen persoonlijk issue niet willen onderkennen en niet willen oplossen. Dat eigen issue kan te maken hebben met slavernij, discriminatie, een minderwaardigheidscomplex, onzekerheid of wat dan ook. DÁT moeten mensen als Quincy en consorten maar eerst oplossen voordat ze een onschuldige traditie ter discussie stellen.quote:
Zwarte Piet is onnodig kwetsend voor bepaalde bevolkingsgroepen in onze samenleving, zodoende is het ook logisch dat we rekening houden met deze gevoelens en de traditie aanpassen. Regenboogpiet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat is juist reden genoeg.quote:
[..]
'Onnodig kwetsend' voor een bepaalde gedeelte van een bepaalde bevolkingsgroep is geen reden om iets wat geen racisme IS ten bate van dat groepje aan te passen omdat zij het als racisme VOELEN.
Mensen imiteren, daar een feest en een lolletje van maken, en dan als die mensen er niet happy mee zijn, daar volkomen schijt aan hebben. Dat riekt naar discriminatie.
Het is niet van belang of het etiketje racisme wel of niet toepasbaar is. Van belang is dat men erkent dat grote groepen mensen het niet leuk vinden .
Onderzoeken wijzen in de richting van honderdduizenden donkere mensen in Nederland die hun imitaties niet zo lollig vinden.
Men kan vermoeden dat buiten Nederland tientallen miljoenen donkere mensen ook niet blij worden van die imitaties.
GEVOELIGE traditiequote:
[..]
'Onnodig kwetsend' voor een bepaalde gedeelte van een bepaalde bevolkingsgroep is geen reden om iets wat geen racisme IS ten bate van dat groepje aan te passen omdat zij het als racisme VOELEN. Zij gijzelen nu 'Zwarte Piet' omdat zijzelf een eigen persoonlijk issue niet willen onderkennen en niet willen oplossen. Dat eigen issue kan te maken hebben met slavernij, discriminatie, een minderwaardigheidscomplex, onzekerheid of wat dan ook. DÁT moeten mensen als Quincy en consorten maar eerst oplossen voordat ze een onschuldige traditie ter discussie stellen.
Ja maar, dat VOELT hij nietquote:
[..]
Dat is juist reden genoeg.
Mensen imiteren, daar een feest en een lolletje van maken, en dan als die mensen er niet happy mee zijn, daar volkomen schijt aan hebben. Dat riekt naar discriminatie.
Het is niet van belang of het etiketje racisme wel of niet toepasbaar is. Van belang is dat men erkent dat grote groepen mensen het niet leuk vinden .
Onderzoeken wijzen in de richting van honderdduizenden donkere mensen in Nederland die hun imitaties niet zo lollig vinden.
Men kan vermoeden dat buiten Nederland tientallen donkere miljoenen mensen ook niet blij worden van die imitaties.
Waarna we keihard worden uitgelachen als we dit ter verdediging aanvoeren, alsof het uitbeelden van een mogelijk kwetsend stereotype afhankelijk is van het materiaal dat is gebruikt... dus iets van: schoensmeer is wél racistisch, gewone schmink die roet uit de schoorsteen moet voorstellen niet.quote:
Er is ook geen verdrag ondertekend over het dragen van zwarte schmink.
Overigens wórden de (tien)duizenden Nederlanders die momenteel met dit soort argumenten de internationale fora en nieuwssites bestormen al keihard uitgelachen. Ja, het "op twee na meest racistische land van Europa" en "het land waar de meesten zó'n hekel aan hun niet-blanke landgenoten hebben dat er een speciale term voor ze bestaat die betekent dat ze nooit echte Nederlanders zullen worden" zal wel eens even komen uitleggen waarom Zwarte Piet geen "blackface" is, waarom het niet racistisch is als het wél blackface is en waarom iedereen zijn kop moet houden als het wél racistisch is.
Gewoon toegeven wat verder voor iedereen overduidelijk is ("Okee, het is blackface") en dan pas met verzachtende argumenten komen zou de internationale discussie een heel stuk makkelijker maken. Maar ja, dan blijkt dat de oorzaak van de hele VN-heisa niet bij ene Quinsy ligt, maar bij het St. Nicolaasgenootschap en we geven natuurlijk liever de schuld aan iemand die er wat gekleurder opstaat.
Leugenaar. Lekker blijven volhouden.quote:
[..]
.
Onderzoeken wijzen in de richting van honderdduizenden donkere mensen in Nederland die hun imitaties niet zo lollig vinden.
Ja en aangezien honderdduizenden nederlanders dat niet fijn vinden moet hij daar rekening mee houden en blank wordenquote:
Dus de kritiek is er alleen maar omdat Quinsy een neger is?
Nu wordt ie helemaal fraai.
Wat is dit voor duimzuigerij?quote:Overigens wórden de (tien)duizenden Nederlanders die momenteel met dit soort argumenten de internationale fora en nieuwssites bestormen al keihard uitgelachen. Ja, het "op twee na meest racistische land van Europa" en "het land waar de meesten zó'n hekel aan hun niet-blanke landgenoten hebben dat er een speciale term voor ze bestaat die betekent dat ze nooit echte Nederlanders zullen worden" zal wel eens even komen uitleggen waarom Zwarte Piet geen "blackface" is, waarom het niet racistisch is als het wél blackface is en waarom iedereen zijn kop moet houden als het wél racistisch is.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Bek dicht, racist.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat een goede reactie, Koos. Waarom ben ik een racist?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ach ja, zolang we ons niet tot zijn niveau verlagen is er geen probleem toch?quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Omdat je Zwarte Piet aanbidt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat een goede reactie, Koos. Waarom ben ik een racist?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet. Bij elke andere user had ik er om gelachen, omdat het zo'n domme opmerking is, maar bij jou weet ik het niet.quote:
[..]
Omdat je Zwarte Piet aanbidt.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat heb ik nou al 28 delen lang.quote:
[..]
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet. Bij elke andere user had ik er om gelachen, omdat het zo'n domme opmerking is, maar bij jou weet ik het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Reageer dat lekker op mij af, simpele. Ik vraag iets aan een andere user, dus je kan er of antwoord op geven of je moet je maar gaan afreageren op joop.nl ofzo. Ave.quote:
[..]
Dat heb ik nou al 28 delen lang.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:
[..]
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet.
je vergeet de delen van 2010 t/m 2012quote:
[..]
Dat heb ik nou al 28 delen lang.
Negerhoer is ook de TT van een bepaalde slowchat momenteel waarom mag dat wel dan?
Daarbij was het een directe verwijzing naar de zoveelste rel op facebook en geen persoonlijke aanval.
Daarbij was het een directe verwijzing naar de zoveelste rel op facebook en geen persoonlijke aanval.
blablablabla
Dit is NWS, geen VBL.quote:
Negerhoer is ook de TT van een bepaalde slowchat momenteel waarom mag dat wel dan?
Daarbij was het een directe verwijzing naar de zoveelste rel op facebook en geen persoonlijke aanval.
Inderdaad,quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
je vergeet de delen van 2010 t/m 2012
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe denken jullie dat het sinterklaasfeest over 3 jaar uit ziet?
Reality is wrong. Dreams are for real.
Regenboogpieten allesquote:
Hoe denken jullie dat het sinterklaasfeest over 3 jaar uit ziet?
blablablabla
Alleen Zwarte Pietenquote:
Hoe denken jullie dat het sinterklaasfeest over 3 jaar uit ziet?
over welke verdragen hebben we het precies?quote:
[..]
Waarna we keihard worden uitgelachen als we dit ter verdediging aanvoeren, alsof het uitbeelden van een mogelijk kwetsend stereotype afhankelijk is van het materiaal dat is gebruikt... dus iets van: schoensmeer is wél racistisch, gewone schmink die roet uit de schoorsteen moet voorstellen niet.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Mensen die het argument "zijn wij dan tegen witbrood en blanke vla?" gebruiken mogen van opgesloten worden in een kliniek.
Reality is wrong. Dreams are for real.
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.quote:
Mensen die het argument "zijn wij dan tegen witbrood en blanke vla?" gebruiken mogen van opgesloten worden in een kliniek.
Als je dan toch kinderachtig wilt doen.
blablablabla
Dan is het nog geen goed argument.quote:
[..]
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.
Als je dan toch kinderachtig wilt doen.
Reality is wrong. Dreams are for real.
Het is een prima argument.quote:
[..]
Dan is het nog geen goed argument.
Net zo kinderachtig als zwarte piet uitbannen vanwege een ver koloniaal verleden dat er totaal los van staan.
blablablabla
Ik heb niet gezegd dat voor het afschaffen van zwarte piet ben. Ik zeg alleen dat mensen slechte argumenten geven waarom zwarte piet niet aangepast mag worden.quote:
[..]
Het is een prima argument.
Net zo kinderachtig als zwarte piet uitbannen vanwege een ver koloniaal verleden dat er totaal los van staan.
Reality is wrong. Dreams are for real.
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelfquote:
[..]
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.
Als je dan toch kinderachtig wilt doen.
een geflopte stunt weliswaar maar toch een stunt van de fabrikant, die maken geen blanke vla en dus is er niets hypocriets aan het feit dat ze dat niet ook in de ban hebben gedaan
ik had gedacht dat iedereen inmiddels wel wist dat het een stunt was van de fabrikant
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee nooit meegekregen, en die Jodenkoeken was dat ook een stunt? En de moorkoppen?quote:
[..]
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelf
een geflopte stunt weliswaar maar toch een stunt van de fabrikant, die maken geen blanke vla en dus is er niets hypocriets aan het feit dat ze dat niet ook in de ban hebben gedaan
ik had gedacht dat iedereen inmiddels wel wist dat het een stunt was van de fabrikant
Contextueel is het natuurlijk een andere discussie dan die pietjes. Oplossing die ze op de Antillen hebben vind ik wel echt tof:
Regenboogpietjes, die gekleurd zijn omdat de boot onder een regenboog is doorgevaren kinderen zullen er geen seconde om tanen
.
blablablabla
De ambiguïteit van de term blackface maakt de discussie juist ingewikkelder.quote:
Gewoon toegeven wat verder voor iedereen overduidelijk is ("Okee, het is blackface") en dan pas met verzachtende argumenten komen zou de internationale discussie een heel stuk makkelijker maken.
"Okee, het is blackface", betekent dit alleen dat er sprake is van "a non-black performer playing a black role" (http://www.oxforddictionaries.com/definition/english/blackface) of betekent het dat we ons collectief bezondigen aan "a conventionalized comic travesty of Black people" (http://ahdictionary.com/w(...)x=-664&submit.y=-210), in een "performance stereotyping them as buffoons" (http://www.urbandictionary.com/define.php?term=black%20face)?
De verwijzingen naar Minstrel-shows in sommige woordenboekdefinities maken de zaak er niet gemakkelijker op.
ik heb geen idee waar je het over hebt maar die producten worden niet door dezelfde fabrikant gemaaktquote:
[..]
Nee nooit meegekregen, en die Jodenkoeken was dat ook een stunt? En de moorkoppen?
als de jodenkoekenbaas besluit om het voortaan viezerondedrogekoeken te noemen dan is de moorkoppenmeester niet ineens verplicht om de naam van zijn product ook maar naar iets politiek corrects te wijzigen want het heeft geen bal met elkaar te maken
met hypocrisie heeft het iig niets te maken, is ook (net als racisme) een term die je niet constant overal op moet willen plakken want het verliest zijn waarde op deze manier
mwehquote:Contextueel is het natuurlijk een andere discussie dan die pietjes. Oplossing die ze op de Antillen hebben vind ik wel echt tof:
[ afbeelding ]
Regenboogpietjes, die gekleurd zijn omdat de boot onder een regenboog is doorgevaren kinderen zullen er geen seconde om tanen
[ Bericht 100% gewijzigd door sp3c op 31-10-2013 17:52:42 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niet dus, wordt zelfs als 'argument' misbruikt in deze ZP discussie.quote:
[..]
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelf
een geflopte stunt weliswaar maar toch een stunt van de fabrikant, die maken geen blanke vla en dus is er niets hypocriets aan het feit dat ze dat niet ook in de ban hebben gedaan
ik had gedacht dat iedereen inmiddels wel wist dat het een stunt was van de fabrikant
