Omdat je Zwarte Piet aanbidt.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:43 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Wat een goede reactie, Koos. Waarom ben ik een racist?
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet. Bij elke andere user had ik er om gelachen, omdat het zo'n domme opmerking is, maar bij jou weet ik het niet.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat je Zwarte Piet aanbidt.
Dat heb ik nou al 28 delen lang.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet. Bij elke andere user had ik er om gelachen, omdat het zo'n domme opmerking is, maar bij jou weet ik het niet.
Reageer dat lekker op mij af, simpele. Ik vraag iets aan een andere user, dus je kan er of antwoord op geven of je moet je maar gaan afreageren op joop.nl ofzo. Ave.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik nou al 28 delen lang.
quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik vind het oprecht erg dat ik twijfel of jouw post sarcastisch is of niet.
je vergeet de delen van 2010 t/m 2012quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik nou al 28 delen lang.
Dit is NWS, geen VBL.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:50 schreef Elan het volgende:
Negerhoer is ook de TT van een bepaalde slowchat momenteel waarom mag dat wel dan?
Daarbij was het een directe verwijzing naar de zoveelste rel op facebook en geen persoonlijke aanval.
Inderdaad,quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:49 schreef Frutsel het volgende:
[..]
je vergeet de delen van 2010 t/m 2012
Regenboogpieten allesquote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:19 schreef kanca het volgende:
Hoe denken jullie dat het sinterklaasfeest over 3 jaar uit ziet?
Alleen Zwarte Pietenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:19 schreef kanca het volgende:
Hoe denken jullie dat het sinterklaasfeest over 3 jaar uit ziet?
over welke verdragen hebben we het precies?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:04 schreef DarkSkywise het volgende:
[..]
Waarna we keihard worden uitgelachen als we dit ter verdediging aanvoeren, alsof het uitbeelden van een mogelijk kwetsend stereotype afhankelijk is van het materiaal dat is gebruikt... dus iets van: schoensmeer is wél racistisch, gewone schmink die roet uit de schoorsteen moet voorstellen niet.
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:31 schreef kanca het volgende:
Mensen die het argument "zijn wij dan tegen witbrood en blanke vla?" gebruiken mogen van opgesloten worden in een kliniek.
Dan is het nog geen goed argument.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.
Als je dan toch kinderachtig wilt doen.
Het is een prima argument.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:34 schreef kanca het volgende:
[..]
Dan is het nog geen goed argument.
Ik heb niet gezegd dat voor het afschaffen van zwarte piet ben. Ik zeg alleen dat mensen slechte argumenten geven waarom zwarte piet niet aangepast mag worden.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Het is een prima argument.
Net zo kinderachtig als zwarte piet uitbannen vanwege een ver koloniaal verleden dat er totaal los van staan.
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelfquote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Nouja het is wel hypocriet dat je negerzoenen uitbant en blanke vla mag blijven bestaan.
Als je dan toch kinderachtig wilt doen.
Nee nooit meegekregen, en die Jodenkoeken was dat ook een stunt? En de moorkoppen?quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelf
een geflopte stunt weliswaar maar toch een stunt van de fabrikant, die maken geen blanke vla en dus is er niets hypocriets aan het feit dat ze dat niet ook in de ban hebben gedaan
ik had gedacht dat iedereen inmiddels wel wist dat het een stunt was van de fabrikant
De ambiguïteit van de term blackface maakt de discussie juist ingewikkelder.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 16:04 schreef DarkSkywise het volgende:
Gewoon toegeven wat verder voor iedereen overduidelijk is ("Okee, het is blackface") en dan pas met verzachtende argumenten komen zou de internationale discussie een heel stuk makkelijker maken.
ik heb geen idee waar je het over hebt maar die producten worden niet door dezelfde fabrikant gemaaktquote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee nooit meegekregen, en die Jodenkoeken was dat ook een stunt? En de moorkoppen?
mwehquote:Contextueel is het natuurlijk een andere discussie dan die pietjes. Oplossing die ze op de Antillen hebben vind ik wel echt tof:
[ afbeelding ]
Regenboogpietjes, die gekleurd zijn omdat de boot onder een regenboog is doorgevaren kinderen zullen er geen seconde om tanen.
Niet dus, wordt zelfs als 'argument' misbruikt in deze ZP discussie.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 17:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat uitbannen van de negerzoenen was een marketingstunt van de fabrikant zelf
een geflopte stunt weliswaar maar toch een stunt van de fabrikant, die maken geen blanke vla en dus is er niets hypocriets aan het feit dat ze dat niet ook in de ban hebben gedaan
ik had gedacht dat iedereen inmiddels wel wist dat het een stunt was van de fabrikant
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |