van slaaf naar knecht of van knecht naar slaaf?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:58 schreef Walder_Frey het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft ook een andere betekenis gekregen en nu??
Nu gaan we zeuren over swastika's + Zwarte Piet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:58 schreef Walder_Frey het volgende:
[..]
Zwarte Piet heeft ook een andere betekenis gekregen en nu??
Nee, maar het maakt het misschien makkelijker je in te leven in de mensen die zich gekwetst voelen door Zwarte Pietquote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:49 schreef Danny het volgende:
[..]
zelfs al zou hij dat, zou dat dan een reden moeten zijn om iets te verbieden of af te schaffen?
Ik heb in een bar gezeten vol Israëliërs en tevens vol swastika's. Geen enkel probleem.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:57 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar het symbool heeft in de WOII een andere betekenis gekregen, dat het oorspronkelijk wat anders betekende, maakt niet zo veel uit.
Schei toch uit. Dat gekwetste gedoe slaat nergens op. Ging alleen om geld, dat heb je toch gelezen? 30 miljard maar liefst.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:00 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt het misschien makkelijker je in te leven in de mensen die zich gekwetst voelen door Zwarte Piet.
Dat maakt juist heel veel uit. Je laat door je eigen gebrek aan kennis zien dat je dingen wilt verbieden die in de regel niet aanstootgevend zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:57 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, maar het symbool heeft in de WOII een andere betekenis gekregen, dat het oorspronkelijk wat anders betekende, maakt niet zo veel uit.
Of moeilijker.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:00 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt het misschien makkelijker je in te leven in de mensen die zich gekwetst voelen door Zwarte Piet.
Hoe sneu ben je dan...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:55 schreef yvonne het volgende:
Ik geloof alleen nooit dat we er vanaf zijn, het clubje heeft zoveel aandacht gekregen, die gaan nog wel een poos door.Zo'n Quincy verstoorde in Dordrecht al een keer de officiële Klaas-intocht.
Daar zijn er dus gewoon niet zo heel veel van. Er zijn echter wel heel veel mensen die vinden dat anderen gekwetst kunnen zijn en dat er daarom moet worden opgetreden.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:00 schreef _Dido_ het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt het misschien makkelijker je in te leven in de mensen die zich gekwetst voelen door Zwarte Piet.
Of mensen die gewoon oprecht overtuigd zijn.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:46 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Meelopers. Die schreeuwen harder sinds deze faalpiet ten tonele kwam.
Degenen die voor anderen boos zijn zijn ook nog eens degenen die geld willen zien omdat ze boos zijn. Beroeps-boos-meneren noemen we die. Die beroeps-boos-meneren hoeven we niet serieus te nemen, want het enige wat zij willen is geld.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:03 schreef IntensiveGary het volgende:
[..]
Daar zijn er dus gewoon niet zo heel veel van. Er zijn echter wel heel veel mensen die vinden dat anderen gekwetst kunnen zijn en dat er daarom moet worden opgetreden.
Van de mensen die zich gekwetst voelen zijn er dan ook nog een heleboel van categorie beroepsboosmakers. En ja, er zijn ook best een paar mensen die zich enigzins terecht gekwetst voelen. Maar zo blijft het. Bij elk feest is er wel iemand boos...
de VN houdt gewoon graag een positief imago in Nederland.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:01 schreef Grouch het volgende:
[..]
Yeah. Ik twijfel:
http://www.ohchr.org/EN/I(...)ges/WGEPADIndex.aspx
De commissie bestaat werkelijk. En zij is voorzitter...
Hangt hij het op als symbool voor geluk, zoals het duizenden jaren hier in het westen gebruikt werd (en in het oosten nog steeds gebruikt wordt) ? Dan prima. Hoog tijd dat we dat symbool van zijn smet ontdoen en in de oude glorie herstellen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:43 schreef _Dido_ het volgende:
Op Facebook maakte iemand een mooie vergelijking trouwens, die me wel aan het denken heeft gezet:
Stel dat jouw buurman een vlag met daarop een swastika zou ophangen, wat zou je daar dan van vinden?
Nee. Maar je kan wel aan je buurman vragen of hij het niet wil ophangen en op normale manier jouw bezwaren uitleggen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:49 schreef Danny het volgende:
[..]
zelfs al zou hij dat, zou dat dan een reden moeten zijn om iets te verbieden of af te schaffen?
Beroepsboosmaker: zie Prem.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:07 schreef _Dido_ het volgende:
BeroepsboosmakersOké, jullie hebben wel een punt
En dan vraag je het aan je buurman en zegt die, "nee, ik laat 'm lekker hangen."quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:12 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Nee. Maar je kan wel aan je buurman vragen of hij het niet wil ophangen en op normale manier jouw bezwaren uitleggen.
Hierbij kan de buurman jou natuurlijk vrij makkelijk weg te zetten als zeikerd die niet zo moet janken, maar m.i. zou 't hem sieren wanneer hij open het gesprek inging.
En hierbij denk ik overigens niet aan het achterhoofd aan dat figuur dat naar de rechter stapte of aan de mensen die meteen hard schreeuwen 'Zwarte Piet IS racisme'. Nee, al ruim voor die tijd waren er mensen die op normale manier het gesprek in gingen, mensen die niet per se streefden naar een verbod. Vaak genoeg zag je dat die mensen meteen werden weggehoond met 'jankerds, niet zo zeiken, het is een kinderfeest' zonder dat er een goede dialoog werd gestart.
Dat wijf werkt helemaal niet voor Unescoquote:AMSTERDAM -
We hoeven ons geen zorgen te maken, Zwarte Piet blijft! Ondanks alle ophef over het Sinterklaasfeest die VN-consultant Verene Shepherd veroorzaakte. Zij heeft er namelijk helemaal niks over te zeggen...
Dat zegt Marc Jacobs, de Belgische vertegenwoordiger van Unesco in Het Laatste Nieuws. Volgens Jacobs is Shepherd ingezet in een vooropgezet spel van belangengroepen die de strijd tegen racisme zo vaak mogelijk op de agenda willen krijgen.
Jacobs benadrukt dat alleen Unesco beslist over de erkenning van Sinterklaas als erfgoed. En daar hebben ze helemaal geen probleem met een Zwarte Piet, aldus Jacobs.
Misbruikt
Volgens de Unesco-vertegenwoordiger bekleedt Verene Shepherd bovendien geen enkele serieuze positie bij de VN. ,,Ze is slechts een consultant die de naam van de VN misbruikt om een eigen agenda in de media te brengen", aldus Jacobs. ,,De vier ondertekenaars van die brief over de 'racistische traditie' behoren helemaal niet tot de bevoegde organen van Unesco, maar gebruikten papier met het briefhoofd van 'de Verenigde Naties' voor eigen gebruik."
Wat Jacobs en Unesco betreft mag de trouwe knecht van Sinterklaas dus aan de slag blijven, én bovendien mag hij gerust zwart zijn. "Deze overdreven actie neemt de magie van Sinterklaas weg", besluit Jacobs.
Onbereikbaar
De bron van alle ophef, Verene Shepherd, is overigens onbereikbaar voor de delegatie van leden uit de Eerste en Tweede Kamer die bij de Verenigde Naties in New York op bezoek is.
Onder anderen Tweede Kamerlid Van Toorenburg (CDA) eiste tijdens haar bezoek aan de Amerikaanse metropool opheldering van Shepherd. Maar de VN-medewerkster, die inmiddels door het leven gaat als zeurpiet, geeft niet thuis
http://www.telegraaf.nl/b(...)art_blijven____.html
Ja want iedereen die zich gekwestst voelt, die wil alleen maar geld zien. Echt dit soort redenatiesquote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Schei toch uit. Dat gekwetste gedoe slaat nergens op. Ging alleen om geld, dat heb je toch gelezen? 30 miljard maar liefst.
Nee, soms willen ze ook gewoon aandacht.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want iedereen die zich gekwestst voelt, die wil alleen maar geld zien. Echt dit soort redenaties
Is het wel eens bij je opgekomen dat er ook mensen zijn met euro-/dollartekens in de ogen, die over de ruggen van mensen die het wel oprecht menen, willen cashen? Dergelijk misbruik, zie je bijna overal. Beetje jammer en vooral makkelijk, maar laf, om dan iedereen die heeft aangegeven zich gekwetst te voelen, weg te zetten als persoon die het alleen om het geld doet.
Tja sorry, maar de feiten liggen er nu eenmaal. Kan er ook niks aan doen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:16 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ja want iedereen die zich gekwestst voelt, die wil alleen maar geld zien. Echt dit soort redenaties
Is het wel eens bij je opgekomen dat er ook mensen zijn met euro-/dollartekens in de ogen, die over de ruggen van mensen die het wel oprecht menen, willen cashen? Dergelijk misbruik, zie je bijna overal. Beetje jammer en vooral makkelijk, maar laf, om dan iedereen die heeft aangegeven zich gekwetst te voelen, weg te zetten als persoon die het alleen om het geld doet.
Heb ik al meerdere malen aangegeven: nee.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:14 schreef Danny het volgende:
[..]
En dan vraag je het aan je buurman en zegt die, "nee, ik laat 'm lekker hangen."
En dan? Of betekent 'de dialoog aangaan' in jouw ogen 'gewoon doen wat van je gevraagd wordt'?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |