NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb jij nooit oorlogje met je vriendjes buiten de tuin gespeeld? Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld. Ik denk dat trigger happy cops een groter probleem is.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
Hopelijk wordt de desbetreffende agent opgepakt en veroordeeld.
Als je als kind niet eens meer met een speelgoedwapen mag spelen, omdat je anders het risico loopt dat je dood wordt geschoten door een agent.
Sadness.
Als je als kind niet eens meer met een speelgoedwapen mag spelen, omdat je anders het risico loopt dat je dood wordt geschoten door een agent.
Sadness.
Zo 'triggerhappy' lijken ze me niet in dit geval.quote:
[..]
Heb jij nooit oorlogje met je vriendjes buiten de tuin gespeeld? Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld. Ik denk dat trigger happy cops een groter probleem is.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Tja, treurig. Maar sommige dingen zijn in een bepaalde situatie gewoon niet zo verstandig. Een dag na een moordaanslag gaan staan zwaaien met een (nep)geweer, is helaas één van die dingen.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Wapen zag er wel behoorlijk realistisch uit.quote:
Hopelijk wordt de desbetreffende agent opgepakt en veroordeeld.
Als je als kind niet eens meer met een speelgoedwapen mag spelen, omdat je anders het risico loopt dat je dood wordt geschoten door een agent.
Sadness.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dus dan is het maar knallen?quote:
[..]
Wapen zag er wel behoorlijk realistisch uit.
Happy trigger !
Dat jochie was 13, een beginnende puber.quote:
Tja, treurig. Maar sommige dingen zijn in een bepaalde situatie gewoon niet zo verstandig. Een dag na een moordaanslag gaan staan zwaaien met een (nep)geweer, is helaas één van die dingen.
Kom op man.
Hij ziet er wel uit als een ruige ganster. Je moet ook gewoon naar de popo luisteren.quote:
[..]
Dat jochie was 13, een beginnende puber.
Kom op man.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
quote:
[..]
Hij ziet er wel uit als een ruige ganster. Je moet ook gewoon naar de popo luisteren.
Maar dat zie je niet per se meteen. Niet in alle situaties. Sommige jonge pubers zijn nu eenmaal groot en stevig.quote:
[..]
Dat jochie was 13, een beginnende puber.
Kom op man.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.quote:
[..]
Maar dat zie je niet per se meteen. Niet in alle situaties. Sommige jonge pubers zijn nu eenmaal groot en stevig.
Had wellicht gekund. Misschien kon de agent wel niet zo goed mikken.quote:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Aaah, dat moeten we hebben , politieagenten die niet goed kunnen schieten.quote:
[..]
Had wellicht gekund. Misschien kon de agent wel niet zo goed mikken.
Dat risico is te groot, zeker wanneer iemand een bepaalde beweging maakt en daarbij het geweer in jouw richting draait. Je schiet niet om te doden, maar om uit te schakelen, al dan niet met fatale afloop. Dat betekent dus dat je mikt op het grootst mogelijke oppervlak. Klinkt lullig, maar is heel logisch.quote:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Beter dan kinderen die politiebevelen niet opvolgen.quote:
[..]
Aaah, dat moeten we hebben , politieagenten die niet goed kunnen schieten.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Nee, daar is niets logisch aan.quote:
[..]
Dat risico is te groot, zeker wanneer iemand een bepaalde beweging maakt en daarbij het geweer in jouw richting draait. Je schiet niet om te doden, maar om uit te schakelen, al dan niet met fatale afloop. Dat betekent dus dat je mikt op het grootst mogelijke oppervlak. Klinkt lullig, maar is heel logisch.
1: Een agent moet gewoon zeer goed kunnen mikken. Dus hij of zij moet iemand in de benen kunnen schieten als het niet nodig is om iemand dood te schieten.
2: Hoe weet jij nu hoe dat jongetje stond?
quote:
[..]
Beter dan kinderen die politiebevelen niet opvolgen.
quote:
[..]
Dus dan is het maar knallen?
Happy trigger !
Kijken wat jij doet als iemand een loop tussen je oogjes mikt
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:43 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Kijken wat jij doet als iemand een loop tussen je oogjes mikt
quote:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Die dingen zijn hier gewoon verboden. Nepwapens mogen er niet als echte wapens uitzien, met goede reden, zo blijkt ook uit dit bericht.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:58 schreef deadprez het volgende:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
Verder is het mij compleet niet duidelijk hoe de interactie van de politie met die jongen verliep. Als dat enigszins dreigend was van de jongen uit, dan is dit resultaat niet raar. Zo niet, dan is het een ander verhaal, maar wel met bovenstaande in gedachten.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Op een afstandje van een aantal meter kan jij beoordelen of een holle loop van metaal of plastic is?quote:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
laat hem maar: hij doet altijd zo in topics om z'n dagelijkse dosis aandacht te krijgenquote:
[..]
Op een afstandje van een aantal meter kan jij beoordelen of een holle loop van metaal of plastic is?
（╯°□°）╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Kneus dat het isquote:
[..]
laat hem maar: hij doet altijd zo in topics om z'n dagelijkse dosis aandacht te krijgen
Op donderdag 29 november 2012 20:25 schreef tong80 het volgende:
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
GeeftJeEnergie geeft je meer energie dan een onbeduidend genie.
:P
Hoeveel heb jij met een pistool geschoten?quote:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?quote:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een echte en wat dit joch bij zich droeg naast elkaar:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
En dan is die linker echt?
Ah. Nee dus ik zie nu pas de tag er aan vast zitten.
Ah. Nee dus ik zie nu pas de tag er aan vast zitten.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:15 schreef SpecialK het volgende:
En dan is die linker echt?
Ah. Nee dus ik zie nu pas de tag er aan vast zitten.
Wel een begrijpelijk misverstand - maar richtte die jongen dan op de agent dat hij zich genoodzaakt voelde te schieten?
Loop in NL met dat ding over straat en je hebt goede kans dat je ook neergaat.quote:
Leuk man, een land waar kinderen van 13 doodgeschoten worden omdat ze met speelgoedwapens spelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:04 schreef Nemephis het volgende:
vast zitten.
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..
Wel een begrijpelijk misverstand - maar richtte die jongen dan op de agent dat hij zich genoodzaakt vo
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.quote:
Die agenten.....Te dom voor woorden.
Omdat 'eerst schieten dan vragen stellen' zorgt voor gruwelijk situaties zoals deze.quote:
[..]
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.
Waarom? Hij doet gewoon zijn werk, en in de VS kun je nou eenmaal niet verzaken met al die schietgrage gekken die daar rondlopen. Bovendien is dat jochie gewoon een eikel, en had hij gewoon dat ding op de grond moeten leggen zoals hem opgedragen werd.quote:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duimquote:
[..]
Iemand die met een nep wapen staat te zwaaien naar politie agenten en bevelen negeert om het wapen weg te leggen, verdient de darwin award
Krekker is de bom!
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.quote:
[..]
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duim
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.
Ik ben niet bekend met de regels in de betreffende staat, maar dat soort wapens zijn zover ik weet niet overal verboden. Het kan dus heel goed zijn dat dit jongetje niks illegaals deed, naar een vriendje toeliep en opeens hoorde "PUT YOUR WEAPON ON THE GROUND", waarbij hij zich als 13-jarige in een natuurlijke schrikreactie omdraaide, mogelijk niet eens beseffende dat het wapen meedraaide.
Krekker is de bom!
quote:
[..]
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.
"Reageerde niet op diverse oproepen" is echt TOTAAL WAT ANDERS dan "stond met een wapen te zwaaien richting de agenten".quote:. De jongen reageerde niet op diverse oproepen van twee agenten om zijn wapen neer te leggen, waarna die besloten het vuur te openen. De jongen was op slag dood
Iemand kan ook niet reageren op bevelen omdat hij het om wat voor reden niet hoort, of omdat hij verstijfd is van angst, ik noem maar wat. En niet reageren op bevelen is niet hetzelfde als zwaaien met een wapen
Maar goed, in het andere artikel wordt het al wat uitgebreider beschreven. Volgens dat artikel was niet eens direct sprake het niet reageren op diverse oproepen. Volgens dat artikel was sprake van een verkeerde reactie, namelijk, jezelf omdraaien wanneer je van achteren geroep hoort. Waarvan ik al zei dat het een vrij begrijpelijke schrikreactie is.
Krekker is de bom!
Ja, dat kan. Maar dan nog blijft dat de agent geconfronteerd wordt door iemand (ze konden niet zien dat het een kind was) die zich omdraait en een geweer (ze konden niet zien dat het een imitatiegeweer was) daarbij hun kant op mikt. De agenten moeten op dat moment in een flits beslissen en gaan daarbij voor de optie die hen én de omwonenden het minste risico oplevert.quote:
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Ik ben niet bekend met de regels in de betreffende staat, maar dat soort wapens zijn zover ik weet niet overal verboden. Het kan dus heel goed zijn dat dit jongetje niks illegaals deed, naar een vriendje toeliep en opeens hoorde "PUT YOUR WEAPON ON THE GROUND", waarbij hij zich als 13-jarige in een natuurlijke schrikreactie omdraaide, mogelijk niet eens beseffende dat het wapen meedraaide.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.quote:
[..]
Nee, daar is niets logisch aan.
1: Een agent moet gewoon zeer goed kunnen mikken. Dus hij of zij moet iemand in de benen kunnen schieten als het niet nodig is om iemand dood te schieten.
2: Hoe weet jij nu hoe dat jongetje stond?
2: Het was maar een voorbeeld van een mogelijke complicerende factor. Om aan te geven dat het allemaal niet zo simpel ligt.
Searchers after horror haunt strange, far places.
Begrijpelijk misverstand. Hoofdschuldige lijkt mij de ouders die het kind laten (buiten)spelen met dat ding.
Conscience do cost.
Wel altijd grappig dat degene die het kind altijd verdedigen, altijd iets zeggen met
"de agent had gewoon niet zo snel moeten schieten!!", "je schiet dan toch gewoon in zijn been of arm?".
(denk jij dat jij het beter had gedaan, als jou leven op het spel stond en jij die avond nog naar je gezin wilt?)
Ik vraag me af hoeveel van deze mensen zelf al niet schieten als je in zo een situatie zit, die agenten zijn hier op getrained en helaas is het door samenloop van omstandigheden (dag ervoor al een schietpartij, afgelopen jaar al redelijk veel schietpartijen op scholen) in combinatie met het feit dat hij geen rode dopje op zijn nepgeweer had EN het toevallig niet horen en/of zich omdraaien zonder te beseffen dat het wapen mee richtte..
soms is iemand op de verkeerde plaats, op het verkeerde moment, en dit was zo een geval.
"de agent had gewoon niet zo snel moeten schieten!!", "je schiet dan toch gewoon in zijn been of arm?".
(denk jij dat jij het beter had gedaan, als jou leven op het spel stond en jij die avond nog naar je gezin wilt?)
Ik vraag me af hoeveel van deze mensen zelf al niet schieten als je in zo een situatie zit, die agenten zijn hier op getrained en helaas is het door samenloop van omstandigheden (dag ervoor al een schietpartij, afgelopen jaar al redelijk veel schietpartijen op scholen) in combinatie met het feit dat hij geen rode dopje op zijn nepgeweer had EN het toevallig niet horen en/of zich omdraaien zonder te beseffen dat het wapen mee richtte..
soms is iemand op de verkeerde plaats, op het verkeerde moment, en dit was zo een geval.
Waz met jou!
Het gaat hier om een politieagent.quote:
[..]
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?
[ afbeelding ]
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
1: Wat een onzin, alsof zo,n jochie nog de agent had kunnen neerschieten (even er vanuit gaan dat de agent dacht dat het een echt geweer was) als die in allebei of een van de armen en of benen was geschoten.quote:
[..]
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.
2: Het was maar een voorbeeld van een mogelijke complicerende factor. Om aan te geven dat het allemaal niet zo simpel ligt.
2: Speculatie.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:39 schreef Harajuku. het volgende:
Ik snap niet waarom ze iedereen altijd maar doodschieten. Waarom niet in wat ledematen schieten of zo? Met een kapotte arm doet ie ook niet veel meer
Zelfs met aardig wat training is het moeilijk om zelfs met een acuraat handvuurwapen iemand in zijn of haar ledematen te raken. Niet alleen is het een kleiner doel, maar ook veel minder voorspelbaar qua beweging, maar vooral; het zou een vijandige niet stoppen om alsnog zijn eigen vuurwapen te gebruiken.quote:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
Zelfs met een kogelwerend vest kan je iemand al dan niet tijdelijk uitschakelen door op de torso te mikken.De klap zou enorm moeten zijn*, of zonder vest heb je natuurlijk nog maar een kleine overlevingskans. Die agenten hebben een fractie van een seconde om te reageren op een loop die richting henzelf wordt gedraaid. In die situatie wil je je doel nu uitschakelen, ofwel gaan de kogels twee kanten uit. Politie schiet met 9mm, ook hier in Europa, omdat dat een goede balans is van kracht en controleerbaarheid. Maar een 9mm is niks tegenover een AK, welke -als ik me niet vergis- NATO 7.62 gebruikt. Dat is een militair patroon en dat stopt niet voor een vest.
tl;dr: Risico niet waard.
*: @ 5minuten in
[ Bericht 10% gewijzigd door fyah op 25-10-2013 01:07:06 ]
graag verwijderen
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!quote:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
/sarcasm
Waz met jou!
Mensen als theunderdog houden het niet lang uit. Dat zijn van die figuren die bij elke gebeurtenis eerst hun rare filosofietjes helemaal gaan uitwerken voordat ze in actie komen.quote:
[..]
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!
Hmmm kan deze persoon onschuldig zijn op een of andere obscure... *BAM* kogel door zijn kop.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Vervelend voor de jongen en zijn familie maar....Goed gewerkt!
An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
|
|
