Wtf? Darwin Award?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:46 schreef zwaaien het volgende:
Een Amerikaanse politieagent heeft in Californië een 13-jarige jongen doodgeschoten die gewapend was met een speelgoedgeweer. De jongen reageerde niet op diverse oproepen van twee agenten om zijn wapen neer te leggen, waarna die besloten het vuur te openen. De jongen was op slag dood.
Volgens de agenten leek het speelgoedwapen sprekend op een AK-47, zo zou ook uit foto's blijken die zijn vrijgegeven door de politie. Pas nadat de jongen werd neergeschoten, bemerkten de agenten dat het een nepgeweer betrof. Volgens de vader van de jongen was het geweer van een vriendje.
De agenten zijn hangende het onderzoek geschorst, wat in Amerika een standaard procedure is na een schietpartij.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)r-politieagent.dhtml
Darwin award
Umm, je weet maar nooit of het een echt wapen kan zijn... tegenwoordig met al die schietpartijen, zoals gisteren of vandaag dat een leerling een leraar neerschoot..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:58 schreef deadprez het volgende:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
En door jouw soort worden landen dus politiestaten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:59 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Umm, je weet maar nooit of het een echt wapen kan zijn... tegenwoordig met al die schietpartijen, zoals gisteren of vandaag dat een leerling een leraar neerschoot..
Leuk man, een land waar kinderen van 13 doodgeschoten worden omdat ze met speelgoedwapens spelen.quote:'murica!.. blijf er toch van houden.
Hoezo door mijn "soort"?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:03 schreef deadprez het volgende:
[..]
En door jouw soort worden landen dus politiestaten.
[..]
Leuk man, een land waar kinderen van 13 doodgeschoten worden omdat ze met speelgoedwapens spelen.
Iemand die met een nep wapen staat te zwaaien naar politie agenten en bevelen negeert om het wapen weg te leggen, verdient de darwin awardquote:
.... tenzij ik mijn echte wapen nu gewoon in neon-geel, groen en oranje verf...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 05:59 schreef aguardian76 het volgende:
zie hier de reden dat waterpistooltjes in NL zo fel gekleurd zijn, niet cool wel duidelijk nep wapens. op een afstand onder druk kan je niemand verwijten dat hij het verschil niet ziet tussen een plastic holle loop en een metalen.
Dan ben je een volwassene met een neon geel wapen in je handen. Dan sterf je automatisch van schaamte door het hoongelach van de agenten. Worden ze alsnog geschorst, alsnog kamervragen, alsnog krantenkoppen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:37 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
.... tenzij ik mijn echte wapen nu gewoon in neon-geel, groen en oranje verf...
.... ik heb dusdanig weinig respect voor agenten dat hun mening me geen reet zou doen...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dan ben je een volwassene met een neon geel wapen in je handen. Dan sterf je automatisch van schaamte door het hoongelach van de agenten. Worden ze alsnog geschorst, alsnog kamervragen, alsnog krantenkoppen.
Dat is dan jouw kogelvrije vest. Maar de politie zet sluipschutters in (lees: hele gemene stand-up comedians)quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:50 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
.... ik heb dusdanig weinig respect voor agenten dat hun mening me geen reet zou doen...
Dan zullen ze met het niveau Frankie Boyle moeten komen, ben ik bang....quote:Op donderdag 24 oktober 2013 06:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dat is dan jouw kogelvrije vest. Maar de politie zet sluipschutters in (lees: hele gemene stand-up comedians)
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
deed jij dat ook vroegah?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
gwn oordopjes in togquote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:51 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Iemand die met een nep wapen staat te zwaaien naar politie agenten en bevelen negeert om het wapen weg te leggen, verdient de darwin award
En met een paar houten planken/stokkenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
Idd. Dit pleit juist voor wapengebruik, met een echt wapen had hij zich tenminste kunnen verdedigen tegen die agenten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:28 schreef Nemephis het volgende:
Dat hoort toch niet, een Amerikaans met een nepgeweer!!
..die hoort een echte te hebben
http://www.theguardian.co(...)olice-kill-boy-riflequote:California police shoot and kill boy carrying replica of assault rifle
Santa Rosa officer opened fire on Andy Lopez Cruz, 13, as he walked down street carrying pellet gun, authorities say
A 13-year-old California boy carrying a replica of an assault rifle to a friend's house was shot dead by a sheriff's deputy who believed the gun was real, authorities have said.
The incident took place in Santa Rosa, northern California, on Tuesday, a day after a 12-year-old boy killed a teacher at a Nevada middle school with a gun he then used to take his own life.
The Santa Rosa boy's father said his son, Andy Lopez Cruz, a middle schooler who played the saxophone and liked basketball and boxing, was shot while on his way to a friend's house with a pellet gun that had been left at the family home over the weekend.
"It's not right what they did to my son," said the father, Rodrigo Lopez, as he sat with friends and family on Wednesday outside Santa Rosa City Hall in a quiet protest.
Lieutenant Paul Henry, who is investigating the incident for the Santa Rosa police department, said two Sonoma county sheriff's deputies had been patrolling a street near the boy's home on Tuesday when they saw him walking with what appeared to be an assault weapon in his left hand.
One of the deputies, who did not immediately realise that the person he was seeing from behind was a child, shouted twice: "Put down the gun," according to Henry and a police statement.
"The subject turned toward the deputies, and as he was doing that the barrel of the weapon was rising toward the deputies," Henry said. The deputy then fired rounds, killing the boy.
The incident took place against a backdrop of growing concern about officer-involved shootings in California, where a spate of such incidents in the city of Anaheim, south-east of Los Angeles, prompted protests in 2012. Concern over seven fatal officer-involved shootings in three years in Sonoma County prompted calls in 2000 for a civilian review board but none was established.Displaying a real AK-47 next to the plastic one recovered from the scene, Henry pointed out the similarities in their appearances. The pellet gun was shorter and lacked a bright orange piece meant to mark it as a toy.
Pellet guns, which use compressed air or other gases to fire pellets or spherical balls, are sometimes manufactured to resemble assault weapons. Police also found a plastic handgun tucked into the boy's pants.
"It's a tragic event," Henry said. "It's tragic for the family, the community and the deputies."
Andy Lopez's family said he had been sent home from school early on Tuesday after staying out of the grounds too long on a break. In the afternoon he took the pellet gun, which had been left by another child, and made plans to see a friend, Luis Diaz. Later, when he did not return home, the Lopez family called the friend's home and found out he had never arrived.
Rodrigo Lopez said he then stepped outside, saw the police cars and commotion and eventually realizing that the body on the ground was his son.
The officers involved in the shooting had been placed on administrative leave as standard procedure, officials said, and the incident was being investigated by the Santa Rosa police department and other law enforcement agencies.
Doe eens vertalen danquote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)olice-kill-boy-rifle
Veel plezier met translate.google.quote:
Hij was er natuurlijk om de complete buurt te beroven met zijn nepgeweer. Vandaar ook de bivakmuts.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:23 schreef Dagonet het volgende:
Het ziet er in ieder geval niet uit als een heel slechte buurt.
sgiet toch niet op, krijg je zo'n warrig verhaalquote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:23 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Veel plezier met translate.google.
Lijk de pistool zij van niet maar agent wel meer moeilijk moet beslis toch schiet.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:24 schreef hugecooll het volgende:
[..]
sgiet toch niet op, krijg je zo'n warrig verhaal
daar begindt het alquote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:26 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Lijk de pistool zij van niet maar agent wel meer moeilijk moet beslis toch schiet.
Bij een slechte buurt verwacht je dat de agenten in ieder geval wat meer op hun hoede zijn. Maar goed, het is de VS, waar per dag zo'n 40 man dood gaan door vuurwapengebruik, en dan tellen de zelfmoorden nog niet eens mee.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:24 schreef Apuleius het volgende:
[..]
Hij was er natuurlijk om de complete buurt te beroven met zijn nepgeweer. Vandaar ook de bivakmuts.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:35 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Bij een slechte buurt verwacht je dat de agenten in ieder geval wat meer op hun hoede zijn. Maar goed, het is de VS, waar per dag zo'n 40 man dood gaan door vuurwapengebruik, en dan tellen de zelfmoorden nog niet eens mee.
Part of the price of freedom..
omdatquote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:39 schreef Harajuku. het volgende:
Ik snap niet waarom ze iedereen altijd maar doodschieten. Waarom niet in wat ledematen schieten of zo? Met een kapotte arm doet ie ook niet veel meer
quote:"Het onderwerp draaide zich om naar de afgevaardigden, en zoals hij deed, dat de loop van het wapen werd stijgende richting van de afgevaardigden," zei Henry. De adjunct vervolgens ontslagen rondes, het doden van de jongen.
Ja, want een arm of een been is ook zo makkelijk te raken.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:39 schreef Harajuku. het volgende:
Ik snap niet waarom ze iedereen altijd maar doodschieten. Waarom niet in wat ledematen schieten of zo? Met een kapotte arm doet ie ook niet veel meer
Omdat je een grote kans hebt om te missen (plus dat dat ook niet zonder levensgevaar is, een kogel kan afketsen op je dijbeen en dieper naar boven het lichaam ingaan, of de dijbeenslagader raken en dan ben je ook vrij snel leeggebloed).quote:Op donderdag 24 oktober 2013 09:44 schreef tong80 het volgende:
En wat betreft dit topic. Waarom schoot die agent niet op zijn benen ?
Dat doe je bij een vluchter, niet bij iemand die een AK-47 op je richtquote:Op donderdag 24 oktober 2013 09:44 schreef tong80 het volgende:
En wat betreft dit topic. Waarom schoot die agent niet op zijn benen ?
Heb jij nooit oorlogje met je vriendjes buiten de tuin gespeeld? Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld. Ik denk dat trigger happy cops een groter probleem is.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:02 schreef Kriegspire het volgende:
Waar zijn de ouders?
Waarom loopt dat kind met een speelgoedpistool rond? Oorlogje spelen doe je maar in de tuin.
Zo 'triggerhappy' lijken ze me niet in dit geval.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 11:41 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Heb jij nooit oorlogje met je vriendjes buiten de tuin gespeeld? Ik vind dat de normaalste zaak van de wereld. Ik denk dat trigger happy cops een groter probleem is.
Wapen zag er wel behoorlijk realistisch uit.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:26 schreef theunderdog het volgende:
Hopelijk wordt de desbetreffende agent opgepakt en veroordeeld.
Als je als kind niet eens meer met een speelgoedwapen mag spelen, omdat je anders het risico loopt dat je dood wordt geschoten door een agent.![]()
![]()
Sadness.
Dus dan is het maar knallen?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:03 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Wapen zag er wel behoorlijk realistisch uit.
Dat jochie was 13, een beginnende puber.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 12:53 schreef Interloper het volgende:
Tja, treurig. Maar sommige dingen zijn in een bepaalde situatie gewoon niet zo verstandig. Een dag na een moordaanslag gaan staan zwaaien met een (nep)geweer, is helaas één van die dingen.
Hij ziet er wel uit als een ruige ganster. Je moet ook gewoon naar de popo luisteren.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat jochie was 13, een beginnende puber.
Kom op man.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:05 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Hij ziet er wel uit als een ruige ganster. Je moet ook gewoon naar de popo luisteren.
Maar dat zie je niet per se meteen. Niet in alle situaties. Sommige jonge pubers zijn nu eenmaal groot en stevig.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:04 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat jochie was 13, een beginnende puber.
Kom op man.
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:10 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar dat zie je niet per se meteen. Niet in alle situaties. Sommige jonge pubers zijn nu eenmaal groot en stevig.
Had wellicht gekund. Misschien kon de agent wel niet zo goed mikken.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Aaah, dat moeten we hebben , politieagenten die niet goed kunnen schieten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:17 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Had wellicht gekund. Misschien kon de agent wel niet zo goed mikken.
Dat risico is te groot, zeker wanneer iemand een bepaalde beweging maakt en daarbij het geweer in jouw richting draait. Je schiet niet om te doden, maar om uit te schakelen, al dan niet met fatale afloop. Dat betekent dus dat je mikt op het grootst mogelijke oppervlak. Klinkt lullig, maar is heel logisch.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Beter dan kinderen die politiebevelen niet opvolgen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Aaah, dat moeten we hebben , politieagenten die niet goed kunnen schieten.
Nee, daar is niets logisch aan.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:18 schreef Interloper het volgende:
[..]
Dat risico is te groot, zeker wanneer iemand een bepaalde beweging maakt en daarbij het geweer in jouw richting draait. Je schiet niet om te doden, maar om uit te schakelen, al dan niet met fatale afloop. Dat betekent dus dat je mikt op het grootst mogelijke oppervlak. Klinkt lullig, maar is heel logisch.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Beter dan kinderen die politiebevelen niet opvolgen.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus dan is het maar knallen?
Happy trigger !
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:43 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Kijken wat jij doet als iemand een loop tussen je oogjes mikt
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Die dingen zijn hier gewoon verboden. Nepwapens mogen er niet als echte wapens uitzien, met goede reden, zo blijkt ook uit dit bericht.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:58 schreef deadprez het volgende:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
Op een afstandje van een aantal meter kan jij beoordelen of een holle loop van metaal of plastic is?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
laat hem maar: hij doet altijd zo in topics om z'n dagelijkse dosis aandacht te krijgenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:46 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Op een afstandje van een aantal meter kan jij beoordelen of een holle loop van metaal of plastic is?
Kneus dat het isquote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:51 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
laat hem maar: hij doet altijd zo in topics om z'n dagelijkse dosis aandacht te krijgen
Hoeveel heb jij met een pistool geschoten?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:15 schreef SpecialK het volgende:
En dan is die linker echt?
Ah. Nee dus ik zie nu pas de tag er aan vast zitten.
Loop in NL met dat ding over straat en je hebt goede kans dat je ook neergaat.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:03 schreef deadprez het volgende:
Leuk man, een land waar kinderen van 13 doodgeschoten worden omdat ze met speelgoedwapens spelen.
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:04 schreef Nemephis het volgende:
vast zitten.
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..
Wel een begrijpelijk misverstand - maar richtte die jongen dan op de agent dat hij zich genoodzaakt vo
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:24 schreef Skillstorm het volgende:
Die agenten.....Te dom voor woorden.
Omdat 'eerst schieten dan vragen stellen' zorgt voor gruwelijk situaties zoals deze.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.
Waarom? Hij doet gewoon zijn werk, en in de VS kun je nou eenmaal niet verzaken met al die schietgrage gekken die daar rondlopen. Bovendien is dat jochie gewoon een eikel, en had hij gewoon dat ding op de grond moeten leggen zoals hem opgedragen werd.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:58 schreef deadprez het volgende:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duimquote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:51 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Iemand die met een nep wapen staat te zwaaien naar politie agenten en bevelen negeert om het wapen weg te leggen, verdient de darwin award
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duim
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.
"Reageerde niet op diverse oproepen" is echt TOTAAL WAT ANDERS dan "stond met een wapen te zwaaien richting de agenten".quote:. De jongen reageerde niet op diverse oproepen van twee agenten om zijn wapen neer te leggen, waarna die besloten het vuur te openen. De jongen was op slag dood
Ja, dat kan. Maar dan nog blijft dat de agent geconfronteerd wordt door iemand (ze konden niet zien dat het een kind was) die zich omdraait en een geweer (ze konden niet zien dat het een imitatiegeweer was) daarbij hun kant op mikt. De agenten moeten op dat moment in een flits beslissen en gaan daarbij voor de optie die hen én de omwonenden het minste risico oplevert.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:14 schreef KreKkeR het volgende:
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Ik ben niet bekend met de regels in de betreffende staat, maar dat soort wapens zijn zover ik weet niet overal verboden. Het kan dus heel goed zijn dat dit jongetje niks illegaals deed, naar een vriendje toeliep en opeens hoorde "PUT YOUR WEAPON ON THE GROUND", waarbij hij zich als 13-jarige in een natuurlijke schrikreactie omdraaide, mogelijk niet eens beseffende dat het wapen meedraaide.
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, daar is niets logisch aan.
1: Een agent moet gewoon zeer goed kunnen mikken. Dus hij of zij moet iemand in de benen kunnen schieten als het niet nodig is om iemand dood te schieten.
2: Hoe weet jij nu hoe dat jongetje stond?
Het gaat hier om een politieagent.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?
[ afbeelding ]
1: Wat een onzin, alsof zo,n jochie nog de agent had kunnen neerschieten (even er vanuit gaan dat de agent dacht dat het een echt geweer was) als die in allebei of een van de armen en of benen was geschoten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:53 schreef Interloper het volgende:
[..]
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.
2: Het was maar een voorbeeld van een mogelijke complicerende factor. Om aan te geven dat het allemaal niet zo simpel ligt.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:39 schreef Harajuku. het volgende:
Ik snap niet waarom ze iedereen altijd maar doodschieten. Waarom niet in wat ledematen schieten of zo? Met een kapotte arm doet ie ook niet veel meer
Zelfs met aardig wat training is het moeilijk om zelfs met een acuraat handvuurwapen iemand in zijn of haar ledematen te raken. Niet alleen is het een kleiner doel, maar ook veel minder voorspelbaar qua beweging, maar vooral; het zou een vijandige niet stoppen om alsnog zijn eigen vuurwapen te gebruiken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
Mensen als theunderdog houden het niet lang uit. Dat zijn van die figuren die bij elke gebeurtenis eerst hun rare filosofietjes helemaal gaan uitwerken voordat ze in actie komen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 01:00 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!/sarcasm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |