Hoeveel heb jij met een pistool geschoten?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Alsof zo,n agent hem niet in zijn benen of arm had kunnen schieten.
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:44 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik zie wel het verschil tussen een echt en een nep geweer.
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:15 schreef SpecialK het volgende:
En dan is die linker echt?
Ah. Nee dus ik zie nu pas de tag er aan vast zitten.
Loop in NL met dat ding over straat en je hebt goede kans dat je ook neergaat.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:03 schreef deadprez het volgende:
Leuk man, een land waar kinderen van 13 doodgeschoten worden omdat ze met speelgoedwapens spelen.
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:04 schreef Nemephis het volgende:
vast zitten.
Ik zie weinig verschil, daar moet je een kenner voor zijn..
Wel een begrijpelijk misverstand - maar richtte die jongen dan op de agent dat hij zich genoodzaakt vo
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:24 schreef Skillstorm het volgende:
Die agenten.....Te dom voor woorden.
Omdat 'eerst schieten dan vragen stellen' zorgt voor gruwelijk situaties zoals deze.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:53 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hoezo? Het lijkt me niet vreemd dat ze geen risico nemen.
Waarom? Hij doet gewoon zijn werk, en in de VS kun je nou eenmaal niet verzaken met al die schietgrage gekken die daar rondlopen. Bovendien is dat jochie gewoon een eikel, en had hij gewoon dat ding op de grond moeten leggen zoals hem opgedragen werd.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 02:58 schreef deadprez het volgende:
Ik hoop dat de verantwoordelijke agent vervolgd wordt, maar dat zal wel weer niet.
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duimquote:Op donderdag 24 oktober 2013 03:51 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Iemand die met een nep wapen staat te zwaaien naar politie agenten en bevelen negeert om het wapen weg te leggen, verdient de darwin award
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:10 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij maakt uit het beknopte artikeltje op dat de jongen met het nepwapen stond te zwaaien naar de agent en bevelen negeerde? Jezus Christus, wat ben jij een mongool met dikke duim
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 15:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Staat pas tig keer in het topic dat hij het niet liet vallen zoals hem opgedragen werd maar zich omdraaide waarbij de loop omhoog kwam, in de richting van de agenten.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij vertikte het in ieder geval om dat ding neer te leggen, staat toch duidelijk in de OP.
"Reageerde niet op diverse oproepen" is echt TOTAAL WAT ANDERS dan "stond met een wapen te zwaaien richting de agenten".quote:. De jongen reageerde niet op diverse oproepen van twee agenten om zijn wapen neer te leggen, waarna die besloten het vuur te openen. De jongen was op slag dood
Ja, dat kan. Maar dan nog blijft dat de agent geconfronteerd wordt door iemand (ze konden niet zien dat het een kind was) die zich omdraait en een geweer (ze konden niet zien dat het een imitatiegeweer was) daarbij hun kant op mikt. De agenten moeten op dat moment in een flits beslissen en gaan daarbij voor de optie die hen én de omwonenden het minste risico oplevert.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 16:14 schreef KreKkeR het volgende:
Lijkt me een hele ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Ik ben niet bekend met de regels in de betreffende staat, maar dat soort wapens zijn zover ik weet niet overal verboden. Het kan dus heel goed zijn dat dit jongetje niks illegaals deed, naar een vriendje toeliep en opeens hoorde "PUT YOUR WEAPON ON THE GROUND", waarbij hij zich als 13-jarige in een natuurlijke schrikreactie omdraaide, mogelijk niet eens beseffende dat het wapen meedraaide.
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 13:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, daar is niets logisch aan.
1: Een agent moet gewoon zeer goed kunnen mikken. Dus hij of zij moet iemand in de benen kunnen schieten als het niet nodig is om iemand dood te schieten.
2: Hoe weet jij nu hoe dat jongetje stond?
Het gaat hier om een politieagent.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:09 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Iemand (die je niet herkent als een kind) heeft dit in handen en loopt van je af, negeert je opdrachten en draait zich dan naar jou waarbij de loop omhoog komt. En jij herkent dit als niet gevaarlijk in die nog halve seconde die je hebt om je keuze te maken?
[ afbeelding ]
1: Wat een onzin, alsof zo,n jochie nog de agent had kunnen neerschieten (even er vanuit gaan dat de agent dacht dat het een echt geweer was) als die in allebei of een van de armen en of benen was geschoten.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 17:53 schreef Interloper het volgende:
[..]
1. Ja, een agent moet kunnen mikken. Nee, hij hoeft niet op de benen te mikken in een acute situatie, want dat kan extra gevaar opleveren voor de agenten. Kleiner oppervlak = meer tijd nodig = meer gevaar.
2: Het was maar een voorbeeld van een mogelijke complicerende factor. Om aan te geven dat het allemaal niet zo simpel ligt.
quote:Op donderdag 24 oktober 2013 08:39 schreef Harajuku. het volgende:
Ik snap niet waarom ze iedereen altijd maar doodschieten. Waarom niet in wat ledematen schieten of zo? Met een kapotte arm doet ie ook niet veel meer
Zelfs met aardig wat training is het moeilijk om zelfs met een acuraat handvuurwapen iemand in zijn of haar ledematen te raken. Niet alleen is het een kleiner doel, maar ook veel minder voorspelbaar qua beweging, maar vooral; het zou een vijandige niet stoppen om alsnog zijn eigen vuurwapen te gebruiken.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 00:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het gaat hier om een politieagent.
Die moet gewoon een jonge van 13 zonder dodelijk afloop kunnen uitschakelen. Gewoon een kogel in de armen.
Mensen als theunderdog houden het niet lang uit. Dat zijn van die figuren die bij elke gebeurtenis eerst hun rare filosofietjes helemaal gaan uitwerken voordat ze in actie komen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 01:00 schreef Just_some_random_dude het volgende:
[..]
Ik wil mensen als jou bij het politie korps!, GEEN ONNODIGE SLACHTOFFERS!/sarcasm
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |