Als ik iets niet begrijp heb jij een probleem? Zoiets? Dat slaat toch nergens op?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De hierboven al genoemde quote omschrijft het probleem zeer duidelijk:
[..]
En waarom is dat een probleem ?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De hierboven al genoemde quote omschrijft het probleem zeer duidelijk:
[..]
Vooroordelen van mensen uit het buitenland zijn geen reden om ook maar iets te doen. Dan blijf je bezig.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De hierboven al genoemde quote omschrijft het probleem zeer duidelijk:
[..]
Nee, jij vraagt waarom dit überhaupt een issue is, ik geef je een voorbeeld waarom mensen dit een issue vinden. Klaar.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
Als ik iets niet begrijp heb jij een probleem? Zoiets? Dat slaat toch nergens op?
Sint was daar alleen maar om nieuwe pieten te rekruterenquote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Sinterklaas in Paramaribo. Vragen? Geen vragen? Mooi
http://www.elsevier.nl/Cu(...)den-ELSEVIER325909W/quote:Op woensdag 23 oktober 2013 09:55 schreef IntensiveGary het volgende:
Sinterklaas in Paramaribo. Vragen? Geen vragen? Mooi
In Canada waren ze er ook niet zo blij mee schijnbaarquote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:04 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
http://www.elsevier.nl/Cu(...)den-ELSEVIER325909W/
quote:Zwarte Piet is niet welkom bij de Sinterklaasviering in het Canadese New Westminster, vlakbij de stad Vancouver. Na klachten over racisme hebben de organisatoren besloten 'Black Peter' uit te bannen op het volksfeest voor Nederlandse Canadezen.
Het is de eerste keer sinds 1985 dat Zwarte Piet niet bij het feest zal zijn, schrijft de Vancouver Sun.
Zwarte Canadezen hadden geklaagd over de aanstaande komst van het hulpje van Sinterklaas, die volgens hen een racistisch stereotype is en daarom beledigend. Sinterklaas arriveert volgende week zaterdag wel gewoon in de haven.
Zwarte gezichten
'We hebben onderzoek gedaan en zijn tot de conclusie gekomen dat ze een punt hebben,' zegt Sinterklaas-organisator Tako Slump.
'We kunnen de Afrikaans-Canadese gemeenschap verzekeren dat er geen aanstootgevende zwarte gezichten te zien zullen zijn.'
Achterkamertjes
Het is onduidelijk wie de goedheilig man nu gaan helpen bij het uitdelen van pepernoten en cadeautjes.
Zwarte Piet is buiten Nederland omstreden. Sinterklaasvieringen in de Verenigde Staten worden vaak gehouden in achterkamertjes, zodat Zwarte Piet zich niet in het openbaar hoeft te vertonen.
Nou, en daar is helemaal niets mis mee, je moet in andere culturen niet je eigen dingen proberen op te dringen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:11 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
In Canada waren ze er ook niet zo blij mee schijnbaar
[..]
dit inderdaadquote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, en daar is helemaal niets mis mee, je moet in andere culturen niet je eigen dingen proberen op te dringen.
Oh wacht.
Die tegenstanders mogen de cultuur toch wel gewoon bekritiseren.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, en daar is helemaal niets mis mee, je moet in andere culturen niet je eigen dingen proberen op te dringen.
Oh wacht.
Dat mag wel. Dat noemen ze vredesoperatie, of democratie en vrijheid brengen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nou, en daar is helemaal niets mis mee, je moet in andere culturen niet je eigen dingen proberen op te dringen.
Oh wacht.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:32 schreef borisz het volgende:
Ook hier maar. Wijnberg https://decorrespondent.nl/233/wat-we-niet-zien/5971790-4cb6c638
Hij maakt een enorme denkfout, dat verschillen biologisch niet bestaan betekent niet dat sociale constructies in onze maatschappij een harde werkelijkheid zijn waar we mee te maken hebben. En die denkfout diskwalificeert dus meteen zijn hele column.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 10:32 schreef borisz het volgende:
Ook hier maar. Wijnberg https://decorrespondent.nl/233/wat-we-niet-zien/5971790-4cb6c638
Heb je de column wel gelezen. Die sociale constructies is juist dus waar je vanaf wil.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:09 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Hij maakt een enorme denkfout, dat verschillen biologisch niet bestaan betekent niet dat sociale constructies in onze maatschappij een harde werkelijkheid zijn waar we mee te maken hebben. En die denkfout diskwalificeert dus meteen zijn hele column.
Ja, vanochtend al. En die sociale constructies raak je echt niet zomaar kwijt, voorlopig is dat de werkelijkheid waar we mee te maken hebben. Doen alsof ze niet bestaan is weglopen voor de problemen waar mensen op dit moment last van hebben.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:12 schreef Felagund het volgende:
[..]
Heb je de column wel gelezen. Die sociale constructies is juist dus waar je vanaf wil.
Voor mij is de huidskleur van iemand niet van belang. Door juist er op aandacht er op te vestigen om pieten met een bepaald kleurtje te verbieden of door te eisen dat ze in een alle kleuren moeten voorkomen werk je de sociale constructies alleen maar (terug) in de hand. Wat de tolerantie niet ten goede komt.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:14 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, vanochtend al. En die sociale constructies raak je echt niet zomaar kwijt, voorlopig is dat de werkelijkheid waar we mee te maken hebben. Doen alsof ze niet bestaan is weglopen voor de problemen waar mensen op dit moment last van hebben.
En al had de verzinner van Zwarte Piet dat in gedachten. Wat heeft dat met het hier en nu te maken? Het feit dat Piet in de laatste 150 jaar nooit slaaf werd genoemd vind ik relevanter dan het feit dat zijn kleding lijkt op wat er op een aantal schilderijen van twee eeuwen eerder staat.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:11 schreef Joanne35 het volgende:
En nogmaals een stukje over de echte oorsprong van zwarte piet:
Geen twijfel over mogelijk: zwarte piet stamt af van kindslaven
Ja, laten we doen alsof rassen niet bestaan, dan bestaat racisme ook niet meer.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:20 schreef Felagund het volgende:
[..]
Voor mij is de huidskleur van iemand niet van belang. Door juist er op aandacht er op te vestigen om pieten met een bepaald kleurtje te verbieden of door te eisen dat ze in een alle kleuren moeten voorkomen werk je de sociale constructies alleen maar (terug) in de hand. Wat de tolerantie niet ten goede komt.
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, laten we doen alsof rassen niet bestaan, dan bestaat racisme ook niet meer.
Hoe naïef kan je zijn?
Dat betekent ook luisteren naar minderheden en de problemen die zij ervaren serieus nemen. Dat zie ik niet terug in je post, je verwijt ze juist dat ze het probleem groter maken.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:26 schreef Felagund het volgende:
[..]Waar zeg ik dat racisme niet bestaat? Ik zeg alleen dat we "het probleem" alleen kunnen oplossen door tolerant en open naar elkaar te zijn.
Nou ja, ik ben er zelf eigenlijk nooit zo mee bezig. In ieder geval minder dan zo'n Quincy Gario. En ja, ik heb genoeg zwarte vrienden, kennissen en collegae. Het valt gewoon niet meer op. Dus waarom ik nu weer gedwongen moet worden om continu bezig te zijn met het feit dat bepaalde mensen een ander kleurtje hebben? Ik weet het niet.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:23 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, laten we doen alsof rassen niet bestaan, dan bestaat racisme ook niet meer.
Hoe naïef kan je zijn?
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:30 schreef Felagund het volgende:
Buiten dat heeft nog steeds niemand uitgelegd wat er racistisch is aan de huidige vorm van de zwarte piet. Het is al lang geen stereotype domme moor/neger meer.
Geen moeilijke vragen stellen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:30 schreef Felagund het volgende:
Buiten dat heeft nog steeds niemand uitgelegd wat er racistisch is aan de huidige vorm van de zwarte piet. Het is al lang geen stereotype domme moor/neger meer.
Waarom zou het antwoord van de grote groep, namelijk dat het helemaal niet bedoeld is als racisme, dan ook niet voldoende zijn?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.
Omdat wat de meerderheid vindt totaal irrelevant is als het om mensenrechten gaat. Als de meerderheid op school het ok vindt om dat ene jongetje te pesten, omdat zij denken dat pesten niet erg is, dan is pesten opeens ok? Sorry, maar zo werkt het niet.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou het antwoord van de grote groep, namelijk dat het helemaal niet bedoeld is als racisme, dan ook niet voldoende zijn?
Zelden zulke onzin gehoord.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.
Racisme is geen traditie.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:34 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zelden zulke onzin gehoord.![]()
Overigens: ik ervaar hun kritiek op onze traditie als racistisch.
Want?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.
Gelukkig niet. Maar dat gezeik van die paar zeurpieten over Nederlandse tradities is zeker wel racistisch.quote:
Nee, dat mag ook niet en is net zo verwerpelijk.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:35 schreef HeatWave het volgende:
En mensen met rood haar, of een bril, of te dik, die mag je straffeloos afzeiken tot het bot, maar iemand met een kleurtje moet onbezorgd beschermd door het leven gaan?
Racisme is volledig zijn waarde kwijt als term.quote:
quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.
Het gaat dus niet alleen maar om dat het als racistisch wordt ervaren. Het moet dus opzettelijk beledigend zijn, wat voor vele zwarte pieten duidelijk het geval niet is. Wat is het volgende, gaan we moslims verbieden om hoofddoeken te dragen omdat ook als kwetsend/beledigend wordt ervaren voor sommigen?quote:Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging of hun hetero- of homoseksuele gerichtheid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Ja, duh, wel als je het zo brengt ja.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:36 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Racisme is volledig zijn waarde kwijt als term.
Als ik tegen een neger zeg dat ie zijn werk niet goed doet is het al racisme tegenwoordig.
Wie is er nu racistisch? En welke bril moet er voor die volgens jou blanke bril voor in de plaats komen?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:31 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Zet je blanke bril eens af. Je hoeft zelfs niet eens te begrijpen waarom het racistisch is, er is een groep mensen die zegt het als racistisch te ervaren en dat alleen al zou voldoende moeten zijn.
maar toch hoor je er niemand over, niemand wil iets verbieden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:36 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Nee, dat mag ook niet en is net zo verwerpelijk.
Manmanquote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:37 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, duh, wel als je het zo brengt ja.
Nee, die andere kinderen pesten hem niet. Hij DENKT dat de andere kinderen hem pesten. En daar gaat hij dan vervolgens even redenen bij verzinnen.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:34 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Omdat wat de meerderheid vindt totaal irrelevant is als het om mensenrechten gaat. Als de meerderheid op school het ok vindt om dat ene jongetje te pesten, omdat zij denken dat pesten niet erg is, dan is pesten opeens ok? Sorry, maar zo werkt het niet.
Fout, dat is wel degelijk relevant:quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:37 schreef Felagund het volgende:
[..]
[..]
Het gaat dus niet alleen maar om dat het als racistisch wordt ervaren.
quote:art. 137e. Openbaarmaking discriminerende uitlatingen
1. Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:
1.een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap;
2.een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft; wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
En zo is het precies.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 08:53 schreef DustPuppy het volgende:
Het Sinterklaas feest valt gewoon niet uit te leggen aan buitenstaanders.
En alle argumenten die we er voor verzinnen (roet, knecht, gelijkwaardig, niet racistisch etc.) klinken alleen maar als smoesjes in hun oren.
En ik kan ze daar met de beste wil ter wereld geen ongelijk in geven.
Kijk, wij zijn er mee opgegroeid, voor ons is dit 'normaal' dus wij zien niet in hoe dit kwetsend kan zijn en als racistisch gezien kan worden.
Maar degenen die hier echt objectief naar kunnen kijken snappen dit wel.
De vraag is alleen wat doe je eraan. Van mij hoeft het niet afgeschaft te worden, maar kunnen we ons nu eens als volwassen mensen gedragen en gewoon accepteren dat het er op zijn minst 'fout' uitziet?
Jouw uitlating over die blanke bril is dus racistisch.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Fout, dat is wel degelijk relevant:
[..]
Prima voorbeeld. Een neger is een neger, ik verbind er toch geen negatieve lading aan? Of mag ik gewoon helemaal geen neger zeggen?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:37 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Ja, duh, wel als je het zo brengt ja.
Redelijkerwijs kun jij vermoeden dat emand die cadeautjes en snoepgoed uitdeelt en clownachtig doet een belediging is?quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Fout, dat is wel degelijk relevant:
[..]
Maar nog steeds moet er bewezen worden dat het beledigend is en de intentie van de belediger is dus ook van belang. En die is in het geval van zwarte piet in de meeste gevallen niet negatief.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:39 schreef Joanne35 het volgende:
[..]
Fout, dat is wel degelijk relevant:
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |