BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ken het specifieke vaccin niet, maar in het geval van verzwakt-virus-vaccine zou je een zekere mate van virus replicatie kunnen hebben via inademing (de normale infectieroute) en dus een hogere immuun-reactie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ikzelf heb trouwens vroeger een stage gelopen waar men een eetbaar vaccin ontwikkelde die je gewoon in aardappel kunt produceren, een blokje van 1 bij 1 cm van zo'n aardappel was genoeg om een varken te vaccineren. Dit soort vaccins kun je ook makkelijk in een inhaler stoppen.
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:quote:
[..]
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Ok helder, thanks!quote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?quote:
[..]
Zohee, behalve oogkleppen heb je nu ook de expertise ontwikkeld om uit één zinnetje iemands algehele staatsinrichtitingvoorkeur te analyseren??
[..]
Ik vind dat gras rood is, is dat een uiting van mijn vrijheid (die op grond van vrijheid van meningsuiting niet belachelijk gemaakr mag worden) of is dat aperte onzin die je met argumenten moet bestrijden?
[..]
Als je gaat pleiten voor wetenschap zonder statistiek is elke andere vorm van onderbouwing onzinnig.
[..]
Als je continu weigert op normale manier te discussiëren kan dat denk ik wel. Maar dat is aan de mods.
Feyenoord!
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?quote:
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Zielig, maar tekenend.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit al gelezen ?quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.quote:
[..]
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Feyenoord!
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in. Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd. Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....quote:
[..]
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?
Zielig, maar tekenend.
Feyenoord!
En de bron is het RIVM, lekker objectief...quote:
[..]
Dit al gelezen ?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Feyenoord!
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
The love you take is equal to the love you make.
Welke bron had jij dan liever gehad?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Het gaat om een simpel feit: de ouders weigerden het kind te laten vaccineren en het meisje is overleden. Dat zijn de harde feiten.
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?quote:
Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Oh ja?quote:
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in.
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?quote:Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd.
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.quote:Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Ad hominem, dus.
Waarom niet?quote:
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik wil je best geloven..quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Maar heb nog steeds niet echt een voorbeeld gezien.
Eerlijk gezegd is het al verschrikkelijk vaak aan bod gekomen dat Vaccins super slecht zijn..
Maar het enige wat ik zie zijn vragen, is het wel zo goed etc.
Ik ben van mening dat als het een zeer besmettelijk virus is en er is een vaccin voor met minimale bijwerkingen ( ja die zullen er vaak altijd nog zijn )
dan gewoon inenten, het is niet alleen voor je zelf maar ook voor de rest van de bevolking.
Betreft het een vaccinatie voor een genetische ziekte dan laat ik de keuze vrij omdat het niet besmettelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het RIVM brengt ook gewoon opgenomen mensen naar buiten die wel inge-ent waren, dat heb ik een aantal dagen geleden nog gepost, weet je nog die 11(?) van de 14 medewerkers?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.quote:
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 28-10-2013 17:54:45 (zag net dat het reactie op Japie was...) ]
Welke haken en ogen? Noem ze eens, wellicht kunnen we je helpen met het verhelderen van deze moeilijke materie.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijdquote:
[..]
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn dus ook versies van 3 die wel met een inhaler toegediend kunnen wordenquote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zelfde verhaal voor de pil. Vreemd genoeg worden daar een stuk minder fabels over verzonnen.quote:
[..]
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijd
Conscience do cost.
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.quote:
[..]
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
Feyenoord!
Omdat het RIVM bewezen banden met Big Pharma heeft en ook bewezen heeft te sjoemelen met de cijfers wat betreft vaccinatie gevallen in Nederland. Als jij dan denkt dat ze feiten gaan brengen die tegen hun werken ben je erg naief.quote:
[..]
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?
[..]
Klopt. Ga maar eens op onderzoek uit. Oa kwik een van de meest giftige stoffen op aarde. Feit.
Oh ja?
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
[..]
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
[..]
Ik weiger niks. Veel van dat soort onderzoeken zijn alleen geen objectieve bronnen aangezien veel wordt betaald door bedrijfsleven en dus gebeurt voor een bepaalde agenda. Lees ik liever wat meer objectieve media.
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Als jij mij geband wil hebben (wat je aangaf in een van je vorige berichten) en stelt dat BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn, dan is dat een vrij logische conclusie van mij.
Ad hominem, dus.
[..]
Waarom niet?
Feyenoord!
Zinloos, dit.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hmm maar wat dit betreft je gelooft eerder 1 onafhankelijke onderzoeker tegenover een paar honderd?quote:
[..]
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.
en serieus?
http://www.desireerover.nl/vaccinaties/
deze???
en nu begint me iets te dagen een artikel van geen stijl aantal jaar geleden..
http://www.kwakzalverij.n(...)gen_Mexicaanse_griep
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind je dat niet een beeeetje overmoedig? En om nou te zeggen dat de bezorgde huismoeders nou zoveel verstand van zaken hebben...quote:
[..]
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In plaats van pas op is een leer van deze wijze vrouw meer op zijn plaats. Maar in jullie wereld is biologisch eten, liefde en aanraking en vitamine C natuurlijk onzin.....Liefde en aanraking is in ieder geval al wetenschappelijk bewezen gezond. En biologisch eten is natuurlijk voor ieder logisch denkend mens gezond. Maar goed voor mensen wie het niet uitmaakt wat er in vaccinaties zit, zal het waarschijnlijk ook niet uitmaken dat er flink gespoten wordt met chemische troep over hun eten. Wist je dat de meeste boeren een klein hoekje hebben in hun veld waar ze niet spuiten? En dat eten ze zelf. Maar goed meeste mensen zijn zo dom dat ze Marck Zuckerberg veroordelen als hij besluit om alleen nog maar dieren te eten die hij zelf heeft geslacht omdat ze vinden dat hij gewoon vlees uit de supermarkt moet halen net als alle andere mensen omdat dat veel diervriendelijker is.......quote:
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
Feyenoord!
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!quote:Op maandag 28 oktober 2013 21:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beeeetje overmoedig? En om nou te zeggen dat de bezorgde huismoeders nou zoveel verstand van zaken hebben...
Feyenoord!
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.quote:
[..]
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.
Feyenoord!
Je chargeert.quote:
[..]
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:quote:
[..]
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
Feyenoord!
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Feyenoord!
Do rising rates of antidepressant prescription translate into lower rates of suicide? Evidence from 29 countries
http://blogs.plos.org/min(...)e-from-29-countries/
Ik begrijp niet waarom "ze had een zwakke gezondheid" het om de een of andere reden minder erg zou maken dat ze aan de mazelen is gestorven? Vooral als dat voorkomen had kunnen worden.
http://blogs.plos.org/min(...)e-from-29-countries/
quote:What we found
There were marked differences in suicide SDR/thousand persons/day rates across Europe, but also high consistency in those countries with the lowest and highest rates of suicide over the study period.
The greatest reductions in suicide rates tended to occur in European countries where there had been a greater increase in prescription of antidepressants.
Portugal was the only country where there was a positive correlation over time between antidepressant utilization and suicide. Perhaps this result might be explained by a lack of precision in the Portuguese suicide registry, with some overestimate of undetermined violent deaths at the expense of estimates of suicide.
The results held when the control variables were introduced.
Overall, our analyses indicated that for 15 years of data on average for the 29 countries included in our study, the use of antidepressants increased by 20% per year by the end of this time period for the whole study area and there had been an average increase of 40.33 units of DDD per thousand people per day. Over a mean period of 28 years the overall SDR for suicide decreased at a rate of .81% per year.
What does this mean in practical terms? For each additional person per 1000 population who receives a defined daily dose of antidepressant, the age-adjusted absolute risk of death from suicide in that 1000 population decreases by a small but significant 0.088 fewer deaths. Put differently, providing 650 persons at risk for suicide with antidepressants could save one life. While we cannot talk about causality, within the limits of our methods, our results provide an endorsement of a role for antidepressant prescriptions in reducing rates of suicide on a public health basis.
Want mensen met een zwakkere gezondheid mogen gewoon dood?quote:
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Ik begrijp niet waarom "ze had een zwakke gezondheid" het om de een of andere reden minder erg zou maken dat ze aan de mazelen is gestorven? Vooral als dat voorkomen had kunnen worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alles nee!quote:
[..]
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.
maar meer dan, blind vertrouwen.
De reden waarom ik dit had gepost is het volgende.
en ik citeer!
Mw. Röver is eigenaar van het eenmansbedrijfje Desiree Rover Copy, dat zich volgens de Kamer van Koophandel bezighoudt met: Pr- en vertaalwerkzaamheden, het schrijven van teksten voor theater en reclame, artikelen voor tijdschriften, boeken, informatiemateriaal, samenvattingen, ontwerp/vormgeving, fotografie, organisatie seminars, lezingen en workshops (ten behoeve van internationale wetenschappers).
Een hoop angstzaaien dmv van niks aantonen en maar dingen quoten uit het verleden en teksten wat nergens op slaat.
Het probleem van dit soort mensen en ook jij is, dmv uitzonderingen aantonen dat vaccins en dergelijke andere medicatie slecht is.
Nee het slechte is juist niks doen, blind vertrouwen hebben in personen die denken het beter te weten dan honderden en duizenden wetenschappers die zich inzetten om de mens te behoeden van een verschrikkelijke ziekte.
Ze geven enkele voorbeelden van medicatie die niet helpt tegen over duizenden waarbij het juist wel helpt, Maar dat!!!! zeggen ze er natuurlijk niet bij!
Vragen stellen, Ja niks op tegen!
Maar niet zomaar iets gaan lopen roepen zonder goede onderbouwing en angst aanjagen voor iets waar je zelf de ballen verstand van hebt, Nee dat keur ik niet goed!
Ik heb er ook geen kaas van gegeten maar er zijn honderden en duizenden wetenschappers die dat wel hebben!
In dit soort gevallen is het meer van ik ga naar mijn lokale shoarma boer vragen wat ik moet doen om van een hersen tumor af te komen.
Lees die site van mevrouw nog maar even heel goed door en hoop dat je goed oplet op wat voor een onzin en vergelijkingen er op staan het is vaak volledig uit de lucht gegrepen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interessant dat je ene Rita klakkeloos op haar blauwe ogen gelooft terwijl je wel hevig kritisch bent over alle nieuwsberichten die niet in je straatje passen.quote:
[..]
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
quote:
[..]
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
Volgens de RIVD zelf:quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 00:44 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Interessant dat je ene Rita klakkeloos op haar blauwe ogen gelooft terwijl je wel hevig kritisch bent over alle nieuwsberichten die niet in je straatje passen.
Sinds 1 mei 2013 zijn 2016 patiënten met mazelen, opgelopen in Nederland, gemeld. Signalen uit diverse GGD-regio’s geven aan dat dit een grote onderschatting is van het werkelijk aantal ziektegevallen.
De meeste mazelenpatiënten zijn ongevaccineerd (95%) en in de leeftijdsklasse 4-12 jaar (59%).
In totaal zijn er 121 mensen opgenomen in het ziekenhuis waarvan er 4 wel gevaccineerd waren.
kortom, self-selected n = 1 is niet zo heel erg inzichtelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je zwak van gezondheid bent zul je inderdaad sneller overlijden aan mazelen, als je het oploopt.quote:
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Des te méér reden, lijkt mij, om te proberen te voorkomen dat je het krijgt.
Nu wordt gedaan alsof dat hele concept mazelen niets met haat overlijden te maken had, en dat vaccinatie er niets tegen geholpen zou hebben. Het tegendeel zal echter het geval zijn.
Moet je vooral doen!quote:
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
[...]
En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen.
Word je smurfig van
Serieus, dat mensen zo iemand wél geloven... ik kan er met mijn pet niet bij.
Dus grofweg: de ratio van gevaccineerden tegen ongevaccineerden die mazelen in ernstige vorm oplopen is ongeveer 1:20 (alle mazelenpatiënten) tot 1:30 (alleen ziekenhuisopnames).quote:
Volgens de RIVD zelf:
Sinds 1 mei 2013 zijn 2016 patiënten met mazelen, opgelopen in Nederland, gemeld. Signalen uit diverse GGD-regio’s geven aan dat dit een grote onderschatting is van het werkelijk aantal ziektegevallen.
De meeste mazelenpatiënten zijn ongevaccineerd (95%) en in de leeftijdsklasse 4-12 jaar (59%).
In totaal zijn er 121 mensen opgenomen in het ziekenhuis waarvan er 4 wel gevaccineerd waren.
kortom, self-selected n = 1 is niet zo heel erg inzichtelijk.
Als je deze cijfers ruw duidt zou je dus ook de conclusie kunnen trekken dat je niet alleen een 20x lagere kans hebt om mazelen op te lopen als je bent gevaccineerd, maar ook nog eens is de kans dat áls je het oploopt, je ook nog naar het ziekenhuis moet nog eens zo'n 35% lager.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
plus het feit dan de mazelen vaccinatie erg weinig met bigpharma te maken heeft…
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Ja doei.
Zou ik wel doen. Is 10 jaar geldig, dus mocht je al een herhaling gehad hebben binnen 10jr dan hoef je niet te herhalen.quote:
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Doen.quote:
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Zonder de ervaring en kennis om dat gevoel te informeren heb je daar niet zo veel aan. Stel jouw blinde darm zou er uit moeten. Zou je mij die er dan op gevoel uit laten halen?quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dat zo, heb je een linkje met meer info?quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zijn dus ook versies van 3 die wel met een inhaler toegediend kunnen worden
_-edit-quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens.
"Op je gevoel vertrouwen" is dus niets anders voor jou dan een ongefundeerde mening aanhangen. Interessant.quote:Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 29-10-2013 12:48:43 ]
Conscience do cost.
Door die vergelijking niet af te maken kun je hem op twee hele tegenovergestelde manieren interpreterenquote:
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Zou ik wel doen. Is 10 jaar geldig, dus mocht je al een herhaling gehad hebben binnen 10jr dan hoef je niet te herhalen.
't Was niet écht een serieuze vraagquote:
althans... de situatie was wel serieus, maar uiteraard ga ik zo'n shotje halen
Ja doei.
[Lambiekje modus ON]quote:
't Was niet écht een serieuze vraag
morituri te salutant!
zij die gaan sterven groeten u!
[Lambiekje modus OFF]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen bijbel, toch mazelen
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
beetje kort door de bocht wel dat vaccinatiesceptici meteen als antroposofen gezien worden, maar hoofdpunt dat het niet (meer) vooral om gelovigen gaat lijkt correct.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Maar zij was ook niet in het beste van gezondheid....vaccine of niet.quote:
[..]
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daarom alleen al erg jammer dat ze die prik niet gekregen heeft.quote:
[..]
Maar zij was ook niet in het beste van gezondheid....vaccine of niet.
Dus niet perfect gezonde mensen verdienen te sterven, of wat bedoel je?quote:
[..]
Maar zij was ook niet in het beste van gezondheid....vaccine of niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Wat een onzin. Alsof je met vaccinatie niet zult sterven en zonder wel zult sterven.quote:
[..]
Dus niet perfect gezonde mensen verdienen te sterven, of wat bedoel je?
Feyenoord!
Bijna goed.quote:
[..]
Wat een onzin. Alsof je met vaccinatie niet zult sterven en zonder wel zult sterven.
Ze is aan mazelen gestorven.
Vaccinatie daartegen heeft een 98% kans op werken.
Als ze wel gevaccineerd was, was er een 98% kans dat ze niet zou zijn gestorven omdat ze geen mazelen had gekregen en een 2% kans dat ze toch mazelen zou hebben gekregen, maar binnen die 2% krijgen mensen minder zware mazelen omdat de inenting deels effectief is geweest.
Dus ja de kans dat ze er aan dood was gegaan als ze wel gevaccineerd was, zou tussen de 0 en 2% hebben gelegen, in plaats van de 100% die het nu was.
Dat is het verschil tussen russisch roulette spelen met een gun met een magazijn van 50 kogels waar 50 kogels in zitten, en 1 met 49 lege plaatsen en 1 kogel. Ik weet wel welke ik zou prefereren.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ook dat is natuurlijk verkeerd gebruik van statistiekquote:
[..]
Bijna goed.
Ze is aan mazelen gestorven.
Vaccinatie daartegen heeft een 98% kans op werken.
Als ze wel gevaccineerd was, was er een 98% kans dat ze niet zou zijn gestorven omdat ze geen mazelen had gekregen en een 2% kans dat ze toch mazelen zou hebben gekregen, maar binnen die 2% krijgen mensen minder zware mazelen omdat de inenting deels effectief is geweest.
Dus ja de kans dat ze er aan dood was gegaan als ze wel gevaccineerd was, zou tussen de 0 en 2% hebben gelegen, in plaats van de 100% die het nu was.
Dat is het verschil tussen russisch roulette spelen met een gun met een magazijn van 50 kogels waar 50 kogels in zitten, en 1 met 49 lege plaatsen en 1 kogel. Ik weet wel welke ik zou prefereren.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoezo? We weten dat ze er aan gestorven is.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 13:06 schreef Re het volgende:
[..]
ook dat is natuurlijk verkeerd gebruik van statistiek
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Het is ten eerste helemaal niet zeker dat ze overleden is aan mazelen. (zie onderschriften op site omroep Zeeland). En ten tweede waar komt die 98% vandaan? RIVM zeker? Lekker betrouwbaar en objectief dan.....quote:
[..]
Bijna goed.
Ze is aan mazelen gestorven.
Vaccinatie daartegen heeft een 98% kans op werken.
Als ze wel gevaccineerd was, was er een 98% kans dat ze niet zou zijn gestorven omdat ze geen mazelen had gekregen en een 2% kans dat ze toch mazelen zou hebben gekregen, maar binnen die 2% krijgen mensen minder zware mazelen omdat de inenting deels effectief is geweest.
Dus ja de kans dat ze er aan dood was gegaan als ze wel gevaccineerd was, zou tussen de 0 en 2% hebben gelegen, in plaats van de 100% die het nu was.
Dat is het verschil tussen russisch roulette spelen met een gun met een magazijn van 50 kogels waar 50 kogels in zitten, en 1 met 49 lege plaatsen en 1 kogel. Ik weet wel welke ik zou prefereren.
Feyenoord!
Niet dus.quote:
[..]
Hoezo? We weten dat ze er aan gestorven is.
Feyenoord!
je interpoleert een individueel geval naar een algemene statistiek, de kans dat ze er dood aan zou gaan is niet 100% aangezien er nu zo'n 2000 gevallen zijn die allen nog levenquote:
[..]
Hoezo? We weten dat ze er aan gestorven is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ja maar dat maakt niet uit voor de vergelijking binnen de persoon, ik doe ook alleen een uitspraak over die persoon.quote:
[..]
je interpoleert een individueel geval naar een algemene statistiek, de kans dat ze er dood aan zou gaan is niet 100% aangezien er nu zo'n 2000 gevallen zijn die allen nog leven
We weten dat 98% genoeg anti-stoffen maakt na een vaccin om niet de mazelen te krijgen.
We weten niet de kans dat iemand met het virus in aanraking komt.
We weten ook niet de kans dat iemand die het virus krijgt er aan sterft.
Maar die twee zaken doen er voor bovenstaande uitspraak niet toe omdat we weten dat in dit geval:
1. de persoon met mazelen in aanraking is gekomen
2. in een wereld zonder vaccinatie er door besmet is
3. in diezelfde wereld er aan gestorven is.
In scenario 1, de werekelijkheid waar we data over hebben was de kans (post-hoc) dat zij aan mazelen zou sterven 100%, dat is wat er gebeurd is.
Er van uitgaande dat ze niet opeens anders zou zijn gaan leven als ze ingeent was, zijn de enige twee zaken anders in het scenario of er genoeg anti-stoffen waren om niet ziek te worden, en als toch ziek, of de hoeveelheid antistoffen genoeg zouden zijn om er niet dood aan te gaan. Dat tweede weten we niet, voor dat eerste hebben we data, namelijk 98% die voldende antilichamen aanmaakt om niet meer vatbaar te zijn. De kans dat ze er dood aan zou zijn gegaan ligt dus minimaal 50* kleiner door alleen besmetting in ogenschouw te nemen. In realiteit nog lager omdat ze ook betere weerstand tegen mazelen gehad zou hebben binnen die 2% groep.
Dit kun je niet generaliseren naar een grotere groe, het is niet zo dat de kans op sterven aan mazelen 50* groter is voor ongevaccineerde personen, maar die uitspraak kan je wel degelijk op basis van statistiek over dit individu zeggen (er van uitgaande dat ze ook echt aan mazelen gestorven is natuurlijk)
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
ja of je leeft 0% of je sterft 100%, maakt verder niet uit hoor, niet iedereen die de mazelen krijgt, ingeënt of niet gaat dood, dat zit niet in je berekening. Dat ze een verhoogde kans had om aan de mazelen dood te gaan staat niet ter sprake, dat is gewoon zo
als je zegt dat de kans te sterven door mazelen met 95% daalt door vaccinatie dan heb je een punt
als je zegt dat de kans te sterven door mazelen met 95% daalt door vaccinatie dan heb je een punt
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik begrijp niet wat je bedoelt hier? Mijn berekening ging niet over "iedereen" hij ging over het meisje dat aan mazelen gestorven is. Dat is dus geen onzekerheid of onbekende factor we weten dat die kans voor haar 100% was want ze is dood.quote:
ja of je leeft 0% of je sterft 100%, maakt verder niet uit hoor, niet iedereen die de mazelen krijgt, ingeënt of niet gaat dood, dat zit niet in je berekening. Dat ze een verhoogde kans had om aan de mazelen dood te gaan staat niet ter sprake, dat is gewoon zo
Maar dat klopt juist weer niet. Als je in een gebied woont met een hoge vaccinatiegraad daalt de kans met veel minder dan 95%quote:als je zegt dat de kans te sterven door mazelen met 95% daalt door vaccinatie dan heb je een punt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Waar vind ik die onderschriften?quote:
[..]
Het is ten eerste helemaal niet zeker dat ze overleden is aan mazelen. (zie onderschriften op site omroep Zeeland). En ten tweede waar komt die 98% vandaan? RIVM zeker? Lekker betrouwbaar en objectief dan.....
The love you take is equal to the love you make.
Volgens mij bedoelt hij de commentsquote:
[..]
Waar vind ik die onderschriften?
Want die zijn inderdaad betrouwbaarder dan het RIVD
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Aha. Dus God heeft het bepaald.quote:
[..]
Volgens mij bedoelt hij de comments
Want die zijn inderdaad betrouwbaarder dan het RIVD
The love you take is equal to the love you make.
Comments van mensen die haar kenden. Die schat ik inderdaad een stuk betrouwbaarder in als het RIVM wat bewezen (in doc van Zembla) sjoemelt met cijfers om hun eigen vaccins erdoorheen te drukken.quote:
[..]
Volgens mij bedoelt hij de comments
Want die zijn inderdaad betrouwbaarder dan het RIVD
Feyenoord!
Dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat God het heeft bepaald? Dat zijn de mensen die jij 'gelooft'?quote:
[..]
Comments van mensen die haar kenden. Die schat ik inderdaad een stuk betrouwbaarder in als het RIVM wat bewezen (in doc van Zembla) sjoemelt met cijfers om hun eigen vaccins erdoorheen te drukken.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb de docu vorige week bekeken omdat je claims maakte over wat er in die docu gezegd zou worden wat helemaal niet gezegd werd. Toen ik je om een minuut:seconde vroeg gaf je geen reactie.quote:
[..]
Comments van mensen die haar kenden. Die schat ik inderdaad een stuk betrouwbaarder in als het RIVM wat bewezen (in doc van Zembla) sjoemelt met cijfers om hun eigen vaccins erdoorheen te drukken.
Nu maar opnieuw proberen dan, waar wordt dat precies in de documentaire bewezen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zag in de pauze dit plaatje van de inhaler.
Deed me beetje denken aan Minority Report.
Deed me beetje denken aan Minority Report.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Syria polio outbreak confirmed by WHO
quote:More than four million Syrians have been displaced internally by the conflict
The World Health Organization (WHO) has confirmed 10 cases of polio in war-torn Syria - the first outbreak in the country in 14 years.
The UN body says a further 12 cases are still being investigated. Most of the 22 people who have been tested are babies and toddlers.
Before Syria's civil war began in 2011, some 95% of children were vaccinated against the disease.
The UN now estimates 500,000 children have not been immunised.
Polio has been largely eradicated in developed countries but remains endemic in Nigeria, Pakistan and Afghanistan.
The BBC's Imogen Foulkes in the Swiss city of Geneva says there has been speculation that foreign groups fighting in Syria may have imported it.
WHO spokesman Oliver Rosenbauer said the source of the virus had to be one of the endemic areas.
"That's from where it would have always spread, and that's why it is so important to eradicate in those areas, because otherwise you are going to keep seeing polio in polio-free areas," he told the BBC.
......
"Anytime where you have areas with complex emergencies where health systems deteriorate, where immunisation levels deteriorate, children are much more vulnerable to diseases such as polio," Mr Rosenbauer told the BBC.
Since the first suspected polio case was reported 10 days ago, Syria's Health Ministry has begun an immunisation drive and aid agencies have begun developing emergency immunisation plans at Syrian refugee camps.
Mr Rosenbauer said most victims were under two years old and were thought never to have been vaccinated against polio.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
'The BBC's Imogen Foulkes in the Swiss city of Geneva says there has been speculation that foreign groups fighting in Syria may have imported it'
Dat zet de naam Syriëstrijder toch wel in een ander daglicht.
Dat zet de naam Syriëstrijder toch wel in een ander daglicht.
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....quote:
[..]
Dat zijn dezelfde mensen die zeggen dat God het heeft bepaald? Dat zijn de mensen die jij 'gelooft'?
Feyenoord!
Dan interpreteer je het niet goed.quote:
[..]
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....
Heb trouwens een leuke gevonden over dat onderschrift van jequote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
http://quoteinvestigator.com/2013/09/18/intuitive-mind/
Ik zie dat overigens wel vaker. Een goede intuïtie is zeker een geweldig hulpmiddel. De fout die ik mensen vaker zie maken is intuïtie als gelijk voor iedereen zien. Alsof iedereen met een hoeveelheid geboren is en dat in min of meerdere mate van gebruik kan maken. Dingen op gevoel doen wordt voor een belangrijk deel gedreven door je ervaring en kennis. Iemand die al jaren schildert denkt ook niet bij elke kwast na wat het beste is om te doen. Zijn gevoel over schilderen is veel beter dan dat van een gemiddelde huisvrouw. Het gevoel van die huisvrouwen is op net zo'n manier slechter dan dat van de experts die jarenlang in dat gebied werken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoe weet jij nou hoe zij het bedoelt?quote:
[..]
Dan interpreteer je het niet goed.
Feyenoord!
Omdat ik het goed lees. En hoe jij daar discriminatie uit kunt halen is mij een raadsel.quote:
[..]
Hoe weet jij nou hoe zij het bedoelt?
Mmensen die vanuit hun geloofsovertuiging kiezen om niet te vaccineren doen dat om heel andere redenen dan die waar jij je op baseert.quote:
[..]
Dan heb jij het niet goed doorgelezen. Alleen enkelen hebben het daar over. En trouwens wil je zeggen dat mensen die gelovig zijn minder betrouwbaar zijn dan mensen die niet geloven? Dat riekt naar discriminatie....
The love you take is equal to the love you make.
http://www.universiteitva(...)inder-vaak-dodelijk/
Hoewel niet per se over vaccinaties, toch een mooi inkijkje.
En hoe geneeskunde gewoon doorontwikkelt ter verbetering van de zorg, ongeacht wat aluhoedjes als Lambiekje, tribalwars en Japie77 zeggen.
Hoewel niet per se over vaccinaties, toch een mooi inkijkje.
En hoe geneeskunde gewoon doorontwikkelt ter verbetering van de zorg, ongeacht wat aluhoedjes als Lambiekje, tribalwars en Japie77 zeggen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Precies het tegenovergestelde zelfs.quote:
[..]
Mmensen die vanuit hun geloofsovertuiging kiezen om niet te vaccineren doen dat om heel andere redenen dan die waar jij je op baseert.
Gelovigen enten niet in omdat ze geloven dat het werkt, je mag niet in gods plannen ingrijpen. Als vaccinaties niet zouden werken zouden gelovigen er geen probleem mee hebben.
Japie en cornuiten zijn er tegen omdat ze niet geloven dat het werkt
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nee Jappie gelooft niet omdat het niet 100% werktquote:
[..]
Precies het tegenovergestelde zelfs.
Gelovigen enten niet in omdat ze geloven dat het werkt, je mag niet in gods plannen ingrijpen. Als vaccinaties niet zouden werken zouden gelovigen er geen probleem mee hebben.
Japie en cornuiten zijn er tegen omdat ze niet geloven dat het werkt
Er staat nog een vraag voor u open!!
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
Feyenoord!
Ik had het over Jappiequote:
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
Niet Japie77 voel je, je aangesproken?
Er staat nog een vraag voor u open!!
En dat zegt degene die uit een zin van 2 woorden kan bepalen dat ik voor een politiestaat zou zijnquote:
Grappig al die mensen die zeggen Japie dit en Japie dat. Jullie weten blijkbaar beter wat ik geloof dan ik zelf.....
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......quote:
[..]
En dat zegt degene die uit een zin van 2 woorden kan bepalen dat ik voor een politiestaat zou zijn
Feyenoord!
Zeg Jappie77, wat vind je van mijn linkjes die aantonen dat men in de jaren 70 al wist dat vaccins wel werken en welke specifieke aspecten van vaccins staan jou tegen?quote:
[..]
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......
Jappie77 is het nu dat je twijfelt over een achterliggend Doel van de pharmaceutische bedrijven?
Het winst bejach zeg maar?
Of is het meer het geval dat bepaalde medicatie je zieker maakt?
Of twijfel je gewoon over het hele gebeuren omdat je te veel nadekent over enige schadelijke gevolgen, Ik bedoel een 100% werkend vaccin bestaat niet, kan ook niet, omdat elke mens anders is.
Het winst bejach zeg maar?
Of is het meer het geval dat bepaalde medicatie je zieker maakt?
Of twijfel je gewoon over het hele gebeuren omdat je te veel nadekent over enige schadelijke gevolgen, Ik bedoel een 100% werkend vaccin bestaat niet, kan ook niet, omdat elke mens anders is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je de context er ook even bij zet hebben we een discussie.quote:
[..]
Je wou mij geband hebben en vind BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk.......
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Wat mij vooral tegenstaat is dat men blindelings achter de vaccinatiepushers zoals het RIVM en Big Pharma aanloopt zonder in staat te zijn tot het zien van de belangenverstrengeling die er heerst bij de adviezen van het RIVM etc. Dat men het RIVM als een objectief instituut ziet vind ik waanzinnig. Hoe denk jij daar over?quote:
[..]
Zeg Jappie77, wat vind je van mijn linkjes die aantonen dat men in de jaren 70 al wist dat vaccins wel werken en welke specifieke aspecten van vaccins staan jou tegen?
Feyenoord!
Waarom vraag je mij om de context? Het zijn jouw woorden uit een van jouw posts. Dat van die politiestaat komt uit dezelfde context. Dus als ik het uit de context haal, heb jij dat net ook gedaan.quote:
[..]
Als je de context er ook even bij zet hebben we een discussie.
Feyenoord!
dat van die Politiestaat is ff niet relevant, mocht je daar een leuk topic voor hebben, zou zeggen maak er 1 aan ik vind het wel interresant.quote:
[..]
Waarom vraag je mij om de context? Het zijn jouw woorden uit een van jouw posts. Dat van die politiestaat komt uit dezelfde context. Dus als ik het uit de context haal, heb jij dat net ook gedaan.
Aangezien we hier in Nederland lopen te klagen over te weinig blauw op straat en dat ze alleen maar boetes uitdelen.
Over het nadenken waar voor je gevacineerd word is inderdaad wel iets om over na te denken.
Maar zoals de huidige stand van zaken is ben ik van mening dat een in enting juist is.
Als het een inenting betreft waar ik over twijfel over het nut er van ja, dan ga ik daar zeker over nadenken.
Inentingen voor bij voorbeeld erfelijke ziektes.
Ik snap dat je ongerust bent over misschien gevolgen en zo, maar tenzij ze ons willen uitroeien, Juist ons ziek maken, zie ik geen enkel bezwaar tegen inenting.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Welke belangenverstrengelingen heersen er bij het RIVM, een adviesorgaan van de overheid, dan? Welke van hun adviesen zijn niet verifieerbaar?quote:
[..]
Wat mij vooral tegenstaat is dat men blindelings achter de vaccinatiepushers zoals het RIVM en Big Pharma aanloopt zonder in staat te zijn tot het zien van de belangenverstrengeling die er heerst bij de adviezen van het RIVM etc. Dat men het RIVM als een objectief instituut ziet vind ik waanzinnig. Hoe denk jij daar over?
Het RIVM is bij wet onafhankelijk, dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar ja.quote:
[..]
Welke belangenverstrengelingen heersen er bij het RIVM, een adviesorgaan van de overheid, dan? Welke van hun adviesen zijn niet verifieerbaar?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er zal wel zo'n wollig "guilty by association" rant komen waar geen feitelijke informatie tegenop kan.quote:
[..]
Het RIVM is bij wet onafhankelijk, dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar ja.
