BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?quote:Op maandag 28 oktober 2013 11:46 schreef .SP. het volgende:
[..]
Ik ken het specifieke vaccin niet, maar in het geval van verzwakt-virus-vaccine zou je een zekere mate van virus replicatie kunnen hebben via inademing (de normale infectieroute) en dus een hogere immuun-reactie.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ikzelf heb trouwens vroeger een stage gelopen waar men een eetbaar vaccin ontwikkelde die je gewoon in aardappel kunt produceren, een blokje van 1 bij 1 cm van zo'n aardappel was genoeg om een varken te vaccineren. Dit soort vaccins kun je ook makkelijk in een inhaler stoppen.
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
(sterker nog ik heb zoveel gevriesdroogde aardappel staan vermalen dat het mij niets zo verbazen als ik antilichamen tegen varkenspest in mijn bloed heb
)
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:quote:
[..]
Nou om even wat achtergrond van mijn vraag te geven, als inademing beter werkt, waarom gebruiken we dan eigenlijk normaal vaccinaties?
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Ok helder, thanks!quote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?quote:
[..]
Zohee, behalve oogkleppen heb je nu ook de expertise ontwikkeld om uit één zinnetje iemands algehele staatsinrichtitingvoorkeur te analyseren??
[..]
Ik vind dat gras rood is, is dat een uiting van mijn vrijheid (die op grond van vrijheid van meningsuiting niet belachelijk gemaakr mag worden) of is dat aperte onzin die je met argumenten moet bestrijden?
[..]
Als je gaat pleiten voor wetenschap zonder statistiek is elke andere vorm van onderbouwing onzinnig.
[..]
Als je continu weigert op normale manier te discussiëren kan dat denk ik wel. Maar dat is aan de mods.
Feyenoord!
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?quote:
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Zielig, maar tekenend.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Dit al gelezen ?quote:
[..]
Jij stelt dat veel van de BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn. Ik stel dat mensen zoals jou die dat vinden (en dus vrijheid van meningsuiting niet hoog achten) aantoonbaar schadelijk zijn. Plus je bent van mening dat ik een ban verdien omdat ik in jou ogen weiger om op een normale manier te discussieren. Een normale manier is zeker om het met jou eens te zijn?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.quote:
[..]
Zinnen als deze, sluit elke vorm van discussie uit..
Dat is allemaal gebaseerd op statistische gegevens. Geen wetenschappelijk bewijs dus.
Want daar zijn de meeste meningen van de overigen nou eenmaal op gebaseerd,
Vraagje Jappie77 jij wil je neem ik aan niet meer in enten mocht het nodig zijn..
Maar wat is nu de reden dat je niet wil..
Bedoel ben je bang dat je gelijk het loodje legt ofzo?
Feyenoord!
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in. Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd. Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....quote:
[..]
Ach gos. Je kunt het niet op inhoud winnen dus ga je op de man spelen?
Zielig, maar tekenend.
Feyenoord!
En de bron is het RIVM, lekker objectief...quote:
[..]
Dit al gelezen ?
Meisje (17) overleden aan mazelen
Een 17-jarig meisje uit de provincie Zeeland is afgelopen zaterdag overleden aan de complicaties van de mazelen.
Dat heeft het RIVM maandag bekendgemaakt. Het meisje, leerling op een middelbare school met ''reformatorische grondslag'', overleed in Tholen. Ze was niet ingeënt tegen de infectieziekte.
In Nederland heerst sinds een aantal maanden een mazelenepidemie. Volgens officiële cijfers raakten tot nu toe ruim tweeduizend mensen besmet, maar het werkelijke aantal ligt waarschijnlijk hoger omdat veel patiënten niet naar de huisarts gaan.
Het meisje is het eerste dodelijke slachtoffer van deze epidemie. In Zeeland werd tot 11 oktober in totaal 233 keer melding gemaakt van mazelen, meldt Omroep Zeeland.
Bij de vorige uitbraak, tussen 1996 en 2000, overleden drie mensen aan de gevolgen van mazelen.
Bron: http://www.nu.nl/binnenla(...)erleden-mazelen.html
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Feyenoord!
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
The love you take is equal to the love you make.
Welke bron had jij dan liever gehad?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Het gaat om een simpel feit: de ouders weigerden het kind te laten vaccineren en het meisje is overleden. Dat zijn de harde feiten.
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?quote:
Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Oh ja?quote:
Op de man spelen? Ik constateer slecht iets wat jij zegt en ga daar op in.
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?quote:Mijn posts zijn doorgaans erg goed geargumenteerd.
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.quote:Maar goed, als je praat in termen van winnen, zegt dat wel hoe open je staat voor de ideeen en argumenten van anderen....
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Ad hominem, dus.
Waarom niet?quote:
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Ik wil je best geloven..quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
Maar heb nog steeds niet echt een voorbeeld gezien.
Eerlijk gezegd is het al verschrikkelijk vaak aan bod gekomen dat Vaccins super slecht zijn..
Maar het enige wat ik zie zijn vragen, is het wel zo goed etc.
Ik ben van mening dat als het een zeer besmettelijk virus is en er is een vaccin voor met minimale bijwerkingen ( ja die zullen er vaak altijd nog zijn )
dan gewoon inenten, het is niet alleen voor je zelf maar ook voor de rest van de bevolking.
Betreft het een vaccinatie voor een genetische ziekte dan laat ik de keuze vrij omdat het niet besmettelijk is.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het RIVM brengt ook gewoon opgenomen mensen naar buiten die wel inge-ent waren, dat heb ik een aantal dagen geleden nog gepost, weet je nog die 11(?) van de 14 medewerkers?quote:
[..]
En de bron is het RIVM, lekker objectief...
Als er een meisje overlijdt aan de mazelen die wel de inenting heeft gehad zal het RIVM dit natuurlijk nooit zo naar buiten brengen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.quote:
Als er iemand verleid aan een ziekte waar ze wel voor ingeënt is, dan zou dat aardig dik in het nieuws komen.
Als famillie zijnde is de kans heel erg groot dat ze de media opzoeken en het bedrijf aanklagen die de vaccinaties zou maken.
Of ze worden gelijk geliquideerd en in de media naar buiten gebracht als gezinsdrama.
[ Bericht 0% gewijzigd door .SP. op 28-10-2013 17:54:45 (zag net dat het reactie op Japie was...) ]
Welke haken en ogen? Noem ze eens, wellicht kunnen we je helpen met het verhelderen van deze moeilijke materie.quote:
[..]
Tja als je een ding overneemt van een site, word je het gelijk je hele leven nagedragen of niet? Heb al eerder verklaard hier dat ik niet zo heel veel verstand heb van dit onderwerp maar dat de meesten hier het totaal niet kritisch bekijken. Maar ik wel. Er zit gewoon een hele hoop troep in die vaccins en er zitten enorm veel haken en ogen aan het hele vaccinatie gebeuren. Maar als jullie je allemaal lekker willen laten vaccineren met vaccins waarvan je niet weet wat er in zit, be my quest.
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijdquote:
[..]
Iedereen weet dat vaccins niet 100% werken. Sommige mensen maken gewoon niet genoeg antilichamen, daar kan je geen enkel bedrijf voor aanklagen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er zijn dus ook versies van 3 die wel met een inhaler toegediend kunnen wordenquote:
[..]
Voor de vaccinatie tegen influenza heb je grofweg deze keuze:
1. dood virus
2. halfdood virus
3. virus eiwitten uit insectencellen/e.coli
Nummer 2 is beter werkzaam als het nog een tijdje kan vermenigvuldigen. Dit kan alleen in de neus/longen. Vandaar dat dit type als neusspray, en nu, poeder wordt gebruikt.
Nummer 1 en 3 zijn alleen werkzaam als ze ingespoten worden omdat dat de enige manier is waarop het lichaam ze kan herkennen en antilichamen maakt.
Welke de beste keus is, is afhankelijk van de prijs en patient.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Zelfde verhaal voor de pil. Vreemd genoeg worden daar een stuk minder fabels over verzonnen.quote:
[..]
klopt, maar kans is ook gewoon dusdanig klein dat vaccin niet werkt + de persoon overlijd
Conscience do cost.
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.quote:
[..]
Als je iets kritisch bekijkt, maar je hebt er eigenlijk geen verstand van... Dan luister je dus heel erg naar je onderbuik. En is je onderbuik je belangrijkste argument.
Geen wonder dat jullie discussies hier zo beroerd verlopen.
Feyenoord!
Omdat het RIVM bewezen banden met Big Pharma heeft en ook bewezen heeft te sjoemelen met de cijfers wat betreft vaccinatie gevallen in Nederland. Als jij dan denkt dat ze feiten gaan brengen die tegen hun werken ben je erg naief.quote:
[..]
Je weet er niet heel veel van af maar je weet wel zeker dat er heel veel troep in vaccins zit?
[..]
Klopt. Ga maar eens op onderzoek uit. Oa kwik een van de meest giftige stoffen op aarde. Feit.
Oh ja?
Ik zie nergens een opmerking van jou waarin je beargumenteert dat het ontkennen van feiten onder de vrijheid van meningsuiting valt en daarom niet ter discussie staat.
[..]
Wie wilde ook alweer alles verklaren zonder statistiek?
Is dat niet dezelfde persoon die weigert peer-reviewed literatuur überhaupt te lezen?
[..]
Ik weiger niks. Veel van dat soort onderzoeken zijn alleen geen objectieve bronnen aangezien veel wordt betaald door bedrijfsleven en dus gebeurt voor een bepaalde agenda. Lees ik liever wat meer objectieve media.
Als je normaal je punten ook beargumenteert, en antwoord geeft op de vragen van anderen, sta ik prima open voor ideeën die voor mij anders zijn.
Het feit dat ik dat bij jou niet ben zegt meer over jouw argumentatie dan over mijn oogkleppen.
En het feit dat jij mij meteen verdenkt van een politiestaatadept zonder ook maar één ding écht van mij te weten, zegt al genoeg over jouw manier van deduceren.
Als jij mij geband wil hebben (wat je aangaf in een van je vorige berichten) en stelt dat BNW onderwerpen aantoonbaar schadelijk zijn, dan is dat een vrij logische conclusie van mij.
Ad hominem, dus.
[..]
Waarom niet?
Feyenoord!
Zinloos, dit.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
hmm maar wat dit betreft je gelooft eerder 1 onafhankelijke onderzoeker tegenover een paar honderd?quote:
[..]
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.
en serieus?
http://www.desireerover.nl/vaccinaties/
deze???
en nu begint me iets te dagen een artikel van geen stijl aantal jaar geleden..
http://www.kwakzalverij.n(...)gen_Mexicaanse_griep
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vind je dat niet een beeeetje overmoedig? En om nou te zeggen dat de bezorgde huismoeders nou zoveel verstand van zaken hebben...quote:
[..]
In je onderbuik zit je gevoel. En je gevoel (mijn gevoel in ieder geval) heeft het meestal bij het juiste eind. Daarnaast luister ik wat dit onderwerp betreft naar mensen die er wel veel verstand van hebben als van der Linde, onderzoeker als Desiree Rover en kritische moeders die zelf veel onderzoek gedaan hebben.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
Er staat nog een vraag voor u open!!
In plaats van pas op is een leer van deze wijze vrouw meer op zijn plaats. Maar in jullie wereld is biologisch eten, liefde en aanraking en vitamine C natuurlijk onzin.....Liefde en aanraking is in ieder geval al wetenschappelijk bewezen gezond. En biologisch eten is natuurlijk voor ieder logisch denkend mens gezond. Maar goed voor mensen wie het niet uitmaakt wat er in vaccinaties zit, zal het waarschijnlijk ook niet uitmaken dat er flink gespoten wordt met chemische troep over hun eten. Wist je dat de meeste boeren een klein hoekje hebben in hun veld waar ze niet spuiten? En dat eten ze zelf. Maar goed meeste mensen zijn zo dom dat ze Marck Zuckerberg veroordelen als hij besluit om alleen nog maar dieren te eten die hij zelf heeft geslacht omdat ze vinden dat hij gewoon vlees uit de supermarkt moet halen net als alle andere mensen omdat dat veel diervriendelijker is.......quote:
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
heksie.pngAttentie attentie, charlatanpreventie! De lobby van onbetrouwbare kruidenvrouwtjes die met hun geklets labiele mensen bang proberen te maken begint nu echt los te komen. Eerder schreven we al over deze analoge spambrief waarin vermeld wordt dat de Tacohoest een uit het lab afkomstig virus is om de wereldbevolking in te dammen, vandaag presenteren we u mevrouw Désirée Röver. Deze 'medisch research journaliste' wil duidelijk serieus genomen worden (hoeveel leestekens krijg je in zo'n naam gefrot) en waarschuwt in dit filmpje voor de gevaren van vaccinatie. Mèvrôúw deed ooit iets soortgelijks in het vakblad voor apothekers en kreeg toen de hele beroepsgroep achter zich aan, maar op internet boekt ze duidelijk meer succes. Vandaar deze waarschuwing. Want wat zegt Dêsírëe eigenlijk allemaal? Komt 'ie dan hè. Vaccins tasten alle menselijke organen aan, en zijn dus levensgevaarlijk. Ieder vaccin veroorzaakt een mini-herseninfarct (dat kun je zien aan de ogen van gevaccineerde kinderen) en afwijkingen als ADHD of autisme zijn ook de schuld van griepprikken en dergelijke. Ja, die goedbedoelde spuitjes zijn in feite 'weapons of mass destruction' aldus Dêsírëe. Daarom luidt haar advies aan alle moeders van Nederland: laat uw kind nooit ergens tegen vaccineren, maar kies in plaats daarvan voor biologisch eten, liefde en aanraking, vitamine C en lavendelolie. En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen. Want 'Hier is een heel vreemd verhaal aan de gang, er is veel mis en disinformatie over.
Feyenoord!
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!quote:Op maandag 28 oktober 2013 21:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Vind je dat niet een beeeetje overmoedig? En om nou te zeggen dat de bezorgde huismoeders nou zoveel verstand van zaken hebben...
Feyenoord!
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.quote:
[..]
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.
Feyenoord!
Je chargeert.quote:
[..]
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:quote:
[..]
Zo jammer dat dat meisje van 17 overleden is. Daar hielp geen biologisch eten, liefde, aanraking en lavendelolie aan. Ouders hadden wijzer moeten zijn, denk ik dan, dan hadden ze hun dochter nog gehad.
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
Feyenoord!
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Feyenoord!
Do rising rates of antidepressant prescription translate into lower rates of suicide? Evidence from 29 countries
http://blogs.plos.org/min(...)e-from-29-countries/
Ik begrijp niet waarom "ze had een zwakke gezondheid" het om de een of andere reden minder erg zou maken dat ze aan de mazelen is gestorven? Vooral als dat voorkomen had kunnen worden.
http://blogs.plos.org/min(...)e-from-29-countries/
quote:What we found
There were marked differences in suicide SDR/thousand persons/day rates across Europe, but also high consistency in those countries with the lowest and highest rates of suicide over the study period.
The greatest reductions in suicide rates tended to occur in European countries where there had been a greater increase in prescription of antidepressants.
Portugal was the only country where there was a positive correlation over time between antidepressant utilization and suicide. Perhaps this result might be explained by a lack of precision in the Portuguese suicide registry, with some overestimate of undetermined violent deaths at the expense of estimates of suicide.
The results held when the control variables were introduced.
Overall, our analyses indicated that for 15 years of data on average for the 29 countries included in our study, the use of antidepressants increased by 20% per year by the end of this time period for the whole study area and there had been an average increase of 40.33 units of DDD per thousand people per day. Over a mean period of 28 years the overall SDR for suicide decreased at a rate of .81% per year.
What does this mean in practical terms? For each additional person per 1000 population who receives a defined daily dose of antidepressant, the age-adjusted absolute risk of death from suicide in that 1000 population decreases by a small but significant 0.088 fewer deaths. Put differently, providing 650 persons at risk for suicide with antidepressants could save one life. While we cannot talk about causality, within the limits of our methods, our results provide an endorsement of a role for antidepressant prescriptions in reducing rates of suicide on a public health basis.
Want mensen met een zwakkere gezondheid mogen gewoon dood?quote:
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Ik begrijp niet waarom "ze had een zwakke gezondheid" het om de een of andere reden minder erg zou maken dat ze aan de mazelen is gestorven? Vooral als dat voorkomen had kunnen worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Alles nee!quote:
[..]
Tuurlijk. Vaccinaties zijn DE oplossing voor alles.
maar meer dan, blind vertrouwen.
De reden waarom ik dit had gepost is het volgende.
en ik citeer!
Mw. Röver is eigenaar van het eenmansbedrijfje Desiree Rover Copy, dat zich volgens de Kamer van Koophandel bezighoudt met: Pr- en vertaalwerkzaamheden, het schrijven van teksten voor theater en reclame, artikelen voor tijdschriften, boeken, informatiemateriaal, samenvattingen, ontwerp/vormgeving, fotografie, organisatie seminars, lezingen en workshops (ten behoeve van internationale wetenschappers).
Een hoop angstzaaien dmv van niks aantonen en maar dingen quoten uit het verleden en teksten wat nergens op slaat.
Het probleem van dit soort mensen en ook jij is, dmv uitzonderingen aantonen dat vaccins en dergelijke andere medicatie slecht is.
Nee het slechte is juist niks doen, blind vertrouwen hebben in personen die denken het beter te weten dan honderden en duizenden wetenschappers die zich inzetten om de mens te behoeden van een verschrikkelijke ziekte.
Ze geven enkele voorbeelden van medicatie die niet helpt tegen over duizenden waarbij het juist wel helpt, Maar dat!!!! zeggen ze er natuurlijk niet bij!
Vragen stellen, Ja niks op tegen!
Maar niet zomaar iets gaan lopen roepen zonder goede onderbouwing en angst aanjagen voor iets waar je zelf de ballen verstand van hebt, Nee dat keur ik niet goed!
Ik heb er ook geen kaas van gegeten maar er zijn honderden en duizenden wetenschappers die dat wel hebben!
In dit soort gevallen is het meer van ik ga naar mijn lokale shoarma boer vragen wat ik moet doen om van een hersen tumor af te komen.
Lees die site van mevrouw nog maar even heel goed door en hoop dat je goed oplet op wat voor een onzin en vergelijkingen er op staan het is vaak volledig uit de lucht gegrepen!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Interessant dat je ene Rita klakkeloos op haar blauwe ogen gelooft terwijl je wel hevig kritisch bent over alle nieuwsberichten die niet in je straatje passen.quote:
[..]
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
quote:
[..]
Heb het bericht even opgezocht en dit stond bij de comments:
Ingezonden door Rita (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:46
Mijn man ligt nu in het ziekenhuis. Mazelen.Vreselijk ziek! Hij is ingeënt. Wij zijn niwt gelovig, maar wij vinden het ongelooflijk dat de propaganda vóór inenten de boventoon voert. Als deze vorige zin geen dubbele bodem heeft, weet ik het ook niet meer! Laat die christelijke mensen met rust. Verder denken we veel aan die nabestaanden. Sterkte!
Die vaccinaties werken me toch zo enorm goed!
Volgens de RIVD zelf:quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 00:44 schreef GoCanucksGo het volgende:
[..]
Interessant dat je ene Rita klakkeloos op haar blauwe ogen gelooft terwijl je wel hevig kritisch bent over alle nieuwsberichten die niet in je straatje passen.
Sinds 1 mei 2013 zijn 2016 patiënten met mazelen, opgelopen in Nederland, gemeld. Signalen uit diverse GGD-regio’s geven aan dat dit een grote onderschatting is van het werkelijk aantal ziektegevallen.
De meeste mazelenpatiënten zijn ongevaccineerd (95%) en in de leeftijdsklasse 4-12 jaar (59%).
In totaal zijn er 121 mensen opgenomen in het ziekenhuis waarvan er 4 wel gevaccineerd waren.
kortom, self-selected n = 1 is niet zo heel erg inzichtelijk.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Als je zwak van gezondheid bent zul je inderdaad sneller overlijden aan mazelen, als je het oploopt.quote:
Nog even wat reacties:
Ingezonden door cc (bezoeker) op ma 28-10-2013, 22:05
Wat een respectloze reacties! Waarom moet het überhaupt zo breed uitgemeten worden? Ik ken haar en ze was al zwak van gezondheid. Het was daarom al extra heftig! Mensen kom op, gaan geen discussie houden, maar denk ook aan de nabestaanden!
Ingezonden door Daisy (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:36
Ze had al een hele lage weerstand en sowieso was ze al niet gezond. Bovendien kunnen ook ingeënte mensen mazelen krijgen. Wat is trouwens het probleem? Ze is dood, daar gaat het om. Ze is er niet meer, en dat is heel erg, en dan maakt het niet uit waardoor. Het was waarschijnlijk haar tijd gewoon.
Ingezonden door Klasgenoot (bezoeker) op ma 28-10-2013, 21:32
Er wordt op het moment in de media veel aandacht besteed aan de oorzaak dat het 17-jarige meisje niet was ingeënt. Ik wil hierover zeggen dat het een meisje was dat kwetsbaar was wegens haar gezondheid. Volgens de ouders had zij de laatste tijd een zwakker wordende gezondheid, waardoor de complicaties van de afgelopen dagen haar teveel werden. We moeten de keuze van de ouders van dit meisje accepteren als het gaat over vaccinatie. De ouders hebben de toekomst van hun dochter niet ontnomen, maar hebben hun dochter wegens geloofsopvattingen niet ingeënt. En doet de oorzaak van haar overlijden er nu nog toe? De ouders hebben het al zwaar genoeg en dan komt al dit negatieve commentaar er nog eens bij. Bovenal was het Gods tijd dat mijn klasgenoot weggenomen zou worden. God bepaalt wanneer we geboren worden en wanneer we zullen sterven. We kunnen er beter allemaal bij stil staan dat wij nog niet weggenomen zijn, maar nog in de genadetijd leven! Ik hoop dat het een roepstem voor velen zal mogen zijn.
Maar de RIVM gebruikt dit geval natuurlijk heel duidelijk in hun strijd voor de vaccinaties. Triest is het inderdaad. Dat ben ik met je eens.
Des te méér reden, lijkt mij, om te proberen te voorkomen dat je het krijgt.
Nu wordt gedaan alsof dat hele concept mazelen niets met haat overlijden te maken had, en dat vaccinatie er niets tegen geholpen zou hebben. Het tegendeel zal echter het geval zijn.
Moet je vooral doen!quote:
Pas op voor mevrouw Désirée Röver
[...]
En oh ja, ook adviseert Dêsírëe (hoofd voor 60% bestaande uit kunstmatige haarverf van de Aldi) vooral veel 'colloidaal zilver' tot u te nemen.
Word je smurfig van
Serieus, dat mensen zo iemand wél geloven... ik kan er met mijn pet niet bij.
Dus grofweg: de ratio van gevaccineerden tegen ongevaccineerden die mazelen in ernstige vorm oplopen is ongeveer 1:20 (alle mazelenpatiënten) tot 1:30 (alleen ziekenhuisopnames).quote:
Volgens de RIVD zelf:
Sinds 1 mei 2013 zijn 2016 patiënten met mazelen, opgelopen in Nederland, gemeld. Signalen uit diverse GGD-regio’s geven aan dat dit een grote onderschatting is van het werkelijk aantal ziektegevallen.
De meeste mazelenpatiënten zijn ongevaccineerd (95%) en in de leeftijdsklasse 4-12 jaar (59%).
In totaal zijn er 121 mensen opgenomen in het ziekenhuis waarvan er 4 wel gevaccineerd waren.
kortom, self-selected n = 1 is niet zo heel erg inzichtelijk.
Als je deze cijfers ruw duidt zou je dus ook de conclusie kunnen trekken dat je niet alleen een 20x lagere kans hebt om mazelen op te lopen als je bent gevaccineerd, maar ook nog eens is de kans dat áls je het oploopt, je ook nog naar het ziekenhuis moet nog eens zo'n 35% lager.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
plus het feit dan de mazelen vaccinatie erg weinig met bigpharma te maken heeft…
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Ja doei.
Zou ik wel doen. Is 10 jaar geldig, dus mocht je al een herhaling gehad hebben binnen 10jr dan hoef je niet te herhalen.quote:
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Doen.quote:
Hoe zit het met tetanus injecties? De paramedics hebben me zondag na een val het advies gegeven er een te halen...?
Zonder de ervaring en kennis om dat gevoel te informeren heb je daar niet zo veel aan. Stel jouw blinde darm zou er uit moeten. Zou je mij die er dan op gevoel uit laten halen?quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens. Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Is dat zo, heb je een linkje met meer info?quote:Op maandag 28 oktober 2013 18:46 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Er zijn dus ook versies van 3 die wel met een inhaler toegediend kunnen worden
_-edit-quote:
[..]
Op je gevoel vertrouwen overmoedig? Nee hoor. Lees mijn onderschrift maar. Wijze mensen zijn het met me eens.
"Op je gevoel vertrouwen" is dus niets anders voor jou dan een ongefundeerde mening aanhangen. Interessant.quote:Zeker in deze wereld waar je eigenlijk niks meer kunt vertrouwen (en dan wijs ik bv op alle schandalen wat betreft eten wat we de laatste tijd gehad hebben) is dat het beste wat je kunt doen. Probeer het maar eens wat vaker!
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 29-10-2013 12:48:43 ]
Conscience do cost.
Door die vergelijking niet af te maken kun je hem op twee hele tegenovergestelde manieren interpreterenquote:
[..]
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
[..]
Zou ik wel doen. Is 10 jaar geldig, dus mocht je al een herhaling gehad hebben binnen 10jr dan hoef je niet te herhalen.
't Was niet écht een serieuze vraagquote:
althans... de situatie was wel serieus, maar uiteraard ga ik zo'n shotje halen
Ja doei.
