SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zouden we zijn zonder de VS? Allemaal moslims? Vrij van oorlog? misschien onzin, misschien niet. Wat vinden jullie?En altijd het laatste woord.
Wellicht. Grote kans dat het gros van de joden uitgeroeid waren en dat israel nooit bestaan zou hebben.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Israel zou allang op een andere manier of in andere waarschijnlijk meer vredige vorm bestaan met z'n buren, maar goed dat ligt toch nog stukje ingewikkelder wellicht.
Dus eigenlijk heeft de VS alleen maar nadeel gebracht?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als amerika niet zo'n grote bemoeial zou zijn geweest?
Nou hmm dat word een flink lijstje.
Iran zou een redelijk modern land zijn geweest zonder islam als belangrijkste religie.
De irak-iran oorlog zou er nooit zijn geweest.
Olie zou waarschijnlijk in verschillende valuta's verhandelbaar zijn.
Goud/zilver zou nog steeds deels gekoppeld zijn aan verschillende valuta's.
Het midden-oosten zou niet zoveel macht hebben dankzij olie ondanks de talloze mensenrechtschendende landen op dit moment in dat gehele gebied.
Israel zou allang op een andere manier of in andere waarschijnlijk meer vredige vorm bestaan met z'n buren, maar goed dat ligt toch nog stukje ingewikkelder wellicht.
Miljoenen mensen zouden niet zijn gestorven, dat is 1 ding dat absoluut zeker is in dat opzicht, gezien de talloze oorlogen niet zou zijn gebeurt.
Noord-Vietnam had het zuiden relatief eenvoudig overgenomen zonder serieus te verspreiden, zoals ook na die oorlog het geval was.
Afghanistan zou nu ook net als Iran redelijk modern zijn geweest, goed de russen hadden daar ook wat gezeik geleverd maar enfin Amerika maakte de boel weer tot een chaos met hun militaire CIA trainingen en wapen leveringen en niet te vergeten Osama die door de CIA destijds is betaalt en getraind.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Vanuit hun standpunten en acties als regering/land zijnde voornamelijk wel ja.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:30 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Dus eigenlijk heeft de VS alleen maar nadeel gebracht?
quote:
Goedkopere wodkaquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 12:22 schreef Woestijnvos het volgende:
Dan hadden de Russen Europa wel even bevrijd.
Dan was er geen genocide gepleegt op de Natve americans.
Dan was er minder Obesitas.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
''Sorry hoor maar zonder de VS was Europa nooit bevrijd van ww2 , en ja er zullen altijd onschuldige slachtoffers vallen wat heel triest is. Maar ik heb liever een wereld met de VS als wereldpolitie als dat al die dictators en terroristen hun gang kunnen gaan.''
Wat vinden we hiervan? Is de VS goed voor de wereld, of is de VS een smerige hypcriete agglomeratie van staten die, wat nu weer blijkt onschuldige burgers hebben gedood en altijd maar slachtofferrol spelen.Ik ben van mening dat Hitler had nooit zoveel macht gekregen als hij geen financiele hulp heeft gekregen van t buitenland (veel vanuit t VS.)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zouden we zijn zonder de VS? Allemaal moslims? Vrij van oorlog? misschien onzin, misschien niet. Wat vinden jullie?
Het algemeen publiek in t V.S. wilden het niet dus ze hadden iets nodig om steun krijgen :
Pearl Harbor.
Het publiek in t V.K. hadden ook niet erg veel zin want ze hadden zoveel mensen verloren maar 20 jaar eerder.
Hitler was set-up als 'n fall guy.
Oorlog is ook 'n grote geldmakerij....ten kosten van miljoenen mensen.
Maar Amerika heeft wel mooie muziek geleverd maar dat is allemaal 'n mengeling van negro spirtuals en engelse,schotse,frans,duits volksliedjes.
Ze hebben ook 'n paar mooie filmen gemaakt maar 99% zijn sh!t....ik bewonderen me nog steeds hoe iemand kan zoveel geld uitgeven om zoveel ontzettende slechte filmen te maken.
Over het algemeen :IMO: Het wereld zou zeker 'n leuker en veiliger plaats geworden zonder Amerika.
Its not like they've even done anything really out of this world,like put people on the moon.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 13:39 schreef theguyver het volgende:
Beste Tingo, er staan een paar foutjes in je verhaal.
sorry het is jou mening, dus mijn excuus.quote:
Is OK....maar je weet ook dat Pearl Harbor was 'n opzetje.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
sorry het is jou mening, dus mijn excuus.
Maar wat ik hier net boven heb geplaatst, klopt tot de laatste regel!
We zullen nooit weten of de VS had mee gedaan als deze volgordere anders was geweest, misschien had de VS dan alleen gezeik gehad met Japan..
Maar goed het is ook maar een vermoeden.
Ik denk ook niet dat het een ongelukje was dat er meer dan 300 japanse vliegtuigen, perongeluk een aantal bommen en torpedo's in een grote belangrijke amerikaanse haven lieten vallen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Is OK....maar je weet ook dat Pearl Harbor was 'n opzetje.
En als Japan had niet aangevallen dan was t niet zo makkelijk voor t VS om mee te doen.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat het een ongelukje was dat er meer dan 300 japanse vliegtuigen, perongeluk een aantal bommen en torpedo's in een grote belangrijke amerikaanse haven lieten vallen.
Ik denk dat er wel opzet was.
Joden zijn zolang als het volk bestaat al het doelwit van onderdrukking.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze wisten ook al jarenlang wat er aan de hand was tegen joodse mensen e.a.
Ik heb 'n paar vietnam vets ontmoeten.Echt fantastische gozers.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:46 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Joden zijn zolang als het volk bestaat al het doelwit van onderdrukking.
Verder denk ik vooral de de VS de grootste fouten heeft gemaakt in de Vietnam oorlog ( operation Desert storm) en door irak binnen gevallen met hun ''mass destruction weaponry''
Ben je nu serieus?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:46 schreef BlauweTijger het volgende:
Verder denk ik vooral de de VS de grootste fouten heeft gemaakt in de Vietnam oorlog ( operation Desert storm)
Dat geloof ik niet.quote:
oh sorry haal het indd door elkaar met irak.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:35 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet.
Iedereen weet dat Desert Storm niks maar dan ook niks met Vietnam van doen had, weet jij een desert in 'Nam te noemen?
Ach, wat maakt het uit, paar details.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:37 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
oh sorry haal het indd door elkaar met irak.Maar ach, daar waren ze ook tevergeefs
Het meervoud van film is films -edit-.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Hitler had nooit zoveel macht gekregen als hij geen financiele hulp heeft gekregen van t buitenland (veel vanuit t VS.)
Het algemeen publiek in t V.S. wilden het niet dus ze hadden iets nodig om steun krijgen :
Pearl Harbor.
Het publiek in t V.K. hadden ook niet erg veel zin want ze hadden zoveel mensen verloren maar 20 jaar eerder.
Hitler was set-up als 'n fall guy.
Oorlog is ook 'n grote geldmakerij....ten kosten van miljoenen mensen.
Maar Amerika heeft wel mooie muziek geleverd maar dat is allemaal 'n mengeling van negro spirtuals en engelse,schotse,frans,duits volksliedjes.
Ze hebben ook 'n paar mooie filmen gemaakt maar 99% zijn sh!t....ik bewonderen me nog steeds hoe iemand kan zoveel geld uitgeven om zoveel ontzettende slechte filmen te maken.
Over het algemeen :IMO: Het wereld zou zeker 'n leuker en veiliger plaats geworden zonder Amerika.
Its not like they've even done anything really out of this world,like put people on the moon.
Allemaal tegenstanders met zwart haar dus ik begrijp de verwarring wel.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 19:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ach, wat maakt het uit, paar details.
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 20:44 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Allemaal tegenstanders met zwart haar dus ik begrijp de verwarring wel.
Gelijjk. En ze hebben t expres gedaan....want ze willen graag vijanden hebben.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 01:36 schreef Tengu het volgende:
Denk dat als de Amerikanen niet zo eindeloos veel had geintrigeerd in het verre oosten we veel minder moslim extremisme hadden gehad. sind de jaren 70 op zeker en ik denk al vanaf de 50's zijn ze constant bezig geweest om te zorgen dat het midden oosten ontregeld is door hier groepen tegen elkaar op te zetten, daar een dictator aan de macht te brengen overal splintergroepjes te helpen met trainingen en financien die later dan weer terroristen worden.
Extremisme is vooral een reactie ergens op en dat is in dit geval over het algemeen de politiek van de Amerikanen geweest die hele groepen en landen met de rug tegen de muur bleef zetten en langzaam aan het arabische collectief een antipatie tegen hen te laten ontwikkelen.
Het is overwegend angst die er voor zorgt dat mensen zich te buiten gaan aan excessen zoals tunnelvisie in geloof. Een angst die de Amerikanen tot op de dag van vandaag blijven aanwakkeren. En waar iedereen de vruchten van mag plukken.
En over waar-de-wereld-nu was. we zijn qua beschaving de laatste 2.000 jaar bar weinig op geschoten, we zijn nog steeds beesten en we denken dat we het ver geschopt hebben met onze smartphones en ouderschapsverlof maar helaas....allemaal uiterlijk vertoon.
Dus ik denk dat het weinig uitgemaakt zou hebben.
Precies. Er is altijd wel iets te vinden.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:09 schreef ems. het volgende:
Nah. Moslimextremisten zijn nou weer niet de schuld van de Amerikanen. Die clowns hadden wel iets anders gevonden om boos op te zijn en om te gaan moorden.
Zeker.VS is heel goed in.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 11:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Precies. Er is altijd wel iets te vinden.
In wat, je favoriete zondebok zijn en alle blaam van je zelfverzonnen frustraties ontvangen?quote:
Oh zo. Nouuuu, dat weet ik nog zo net niet. Komt de house uit Amerika oorspronkelijk?quote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:36 schreef Trejo het volgende:
[..]
Zonder de VS was er geen house muziek geweest, denk ik!
Ja. En ook veel invloeden die eraan vooraf gingen.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh zo. Nouuuu, dat weet ik nog zo net niet. Komt de house uit Amerika oorspronkelijk?
En ik maar denken dat house zijn oorsprong vindt in Europa. Zit ik er dus helemaal naast.quote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:43 schreef Trejo het volgende:
[..]
Ja. En ook veel invloeden die eraan vooraf gingen.
Detroidquote:Op donderdag 24 oktober 2013 22:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En ik maar denken dat house zijn oorsprong vindt in Europa. Zit ik er dus helemaal naast.
En de hardcore? Weet je ook welk land daar het eerste mee was? Zweden?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Detroidmaar de detroid scene heeft wel weer heel goed geluisterd naar de duitsers zoals cluster en kraftwerk. En die hebben weer goed geluisterd naar de 'musique concrete' scene uit duitsland en frankrijk in de jaren 50 maar ook nederland speelt daar een grote rol in
Maar ook in de musique concrete zijn er erg grote amerikaanse invloeden geweest zoals Edgar Varese.
Ik denk dat we moeten concluderen dat er ook zonder de VS vast wel een vorm van house geweest zou zijn
Hardcore punk of gabber. Gabber is uitgevonden in rotterdamquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 10:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En de hardcore? Weet je ook welk land daar het eerste mee was? Zweden?
Ja van Gabber wist ik natuurlijk maar ik bedoelde eigenlijk of het er al eerder ergens anders op de wereld was.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 11:58 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Hardcore punk of gabber. Gabber is uitgevonden in rotterdammaar dat is toch algemeen bekend
Gabber was een reactie op de 'softe' artifarty amsterdamse dance scene
Nope (misschien duitsland een beetje maar dan tegelijkertijd)quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja van Gabber wist ik natuurlijk maar ik bedoelde eigenlijk of het er al eerder ergens anders op de wereld was.
Dankuzeerquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:03 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Nope (misschien duitsland een beetje maar dan tegelijkertijd)
En Chicago niet te vergeten. Daar komt de naam 'house' ook vandaan. Van The Warehouse en Frankie Knuckles begin jaren '80.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Detroidmaar de detroid scene heeft wel weer heel goed geluisterd naar de duitsers zoals cluster en kraftwerk. En die hebben weer goed geluisterd naar de 'musique concrete' scene uit duitsland en frankrijk in de jaren 50 maar ook nederland speelt daar een grote rol in
Maar ook in de musique concrete zijn er erg grote amerikaanse invloeden geweest zoals Edgar Varese.
Ik denk dat we moeten concluderen dat er ook zonder de VS vast wel een vorm van house geweest zou zijn
Ohja da waar ookquote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En Chicago niet te vergeten. Daar komt de naam 'house' ook vandaan. Van The Warehouse en Frankie Knuckles begin jaren '80.
Vwb het laatste: Je doet alsof het zo opmerkelijk is. Het is toch een vaststaand feit als je ziet hoe de wereld economie over het algemeen in elkaar steekt?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:40 schreef ems. het volgende:
Meeste vechten ook niet voor king en country. Meeste vechten voor money en bitches.
Net zoals de meeste mensen niet werken uit de nobelheid van hun hart. Ze willen gewoon overleven.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 12:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dankuzeer.
We zijn wel een beetje van het onderwerp afgedwaald, maar ach, moet kunnen voor een keertje
Doe ik nog snel een fijne Neophyte
Dat doe ik niet en het is dan ook helemaal niet opmerkelijk.quote:Op dinsdag 29 oktober 2013 11:15 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Vwb het laatste: Je doet alsof het zo opmerkelijk is. Het is toch een vaststaand feit als je ziet hoe de wereld economie over het algemeen in elkaar steekt?
Nee. Daarom staat er vrij duidelijk "meeste"quote:Vwb het eerste deel vergeet je zeker al die talloze vrijwilligers die wereldwijd zich voor de medemens inzetten zonder ervoor betaalt te krijgen.
Stap 1 is je afvragen of WO2 ooit ontstaan was als de VS niet aan het eind had ingegrepen in WO1.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
''Sorry hoor maar zonder de VS was Europa nooit bevrijd van ww2 ,
Welnee, hoe dankbaar zijn zij tegenover Frankrijk en ons?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:24 schreef theguyver het volgende:
Ja we moeten ze inderdaad dankbaar zijn.
Jawel maar je quote maar een klein gedeelte van mijn post.quote:Op donderdag 7 november 2013 11:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welnee, hoe dankbaar zijn zij tegenover Frankrijk en ons?
Zonder Franse en Nederlandse hulp waren de VS nooit onafhankelijk geworden van de UK, de steun van de Nederlanden aan de rebellen leidde tot de vierde Zeeoorlog en dat liep voor ons niet echt gunstig af.quote:Op donderdag 7 november 2013 12:17 schreef theguyver het volgende:
En wat je met de rest bedoeld? geen idee..
Ah dat ja, klopt ik begreep ff niet welk gedeelte je precies bedoelde, je vergat spanje die hielp hun namelijk ook mee.quote:Op donderdag 7 november 2013 12:51 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zonder Franse en Nederlandse hulp waren de VS nooit onafhankelijk geworden van de UK, de steun van de Nederlanden aan de rebellen leidde tot de vierde Zeeoorlog en dat liep voor ons niet echt gunstig af.
De bevrijding tijdens WO2 beschouw ik dan ook als een terugbetaling voor onze steun aan hen.
Welnee, we hebben veel meer profijt gehad van Suriname dan de britten ooit van New York, dat was een goede deal.quote:Op donderdag 7 november 2013 12:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ah dat ja, klopt ik begreep ff niet welk gedeelte je precies bedoelde, je vergat spanje die hielp hun namelijk ook mee.
Nou dan vind ik dat ze New York maar terug moeten geven
Geen idee of het zo te vergelijken valt Suriname heeft veel grondstoffen waar we in gehandeld hebben. en New York tja... kweenie of het zo groot zou zijn geworden onder Nederlands bestuur.quote:Op donderdag 7 november 2013 13:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Welnee, we hebben veel meer profijt gehad van Suriname dan de britten ooit van New York, dat was een goede deal.
Waarom begin je in godsnaam over Pearl Harbor als het over Hitler gaat?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 13:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Hitler had nooit zoveel macht gekregen als hij geen financiele hulp heeft gekregen van t buitenland (veel vanuit t VS.)
Het algemeen publiek in t V.S. wilden het niet dus ze hadden iets nodig om steun krijgen :
Pearl Harbor.
En als wij spanje en frankrijk vs niet hadden geholpen was er misschien wel geen VS geweest.quote:Op donderdag 7 november 2013 11:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Stap 1 is je afvragen of WO2 ooit ontstaan was als de VS niet aan het eind had ingegrepen in WO1.
Nog even daargelaten wie er in WO1 gewonnen zou hebben (de Duitsers gooiden Lenin vanuit z'n ballingschap in Zwitserland naar Rusland om daar de boel omver te gooien zodat zij het oostelijke front konden afsluiten en hun troepen naar het murwgeslagen westelijke front te verplaatsen, oa in reactie op de oorlogsverklaring van de VS in 1916, hadden de Duitsers daarin doorgezet in plaats van nog landjepik te blijven spelen in het oosten dan hadden ze gewonnen in het westen nog voordat er een amerikaan aan het front stond eind 1917), het ingrijpen van de VS heeft volgens sommige experts (waaronder Winston Churchill) geleid tot de val van het Duitse keizerrijk waardoor er voedingsbodem ontstond voor het nazisme, het fascisme in Italië en het communisme in Rusland.
Als na 1916 er vredesbesprekingen waren geweest, zoals de Duitsers voorstelden, had de wereld er heel anders uitgezien als de VS niet de Britten met veel geld en grondstoffen onder druk aan het zetten waren om door te blijven gaan.
Dan heb je ook nog natuurlijk de tegenstelling tussen het ongebreidelde kapitalisme uit de VS enerzijds en de gematigde sociale kant uit Europa, waarbij de kapitalisten uit de VS er van alles aan gedaan hebben om socialere werkomstandigheden voor hun arbeiders tegen te gaan met onder andere de Haymarket Affair uit 1886 tot gevolg, wat weer leidde tot een veel actievere en hardere socialistische strijd.
Dat is de vraag ook, wat als er geen VS was geweest, dan kan je niet stoppen bij 1939.quote:Op donderdag 7 november 2013 21:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
En als wij spanje en frankrijk vs niet hadden geholpen was er misschien wel geen VS geweest.
Dus we kunnen eigenlijk wel heeeeeeel ver terug gaan
Oh sorry hoor - misschien heb ik het verkeerd maar ik was onder de indruk dat beide Hitler en t (opgezet) aanval op Pearl Harbor hadden ietsjes te maken met WWII.quote:Op donderdag 7 november 2013 19:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Waarom begin je in godsnaam over Pearl Harbor als het over Hitler gaat?
Die aanval is inderdaad opgezet, het gaat immers niet om een orkaan. De aanval is opgezet door Japan.quote:Op vrijdag 8 november 2013 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry hoor - misschien heb ik het verkeerd maar ik was onder de indruk dat beide Hitler en t (opgezet) aanval op Pearl Harbor hadden ietsjes te maken met WWII.
wat de indruk wekt dat Pearl Harbor nodig was om oorlog te kunnen voeren tegen Hitler. Nu, dat is tamelijk omslachtig.quote:Ik ben van mening dat Hitler had nooit zoveel macht gekregen als hij geen financiele hulp heeft gekregen van t buitenland (veel vanuit t VS.)
Het algemeen publiek in t V.S. wilden het niet dus ze hadden iets nodig om steun krijgen :
Pearl Harbor.
quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 19:44 schreef heegenees het volgende:
dan zou er een andere grootmacht zijn geweest die precies hetzelfde had gedaan ben ik bang.
U heeft uw opleiing voor Lerraar geschiedenis ook afgerond?quote:Op vrijdag 8 november 2013 09:44 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh sorry hoor - misschien heb ik het verkeerd maar ik was onder de indruk dat beide Hitler en t (opgezet) aanval op Pearl Harbor hadden ietsjes te maken met WWII.
Misschien zijn Nederlandse geschiedenis boeken hebben 'n heel ander verhaal dan Engelse boeken.
Maakt niet uit - sommige geschiedenis boeken zijn ook niet helemaal betrouwbaar.
Dus ook uw avatar?quote:Op woensdag 13 november 2013 14:12 schreef Nibb-it het volgende:
Geschiedenis is ook maar een verzinsel van de hoge heren.
Ik geloof wat ik heb gelezen dat de VS heeft expres die ouwe oorlogschepen daar geplaats om het makkelijker te maken voor de Japanners.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die aanval is inderdaad opgezet, het gaat immers niet om een orkaan. De aanval is opgezet door Japan.
Japan waren geallieerd met Duitsland.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die aanval is inderdaad opgezet, het gaat immers niet om een orkaan. De aanval is opgezet door Japan.
Je schreef:
[..]
wat de indruk wekt dat Pearl Harbor nodig was om oorlog te kunnen voeren tegen Hitler. Nu, dat is tamelijk omslachtig.
Na Pearl Harbor verklaarde onze grote vriend Adolf de oorlog aan de VS waarschijnlijk in de hoop dat Japan zich dan zou mengen in de strijd met de USSR. Aanvankelijk zat de VS niet te springen om betrokken te raken in de Europese aangelegenheid. Zowel het volk als het congres was sterk isolationistisch. President Roosevelt een stuk minder maar had niet de steun om actief in te grijpen in internationale conflicten. Pearl Harbor en Hitlers Oorlogsverklaring maakte effectief een einde aan het isolationisme van de VS.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:43 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Die aanval is inderdaad opgezet, het gaat immers niet om een orkaan. De aanval is opgezet door Japan.
Je schreef:
[..]
wat de indruk wekt dat Pearl Harbor nodig was om oorlog te kunnen voeren tegen Hitler. Nu, dat is tamelijk omslachtig.
Absoluut.quote:Op woensdag 13 november 2013 14:12 schreef Nibb-it het volgende:
Geschiedenis is ook maar een verzinsel van de hoge heren.
Zo oud waren die niet, hoor. En zou het niet beter zijn geweest om tenminste iets terug te doen?quote:Op woensdag 13 november 2013 15:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof wat ik heb gelezen dat de VS heeft expres die ouwe oorlogschepen daar geplaats om het makkelijker te maken voor de Japanners.
Vicsim. Bewijs maar dat 'ie bestaat. Waarom heb ik nog nooit van hem gehoord?quote:'n amerikaanse vriendin z'n vader heeft haar helemaal verboden om in de armed services te gaan want hij was in Pearl Harbor toen de tijd....hij wist wel dat de VS heeft t laten gebeuren.
De holocaust, T4 en andere Nazi misdaden zijn dan ook een compleet verzinsel van anti Duitse emelenten binnen de ruling class. Net als dat de russische goelags nooit hebben bestaan. De USSR was overigens gewoon een democratisch land met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De oekrainse hongersnood heeft nooit plaats gevonden en Stalin was absoluut een vriendelijke door het volk gekozen premier. Verder heeft de WIC zich nooit bezig gehouden met slavenhandel. Dat is gewoon een verzinsel van negers zodat ze herstel betalingen kunnen eisen. Het Nederlandse koloniale rijk heeft nooit bestaan. Een verzinsel van de inwoners van Aruba. Overigens zijn de Batavieren nooit de Rijn afgezakt en stammen wel allemaal af van de Friezenquote:Op woensdag 13 november 2013 15:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Absoluut.
Meeste geschiedenis boeken zijn(of waren) geschreven door the ruling classes anyway.
Charles Dickens z'n boeken zijn wat meer accuraat en dat is fictie.
quote:Op woensdag 13 november 2013 15:33 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
De holocaust, T4 en andere Nazi misdaden zijn dan ook een compleet verzinsel van anti Duitse emelenten binnen de ruling class. Net als dat de russische goelags nooit hebben bestaan. De USSR was overigens gewoon een democratisch land met persvrijheid en vrijheid van meningsuiting. De oekrainse hongersnood heeft nooit plaats gevonden en Stalin was absoluut een vriendelijke door het volk gekozen premier. Verder heeft de WIC zich nooit bezig gehouden met slavenhandel. Dat is gewoon een verzinsel van negers zodat ze herstel betalingen kunnen eisen. Het Nederlandse koloniale rijk heeft nooit bestaan. Een verzinsel van de inwoners van Aruba. Overigens zijn de Batavieren nooit de Rijn afgezakt en stammen wel allemaal af van de Friezen
Dat is algemeen bekend.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:24 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Na Pearl Harbor verklaarde onze grote vriend Adolf de oorlog aan de VS
.quote:waarschijnlijk in de hoop dat Japan zich dan zou mengen in de strijd met de USSR
Ik weet niet of het volk sterk isolationistisch was. Bepaalde delen van het volk wel, andere niet. Vergeet niet dat er al Amerikanen hadden meegevochten aan de zijde van Groot-Brittanie en dat er al schermutselingen op zee waren geweest. Het was bepaald geen onbekend gebied.quote:Aanvankelijk zat de VS niet te springen om betrokken te raken in de Europese aangelegenheid. Zowel het volk als het congres was sterk isolationistisch. President Roosevelt een stuk minder maar had niet de steun om actief in te grijpen in internationale conflicten. Pearl Harbor en Hitlers Oorlogsverklaring maakte effectief een einde aan het isolationisme van de VS.
Om oorlog te voeren tegen Japan, ja.quote:Pearl Harbor was zeker nodig vanuit politiek oogpunt om steun te krijgen voor actieve deelname in 1941. Het ontbrak Roosevelt aan goede argumenten om de isolationisten in het congres en volk te overtuigen.
Ik vertel inderdaad weinig nieuws. Allemaal algemeen bekend en door het grooste deel van de bevolking ook geaccepteerd, op een paar complot denkers daargelaten.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend.
[..]
.
Dat is dan erg dom van hem geweest,
[..]
Ik weet niet of het volk sterk isolationistisch was. Bepaalde delen van het volk wel, andere niet. Vergeet niet dat er al Amerikanen hadden meegevochten aan de zijde van Groot-Brittanie en dat er al schermutselingen op zee waren geweest. Het was bepaald geen onbekend gebied.
[..]
Om oorlog te voeren tegen Japan, ja.
Niet alleen Japan, uberhaupt was een groot deel van de bevolking tegen oorlog of het nu in europa of tegen Japan was. ( daarom het Embargo tegen Japan)quote:Op woensdag 13 november 2013 15:36 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend.
[..]
.
Dat is dan erg dom van hem geweest,
[..]
Ik weet niet of het volk sterk isolationistisch was. Bepaalde delen van het volk wel, andere niet. Vergeet niet dat er al Amerikanen hadden meegevochten aan de zijde van Groot-Brittanie en dat er al schermutselingen op zee waren geweest. Het was bepaald geen onbekend gebied.
[..]
Om oorlog te voeren tegen Japan, ja.
Roosevelt was er eind 1940 al in geslaagd om Groot-Brittanie oorlogsmaterieel ter beschikking te stellen.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Niet alleen Japan, uberhaupt was een groot deel van de bevolking tegen oorlog of het nu in europa of tegen Japan was. ( daarom het Embargo tegen Japan)
De gevolgen van de 1ste wereld oorlog waren nog goed voelbaar.
Ook was een grote amerkaanse held met veel politieke invloed verantwoordelijk voor een anti oorlogs mentaliteit. (Charles Lindbergh)
Momenteel heeft de VS een handels embargo tegen de volgende landen.
Iran
Sudan
Syrië
Noord Korea
Cuba
( wil niet zeggen dat er onder de tafel gehandeld word, wapens enzo)
Pas Na Pearl Habor sloeg deze mentaliteit ook volledig om.
Het was volgens mij en de documentaire "World at war" (wat trouwens bij uitstek de beste docu is over WO2. Kijken!) al een tijdje Roosevelts' bedoeling om mee te doen in de strijd tegen de Duitsers. Echter kreeg hij destijds nog een hoop tegenstand van de Amerikaanse bevolking in wie de horror van de eerste wereldoorlog nog in het geheugen gegrift zat. De aanvallen van de U boats die, laten we eerlijk zijn, niet geheel onverwacht waren zorgde al enigszins voor een verandering van die mentaliteit.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:03 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik vertel inderdaad weinig nieuws. Allemaal algemeen bekend en door het grooste deel van de bevolking ook geaccepteerd, op een paar complot denkers daargelaten.
De Duitse oorlogsverklaring aan VS was misschien wel een kapitale fout. Maar ik betwijfel ten zeerste dat de VS zijn neutraliteit richting Duitsland zou behouden zonder de Duitse oorlogsverklaring. De VS gaf immers al een hoop steun aan de UK en USSR via de lend-lease act. Verder vergrootte de VS haar aandeel in convoy protection op de Atlantische oceaan wat resulteerde in schermutselingen met de Duitse u-boots.
Ik vertel ook weinig nieuws, hoor. Het was niet denigrerend bedoeld.quote:Op woensdag 13 november 2013 16:03 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik vertel inderdaad weinig nieuws. Allemaal algemeen bekend en door het grooste deel van de bevolking ook geaccepteerd, op een paar complot denkers daargelaten.
Dat is precies mijn mening.quote:De Duitse oorlogsverklaring aan VS was misschien wel een kapitale fout. Maar ik betwijfel ten zeerste dat de VS zijn neutraliteit richting Duitsland zou behouden zonder de Duitse oorlogsverklaring. De VS gaf immers al een hoop steun aan de UK en USSR via de lend-lease act. Verder vergrootte de VS haar aandeel in convoy protection op de Atlantische oceaan wat resulteerde in schermutselingen met de Duitse u-boots.
De beste generaals werden vaak van het front weg gehaald ook al deden ze het uitstekend maar ging het volgens Adolf niet snel genoeg.quote:Op dinsdag 19 november 2013 12:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Het was volgens mij en de documentaire "World at war" (wat trouwens bij uitstek de beste docu is over WO2. Kijken!)
staat in mijn kast, zeer goed!
Hitler heeft een hoop fouten gemaakt wat dat betreft. Amerika, Rusland, teveel rekenen op Italianen, het niet-vertrouwen van zijn (zeer capabele) generaals. Doet je afvragen hoe het gelopen zou zijn als hij het iets minder gretig was geweest. Maarja, dat doen vroege en makkelijke overwinningen met een mens.
Ehm dapper wil ik hem niet noemen, hij had leger soldaten om zich heen en zat geregeld in een bunker.quote:Op dinsdag 19 november 2013 13:43 schreef ems. het volgende:
Dat was het voornaamste probleem ja. Amerika kon lekker z'n gang gaan op hun veilige eiland en dankzij de oorlogsindustrie de welvaart aldaar ook nog eens met sprongen vooruit.
Die Hitler. Eerst de oorlog verklaren aan Rusland en je leger stuk laten lopen op Stalingrad en vervolgens ook iets gemeens zeggen over Amerika's moeder.Dapper was hij wel. Dom doch dapper
Richard III ?quote:Op dinsdag 19 november 2013 14:34 schreef ems. het volgende:
Dapper als in dat verlies hem uiteindelijk ook de kop zou kosten en dat hij de oorlog verklaarde aan 2 gigantische oorlogmachines. Dat militaire leiders zich zelf niet op het front bevinden is natuurlijk logisch en heeft weinig met durf te maken.
Wel jammer eigenlijk. In the war of the roses was geloof ik de laatste koning/leider uit de geschiedenis op de battlefield gestorven. Het is onpraktisch maar als je bereid bent om mensen op te offeren voor een bepaald doeleinde is het wel enigszins terecht dat je zelf actief aan de strijd meedoet.
Jup Onderschat dat zeker, Beide legers van zowel de VS als Rusland waren niet echt op oorlog voorbereid, Daarom kwam de aanval op pearl habor redelijk als schok, terwijl ze genoeg aanwijzingen hadden de inlichtingen dienst had het leger beter moeten informeren. ( cospiracy theorie is dat de VS het daadwerkelijk wel wist maar omdat er weinig animo was voor een oorlog ze expres de troepen niet zo dusdanig in paraatheid hadden gebracht, als ze wel paraat waren had het iets anders uit kunnen pakken maar niet veel, aanval was alsnog onverwacht)quote:Op dinsdag 19 november 2013 15:37 schreef TitusPullo het volgende:
Nou ja, Hitler dacht dat beide landen op instorten stonden. De Verenigde Staten waren de recessie nog niet te boven en het Rode Leger had bepaald geen indruk gemaakt in de oorlog tegen de Finnen (en evenmin in de oorlog tegen de Polen),
Bovendien dacht hij dat Duitsland de Eerste Wereldoorlog niet verloren had, maar dat het verraden was. Hij heeft zijn tegenstanders onderschat.
Vergeet de Russen even niet. En hun niet geringe bijdrage aan WO2.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:24 schreef theguyver het volgende:
Ja we moeten ze inderdaad dankbaar zijn. maar ook de Engelsen en Canadezen.
En opzich hebben ze vaak een goed doel voor ogen, maar of, ze pakken het verkeerd aan, of ze drijven te ver door zonder eerst naar zichzelf te kijken.
Rusland heeft ons land niet echt bevrijd.quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Vergeet de Russen even niet. En hun niet geringe bijdrage aan WO2.
Dat verhaal van de Georgiërs op Texel is inderdaad bijzonder.quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Rusland heeft ons land niet echt bevrijd.
als ik dan moet noemen wie het juist wel hebben gedaan 400 georgiers op Texel een aantal franse en Belgische Poolse comando's.
De russen ging het niet echt om bevrijden, meer om revenge.
Ze hebben zeker wel een enorm aandeel geleverd, als rusland niet het 2e front had, had de bevreiding veel en veel langer geduurt, en geen idee of de Gealieerden wel konden landen in Frankrijk en uberhaupt door hadden kunnen stoten naar het Noorden.
Het was een algemene strategie. In dat opzicht hebben de Russen dus indirect Nederland ook bevrijd.quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
Rusland heeft ons land niet echt bevrijd.
als ik dan moet noemen wie het juist wel hebben gedaan 400 georgiers op Texel een aantal franse en Belgische Poolse comando's.
De russen ging het niet echt om bevrijden, meer om revenge.
Ze hebben zeker wel een enorm aandeel geleverd, als rusland niet het 2e front had, had de bevreiding veel en veel langer geduurt, en geen idee of de Gealieerden wel konden landen in Frankrijk en uberhaupt door hadden kunnen stoten naar het Noorden.
Is ook film van "De Vliegenierster van Kazbek".quote:Op dinsdag 19 november 2013 16:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat verhaal van de Georgiërs op Texel is inderdaad bijzonder.
De 'VS' is niet de burgerbevolking (maar de staat, machthebbers) Ook in de VS is gestreden tegen een machtige staat (de Noord en Zuid burgeroorlog, eigenlijk het vervolg tussen de strijd tussen de Fransen en Engelsen die al eeuwen woedt in Europa), en sinds de moordaanslag op JFK is er weer een machtige staat in het zadel ontstaan. M.a.w de Amerikaan heeft hetzelfde probleem als de rest van de wereldbevolking, wordt georganiseert door een machtige staat (via de politiek en propaganda)quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
Is de VS goed voor de wereld, of is de VS een smerige hypcriete agglomeratie van staten die, wat nu weer blijkt onschuldige burgers hebben gedood en altijd maar slachtofferrol spelen.
mmm eerste stuk eens 2 gedeelte tja.. Ameikanen vind de leiders slim verder beetje kuddevolk.quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:10 schreef Synthercell het volgende:
[..]
De 'VS' is niet de burgerbevolking (maar de staat, machthebbers) Ook in de VS is gestreden tegen een machtige staat (de Noord en Zuid burgeroorlog, eigenlijk het vervolg tussen de strijd tussen de Fransen en Engelsen die al eeuwen woedt in Europa), en sinds de moordaanslag op JFK is er weer een machtige staat in het zadel ontstaan. M.a.w de Amerikaan heeft hetzelfde probleem als de rest van de wereldbevolking, wordt georganiseert door een machtige staat (via de politiek en propaganda)
Waar de wereld nu was zonder de VS is niet veel anders, dit zou dan in Europa zijn ontstaan (waar het al eeuwen gaande was)
Wat vooral opvalt aan de geschiedenis van Europa en Amerika, is dat sinds het ontstaan van het Byzantijnse rijk, dit imperialisme steeds verder Europa is ingekomen, want na het Byzantijnse rijk ontstond het Romeinse rijk, en daarna het derde Rijk, en dus sinds einde derde rijk steeds meer naar Amerika over aan het gaan. Imperialisme gaat daar waar de grootste macht heerst of ontstaat, dat is Amerika geworden. Dus je kan al raden wat Amerika aan het worden is, een imperium, en juist omdat steeds meer mensen dit 'beseffen' (echt of denkbeeldig), zal het nog sneller kunnen ontstaan, omdat er steeds meer verzet tegen het toenemende kwaad, die organisatie kan weer gaan zorgen voor hetzelfde probleem.
Het is te hopen dat er Amerikanen zijn die dit ook in de gaten hebben (vooral in de gaten hebben dat zij steeds verder in strijd worden gebracht en georganiseeert; via twee naar drie partijen, en van drie terug naar twee grote partijen, die verder uit elkaar liggen dan toen er eerst twee partijen waren, dus meer strijd in twee grote groepen burgers)
Wat?quote:Op dinsdag 19 november 2013 22:10 schreef Synthercell het volgende:
[..]
De 'VS' is niet de burgerbevolking (maar de staat, machthebbers) Ook in de VS is gestreden tegen een machtige staat (de Noord en Zuid burgeroorlog, eigenlijk het vervolg tussen de strijd tussen de Fransen en Engelsen die al eeuwen woedt in Europa)
WAT?!quote:want na het Byzantijnse rijk ontstond het Romeinse rijk, en daarna het derde Rijk,
Paar eeuwen er tussen maar klopt wel hoor!quote:Op woensdag 20 november 2013 12:00 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat?
Hij vergeet spanje nederland en de VS zelf, hij heeft gedeeltelijk gelijk dat Frankrijk de VS als bondgenoot tegen Engeland zag en daarom hulp bood.
[..]
WAT?!
Ik ken omgekeerde psychologie, maar omgekeerde geschiedenis? In welke dimensie onstond het Romeinse rijk ná het Byzantijnse?quote:Op maandag 25 november 2013 16:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Paar eeuwen er tussen maar klopt wel hoor!
Ja oke, sorry zelf ook niet echt goed aan het opletten.m:{quote:Op maandag 25 november 2013 16:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik ken omgekeerde psychologie, maar omgekeerde geschiedenis? In welke dimensie onstond het Romeinse rijk ná het Byzantijnse?
Het Byzantijnse rijk is een voortzetting van het Romeinse Rijk. Later werd in het Westen het Heilige Roomse Rijk gesticht, en vele eeuwen later het Duitse Keizerrijk. Het Derde Rijk zou de opvolger zijn van die laatste twee rijken.quote:Op maandag 25 november 2013 16:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Paar eeuwen er tussen maar klopt wel hoor!
1. De oorlog is geïntieerd en gefincieerd door VS en en Engeland. Hitler was een loopjongen van TPB. Hitler wilde de dollar loslaten ... om diezelfde redenen worden nu nog steeds oorlogen gevoerd.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
''Sorry hoor maar zonder de VS was Europa nooit bevrijd van ww2, en ja er zullen altijd onschuldige slachtoffers vallen wat heel triest is. Maar ik heb liever een wereld met de VS als wereldpolitie als dat al die dictators en terroristen hun gang kunnen gaan.''
Het huidige Amerika (met Obama) is het slechtste wat de wereld is overkomen.quote:Wat vinden we hiervan? Is de VS goed voor de wereld, of is de VS een smerige hypcriete agglomeratie van staten die, wat nu weer blijkt onschuldige burgers hebben gedood en altijd maar slachtofferrol spelen.
Een overheerlijke pink-slime hamburger. Restafval. Een McDonalds hamburger kan opgebouwd zijn uit vlees uit op z'n minst 24 staten.quote:
De vraag is of het dan wel het zelfde cabal is ?quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 19:44 schreef heegenees het volgende:
dan zou er een andere grootmacht zijn geweest die precies hetzelfde had gedaan ben ik bang.
Zit wat in.quote:Op dinsdag 26 november 2013 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En NEE er zijn geen terroristen als AL-Qaida. Dat zijn getrainde en gebrainwashde CIA-groepjes.
Dat jij denkt dat er terroristen zijn is omdat dat misselijke propaganda is.
Kan je niet menen toch?
Maar de werkelijke rede is petrodollar, pijpleidingen en drugs.
op z'n minst tot voor 1776quote:Op vrijdag 8 november 2013 08:26 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dat is de vraag ook, wat als er geen VS was geweest, dan kan je niet stoppen bij 1939.
Indd interessant stukje, denk je dan ook dan de VS zelf 9/11 heeft laten gebeuren?quote:Op dinsdag 26 november 2013 08:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ff voor je beeldvorming ...
http://www.veteranstoday.(...)al-qaeda-documented/
Natuurlijk hebben ze dat. MIHOP (Made it happen on Purpose)quote:Op dinsdag 26 november 2013 08:45 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Indd interessant stukje, denk je dan ook dan de VS zelf 9/11 heeft laten gebeuren?
wat je denkt geleerd hebt over de geschiedenis is 99% onjuist.quote:Op dinsdag 26 november 2013 10:59 schreef TitusPullo het volgende:
Ik weet niet wat ik vermakelijker vind, je geschiedkundige flaters of je taalkundige flaters.
Jij komt uit de toekomst en bent verlicht door de Maya's die het wel bij het rechte eind hadden?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je denkt geleerd hebt over de geschiedenis is 99% onjuist.
men wil niet uit zijn comformtzonequote:Op dinsdag 26 november 2013 17:33 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Jij komt uit de toekomst en bent verlicht door de Maya's die het wel bij het rechte eind hadden?
Zal best, maar je hoeft ook geen onzin te zaaien met 99% onjuistheid en geen terroristen blabla, want dit is natuurlijk echt poep. Er zijn duizenden dingen bewezen en er zijn wel degelijk terroristische groeperingen die vechten voor hun eigen streven etc.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
men wil niet uit zijn comformtzone
moslim terreur is gepropageerd. En de zogenaamde extremisten, dat is door ons zelf getraind, bewapend en weet ik veel. Er wordt doelbewust onrust gekweekt. Puur en alleen om de petrodollar in leven te houden.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:35 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Zal best, maar je hoeft ook geen onzin te zaaien met 99% onjuistheid en geen terroristen blabla, want dit is natuurlijk echt poep. Er zijn duizenden dingen bewezen en er zijn wel degelijk terroristische groeperingen die vechten voor hun eigen streven etc.
En Israel?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
moslim terreur is gepropageerd. En de zogenaamde extremisten, dat is door ons zelf getraind, bewapend en weet ik veel. Er wordt doelbewust onrust gekweekt. Puur en alleen om de petrodollar in leven te houden.
De enige echte terroristen zijn de VS en in zekere mate de zielige eurofile politici.
en ja ook die ... eigenlijk wordt VS gerund door hen.quote:
-edit, doe normaal-quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en ja ook die ... eigenlijk wordt VS gerund door hen.
Zelfs als dat stukje lulkoek waar zou zijn maakt dat het niet minder terroristen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
moslim terreur is gepropageerd. En de zogenaamde extremisten, dat is door ons zelf getraind, bewapend en weet ik veel.
wat is lulkoek ?!quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:10 schreef ems. het volgende:
[..]
Zelfs als dat stukje lulkoek waar zou zijn maakt dat het niet minder terroristen.
Nee die zijn bijna allemaal al dood.quote:Op dinsdag 26 november 2013 22:48 schreef ems. het volgende:
Het hersenspinsel over dat extremisten door ons getraind zouden zijn.
Hoe denk je dat het schisma tussen soennieten en sjiieten is ontstaan?quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
moslim terreur is gepropageerd. En de zogenaamde extremisten, dat is door ons zelf getraind, bewapend en weet ik veel. Er wordt doelbewust onrust gekweekt. Puur en alleen om de petrodollar in leven te houden.
De enige echte terroristen zijn de VS en in zekere mate de zielige eurofile politici.
Noem eens tien procent van wat ik denk te weten over de geschiedenis, te beginnen bij de oudheid.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je denkt geleerd hebt over de geschiedenis is 99% onjuist.
Zeker, maar dat is een heel ander verhaal dan dat we nu actief terroristen opleiden en trainen om lekker blanken dood te schieten.quote:Op woensdag 27 november 2013 10:15 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nee die zijn bijna allemaal al dood.
Het is wel een feit dat de CIA in de oorlog tussen Afghanistan en Rusland de Taliban en Moedjahedien van wapens voorzag en trainde.
Maar wij nederlanders waren er niet bij betrokken.
Plus klungels van Russen werden beschoten door hun eigen matriaal.
wat je denkt geleerd hebt over de reacties van Lambiekje is 99% onjuist.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je denkt geleerd hebt over de geschiedenis is 99% onjuist.
Nu niet meer nee..quote:Op woensdag 27 november 2013 12:02 schreef ems. het volgende:
[..]
Zeker, maar dat is een heel ander verhaal dan dat we nu actief terroristen opleiden en trainen om lekker blanken dood te schieten.
Het "de vijand van onze vijand" is een heel ander principe dan "geld gooien naar boze moslims om shit op te fucken om draagvlak voor het een of ander te regelen". Daar gaat het me omquote:Op woensdag 27 november 2013 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nu niet meer nee..
Ja nou, kweenie syrie misschien?
In de kwestie syrie helpen we de Vijand van onze vijand die weer de vijand van onze vijand is.quote:Op woensdag 27 november 2013 14:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Het "de vijand van onze vijand" is een heel ander principe dan "geld gooien naar boze moslims om shit op te fucken om draagvlak voor het een of ander te regelen". Daar gaat het me om
pijpleidingen as usualquote:Op woensdag 27 november 2013 14:40 schreef ems. het volgende:
[..]
Het "de vijand van onze vijand" is een heel ander principe dan "geld gooien naar boze moslims om shit op te fucken om draagvlak voor het een of ander te regelen". Daar gaat het me om
gelukkig zijn mijn stellingen gewoon gedekt door WEL gedegen onderzoekenquote:Op woensdag 27 november 2013 14:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat je denkt geleerd hebt over de reacties van Lambiekje is 99% onjuist.
Jeetje - iemand die docu over Colonisten in Hebron gezien.quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:42 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en ja ook die ... eigenlijk wordt VS gerund door hen.
Dat staat er niet, maar goed, selectief interpreteren van wat je leest heb je tot een ware kunst verheven.quote:Op woensdag 27 november 2013 16:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://xandernieuws.punt.(...)eldoorlog-dichterbij
Zonder amerika geen derde wereldoorlog.
islam terroristen zijn door amerikanen gebrainwashed. ... puur en alleen om ingangen te hebben om pijpleidingen te kunnen aanleggen zodat de petrodollar veilig is.quote:Op woensdag 27 november 2013 18:44 schreef TitusPullo het volgende:
Als er geen islamitische terroristen zouden bestaan, dan zou de Islam het enige geloof zijn zonder terrorisme. Gezien het aantal Moslims en de toestand die er heerst in de meeste Islamitische landen lijkt mij dit ietwat onwaarschijnlijk.
Nou, na deze diepgravende analyse ben ik er inderdaad van overtuigd dat vrijwel alles wat mij is onderwezen niet klopt. Als je nu ook nog even uitlegt hoe het schisma tussen sjiieten en soennieten is ontstaan, ben ik helemaal om.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
islam terroristen zijn door amerikanen gebrainwashed. ... puur en alleen om ingangen te hebben om pijpleidingen te kunnen aanleggen zodat de petrodollar veilig is.
Osama met z'n cornuiten is gewoon een modern grimm-sprookje
Ik wacht mee op de ongetwijfeld duidelijke uitleg.quote:Op donderdag 28 november 2013 10:11 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nou, na deze diepgravende analyse ben ik er inderdaad van overtuigd dat vrijwel alles wat mij is onderwezen niet klopt. Als je nu ook nog even uitlegt hoe het schisma tussen sjiieten en soennieten is ontstaan, ben ik helemaal om.
Waarom is die bovenstaande post ge-edit?quote:Op woensdag 27 november 2013 15:34 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jeetje - iemand die docu over Colonisten in Hebron gezien.
Die helft van de gasten zijn niet eens nergens daar geboren.
-edit-
Schokkende en heel triest.
Omdat we hier niet met termen als neonazi's gooien. Zoals je ongetwijfeld weet.quote:Op donderdag 28 november 2013 11:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarom is die bovenstaande post ge-edit?
De Israeli Staat is fout bezig. Ze hebben arabiers uit z'n huizen gegooide en vervangen met buitenlandse joodse volk die denken dat ze hebben recht op de land want ze zeggen dat hun voorvaderen zijn daar begraven.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat we hier niet met termen als neonazi's gooien. Zoals je ongetwijfeld weet.
Dat is jouw mening en vandaar dat ik ook alleen de 'neonazi's' verwijderd heb en de rest laten staan.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
De Israeli Staat is fout bezig. Ze hebben arabiers uit z'n huizen gegooide en vervangen met buitenlandse joodse volk die denken dat ze hebben recht op de land want ze zeggen dat hun voorvaderen zijn daar begraven.
Hun kinderen heeft arab- haat geleerd van z'n ouders.
Ze willen geen vrede met de arabieren,voor hun is het An eye for an eye. (Dan is iedereen blind)
Gaza is een enorme gevangenis.
De meeste Israelis weten dit ook heel goed.
Ik spreek uit persoonlijk ervaring.Ik heb daar gewerkt en gewoond en veel van deze rare plekken ben ik op bezoek geweest.
Je heb ook t zin "Hun kinderen hebben moslim haat geleerd van z'n ouders" ook weggehaald.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is jouw mening en vandaar dat ik ook alleen de 'neonazi's' verwijderd heb en de rest laten staan.
Maar dit topic gaat niet over Israël, maar Amerika.
Nee, inderdaad. Waar was de wereld zonder de VS is ook een goede reden om over Groenland te beginnen.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:51 schreef Tingo het volgende:
Het topic titel is " Waar was de wereld zonder VS" dus dat is niet perse over Amerika.
Wat een onzin. De aanwezigheid van een paar Amerikanen heeft het verschil niet gemaakt. Je bent door Amerikanen aardig geïndoctrineerd blijkbaar, dat is ze dan dus wel weer goed geluktquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
''Sorry hoor maar zonder de VS was Europa nooit bevrijd van ww2"
Kan ook - ze zijn ook daar aan t belemmeren.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:53 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Waar was de wereld zonder de VS is ook een goede reden om over Groenland te beginnen.
quote:Op donderdag 28 november 2013 12:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kan ook - ze zijn ook daar aan t belemmeren.
nee we mogen zaken niet benoemen zoals het is ... door deze ongein was het mogelijk deat WO2 gestart kon worden. En straks WO3.quote:Op donderdag 28 november 2013 12:00 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Omdat we hier niet met termen als neonazi's gooien. Zoals je ongetwijfeld weet.
Goed tegenargumentquote:Op donderdag 28 november 2013 12:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Wat een onzin. De aanwezigheid van een paar Amerikanen heeft het verschil niet gemaakt. Je bent door Amerikanen aardig geïndoctrineerd blijkbaar, dat is ze dan dus wel weer goed gelukt
quote:Op dinsdag 26 november 2013 17:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat je denkt geleerd hebt over de geschiedenis is 99% onjuist.
Doe toch eens rustig man.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee we mogen zaken niet benoemen zoals het is ... door deze ongein was het mogelijk deat WO2 gestart kon worden. En straks WO3.
het is racsistich te noemen.
Het is kwalijk te noemen dat het gecensureerd wordt.
Heb net opleiding voor geschiedenis leraar afgerond.. nu hoor ik dat maar 1% juist is..quote:
Door welke ongein was het mogelijk dat Wereld-oorlog 2 ontstond?quote:Op donderdag 28 november 2013 13:08 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee we mogen zaken niet benoemen zoals het is ... door deze ongein was het mogelijk deat WO2 gestart kon worden. En straks WO3.
Het is kwalijk te noemen dat het gecensureerd wordt. Rascistisch eigenlijk zelfs wel.
Ach, weten die kinderen veel.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:16 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb net opleiding voor geschiedenis leraar afgerond.. nu hoor ik dat maar 1% juist is..
Hoezo tegenargument? Jij komt met de bewering dat we dankzij de Amerikanen toch wel de oorlog in Europa gewonnen hebben. Waar haal je die wijsheid vandaan? Teveel Amerikaanse televisie gekeken denk ik..quote:
Ik mis canada op die lijst of vielen die nog binnen Gb toen, op deze schaal.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hoezo tegenargument? Jij komt met de bewering dat we dankzij de Amerikanen toch wel de oorlog in Europa gewonnen hebben. Waar haal je die wijsheid vandaan? Teveel Amerikaanse televisie gekeken denk ik..
Ik kan helaas zo snel even geen exacte aantallen militairen per land vinden, maar ik kwam wel een ander plaatje tegen:
[ afbeelding ]
Of wacht, nu kom jij natuurlijk met het tegenargument dat er wel 1000 Duitsers nodig waren voor het neerhalen van 1 Amerikaan
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
Hele geschiedenisboeken worden hier herschreven
Hoeft niet. Alles is hier te lezen.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:28 schreef theguyver het volgende:
[..]AUB niet zeg moet ik weer naar skool.
ben net een maandje klaar
Euh je bedoelt chigago.quote:Op vrijdag 25 oktober 2013 09:53 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Detroidmaar de detroid scene heeft wel weer heel goed geluisterd naar de duitsers zoals cluster en kraftwerk. En die hebben weer goed geluisterd naar de 'musique concrete' scene uit duitsland en frankrijk in de jaren 50 maar ook nederland speelt daar een grote rol in
Maar ook in de musique concrete zijn er erg grote amerikaanse invloeden geweest zoals Edgar Varese.
Ik denk dat we moeten concluderen dat er ook zonder de VS vast wel een vorm van house geweest zou zijn
Hoe denk je dat de Russen het vol hebben weten te houden?quote:Op donderdag 28 november 2013 14:11 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Hoezo tegenargument? Jij komt met de bewering dat we dankzij de Amerikanen toch wel de oorlog in Europa gewonnen hebben. Waar haal je die wijsheid vandaan? Teveel Amerikaanse televisie gekeken denk ik..
Ik kan helaas zo snel even geen exacte aantallen militairen per land vinden, maar ik kwam wel een ander plaatje tegen:
[ afbeelding ]
Of wacht, nu kom jij natuurlijk met het tegenargument dat er wel 1000 Duitsers nodig waren voor het neerhalen van 1 Amerikaan
Ooit de scene op het rode plein gezien uit de film Enemy at the gates?quote:Op donderdag 28 november 2013 14:35 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Hoe denk je dat de Russen het vol hebben weten te houden?
Ja, maar zr hebben ook immens materiaal ontvangen van de Britten en van de Amerikanen.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ooit de scene op het rode plein gezien uit de film Enemy at the gates?
Terug trekken mocht vaak niet namelijk, dit gold niet alleen voor stalingrad.
Maar deze tactiek als je het zo wil noemen, werd veel gebruikt.
Vaak tot de laatste man.
kleine impressie
Jups dat ook, ze hebben ook de hele indsutrie verlegd naar de andere kant van het land.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:59 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, maar zr hebben ook immens materiaal ontvangen van de Britten en van de Amerikanen.
Omdat jij alleen met de constatering kwam dat ik het fout had terwijl je er verder geen argument voor gaf. Mooi diagramquote:
quote:Op donderdag 28 november 2013 14:32 schreef Lavenderr het volgende:
De Amerikanen hebben helemaal niets met de bevrijding in 45 te maken blijkbaar.
merendeel van de schooleschiedenisboeken kunnen zonder pardoen in de papiercontainer.quote:Op donderdag 28 november 2013 14:23 schreef Lavenderr het volgende:
Hele geschiedenisboeken worden hier herschreven
Geef anders even wat voorbeelden.quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
merendeel van de schooleschiedenisboeken kunnen zonder pardoen in de papiercontainer.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Geef anders even wat voorbeelden.
WO1, en die ontstond weer door de oorlog van 1871. Het is allemaal de schuld van Bismarck.quote:Op donderdag 28 november 2013 13:17 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Door welke ongein was het mogelijk dat Wereld-oorlog 2 ontstond?
quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
WO1, en die ontstond weer door de oorlog van 1871. Het is allemaal de schuld van Bismarck.
Het was een vraag voor Lambiekje want en niet voor jou. Van jou krijg ik geen leuk conspiracy theory antwoord en valt er dus ook niks op aan te vallenquote:Op vrijdag 29 november 2013 10:03 schreef Dagonet het volgende:
[..]
WO1, en die ontstond weer door de oorlog van 1871. Het is allemaal de schuld van Bismarck.
Welja. Tezamen met alle medische handboeken.quote:Op vrijdag 29 november 2013 08:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
merendeel van de schooleschiedenisboeken kunnen zonder pardoen in de papiercontainer.
Lambiekje zit weer in het stadium dat hij alles niet leest wat hem niet bevalt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 10:21 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Het was een vraag voor Lambiekje want en niet voor jou. Van jou krijg ik geen leuk conspiracy theory antwoord en valt er dus ook niks op aan te vallen
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:17 schreef BlauweTijger het volgende:
''Sorry hoor maar zonder de VS was Europa nooit bevrijd van ww2 , en ja er zullen altijd onschuldige slachtoffers vallen wat heel triest is. Maar ik heb liever een wereld met de VS als wereldpolitie als dat al die dictators en terroristen hun gang kunnen gaan.''
Wat vinden we hiervan? Is de VS goed voor de wereld, of is de VS een smerige hypcriete agglomeratie van staten die, wat nu weer blijkt onschuldige burgers hebben gedood en altijd maar slachtofferrol spelen.Hoe kwam Duitsland ook al weer aan het geld om een tweede wereld oorlog te voeren. En misschien was de wereld onder de nazi,s wel beter geweest. En waarschijnlijk had Duitsland in de eerste wereld oorlog danSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat zouden we zijn zonder de VS? Allemaal moslims? Vrij van oorlog? misschien onzin, misschien niet. Wat vinden jullie?
al gewonnen waardoor Hitler nooit aan de macht gekomen zou zijn.
En Rusland had een groter aandeel in de oorlog tegen Duitsland dan Amerika, het was Rusland waar het keerpunt ontstond.
En zoals sommige hier al zeggen Irak was gewoon een modern land todat de Amerikanen de eerste golf oorlog begonnen ja het kwam omdat Irak eerst Kuwait aanviel.
Amerika is ook al aardig failliet ondertussen, het is een grote kans dat China de volgende grootmacht wordt.
De wereld zou misschien wel beter af zijn geweest met Hitler, en als Amerika zich nu maar niet zou hebben bemoeid met de Eerste Wereldoorlog (wat stelde dat telebram van Zimmermann nu helemaal voor?) Zou Duitsland die wel gewonnen hebben (hoe weet jij dat?).quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:42 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Hoe kwam Duitsland ook al weer aan het geld om een tweede wereld oorlog te voeren. En misschien was de wereld onder de nazi,s wel beter geweest. En waarschijnlijk had Duitsland in de eerste wereld oorlog dan
al gewonnen waardoor Hitler nooit aan de macht gekomen zou zijn.
En Rusland had een groter aandeel in de oorlog tegen Duitsland dan Amerika, het was Rusland waar het keerpunt ontstond.
En zoals sommige hier al zeggen Irak was gewoon een modern land todat de Amerikanen de eerste golf oorlog begonnen ja het kwam omdat Irak eerst Kuwait aanviel.
Amerika is ook al aardig failliet ondertussen, het is een grote kans dat China de volgende grootmacht wordt.
Van t buitenland- anders had Hitler geen geld om 'n verkiezings campagne te regelen mid jaren 30.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:42 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Hoe kwam Duitsland ook al weer aan het geld om een tweede wereld oorlog te voeren.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van t buitenland- anders had Hitler geen geld om 'n verkiezings campagne te regelen mid jaren 30.
Nee, jij wilt niet aanvaarden dat Hitler geen loopjongen was.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:05 schreef Tingo het volgende:
Tis hier al overgesproken maar bepaalde fokkers hier willen het niet horen dat t VS heeft (indirectly)Hitler en de nazis gefinancieerd.
Maar weer de zoveelste keer dat je het weer naar boven haalt.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:54 schreef Tingo het volgende:
Tis meestal nu welbekend dat Hitler had steun vanuit t buitenland....en sommige mensen zijn rijk ervan geworden.
Alleen jammer dat dit soort dingen zijn geheim gehouden van 'we the people'.
Not a big deal - its a long time ago.
Hitler was een loopjongen. Net als Saddam en Osama.quote:Op vrijdag 29 november 2013 17:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, jij wilt niet aanvaarden dat Hitler geen loopjongen was.
Leg eens aan de hand van de beschikbare documenten uit waarom Hitler een loopjongen was en wiens loopjongen hij was. Ik ben vooral benieuwd wie hem bevolen heeft om tijdens de oorlog de Jodenvervolging op te voeren tot genocide.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hitler was een loopjongen. Net als Saddam en Osama.
Dat is verboden terrreinquote:Op zaterdag 30 november 2013 11:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Leg eens aan de hand van de beschikbare documenten uit waarom Hitler een loopjongen was en wiens loopjongen hij was. Ik ben vooral benieuwd wie hem bevolen heeft om tijdens de oorlog de Jodenvervolging op te voeren tot genocide.
Ik ben erg benieuwd naar je definitie van "een primitief moslimland"quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:30 schreef ems. het volgende:
[..]
Wellicht. Grote kans dat het gros van de joden uitgeroeid waren en dat israel nooit bestaan zou hebben.
Ik weet niet. Ik vind dit soort speculaties altijd erg lastig. Het is zo makkelijk om te roepen wat er gebeurt zou zijn. Als Amerika niet de eindbaas was geweest waren het wellicht de Russen, Duitsers (nazi's?) of Chinezen of misschien wel een van de primitieve moslimlanden.
Dat "miljoenen mensen niet gestorven zouden zijn en dat dat absoluut zeker is" is natuurlijk je reinste onzin.
Ik denk dat het een beetje laat is om nu nog te reageren op een reactie op een post van 22 okt.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:59 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar je definitie van "een primitief moslimland"
wat Biekje bedoeld is dat er waarschijnlijk holocaust gerelateerd materiaal bij komt kijken.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:55 schreef TitusPullo het volgende:
Goed, je staat dus weer eens met je mond vol tanden. Tot de volgende keer!
Een land dat wordt bestuurd met het moslim-gedachtegoed als leidraad.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:59 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Ik ben erg benieuwd naar je definitie van "een primitief moslimland"
Nee. Het is echt STRIKT verboden en banwardig om daar op in te gaan.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:55 schreef TitusPullo het volgende:
Goed, je staat dus weer eens met je mond vol tanden. Tot de volgende keer!
Jawel, hoor. De Holocaust was een enorme krachtsinspanning tijdens een wereldoorlog. Als Hitler een marionet zou zijn geweest, zou hij die nooit zelfstandig in hebben kunnen stellen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat Biekje bedoeld is dat er waarschijnlijk holocaust gerelateerd materiaal bij komt kijken.
En dat mag niet, maar dat heeft ook niks te maken dat hij een marionet is.
Natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:03 schreef theguyver het volgende:
[..]
wat Biekje bedoeld is dat er waarschijnlijk holocaust gerelateerd materiaal bij komt kijken.
En dat mag niet, maar dat heeft ook niks te maken dat hij een marionet is.
Dan laat je de Holocaust buiten beschouwing, Glimmerveen.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee. Het is echt STRIKT verboden en banwardig om daar op in te gaan.
Follow the money .. en je weet gewoon dat Hitler ene loopjongen was.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dan laat je de Holocaust buiten beschouwing, Glimmerveen.
Wát? Wát?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Follow the money .. en je weet gewoon dat Hitler ene loopjongen was.
Zonder Shell was de oorlog sowieso een no-go. Het petro-chemosche& badpharma hebben er invloed op gehad.
Daarnaast is het al in de 19e eeuw bedacht wat er moest gebeuren. Ook WO3 is al 100 geleden uitgeschreven.
quote:Op vrijdag 29 november 2013 09:21 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Geef anders even wat voorbeelden.
Wat is dit dan weer voor een onzin. Als je niet uit de toekomst komt, snap ik niet waarom je zomaar dit soort uitspraken doet. Ik denk dat het helemaal niet zoveel met geld te maken had allemaal maar meer met een ideaal beeld. Geld is een strategie.quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
Daarnaast is het al in de 19e eeuw bedacht wat er moest gebeuren. Ook WO3 is al 100 geleden uitgeschreven.
Waar haal je de info vandaan om zulke onzin te verkondigen?quote:Op zaterdag 30 november 2013 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
Zonder Shell was de oorlog sowieso een no-go. Het petro-chemosche& badpharma hebben er invloed op gehad.
Daarnaast is het al in de 19e eeuw bedacht wat er moest gebeuren. Ook WO3 is al 100 geleden uitgeschreven.
Nou dat feit wordt hier dus bestreden door sommigen. Al die Amerikanen die hier juichend binnengehaald werden zijn pure verbeelding. Is niet gebeurd.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:03 schreef hoink581 het volgende:
Je kunt het beter anders stellen: Waar was de wereld nu zonder de buitenlandse politiek van de VS. Ik ben blij dat de VS degene is die Europa heeft bevrijd in plaats van de USSR. Het is alleen een treurige ontwikkeling dat na WOII de VS wereld politiek ging voeren.
Dus mijn oma heeft godverdomme al die tijd tegen mij zitten liegen?!quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:20 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat feit wordt hier dus bestreden door sommigen. Al die Amerikanen die hier juichend binnengehaald werden zijn pure verbeelding. Is niet gebeurd.
Uhuh.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:21 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Dus mijn oma heeft godverdomme al die tijd tegen mij zitten liegen?!
Daar zat je dus helemaal naastquote:Op zaterdag 30 november 2013 17:23 schreef hoink581 het volgende:
[..]
En ik maar denken dat ik haar favoriete kleinzoon was.
Ik lees nooit alle BNW topics helemaal door, vanwege die reden.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zat je dus helemaal naast![]()
Maar zonder dollen, de hele geschiedenis wordt hier herschreven zo af en toe.
Hou jij je maar gewoon aan de geschiedenisboeken dan. Eigenwijs hoor.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:30 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Ik lees nooit alle BNW topics helemaal door, vanwege die reden.
Zonder sheeple is er niets op je tegen te verzetten toch?quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Hou jij je maar gewoon aan de geschiedenisboeken dan. Eigenwijs hoor.
True. Dat maakt dit subforum ook zo fascinerend.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zonder sheeple is er niets op je tegen te verzetten toch?
Ik zei ook (waarschijnlijk) had Duitsland dan gewonnen.quote:Op vrijdag 29 november 2013 16:54 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
De wereld zou misschien wel beter af zijn geweest met Hitler, en als Amerika zich nu maar niet zou hebben bemoeid met de Eerste Wereldoorlog (wat stelde dat telebram van Zimmermann nu helemaal voor?) Zou Duitsland die wel gewonnen hebben (hoe weet jij dat?).
En Irak was helemaal niet gewoon een modern land, het was een dictatuur.
Hij had wat andere mensen onder zich staan Himmler bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 30 november 2013 11:51 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Leg eens aan de hand van de beschikbare documenten uit waarom Hitler een loopjongen was en wiens loopjongen hij was. Ik ben vooral benieuwd wie hem bevolen heeft om tijdens de oorlog de Jodenvervolging op te voeren tot genocide.
Ja paar problemenquote:Op zaterdag 30 november 2013 19:30 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Hij had wat andere mensen onder zich staan Himmler bijvoorbeeld.
Heb weleens gelezen dat Hitler een aparte jodenstaat wou, Madagaskar zou dat worden maar door wat problemen is heeft dat helaas heel anders uit gepakt.
Nee het is vice versa .. de versie de je gepropageerd/onderwezen is is de herschreven versie.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:29 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Daar zat je dus helemaal naast![]()
Maar zonder dollen, de hele geschiedenis wordt hier herschreven zo af en toe.
Die sheeple maakt het wel mogelijk dat we nu recht onder onze ogen in een hyperpolitiestaat geloodst worden.quote:Op zaterdag 30 november 2013 17:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Zonder sheeple is er niets op je tegen te verzetten toch?
De oorlog is niet verloren...quote:Op zaterdag 30 november 2013 19:21 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Ik zei ook (waarschijnlijk) had Duitsland dan gewonnen.
Als jouw halve waarheden hele zouden zijn wel ja.quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Die sheeple maakt het wel mogelijk dat we nu recht onder onze ogen in een hyperpolitiestaat geloodst worden.
Met de financiele crisis ... dat was ook eerst conspiracy bla .. conspiracy zusquote:Op zaterdag 30 november 2013 23:16 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Als jouw halve waarheden hele zouden zijn wel ja.
Wat ik ook zo vreemd is dat veel complotdenkers zoals jij ook altijd hopen dat het op zulke worstcase scenario's uitdraait. Terwijl je toch zou denken dat als je er echt iets aan wil doen je toch wat constructiever zou moeten zijn.
Je gaat niet op mijn stelling in. De achterliggende vraag is waarom je als complotdenker tegen een bepaalde ontwikkeling je juist vurig hoopt dat het uitdraait op het ergste scenario van die ontwikkeling.quote:Op zaterdag 30 november 2013 23:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Met de financiele crisis ... dat was ook eerst conspiracy bla .. conspiracy zus
Ondertussen gaat het maar slechter en slechter in Nederland. Zijn we onze AAA status kwijt. En hoeven de knoflooklanden niet eens meer te hervormen om onze miljarden in ontvangst te nemen.
Nog afgezien van het belachelijke vooroordeel dat hieruit spreekt: waarom zou het beter zijn geweest als Duitsland de oorlog had gewonnen? Duitsland was een dictatuur en volgens jou is dictatuur niet geschikt voor Europeanen.quote:[b]Op zaterdag 30 november 2013 19:21 schreef Bintzak het volgende:
En voor Irak werkte de dictatuur, het zijn een andere slag mensen dan Europeanen/Amerikanen.
Irak is nu een behoorlijke rommel. En een Europese dictatuur kan best geschikt zijn voor Europeanen mits er een goede dus geen moordzuchtige dictator het voor het zeggen heeft.quote:Op zondag 1 december 2013 11:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nog afgezien van het belachelijke vooroordeel dat hieruit spreekt: waarom zou het beter zijn geweest als Duitsland de oorlog had gewonnen? Duitsland was een dictatuur en volgens jou is dictatuur niet geschikt voor Europeanen.
Dat klopt, maar was het ten tijde van Saddam dan veel stabieler?quote:
Kun je daarvan een voorbeeld geven? Wat is een Europese dictatuur?quote:En een Europese dictatuur kan best geschikt zijn voor Europeanen mits er een goede dus geen moordzuchtige dictator het voor het zeggen heeft.
Zo kun je alles wel een dictatuur noemen.quote:Ons land is trouwens ook een soort van dictatuur een koninkrijk is niet veel anders het is dat de Oranjes het niet meer zo voor het zeggen hebben.
Maar hoe zou het dan beter kunnen zijn geweest? Daarvoor moet je veronderstellen dat de Nazi's geleidelijk milder zouden zijn geworden.quote:En ik bedoel met als Duitsland gewonnen had, dat het beter of slechter had kunnen zijn, ik bedoel niet dat het meteen beter zou zijn geweest.
Dat klopt, maar aan het einde was het een militaire dictatuur onder Ludendorff en Hindenburg.quote:En in de eerste wereld oorlog was Duitsland een keizerrijk.
Hitler is niet democratisch gekozen.quote:En Hitler is (democratisch) gekozen.
Maar wat heeft dit met Hitler of Saddam te maken?quote:En zoals het nu met Europa gaat wordt het steeds slechter, de rijken worden rijker en de modale en armen steeds armer.
Wij moeten inleveren als we onze baan verliezen en een onze mensen in de politiek krijgen wachtgeld waar nog niet op bezuinigd wordt en dat is met twee maten meten dat hoort niet in een democratie het is juist de bedoeling dat iedereen gelijk is.
Net als met het rechtssysteem wat van geen kant klopt als je een boete of borg of een dure advocaat betaal kan je meestal vrij uit gaan.
Er worden al mensen in de cel gegooid als ze geen verkeersboete kunnen betalen. Laat ze dan gewoon op hun vrije dag verplicht schoffelen of papier prikken das nuttig en dan kan een gezin gewoon blijven draaien.
Niet zolang jij Hitler van alle verantwoordelijkheid vrijpleit, nee.quote:
http://globetribune.info/(...)2/10/1932-ballot.jpgquote:Op zondag 1 december 2013 13:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat klopt, maar was het ten tijde van Saddam dan veel stabieler?
[..]
Kun je daarvan een voorbeeld geven? Wat is een Europese dictatuur?
[..]
Zo kun je alles wel een dictatuur noemen.
[..]
Maar hoe zou het dan beter kunnen zijn geweest? Daarvoor moet je veronderstellen dat de Nazi's geleidelijk milder zouden zijn geworden.
[..]
Dat klopt, maar aan het einde was het een militaire dictatuur onder Ludendorff en Hindenburg.
[..]
Hitler is niet democratisch gekozen.
[..]
Maar wat heeft dit met Hitler of Saddam te maken?
omdat de realiteit navranter isquote:Op zaterdag 30 november 2013 23:33 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Je gaat niet op mijn stelling in. De achterliggende vraag is waarom je als complotdenker tegen een bepaalde ontwikkeling je juist vurig hoopt dat het uitdraait op het ergste scenario van die ontwikkeling.
Duitsland heeft in zekere zin niet verloren... het is verschoven.quote:Op zondag 1 december 2013 11:03 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nog afgezien van het belachelijke vooroordeel dat hieruit spreekt: waarom zou het beter zijn geweest als Duitsland de oorlog had gewonnen? Duitsland was een dictatuur en volgens jou is dictatuur niet geschikt voor Europeanen.
ik pleit hem niet vrij .. ik stel alleen dat hij niet de opdrachtgever is. Hij was een marrionet.quote:Op zondag 1 december 2013 13:57 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Niet zolang jij Hitler van alle verantwoordelijkheid vrijpleit, nee.
Wie was dan volgens jou de opdrachtgever?quote:Op zondag 1 december 2013 15:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ik pleit hem niet vrij .. ik stel alleen dat hij niet de opdrachtgever is. Hij was een marrionet.
Je kunt je handen lelijk openhalen aan het plaatwerk idd. Maar volgens mij is dat niet alleen bij Fordquote:Op zondag 1 december 2013 15:42 schreef Nibb-it het volgende:
Ford-rijders hebben bloed aan hun handen.
PTBquote:Op zondag 1 december 2013 16:38 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Wie was dan volgens jou de opdrachtgever?
jup elke zaterdag vallen ze mijn stad nog binnen hoor.quote:Op zondag 1 december 2013 15:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duitsland heeft in zekere zin niet verloren... het is verschoven.
Paperclip?quote:Op maandag 2 december 2013 08:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
jup elke zaterdag vallen ze mijn stad nog binnen hoor.
Gekke is ze gaan nog wel elke keer weg
paperclip? nee Eschedese markt en Duitsland had om zeer simpele redenen verloren, ze werden in de laatste maanden volledig overrompeld door zowel de westerse machten als het rode leger, alles viel; uit elkaar.. 2 grootmachten tegen in feite een klein pruts landje, met klungelige bondgenoten roemenie italie die nauwelijks een deuk in pakje boter konden krijgen.quote:
dat paperclip je niets zegt. zegt al weer voldoende.quote:Op maandag 2 december 2013 08:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
paperclip? nee Eschedese markt en Duitsland had om zeer simpele redenen verloren, ze werden in de laatste maanden volledig overrompeld door zowel de westerse machten als het rode leger, alles viel; uit elkaar.. 2 grootmachten tegen in feite een klein pruts landje, met klungelige bondgenoten roemenie italie die nauwelijks een deuk in pakje boter konden krijgen.
En de enige op de planeet die beweerd dat het niet zo is. ben jij...![]()
je bedoeld operatie paperclip waarbij veel duitse wetenschappers naar america zijn overgebracht voor van allerlei experimenten .... dude dat heeft geen hol te maken met een verloren oorlog...quote:Op maandag 2 december 2013 09:00 schreef Lambiekje het volgende:
dat paperclip je niets zegt. zegt al weer voldoende.
Don't waste your time.quote:Op vrijdag 29 november 2013 19:02 schreef theguyver het volgende:
[..]
Maar weer de zoveelste keer dat je het weer naar boven haalt.
Ik ga s ff kijken of ik die documentatie maandag ff in kan scannen, moet ik wel een boek voor mollen maar het zij zo.
Placer Theatre Ballet, the ballet company for Placer County, California USAquote:
Nou twas zeker wat makkelijker voor ex-nazis 'n green card,goeie baan en waarschijnlijk 'n aardig pensioen pakketje te krijgen....:)quote:
Klopt, sommige hadden wel iets op de kerfstok maar de meesten waren gewoon wetenschapper.quote:Op maandag 2 december 2013 10:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou twas zeker wat makkelijker voor ex-nazis 'n green card,goeie baan en waarschijnlijk 'n aardig pensioen pakketje te krijgen....:)
Geen MJ Metallica, Live, Guns N Roses.....quote:Op maandag 2 december 2013 11:03 schreef m0j0 het volgende:
Geen Justin Bieber, geen Miley Cyrus.
Een betere wereld dus.
Oh en 'wetenschappers' zijn zo heilig dat ze doen geen kwaad natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 10:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Klopt, sommige hadden wel iets op de kerfstok maar de meesten waren gewoon wetenschapper.
was gewoon goeie zet van de VS
Ik zou Duitsland in ww2 geen klein prutslandje noemen. Ze hebben uiteindelijk de oorlog verloren maar daar was wel een bondgenootschap tussen de machtigste industriele landen voor nodig plus een hoop cruicale fouten van met name Adolf himself.quote:Op maandag 2 december 2013 08:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
paperclip? nee Eschedese markt en Duitsland had om zeer simpele redenen verloren, ze werden in de laatste maanden volledig overrompeld door zowel de westerse machten als het rode leger, alles viel; uit elkaar.. 2 grootmachten tegen in feite een klein pruts landje, met klungelige bondgenoten roemenie italie die nauwelijks een deuk in pakje boter konden krijgen.
En de enige op de planeet die beweerd dat het niet zo is. ben jij...![]()
wát?quote:Op maandag 2 december 2013 11:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en 'wetenschappers' zijn zo heilig dat ze doen geen kwaad natuurlijk.
Ze hebben maar 'n paar handige dingen uitgevonden om mensen sneller te vermoorden.
Allemaal leuke mensen die wetenschappers.
Ja sommige zijn erg gezellig, beetje stappen en zuipen.quote:Op maandag 2 december 2013 11:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh en 'wetenschappers' zijn zo heilig dat ze doen geen kwaad natuurlijk.
Ze hebben maar 'n paar handige dingen uitgevonden om mensen sneller te vermoorden.
Allemaal leuke mensen die wetenschappers.
Weer off-topic!quote:Op maandag 2 december 2013 11:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ja sommige zijn erg gezellig, beetje stappen en zuipen.
En ja een van de mooiste voorbeelden hiervan is mijnheer Nobel ... je weet wel die knakker waarvan ze de meest prestige award voor de wetenschap van hebben gemaakt.
Die is zelf verantwoordelijk voor dynamiet,
In 1888 leefde Nobel in Parijs en las op 13 april in een plaatselijke krant dat hij was overleden (men verwarde Alfred met zijn broer Ludvig Nobel die inderdaad pas gestorven was) en in zijn necrologie werd hij betiteld als de ‘handelaar in de dood’, die dankzij zijn uitvinding van dynamiet rijk werd van het oorlogsleed dat hij de mensheid aandeed. Dat bericht had een grote invloed op hem wat hem aanzette om te proberen zijn naam te zuiveren.
Oppenheimer.
"Wij wisten dat de wereld nooit meer dezelfde zou zijn. Sommigen lachten, anderen huilden, de meesten waren stil. Ik moest denken aan een regel uit het Hindoe-geschrift Bhagavad gita. Vishnoe probeert de Prins ervan te overtuigen dat hij zijn plicht moet doen en om indruk op hem te maken neemt hij zijn veelarmige vorm aan en zegt: "Nu ben ik de Dood, de Vernietiger van Werelden." Ik denk dat wij ons op een of andere manier allemaal zo voelden."
In vergelijking met de VS en Rusland wel.quote:Op maandag 2 december 2013 11:48 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Ik zou Duitsland in ww2 geen klein prutslandje noemen. Ze hebben uiteindelijk de oorlog verloren maar daar was wel een bondgenootschap tussen de machtigste industriele landen voor nodig plus een hoop cruicale fouten van met name Adolf himself.
Ik zie het woordje paperclip niet in jou tekst je had het over wetenschappers.quote:Op maandag 2 december 2013 11:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Weer off-topic!
We hadden het over Operation Paperclip.
Jij weet precies wat ik het over had.quote:Op maandag 2 december 2013 12:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zie het woordje paperclip niet in jou tekst je had het over wetenschappers.
+ Oppenheimer was een van de wetenschappers van de Atoombom waar ook een paar wetenschappers van operatie paperclip bij zaten
Oh en 'wetenschappers' zijn zo heilig dat ze doen geen kwaad natuurlijk.quote:Op maandag 2 december 2013 12:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij weet precies wat ik het over had.
Klopt, bevolkingsaantallen van de VS en USSR zijn minimaal het dubbele van Duitsland. Maar kwantiteit zegt niet alles. Dan had de USSR in 1941 al gewonnenquote:Op maandag 2 december 2013 11:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
In vergelijking met de VS en Rusland wel.
in die verhouding bedoelde ik dat, als het aankwam op puur matriaal ( denk aan ) tanks olie metaal etc.
En Manschappen kwamen ze gewoon ernstig te kort. ( ondanks vrijwilligers andere landen)
Ze moetsen het hebben van hun tactiek (blitzkrieg) en zeer fanatiek en goed getraind leger.
Dus jij vimd het wel goed dat de VS heeft wetenschappelijk oorlogs criminelen 'n green card en 'n leuke baan gegeven naar t oorlog zeker.quote:Op maandag 2 december 2013 12:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oh en 'wetenschappers' zijn zo heilig dat ze doen geen kwaad natuurlijk.
Ze hebben maar 'n paar handige dingen uitgevonden om mensen sneller te vermoorden.
Allemaal leuke mensen die wetenschappers.
ja hoor wetenschappers zie hier boven.
wetenschappers die wapens hadden gefabriceerd.
welke... staat er niet bij .. of het nu over operatie paperclip gaat staat er niet bij..
Dus ja... ik reageer gewoon op die post.
Ik ben het ook wel eens hoor.
Als er oorlogs misdadigers tussen zatenquote:Op maandag 2 december 2013 12:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus jij vimd het wel goed dat de VS heeft wetenschappelijk oorlogs criminelen 'n green card en 'n leuke baan gegeven naar t oorlog zeker.
Power that be aka Illuminatiquote:
Eerste keer dat ik het hoor.quote:Op maandag 2 december 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat Hitler en Britisch Agent was.
quote:Op maandag 2 december 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
Het is toch algemeen bekend dat Hitler en Britisch Agent was.
dat bedoel ik dus ... hoe bar weinig we eigenlijk weten over onze geschiedenis.quote:
Ja best stom van mequote:Op maandag 2 december 2013 12:55 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat bedoel ik dus ... hoe bar weinig we eigenlijk weten over onze geschiedenis.
nee dat niet per se .. .onderwijs is stom.quote:
Algemeen bekend?quote:Op maandag 2 december 2013 12:46 schreef Lambiekje het volgende:
Het is toch algemeenbekend dat Hitler en Britisch Agent was.
Ik denk dat Duitsland er toch iets minder goed af kwam, vooral het oostelijk deel. Maarja, Groot-Brittanie heeft verdomd weinig baat gehad met de oorlog. De tweede wereld-oorlog was het definitieve einde van de oude wereld als dominante wereldmacht en luidde het einde van het koloniale tijdperk in.quote:Op maandag 2 december 2013 14:03 schreef ems. het volgende:
Het is algemeen bekend dat je dat uit je duim zuigt.
Verder zou het wel een hele slechte Britse agent geweest zijn dan, die Hitler. Van alle landen kwam Engeland veruit het slechtste uit de oorlog
en het was juist GB dat Duitsland de oorlog verklaarde.quote:Op maandag 2 december 2013 14:03 schreef ems. het volgende:
Het is algemeen bekend dat je dat uit je duim zuigt.
Verder zou het wel een hele slechte Britse agent geweest zijn dan, die Hitler. Van alle landen kwam Engeland veruit het slechtste uit de oorlog
Jij kan het weten.quote:Op maandag 2 december 2013 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee dat niet per se .. .onderwijs is stom.
Maar ze wilden het niet eigenlijk....ze moeten want ze hadden het al op papier met Poland...daarom.quote:Op maandag 2 december 2013 14:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
en het was juist GB dat Duitsland de oorlog verklaarde.
Het is allemaal ook zo... logisch nee het is juist... eh ...... geen idee.
Precies samen met frankrijk hadden ze een afspraak gemaakt met polen, Dat ze te hulp zouden schieten mocht duitsland de grens overschreiden en dus polen proberen te annexeren.quote:Op maandag 2 december 2013 15:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ze wilden het niet eigenlijk....ze moeten want ze hadden het al op papier met Poland...daarom.
De Russen hebben de oorlog voor ons gewonnen. We moeten Amerikaanse bijdrage absoluut niet onderschatten maar ook zeker niet overschatten.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:30 schreef BlauweTijger het volgende:
Afgezien van bescherming in de ww2
Eensquote:Op dinsdag 3 december 2013 13:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De Russen hebben de oorlog voor ons gewonnen. We moeten Amerikaanse bijdrage absoluut niet onderschatten maar ook zeker niet overschatten.
Maar wel gewoon recht aan doen.quote:Op dinsdag 3 december 2013 13:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
De Russen hebben de oorlog voor ons gewonnen. We moeten Amerikaanse bijdrage absoluut niet onderschatten maar ook zeker niet overschatten.
Dan spraken we Duits.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:25 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Als amerika niet zo'n grote bemoeial zou zijn geweest?
Nou hmm dat word een flink lijstje.
Iran zou een redelijk modern land zijn geweest zonder islam als belangrijkste religie.
De irak-iran oorlog zou er nooit zijn geweest.
Olie zou waarschijnlijk in verschillende valuta's verhandelbaar zijn.
Goud/zilver zou nog steeds deels gekoppeld zijn aan verschillende valuta's.
Het midden-oosten zou niet zoveel macht hebben dankzij olie ondanks de talloze mensenrechtschendende landen op dit moment in dat gehele gebied.
Israel zou allang op een andere manier of in andere waarschijnlijk meer vredige vorm bestaan met z'n buren, maar goed dat ligt toch nog stukje ingewikkelder wellicht.
Miljoenen mensen zouden niet zijn gestorven, dat is 1 ding dat absoluut zeker is in dat opzicht, gezien de talloze oorlogen niet zou zijn gebeurt.
Noord-Vietnam had het zuiden relatief eenvoudig overgenomen zonder serieus te verspreiden, zoals ook na die oorlog het geval was.
Afghanistan zou nu ook net als Iran redelijk modern zijn geweest, goed de russen hadden daar ook wat gezeik geleverd maar enfin Amerika maakte de boel weer tot een chaos met hun militaire CIA trainingen en wapen leveringen en niet te vergeten Osama die door de CIA destijds is betaalt en getraind.
En zo kun je nog wel even doorgaan.
Eerder Russisch, maar zelfs als Rusland vrede met ze had gesloten was het fascistische systeem onhoudbaar.quote:
Of dat echt nu nog steeds zo'n ramp zou zijn geweest, denk zelf van niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |