BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Die goelags zijn nu veranderd tot siberische ''gevangenissen'' waar de omstandigheden nog steeds koud en kil zijn afgezien van de kouquote:Op dinsdag 10 december 2013 00:56 schreef TweeGrolsch het volgende:
Als de VS geen tegengewicht had geboden aan de Sovjets in de jaren 70/80 dan hadden ze veel grotere delen van de wereld veroverd, democratieën afgeschaft, miljoenen extra mensen naar de goelags gestuurd. etc.
. De VS heeft helemaal niets te zeggen over Rusland en dat weet Rusland ook. De VS is in verval, maar daar gaat dit topic niet over 
. Ik ben nog steeds van mening dat we zonder de VS als grootste alliantie die we gehad hebben nu met ze alle Duits zouden praten.
En altijd het laatste woord.
Zat hier laatst weer aan te denken... Zouden we allemaal Duitsers zijn nu? Dus heel Europa Duits, Rusland en China als 3 grootste wereldmachten?
En altijd het laatste woord.
Ik weet niet of Duitsland dan de VS over hadden genomen, maar indien ja, dan zou je dus Duitsland, Rusland en China hebben zo'n beetje ja.quote:
Zat hier laatst weer aan te denken... Zouden we allemaal Duitsers zijn nu? Dus heel Europa Duits, Rusland en China als 3 grootste wereldmachten?
Wat ben ik blij dat dat dat niet zo is.
USA
Breitling - Instruments for Professionals
Hoezo denk je dat het Amerikaanse aandeel in de Tweede Wereldoorlog doorslaggevend was? Het lijkt me veel logischer om te zeggen dat het Duitse leger al in de verdediging moest tijdens Stalingrad. Lang voordat de Amerikanen ook maar een voet in Europa hadden gezet.
Als je bedoelde dat de 1e wereldoorlog voornamelijk werd gewonnen door het grote aandeel van de VS kan ik je daar geen ongelijk in geven.
Als je bedoelde dat de 1e wereldoorlog voornamelijk werd gewonnen door het grote aandeel van de VS kan ik je daar geen ongelijk in geven.
Operation Paperclip?quote:
[..]
Ik weet niet of Duitsland dan de VS over hadden genomen, maar indien ja, dan zou je dus Duitsland, Rusland en China hebben zo'n beetje ja.
Wat ben ik blij dat dat dat niet zo is.
USA
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
De Amerikanen hadden wel degelijk een groot aandeel in WW2 wat ik me namelijk af vraag zouden de russen verder opgestoot hebben dan Berlijn?quote:
Hoezo denk je dat het Amerikaanse aandeel in de Tweede Wereldoorlog doorslaggevend was? Het lijkt me veel logischer om te zeggen dat het Duitse leger al in de verdediging moest tijdens Stalingrad. Lang voordat de Amerikanen ook maar een voet in Europa hadden gezet.
Als je bedoelde dat de 1e wereldoorlog voornamelijk werd gewonnen door het grote aandeel van de VS kan ik je daar geen ongelijk in geven.
En als de amerikanen geen 2e (italie) en 3e (frankrijk) front hadden geopend hoe lang zou de oorlog dan hebben geduurd.
En zonder de hulp van VS aan GB konden de britten absoluut niet in hun uppie een 2e front beginnen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee de 2e...maar het hoeft niet perse over oorlogen te gaan. De VS op zich gewoon als machtsblok. Wat zonder hun? Ik denk dat ze wel degelijk een grote rol hadden in WW2.. De Duitsers hadden zonder de VS natuurlijk een veel grotere kans om de oorlog te winnen ongeacht of ze tegen de Russen de fout in gingen of niet.quote:
Als je bedoelde dat de 1e wereldoorlog voornamelijk werd gewonnen door het grote aandeel van de VS kan ik je daar geen ongelijk in geven.
En altijd het laatste woord.
|
|
