SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!
Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS
De afgestudeerde helden van dit topic
• Maharbal (2x: Fiscaal, Notarieel. Tevens advocaat-stagiair)
• Eriksd (Mr. droogkloot & rare-smaak-snuiter)
• Ryon
Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit
Rijksuniversiteit Groningen
• Giku
• Valid
• Etsu
• Paxcon (voormalig mr. dr. LaPo en huidig prof. mr. emo.gif)
• Ties02 (Novietenhoeder II)
• Joosie200
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Argelos
• Fratles
• Krabs
Universiteit van Amsterdam
• Yreal
• Tchock
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
Erasmus Universiteit Rotterdam
• NotGuilty
• Phaelanx_NL
• IkeDubaku99
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
Radboud Universiteit
• Actaeon (Emeritus Novietenhoeder)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas
Open Universiteit
• SpotlessMind00
Universiteit Leiden
• KOG
• De_Fietser
• Studeur
• Ago-ergo-sum
• Monnet
• Krabs2.0
Universiteit Utrecht
• solo020
Universiteit Maastricht
• GeneraalAdmiraal
Universiteit van Tilburg
• Complexiteit
• hugecooll
Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe. Zorg dat de TT de titel van een arrest is. Controleer of het arrest dat je in gedachten hebt nog niet is geweest! De OP typt een korte samenvatting van het gebruikte arrest.
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Voorbeeld van art. 2:23c herleving rechtspersoon, best interessante feiten:
quote:Goudstikker was grootaandeelhouder van een kunsthandel NV Goudstikker. Aan het begin van WOII overleed hij tijdens een vlucht naar Engeland. In de tweede wereldoorlog verkochten twee werknemers van de vennootschap de activa (schilderijen) van de vennootschap aan Herman Göring. Onder de activa bevonden zich werken van Rembrandt, Jan steen en Van Gogh. In 1955 werd de vennootschap ontbonden. In 1960 is de vereffening geëindigd en hield de vennootschap op te bestaan. In 1997 verzocht een erfgename van Goudstikker met een beroep op (wat nu is) art. 2:23c BW om heropening van de vereffening van de NV. De vennootschap had nog aanspraken jegens de Staat op een aantal kunstwerken. De rechtbank heropende de vereffening. De sinds 1960 niet meer bestaande vennootschap herleefde bijna veertig jaar na dato omdat de aanspraak op de schilderijen gezien kon worden als een (potentiële) bate. De claim werd in 2006 grotendeels gehonoreerd.
Nou kusje knuffeltje en welterusten enzo!
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Dag Bart.quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:51 schreef Boterbartje het volgende:
Nou kusje knuffeltje en welterusten enzo!
Oh ik blijf wel hoor, ik kusjeknuffelde alleen de weggaande gaanders ga. gaa. Haarbal enzo.quote:
Ik moet nog even klein lapje tekst typen en mailen, daar ben ik nog ong een 20 min zoet mee. We houden het kort.. en daarna even feuten terugkijken en slapen
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
quote:Op maandag 21 oktober 2013 23:52 schreef Paxcon het volgende:
En dan mij een lapohunter noemen, mijn god
Lapohunter.quote:
En dan mij een lapohunter noemen, mijn god
Lapohunter.quote:
En dan mij een lapohunter noemen, mijn god
Lapohunter.quote:
En dan mij een lapohunter noemen, mijn god
Gaat ie een lapohunter zijn.quote:
En dan mij een lapohunter noemen, mijn god
Gutentagquote:
Wat is er eigenlijk met onze grote vriend Keyos gebeurd
.
The Only Thing We Learn From History Is That We Learn Nothing From History - Hagel.
Vraag 5
Boudewijn leent 500 euro van Annette. Ter meerdere zekerheid dat hij zijn schuld zal voldoen, krijgt Annette een stil pandrecht op het horloge van Boudewijn.
A. Als Boudewijn het horloge overdraagt aan Cornelis, brengt het afhankelijke karakter van het pandrecht met zich mee dat het pandrecht van Annette op het horloge blijft rusten.
B. Als Annette haar vordering op Boudewijn cedeert aan Dirk, brengt het zaaksgevolg (droit de suite) met zich mee dat Dirk stil pandhouder wordt.
Welke stelling(en) is/zijn waar? Wat een nazivraag
Boudewijn leent 500 euro van Annette. Ter meerdere zekerheid dat hij zijn schuld zal voldoen, krijgt Annette een stil pandrecht op het horloge van Boudewijn.
A. Als Boudewijn het horloge overdraagt aan Cornelis, brengt het afhankelijke karakter van het pandrecht met zich mee dat het pandrecht van Annette op het horloge blijft rusten.
B. Als Annette haar vordering op Boudewijn cedeert aan Dirk, brengt het zaaksgevolg (droit de suite) met zich mee dat Dirk stil pandhouder wordt.
Welke stelling(en) is/zijn waar? Wat een nazivraag
A tochquote:
Vraag 5
Boudewijn leent 500 euro van Annette. Ter meerdere zekerheid dat hij zijn schuld zal voldoen, krijgt Annette een stil pandrecht op het horloge van Boudewijn.
A. Als Boudewijn het horloge overdraagt aan Cornelis, brengt het afhankelijke karakter van het pandrecht met zich mee dat het pandrecht van Annette op het horloge blijft rusten.
B. Als Annette haar vordering op Boudewijn cedeert aan Dirk, brengt het zaaksgevolg (droit de suite) met zich mee dat Dirk stil pandhouder wordt.
Welke stelling(en) is/zijn waar? Wat een nazivraag
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Maar zaaksgevolg is toch afhankelijk recht dus daarom zou ik A gokken. Maar jij zegt dat ze dus allebei fout zijn?quote:
[..]
Nee. A komt door zaaksgevolg en B door afhankelijkheid. Andersom dus.
Naja, ik heb dit jaar ook echt 0,0 privaat dus dit is niet zo mijn ding nu.. daarentegen is feuten wel echt spannend
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
A is niet juist. 3:86 lid 2.quote:
Vraag 5
Boudewijn leent 500 euro van Annette. Ter meerdere zekerheid dat hij zijn schuld zal voldoen, krijgt Annette een stil pandrecht op het horloge van Boudewijn.
A. Als Boudewijn het horloge overdraagt aan Cornelis, brengt het afhankelijke karakter van het pandrecht met zich mee dat het pandrecht van Annette op het horloge blijft rusten.
B. Als Annette haar vordering op Boudewijn cedeert aan Dirk, brengt het zaaksgevolg (droit de suite) met zich mee dat Dirk stil pandhouder wordt.
Welke stelling(en) is/zijn waar? Wat een nazivraag
B. Ik weet wel dat het eigendomsrecht terwijl je de vordering cedeert, niet tegelijk over gaat.( Kon. Nijverdal Ten Cate/Wilderink q.q). ik kan mij heel goed voorstellen dat dit ook voor beperkte rechten geldt. Wat zegt pitlo?
Generaal?? Pardon??
Het antwoord is: A: het pandrecht blijft op het horloge rusten, want er is zaaksgevolg. B: Dirk wordt stil pandhouder, omdat het pand een afhankelijk recht is.quote:
[..]
A is niet juist. 3:86 lid 2.
B. Ik weet wel dat het eigendomsrecht terwijl je de vordering cedeert, niet tegelijk over gaat.( Kon. Nijverdal Ten Cate/Wilderink q.q). ik kan mij heel goed voorstellen dat dit ook voor beperkte rechten geldt. Wat zegt pitlo?
Beide onjuist dus. Je antwoord op A klopt dus ook niet, al was je er mee weggekomen omdat het een MC-vraag is.
Bedankt Spot! Jij ook.quote:
Goedemorgen. Succes allemaal vandaag.
Dankquote:
Goedemorgen. Succes allemaal vandaag.
Jij ook!
'Morgen
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
morning
Op 8 september 2013 schreef Yreal het volgende: Boterbartje is een kwaliteitsuser
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Op 2 april 2015 17:54 schreef Joosie200 het volgende: The Boterbartje experience™, dat is 100% kwaliteit voor een kleine prijs.
Veel succes iedereen met welk tentamen dan ook!
74 % score op een oefententamen. En waarschijnlijk nog wel hoger; want de "juiste antwoorden" klopten vaak niet met de beschikbare antwoorden !
!
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Amerikaanse toestandenquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 09:50 schreef Sideshowbobbie het volgende:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)democratiseren.dhtml
De rechter een soort vetorecht geven is misschien een oplossing? De jury moet als advies dienen en niet als doorslaggevend.
Generaal?? Pardon??
Een vetorecht voor de rechter lijkt me een factor die de afstand tussen leken en rechters alleen maar zal vergroten.quote:
[..]
Amerikaanse toestanden
De rechter een soort vetorecht geven is misschien een oplossing? De jury moet als advies dienen en niet als doorslaggevend.
Vetorecht? Dat slaat nergens op. Als een burgerjury iemand schuldig acht en de rechter daar zijn vetorecht over uitroept wordt het eindoordeel sowieso niet geaccepteerd in de samenleving.quote:
[..]
Amerikaanse toestanden
De rechter een soort vetorecht geven is misschien een oplossing? De jury moet als advies dienen en niet als doorslaggevend.
Stukje uit het interview. Nu heb ik dat onderzoek niet gelezen (tevens geen idee naar welk onderzoek hij refereert, maar ik geloof hem maar even op zijn woord); een kleine blik naar sites als Telegraaf en nujij.nl doet mij het tegenovergestelde denken. Uiteraard mijn aanname, maar goed, ik vind het wel kenmerkend.quote:Onderzoek naar lekenpanels, ook in eigen land, heeft aangetoond dat leken heel goed kunnen oordelen in strafzaken. De uitkomsten verschillen niet significant van uitspraken van professionele rechters, waarheidsvinding is geen juridische bezigheid
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Op
Die ging over?quote:
[..]
Ging perfect op vraag 2 na (heel slordig, maargoed maar 5 puntjes)
Verkrijging eigen niet volgestorte aandelenquote:
Ik heel droog die hoofdregel opschrijven (dat het niet kan)
en daarna gewoon berekenen
0 punten denk ik
Sowieso opmerkelijk dat hij verwijst naar België want er zijn daar geluiden om het af te schaffen. En ze zijn een paar jaar geleden door het EHRM nog veroordeeld voor een schending van art. 6 op een eerlijk proces omdat de juryrechtspraak niet deugde (volgens mij ging dat er om dat de jury haar oordeel nooit hoeft te motiveren en/of er geen hoger beroep tegen open staat)quote:
[..]
Stukje uit het interview. Nu heb ik dat onderzoek niet gelezen (tevens geen idee naar welk onderzoek hij refereert, maar ik geloof hem maar even op zijn woord); een kleine blik naar sites als Telegraaf en nujij.nl doet mij het tegenovergestelde denken. Uiteraard mijn aanname, maar goed, ik vind het wel kenmerkend.
Haha ja, dat is wel echt slordig. Misschien krijg je er nog wel wat punten voor.quote:
[..]
Verkrijging eigen niet volgestorte aandelen
Ik heel droog die hoofdregel opschrijven (dat het niet kan)
en daarna gewoon berekenen
0 punten denk ik
De laatste twee vragen vond ik wel relatief pittig en daar zaten dan ook 19/50 punten. Volgens mij toch bij beide in de goede richting geredeneerd.
Vraag 9 over die bv i.o. die een zakenauto koopt: die twee aandeelhouders aansprakelijk indien ze wisten dat de venootschap niet konden voldoen, en de bestuurder Q niet (evt. 248 maar dat is door de curator, niet door schuldeiser)
Vraag 10 over vertegenwoordiging van cv: CV is gebonden, want fout in register is niet tegenwerpbaar, iedereen behalve D (commanditair) hoofdelijk verbonden.
Had jij ook zoiets?
quote:
quote:
[..]
Ging perfect op vraag 2 na (heel slordig, maargoed maar 5 puntjes)
Ja, bij 9 overigens wel een bewijsvermoeden he in lid 3 (faillisement binnen een jaar na oprichting)quote:
[..]
Haha ja, dat is wel echt slordig. Misschien krijg je er nog wel wat punten voor.
De laatste twee vragen vond ik wel relatief pittig en daar zaten dan ook 19/50 punten. Volgens mij toch bij beide in de goede richting geredeneerd.
Vraag 9: die twee aandeelhouders aansprakelijk indien ze wisten dat de venootschap niet konden voldoen, en de bestuurder Q niet (evt. 248 maar dat is door de curator, niet door schuldeiser)
Vraag 10: CV is gebonden, want fout in register is niet tegenwerpbaar, iedereen behalve D (commanditair) hoofdelijk verbonden.
Had jij ook zoiets?
En bij 10 ook nog verhaal op afgescheiden vermogen vennootschap mogelijk
Inderdaad.quote:
[..]
Ja, bij 9 overigens wel een bewijsvermoeden he in lid 3 (faillisement binnen een jaar na oprichting)
En bij 10 ook nog verhaal op afgescheiden vermogen vennootschap mogelijk
Ik ben benieuwd hoe streng ze zijn met nakijken, dan bedoel ik dus hoe je geformuleerd hebtquote:
Zou wat zijn als je alles goed hebt
Ik heb vele opgeschreven moet ik zeggen. Was geneigd om op een vraag over 'wie is aan te spreken' ook uitgebreid stil te staan waarom pietje níet aansprakelijk is bijvoorbeeld. Sowieso heb ik de gewoonte om vrij uitgebreid te motiveren waarom een ander antwoord fout is in plaats van alleen waarom het antwoord dat ik geef goed is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoe streng ze zijn met nakijken, dan bedoel ik dus hoe je geformuleerd hebt
Zou wat zijn als je alles goed hebt
Ik heb trouwens nog 1 arrest genoemd: Food Processing/Clara Candyquote:
[..]
Ik heb vele opgeschreven moet ik zeggen. Was geneigd om op een vraag over 'wie is aan te spreken' ook uitgebreid stil te staan waarom pietje níet aansprakelijk is bijvoorbeeld. Sowieso heb ik de gewoonte om vrij uitgebreid te motiveren waarom een ander antwoord fout is in plaats van alleen waarom het antwoord dat ik geef goed is.
Geen Heuga?quote:
[..]
Ik heb trouwens nog 1 arrest genoemd: Food Processing/Clara Candy
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Lekkah! Wel pittig hoor vind ik, 19/50 punten in de laatste twee vragen. Als je daar bij beide de verkeerde kant op gaat (wat niet eens heel verwonderlijk zou zijn), zit je al op het randje van de 6.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:05 schreef Ties02 het volgende:
Zo, nu even lekker op mijn gemak Voetbal International terugkijken
Ik pak even lekker de kranten van vandaag en gisteren erbij.
Waar/wat was de rechtsregel?quote:
[..]
Ik heb trouwens nog 1 arrest genoemd: Food Processing/Clara Candy
Food Processing/Clara Candy: de derde die ovk gesloten heeft met partij die namens B.V. io handelt, kan wederpartij alleen uit ovk aanspreken wanneer de opgerichte BV de ovk uitdrukkelijk/stilzwijgend heeft bekrachtigd.quote:
Paar topics geleden nog als TT
en toen zei ik: quote:
[..]
Die staat nu toch gewoon letterlijk in de wet
Ah, ok. Toegevoegde waarde is dus 0.quote:
[..]
Food Processing/Clara Candy: de derde die ovk gesloten heeft met partij die namens B.V. io handelt, kan wederpartij alleen uit ovk aanspreken wanneer de opgerichte BV de ovk uitdrukkelijk/stilzwijgend heeft bekrachtigd.
Paar topics geleden nog als TT
[..]
Meh.quote:
Hoe is je gevoel Tchock? Ik heb redelijk vertrouwen in een goede afloop.
Ik zou een goed gevoel moeten hebben maar ik heb nu al twee keer met een goed gevoel gefaald dus ik durf geen vertrouwen in een positieve afloop meer uit te spreken.
Jep, maar kan geen kwaadquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:11 schreef Valid het volgende:
[..]
Ah, ok. Toegevoegde waarde is dus 0.
Wel kut zo'n 50 punten tentamen, je kunt dan geen *,5 halen. Voor een 7/8/9/10 moet je dus een *,6 hebben.quote:
Komt vast goed. Je hebt er nu immers meer aan gedaan dan vorig jaar, toch?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 11:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Meh.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Meer dan de vorige twee keer samen maar ik heb niet het idee dat het echt heeft geholpenquote:
[..]
Komt vast goed. Je hebt er nu immers meer aan gedaan dan vorig jaar, toch?
