ik begin steeds meer te denken dat jij geen rijbewijs hebt, of totaaaaal geen rijervaring.quote:Op maandag 21 oktober 2013 11:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
het punt is dus dat een bestuurder van een motorvoertuig gewoon op moet letten en dat een fietser zijn licht aan moet doen.
Het is echter zo dat het belangrijker is (en dus een grovere overtreding als hij dat niet doet) dat de bestuurder oplet dan dat de fietser zijn licht aan heeft. Dat jij dat niet snapt is ook wel een beetje vreemd / volslagen belachelijk als je een rijbewijs hebt
Zou best kunnen, ik schiet altijd snel een steegje in als ze me zien. Meestal zien ze me niet omdat ik geen licht heb en dus onzichtbaar benquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:21 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ze hebben toch soms van die acties dat ze je verlichting geven ipv een boete?
ninjaquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:25 schreef noutie het volgende:
[..]
Zou best kunnen, ik schiet altijd snel een steegje in als ze me zien. Meestal zien ze me niet omdat ik geen licht heb en dus onzichtbaar ben
dat klopt, en de door mij geschetste situatie is er geen waarbij je in het pikkedonker op de tast naar fietsers moet zoekenquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:25 schreef RaymondK het volgende:
[..]
ik begin steeds meer te denken dat jij geen rijbewijs hebt, of totaaaaal geen rijervaring.
Geeft verder niet hoor![]()
Er zitten grensen aan wat een mens kan zien. Dat behoeft verder geen uitleg.
Ben je beroepschauffeur toevallig?quote:Op maandag 21 oktober 2013 11:25 schreef RaymondK het volgende:
[..]
ik begin steeds meer te denken dat jij geen rijbewijs hebt, of totaaaaal geen rijervaring.
Geeft verder niet hoor![]()
Er zitten grensen aan wat een mens kan zien. Dat behoeft verder geen uitleg.
Ja shitquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:12 schreef RaymondK het volgende:
[..]
vind je?![]()
Dat ze ergens een controle houden waar ze er veel vangen is toch alleen maar efficient? het gaat er uiteindelijk om dat mensen in hun botte hersens krijgen zitten dat ze werkende verlichting moeten hebben.
Dat gaat alleen maar door negatieve prijzen uit te delen, en de pakkans significant te maken...
Als je lampjes gaat uitdelen dan liggen die lampjes de volgnde dag thuis op het kastje in het schuurtje en rijden ze gewoon weer zonder licht...
haha ja, er is ook wel zoiets als een officiele geregistreerde waarschuwing.quote:Op maandag 21 oktober 2013 11:32 schreef vera166 het volgende:
[..]
Ja shitdat is ook wel zo.
Maar dan zouden ze eigenlijk een aanteking moeten maken dat er al een keer lampjes zijn
uitgedeeld en bij de tweede keer zonder licht wel die boete of nog meer.
Maar dit is vast niet realiseerbaar en ook veel te omslachtig![]()
Achja
Wat hugecooll zegt, indien je een fietser mist als automobilist ben je gewoon blind of je hoort geen rijbewijs te hebbenquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:18 schreef hugecooll het volgende:
[..]
het punt is dus dat een bestuurder van een motorvoertuig gewoon op moet letten en dat een fietser zijn licht aan moet doen.
Het is echter zo dat het belangrijker is (en dus een grovere overtreding als hij dat niet doet) dat de bestuurder oplet dan dat de fietser zijn licht aan heeft. Dat jij dat niet snapt is ook wel een beetje vreemd / volslagen belachelijk als je een rijbewijs hebt
quote:Op maandag 21 oktober 2013 00:55 schreef datismijnmening het volgende:
Hij: Ik ben niet je vriend en nu even op je worden passen.
ja en dan er maar 9 doen en toch die boete geven zekerquote:Op maandag 21 oktober 2013 12:14 schreef Hoplahopla het volgende:
Ik vond 50 euro echt van de gekke! Waarom niet gewoon 10 stokslagen?
Nee de tweede keer 20 stokslagen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 12:16 schreef smitjew het volgende:
[..]
ja en dan er maar 9 doen en toch die boete geven zeker
Inwendig ?quote:Op maandag 21 oktober 2013 12:17 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Nee de tweede keer 20 stokslagen.
Ik vind ook dat elke boete die je kan krijgen met de auto ook x 7 gedaan moet worden. Ik rij immers toch zelf geen auto. Of was dat niet de reden dat jij de 350 euro voor fietsen zonder licht met de fiets leuk vind?quote:Op maandag 21 oktober 2013 08:13 schreef eRKa het volgende:
Ik ga voor de boete van ¤350. Óók voor brugpiepers. Jong geleerde lessen worden het langzaamst vergeten.
Dit is half waarquote:Op maandag 21 oktober 2013 11:24 schreef RaymondK het volgende:
[..]![]()
het gaat pas werken als mensen financieel gepakt worden, hoe meer er gepakt worden hoe beter.
De opsporingsambtenaren zagen de TS toch best duidelijk denk ik?quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je dit meent ben je echt een mongool. JE BENT ALS FIETSER NIET ZICHTBAAR ZONDER LICHT.
Je kan geen boete verdienen, aangezien je er niet rijker van wordt.quote:Op maandag 21 oktober 2013 12:38 schreef Redbullkid het volgende:
De klacht is eigenlijk gewoon dat de TS te pauper was om te fiets niet eens te kunnen ontsnappen van de politie. Dan verdien je die boete gewoon
Blijkbaar niet genoeg.quote:Op maandag 21 oktober 2013 11:24 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Weet je hoeveel van die krengen ik al gekocht heb![]()
Die worden constant gejat of gesloopt of de batterij is iets van een maand.
En als je je gewone dynamo licht laat repareren dan wordt het binnen een week weer kapot getrapt bij het uitgaan
Ervaring rijker? Volgende keer wegfietsenquote:Op maandag 21 oktober 2013 12:39 schreef smitjew het volgende:
[..]
Je kan geen boete verdienen, aangezien je er niet rijker van wordt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |