abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:04:50 #126
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132385732
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:01 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Het gaat erom of je ze ziet voor ze op je motorkap liggen. Dit hoort niet eens een discussie te zijn. Een fietslampje kost 2,50 en je bent gewoon verplicht zo'n ding te hebben en je bent gewoon slecht zichtbaar in het donker en niet zichtbaar als het ook nog een beetje regent.

Deze fietsers hebben nog licht aan, mag jij vertellen hoe zichtbaar ze zijn zonder licht:

[ link | afbeelding ]
ik heb het over onverlicht fietsen op een verlicht fietspad. Als er op een normale weg geen fatsoenlijke verlichting is ben je gewoon een klapjosti als je onverlicht rondrijdt. Een auto behoort niet op een fietspad te komen en een brommer behoort niet zo snel te gaan dat hij geen tijd heeft om door te hebben dat dat bewegende object (/subject) voor hem een fietser/voetganger is
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:09:40 #127
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_132385815
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:04 schreef hugecooll het volgende:

[..]

ik heb het over onverlicht fietsen op een verlicht fietspad. Als er op een normale weg geen fatsoenlijke verlichting is ben je gewoon een klapjosti als je onverlicht rondrijdt. Een auto behoort niet op een fietspad te komen en een brommer behoort niet zo snel te gaan dat hij geen tijd heeft om door te hebben dat dat bewegende object (/subject) voor hem een fietser/voetganger is
Fietsers steken nooit over, ze nemen nooit rotondes en ze rijden nooit met licht in hun rug.

Duidelijk dat je echt nog nooit van je leven hebt autogereden, of je bent een enorme troll. Ik stop in elk geval met de discussie en we lezen het wel op de FP als je voor je flikker bent gereden :W
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:09:45 #128
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_132385820
Boete is overigens 50 pleur, plus 7 euro extra voor administratiekosten. 7 Euro, soort verkapte BTW.
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:12:20 #129
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132385858
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 09:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

huhu, maar ondertussen is de wetgever het met me eens
Oh is het heus? De wetgever is het met je eens dat je best zonder licht kan rijden? In Rusland misschien :')

Vandaar dat je er een bon voor krijgt 8)7

Misschien dat je halverwege door al het geblaat perongeluk van richting verandert bent in je hoofd?
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:17:58 #130
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132385976
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Oh is het heus? De wetgever is het met je eens dat je best zonder licht kan rijden? In Rusland misschien :')

Vandaar dat je er een bon voor krijgt 8)7

Misschien dat je halverwege door al het geblaat perongeluk van richting verandert bent in je hoofd?
je lijkt niet door te hebben dat mijn argument niet is dat onverlicht fietsen oké is, maar dat mijn argument is dat het kwalijker is dat jij als bestuurder van een motorvoertuig fietsers over het hoofd ziet als er wat regendruppels op je vizier komen.

Moet je voor de grap eens een fietser aanrijden en dat als argument aanvoeren
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:21:46 #131
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132386055
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:17 schreef hugecooll het volgende:

[..]

je lijkt niet door te hebben dat mijn argument niet is dat onverlicht fietsen oké is, maar dat mijn argument is dat het kwalijker is dat jij als bestuurder van een motorvoertuig fietsers over het hoofd ziet als er wat regendruppels op je vizier komen.

Moet je voor de grap eens een fietser aanrijden en dat als argument aanvoeren
man hou toch op met die onzin
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:26:05 #132
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132386142
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:21 schreef RaymondK het volgende:

[..]

man hou toch op met die onzin
eerste link, hoewel ik er waarschijnlijk nog zo tien voor je kan vinden
http://www.geldenrecht.nl(...)gen-auto-wie-betaalt
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:38:16 #133
414456 koffiedrinker48
Alleen zwarte koffie!
pi_132386437
Terechte klacht, pak je netjes de fiets zodat je niet met alcohol achter het stuur kruipt pakken ze je daar weer mee. Als die agenten nu gewoon fietslampjes meenemen en verkopen voor bijvoorbeeld 10 euro per stuk. Dan heb je gelijk een veiligere situatie en geen ontevreden burger. Ik fiets sinds ik een boete heb gehad standaard zonder licht, gewoon als protest.
pi_132386445
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 05:25 schreef rechtsedirecte het volgende:

[..]

welcome to the friend zone....
Ik heb een vriendin en hoef niks met deze meid dus ja
-XOXO-
pi_132386540
Terechte boete.

Onterechte klacht.
Copthorne 2.0
pi_132386602
Janken om ¤50 :')

Onterechte klacht. Als automobilist zijn fietsers zonder licht extreem irritant op wegen zonder los fietspad.
pi_132386720
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 09:15 schreef div-er het volgende:
Jammer dat zeTS niet hebben laten blazen!
Dan zou het tenminste nog wat hebben opgebracht:
- geen licht
- dronkenschap
- belediging ambtenaar

Pauper, die 50 euro is nog veel te mild geweest.
Je vergeet geen legetimatie ^O^
-XOXO-
  maandag 21 oktober 2013 @ 10:56:05 #138
388724 JaqenHghar
Valar morghulis
pi_132386838
Diepte investering van 3 euro voor wat licht TS.

En die boetes delen ze niet voor niets uit *O*
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:00:42 #139
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132386944
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:26 schreef hugecooll het volgende:

[..]

eerste link, hoewel ik er waarschijnlijk nog zo tien voor je kan vinden
http://www.geldenrecht.nl(...)gen-auto-wie-betaalt
Waarom kom je met deze onzinlink? Hierin wordt behandeld dat de fietser de meest zwakke is en daarom in de wet beschermd wordt.
Wat heeft dat verder met het gevaar van zonder licht rijden en het met jouw bagatelliseren van alle verkeerssituaties en mensen hun gezichtsvermogen te maken?

again bro, better stop talking
pi_132387088
quote:
99s.gif Op maandag 21 oktober 2013 01:18 schreef Yi-Long het volgende:
Gedeeltelijk eens met klacht: Is je licht (weer eens) kapot getrapt ergens door een stel randdebielen, dan doe je al niet eens aangifte meer aangezien je weet dat de 'politie' toch gewoon de schouders ophaal en denkt 'Oh ja!? Boeiuhhh!!!'...

... en ipv een boete van 50 euro, zie ik dan liever dat ze je verplichten een fietslichtje(s-set) van hun ter plekke te kopen, voor 15 euro ofzo (duurder dan in de winkel, dus gedeeltelijk boete, gedeeltelijk direct oplossing van het veiligheidsprobleem). Maar goed, dit gaat puur en alleen even om het spekken van de staatskas.

Daarnaast is het natuurlijk wel logisch dat ze TS hiervoor even aanhouden, dronken/aangeschoten op de fiets, zonder licht.

Wanneer ze echter om 8 uur s'ochtends in een groep van 8 man ofzo brugpiepers op staan te wachten op een fietspad ergens, om ze (terwijl het gewoon al licht is btw) even flink te beboeten, dan is dat uiteraard wel een ongelooflijk dieptepunt wat betreft droevigheid.

Maar goed, de NLse agent is sowieso een beroep waar je medelijden mee mag hebben.
Omg dit is best wel een geniaal idee. Goeie post :D
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:12:34 #141
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132387207
quote:
1s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:06 schreef vera166 het volgende:

[..]

Omg dit is best wel een geniaal idee. Goeie post :D
vind je? :D

Dat ze ergens een controle houden waar ze er veel vangen is toch alleen maar efficient? het gaat er uiteindelijk om dat mensen in hun botte hersens krijgen zitten dat ze werkende verlichting moeten hebben.
Dat gaat alleen maar door negatieve prijzen uit te delen, en de pakkans significant te maken...

Als je lampjes gaat uitdelen dan liggen die lampjes de volgnde dag thuis op het kastje in het schuurtje en rijden ze gewoon weer zonder licht...
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:18:18 #142
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132387309
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:00 schreef RaymondK het volgende:

[..]

Waarom kom je met deze onzinlink? Hierin wordt behandeld dat de fietser de meest zwakke is en daarom in de wet beschermd wordt.
Wat heeft dat verder met het gevaar van zonder licht rijden en het met jouw bagatelliseren van alle verkeerssituaties en mensen hun gezichtsvermogen te maken?

again bro, better stop talking
het punt is dus dat een bestuurder van een motorvoertuig gewoon op moet letten en dat een fietser zijn licht aan moet doen.

Het is echter zo dat het belangrijker is (en dus een grovere overtreding als hij dat niet doet) dat de bestuurder oplet dan dat de fietser zijn licht aan heeft. Dat jij dat niet snapt is ook wel een beetje vreemd / volslagen belachelijk als je een rijbewijs hebt
pi_132387319
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

vind je? :D

Dat ze ergens een controle houden waar ze er veel vangen is toch alleen maar efficient? het gaat er uiteindelijk om dat mensen in hun botte hersens krijgen zitten dat ze werkende verlichting moeten hebben.
Dat gaat alleen maar door negatieve prijzen uit te delen, en de pakkans significant te maken...

Als je lampjes gaat uitdelen dan liggen die lampjes de volgnde dag thuis op het kastje in het schuurtje en rijden ze gewoon weer zonder licht...
Nee hoor, fietsverlichting is ontzettend brak. Fietsparkeerplaatsen (te weinig/te dicht op elkaar) ook. Je fietsverlichting gaat kapot in de stalling. Fietslampjes verkopen door de politie voor bv. ¤25,-- is best een goede oplossing. En constructief. Dit moet dan als gunst door de agent aangeboden worden. Als hij geen zin heeft of geen lampjes bij zich heeft, dan gewoon de boete.
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:21:00 #144
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132387375
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:18 schreef noutie het volgende:

[..]

Nee hoor, fietsverlichting is ontzettend brak. Fietsparkeerplaatsen (te weinig/te dicht op elkaar) ook. Je fietsverlichting gaat kapot in de stalling. Fietslampjes verkopen door de politie voor bv. ¤25,-- is best een goede oplossing. En constructief. Dit moet dan als gunst door de agent aangeboden worden. Als hij geen zin heeft of geen lampjes bij zich heeft, dan gewoon de boete.
ze hebben toch soms van die acties dat ze je verlichting geven ipv een boete?
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:22:39 #145
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132387418
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:18 schreef noutie het volgende:

[..]

Nee hoor, fietsverlichting is ontzettend brak. Fietsparkeerplaatsen (te weinig/te dicht op elkaar) ook. Je fietsverlichting gaat kapot in de stalling. Fietslampjes verkopen door de politie voor bv. ¤25,-- is best een goede oplossing. En constructief. Dit moet dan als gunst door de agent aangeboden worden. Als hij geen zin heeft of geen lampjes bij zich heeft, dan gewoon de boete.
waarom moet een agent jou daarin tegemoet komen? Moeten ze ook lampjes uit gaan delen aan iederreen die met een kapot bolletje in z'n auto rijd?
En even onder de wagen voor je gaan liggen om te kijken waarom je claxon niet werkt?
Die lampjes kun je overal kopen voor een euro, dus iedereen die schoenen kan betalen om buiten vrij rond te lopen kan ook gewoon zorgen voor geode verlichting

Als je bij het uitdelen van bekeuringen alleen maar gaat lopen waarschuwen en "niet meer doen he" dan werkt het niet dat lijkt me duidelijk..
pi_132387422
quote:
10s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:12 schreef RaymondK het volgende:

[..]

vind je? :D

Dat ze ergens een controle houden waar ze er veel vangen is toch alleen maar efficient? het gaat er uiteindelijk om dat mensen in hun botte hersens krijgen zitten dat ze werkende verlichting moeten hebben.
Dat gaat alleen maar door negatieve prijzen uit te delen, en de pakkans significant te maken...

Als je lampjes gaat uitdelen dan liggen die lampjes de volgnde dag thuis op het kastje in het schuurtje en rijden ze gewoon weer zonder licht...
Effiecient voor de staatskas misschien :')
-XOXO-
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:24:01 #147
182806 RaymondK
User icon is Raymondk
pi_132387451
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:22 schreef datismijnmening het volgende:

[..]

Effiecient voor de staatskas misschien :')
:')
het gaat pas werken als mensen financieel gepakt worden, hoe meer er gepakt worden hoe beter.
pi_132387460
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 10:56 schreef JaqenHghar het volgende:
Diepte investering van 3 euro voor wat licht TS.

En die boetes delen ze niet voor niets uit *O*
Weet je hoeveel van die krengen ik al gekocht heb :')
Die worden constant gejat of gesloopt of de batterij is iets van een maand.
En als je je gewone dynamo licht laat repareren dan wordt het binnen een week weer kapot getrapt bij het uitgaan
-XOXO-
  maandag 21 oktober 2013 @ 11:24:44 #149
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132387467
quote:
0s.gif Op maandag 21 oktober 2013 11:22 schreef RaymondK het volgende:

[..]

waarom moet een agent jou daarin tegemoet komen? Moeten ze ook lampjes uit gaan delen aan iederreen die met een kapot bolletje in z'n auto rijd?
En even onder de wagen voor je gaan liggen om te kijken waarom je claxon niet werkt?
Die lampjes kun je overal kopen voor een euro, dus iedereen die schoenen kan betalen om buiten vrij rond te lopen kan ook gewoon zorgen voor geode verlichting

Als je bij het uitdelen van bekeuringen alleen maar gaat lopen waarschuwen en "niet meer doen he" dan werkt het niet dat lijkt me duidelijk..
misschien kunnen ze carkits vanuit de kofferbak verkopen
pi_132387473
Datiseenbeetjedom
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')