misschien hè, moet je niet met je donder op een brommer stappen als je bij een paar regendruppels al iets wat zo groot is als een fietser over het hoofd zietquote:Op maandag 21 oktober 2013 08:40 schreef RaymondK het volgende:
[..]
dat doet er niet toe.
Het is nergens in een stad vol 100% verlicht. Er zijn altijd schaduwwerkingen met lantaarnpalen aan, en als tegenpartij wordt je daar door verblind. Zeker als het licht achter jou schijnt en jij ook nog eens geen licht aan hebt. Beetje regendruppels op de ramen van een auto of helm er bij, en je bent soms gewoon volledig onzichtbaar.
ja tuurlijk. Je mond is gesnoerd, je kan je niets zinnigs meer bedenken om je te verweren, en dan gaan we zo beginnenquote:Op maandag 21 oktober 2013 08:50 schreef hugecooll het volgende:
[..]
misschien hè, moet je niet met je donder op een brommer stappen als je bij een paar regendruppels al iets wat zo groot is als een fietser over het hoofd ziet
Wat een stuk gevaarlijker is: verkeerd afgesteld licht op een brommer
hoezo? je rijdt toch ook niet tegen een geparkeerde auto aan? Een fietser is fucking groot man in vergelijking tot iemand op zn brommertjequote:Op maandag 21 oktober 2013 08:53 schreef RaymondK het volgende:
[..]
ja tuurlijk. Je mond is gesnoerd, je kan je niets geloofwaardig meer bedenken om je te verweren, en dan gaan we zo beginnen![]()
![]()
Schuld onzinnig bij andere leggen terwijl de oorzaak in zulke gevallen gewoon bij jezelf ligt.![]()
Lieten ze je ook verder lopen? Ik hoop het![]()
De intelligentie straalt er vanaf van die argumenten van jequote:Op maandag 21 oktober 2013 08:56 schreef hugecooll het volgende:
[..]
hoezo? je rijdt toch ook niet tegen een geparkeerde auto aan? Een fietser is fucking groot man in vergelijking tot iemand op zn brommertje
en ik geen hier nog nooit een boete voor gekregen btw
Je hebt nog geluk dat ze je niet opgepakt en in de cel gesmeten hebben... wat je ook doet ga nooit in discussie met een agentquote:Op maandag 21 oktober 2013 00:55 schreef datismijnmening het volgende:
Godverdomme![]()
Ik ging dus bij een vriendin een rondje pilsen, (dit werden uiteindelijk tequila shots) dus ik was voorbereid ik met de fiets. Alles gezellig. Wordt ik op de terugweg aan de kant gezet door meneer en mevrouw fietspolitie
Waarom ik zonder licht fiets.
Ik zo van ja die is kapot getrapt(is echt gebeurd trouwens)
Die korte pittig kapsel pot zo van: ja dat wordt dan 50 euro boete.
Ik zo van:ga godverdomme boeven vangen man, ga straatcriminaliteit aanpakken in plaats van de hardwerkende burger aan te spreken op een lullig fietslampje.
Begon ze over voor eigen veiligheid en die van ander weggebruikers.
Ik: Welke andere weggebruikers het is zondag avond half 1 's nachts, weet je wat goed is voor mijn veiligheid, ga straatmarokkanen aanpakken.
Die vent: Als we dat zien doen we dat ook.
Ik: Als jullie het zien fietsen jullie snel de andere kant uit met angstzweet tussen je bilnaad, stelletje lafaards
Hij zo van: ja je moet wel een beetje inbinden anders moet ik je ook nog belediging van ambtenaar in functie geven, ik snap dat het vervelend is van je zuurverdiende centjes maar het is niet anders.
Ik met een echte fok reactie: Denken dat het mij om het geld gaatik zet in een dag om wat jij in een jaar verdiend. Het gaat om het principe vriend
Hij: Ik ben niet je vriend en nu even op je worden passen.
Ik: Ik dacht dat de polizei mijn beste vriend was? Mag ik uw fietshelm even op en dat uw collega een foto maakt?
Mocht niet, dus ik heb verder rustig de boete afgewacht en ben veder gegaan, FIETSEND als u dit leest mevrouw de fietspolitiepot![]()
Klacht: Boetes die buiten proportie zijn, uitgedeeld worden voor de meest lullige redenen, door de meest sufkuttige mensjes van de politie
serieus, als jij op een fietspad in de stad, waar het dus verlicht is, een fietser aanrijdt omdat je hem niet zag, dan ben je gewoon je rijbewijs niet waardig, ongeacht of die fietser zijn licht aan hadquote:Op maandag 21 oktober 2013 09:00 schreef RaymondK het volgende:
[..]
De intelligentie straalt er vanaf van die argumenten van je
Jonge, ga eerst eens autorijden en je rijbewijs halen voor je zulke onzin gaat zitten verkopen.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:04 schreef hugecooll het volgende:
[..]
serieus, als jij op een fietspad in de stad, waar het dus verlicht is, een fietser aanrijdt omdat je hem niet zag, dan ben je gewoon je rijbewijs niet waardig, ongeacht of die fietser zijn licht aan had
ik snap best dat je zichtbaarder bent met licht aan dan zonder, maar je hebt ook een reflector. Je rijdt toch ook geen voetganger aan die op het fietspad loopt omdat er fucking regendruppels op je helm zitten? Of is het dan ineens ok omdat ze niet verlicht rond moeten lopen?quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:07 schreef RaymondK het volgende:
[..]
Jonge, ga eerst eens autorijden en je rijbewijs halen voor je zulke onzin gaat zitten verkopen.
"t gros van de fietspaden is minder verlicht dan de rijbaan. Dat betekend dat je achter de verlichting aan het fietsen bent. En nog kun je het niet begrijpen he![]()
![]()
En verder: waarom denk je nou helemaal dat er zo op gecontroleerd wordt?? Niet omdat ome koos het zo leuk vind om fietsertjes zonder licht te pesten. Puur omdat de cijfers genoeg vertellen
zie reactie 109quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik snap best dat je zichtbaarder bent met licht aan dan zonder, maar je hebt ook een reflector. Je rijdt toch ook geen voetganger aan die op het fietspad loopt omdat er fucking regendruppels op je helm zitten? Of is het dan ineens ok omdat ze niet verlicht rond moeten lopen?
Hier zijn fietspaden overigens gewoon fatsoenlijk verlicht
of misschien moet je je ogen eens laten nakijkenquote:Op maandag 21 oktober 2013 09:14 schreef RaymondK het volgende:
[..]
zie reactie 109
verder heb je totaal geen verkeersinzicht laatstaan inbeeldingsvermogen, en ben je het sop niet waard
![]()
Meen je dit?quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:11 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik snap best dat je zichtbaarder bent met licht aan dan zonder, maar je hebt ook een reflector. Je rijdt toch ook geen voetganger aan die op het fietspad loopt omdat er fucking regendruppels op je helm zitten? Of is het dan ineens ok omdat ze niet verlicht rond moeten lopen?
Hier zijn fietspaden overigens gewoon fatsoenlijk verlicht
ik vind het een kwalijker zaak dat hij bij regen blijkbaar dusdanig weinig ziet dat hij een groot gevaar vormt voor fietsers, voetgangers en zaken die hem niet met een groot licht waarschuwen voor hun aanwezigheid, ook al reflecteren zij het licht van zijn brommer, dan dat een fietser op een verlicht fietspad zijn licht niet aan heeft, ja.quote:
Als je dit meent ben je echt een mongool. JE BENT ALS FIETSER NIET ZICHTBAAR ZONDER LICHT.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:44 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ik vind het een kwalijker zaak dat hij bij regen blijkbaar dusdanig weinig ziet dat hij een groot gevaar vormt voor fietsers, voetgangers en zaken die hem niet met een groot licht waarschuwen voor hun aanwezigheid, ook al reflecteren zij het licht van zijn brommer, dan dat een fietser op een verlicht fietspad zijn licht niet aan heeft, ja.
Hopelijk komt hij geen omgewaaide kliko's tegen
opmerkelijk, ik ben al regelmatig fietsers tegengekomen die hun licht niet aanhadden en toch heb ik ze nog nooit omvergelopen of aangereden. De reden dat ik weet dat ik ze ben tegengekomen is dat ik ze kon zien. De reden dat ik ze niet heb aangereden is ook omdat ik ze zag. Het zijn geen fucking ninja's.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Als je dit meent ben je echt een mongool. JE BENT ALS FIETSER NIET ZICHTBAAR ZONDER LICHT.
het is ook irritant en niet bevorderlijk voor de verkeersveiligheidquote:Op maandag 21 oktober 2013 09:49 schreef xzaz het volgende:
Sinds ik auto rij heb ik echt een gruwelijke hekel aan fietsers zonder ligt. En iedereen heeft ook zwarte jassen aan...
beter stop je gewoon met schrijven hier, want je maakt jezelf met elke post meer belachelijk.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
opmerkelijk, ik ben al regelmatig fietsers tegengekomen die hun licht niet aanhadden en toch heb ik ze nog nooit omvergelopen of aangereden. De reden dat ik weet dat ik ze ben tegengekomen is dat ik ze kon zien. De reen dat ik ze niet heb aangereden is ook omdat ik ze zag. Het zijn geen fucking ninja's.
huhu, maar ondertussen is de wetgever het met me eensquote:Op maandag 21 oktober 2013 09:57 schreef RaymondK het volgende:
[..]
beter stop je gewoon met schrijven hier, want je maakt jezelf met elke post meer belachelijk.
Het gaat erom of je ze ziet voor ze op je motorkap liggen. Dit hoort niet eens een discussie te zijn. Een fietslampje kost 2,50 en je bent gewoon verplicht zo'n ding te hebben en je bent gewoon slecht zichtbaar in het donker en niet zichtbaar als het ook nog een beetje regent.quote:Op maandag 21 oktober 2013 09:53 schreef hugecooll het volgende:
[..]
opmerkelijk, ik ben al regelmatig fietsers tegengekomen die hun licht niet aanhadden en toch heb ik ze nog nooit omvergelopen of aangereden. De reden dat ik weet dat ik ze ben tegengekomen is dat ik ze kon zien. De reen dat ik ze niet heb aangereden is ook omdat ik ze zag. Het zijn geen fucking ninja's.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |