9/11 #77: Remote intelligence

Gray die laaste berichten in de op zijn al van 3 topics gelden en mogen wel weg dacht ik zo uit de op

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 09:27 schreef Gray het volgende:

[..]

De ironie...

Dat jij mij quote

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 11:39 schreef Gray het volgende:

[..]

Ik zal t proberen vanaf mn phone.

Top hieronder gewoon weer verder mensen

Vermoed dat veel mensen, het gevoel hebben dat misschien Osama niet het brein was, wie zou het dan gedaan kunnen hebben?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:25 schreef theguyver het volgende:

wie zou het dan gedaan kunnen hebben?

Tingo.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 12:41 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Tingo.

ok dus, alles opgelost nu?

Dus - officieel is t aantal burgerlijk 'slachtoffers' rond 2700.

Ik zou zeggen dat de gemiddeld aantal mensen die heeft 'n geliefde verloren is rond 10,000 of 20,000 of 30,000 ....misschien meer want volgens de profielen van die 'slachtoffers' waren t well-connected,populair,gezellige mensen.

Dan had je 340 brandweer mannen die hadden zeker rondom 3000 collegas.

Dus dat is tientallen duizenden mensen die hebben 'n collega/geliefden verloren.

Tis moellijk om te zeggen wat zou t gemiddeld aantal zou zijn van mensen die twijfelen over t officiele verhaal, maar dat kan van 10% tot 30% of meer .....dat ligt aan je 'point of view'.

We hebben in iedere geval heel weinig gehoord van de vele mensen die zeggen dat ze hebben 'n geliefde verloren.

In fact the silence is deafening.... yet it speaks volumes.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:02 schreef Tingo het volgende:
Dus - officieel is t aantal burgerlijk 'slachtoffers' rond 2700.

Ik zou zeggen dat de gemiddeld aantal mensen die heeft 'n geliefde verloren is rond 10,000 of 20,000 of 30,000 ....misschien meer want volgens de profielen van die 'slachtoffers' waren t well-connected,populair,gezellige mensen.

Dan had je 340 brandweer mannen die hadden zeker rondom 3000 collegas.

Dus dat is tientallen duizenden mensen die hebben 'n collega/geliefden verloren.

Tis moellijk om te zeggen wat zou t gemiddeld aantal zou zijn van mensen die twijfelen over t officiele verhaal, maar dat kan van 10% tot 30% of meer .....dat ligt aan je 'point of view'.

We hebben in iedere geval heel weinig gehoord van de vele mensen die zeggen dat ze hebben 'n geliefde verloren.

In fact the silence is deafening.... yet it speaks volumes.

Spreek voor jezelf, of bedoel je we, van clues forum?

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf, of bedoel je we, van clues forum?

Algemeen publiek.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:

[..]

Algemeen publiek.

In mijn ogen spreek je niet voor die mensen hoor.
Er zijn er te veel wil je intervieuw met alle famillie leden zien of zo? wat wil je hiermee zeggen, want het er zijn er geen 10, geen 100 nee 3000 en als ze aan elke famillie zendtijd zouden geven om hun ding te vertellen kan je een volledig apparte zender opzetten.
Heb jij intervieuws gezien na het koningendag drame met famillie of enschede of volendam of boing ram noem maar even op.. het zijn er gewoon te veel.
+ daarvoor hebben ze ceremonies dat iedereen hun verdriet kan delen.
hier heb je er een paar... zijn er genoeg!!!

btw, wanneer kom je met bewijs dat jij het niet gedaan hebt?

[ Bericht 33% gewijzigd door theguyver op 18-10-2013 13:33:47 ]

Remote intelligence control.



http://how911wasdone.blogspot.nl/

Dus piloten zijn eigenlijk al lang overbodig?

Zach Stone

Je zou toch zeggen dat ze het geld wel hebben om goede acteurs in te huren die wel wat tranen kunnen produceren, desnoods met behulp van een uitje of chilli in de ogen, als dit je argument is.

Want als iemand niet huilt is het natuurlijk een setup. Maargoed, elke strohalm is goed genoeg voor de simpele man.

Omdat er een totaal anders uitziende persoon met dezelfde naam acteur is?
De domheid en de arrogantie. Echt, je zou die Clues-loonies bijna toewensen geliefden bij een drama te verliezen om ze vervolgens blijvend te ridiculiseren en hun verdriet weg te wuiven, walgelijke, zieke lui met heel veel steekjes los.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 15:12 schreef Copycat het volgende:
Omdat er een totaal anders uitziende persoon met dezelfde naam acteur is?

CGI, duh.

Van dat mafkezenplatform:

quote:

There's not only ONE Zach Stone in the USA. If you go to http://www.lookupanyone.com and do a search for "Zachary Stone", you'll find that there are about 90 guys named Zachary Stone in the USA. This is just to say that, if we are to be taken seriously as researchers, we cannot allow ourselves to perform and publish sloppy and easily debunkable research. Thanks for your kind comprehension.

However, anyone can surely tell - from the get-go - that the "Zack Stone" in that clip with Dan Rather is an (awful) actor. That's really ALL that matters.

In fact, if we were living in an INTELLIGENT world, ONE SINGLE idiotic video of a fake son weeping for his fake father who died in a fake airplane - would actually be enough to expose the entire 9/11 operation as a fraud. Sadly, it would seem that the excellent Ockham's Razor principle simply does not work for the masses... The media sledgehammer (ramming lies into people's brains) breaks the poor little razor into tiny pieces

.

Dan denk je dat er wat common sense in die poster zit, maar dat wordt in de volgende alinea meteen weer onderuit gehaald.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 15:09 schreef ems. het volgende:
Want als iemand niet huilt is het natuurlijk een setup. Maargoed, elke strohalm is goed genoeg voor de simpele man.

En als men wel huilt is het 'Hollywood'.

quote:

In fact, if we were living in an INTELLIGENT world, ONE SINGLE idiotic video of a fake son weeping for his fake father who died in a fake airplane - would actually be enough to expose the entire 9/11 operation as a fraud.

wat

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 13:02 schreef Tingo het volgende:
Dus - officieel is t aantal burgerlijk 'slachtoffers' rond 2700.

Ik zou zeggen dat de gemiddeld aantal mensen die heeft 'n geliefde verloren is rond 10,000 of 20,000 of 30,000 ....misschien meer want volgens de profielen van die 'slachtoffers' waren t well-connected,populair,gezellige mensen.

Dan had je 340 brandweer mannen die hadden zeker rondom 3000 collegas.

Dus dat is tientallen duizenden mensen die hebben 'n collega/geliefden verloren.

Tis moellijk om te zeggen wat zou t gemiddeld aantal zou zijn van mensen die twijfelen over t officiele verhaal, maar dat kan van 10% tot 30% of meer .....dat ligt aan je 'point of view'.

We hebben in iedere geval heel weinig gehoord van de vele mensen die zeggen dat ze hebben 'n geliefde verloren.

In fact the silence is deafening.... yet it speaks volumes.

Misschien hebben ze er geen behoefte aan om voor leugenaar te worden uitgemaakt door een onbekende malloot op een Internetforum.
Hoeveel mensen treden er in de openbaarheid om bekend te maken dat een van hun bekenden aan kanker is overleden? Hoeveel nabestaanden van Vietnamese oorlogsslachtoffers? Hoeveel nabestaanden van de slachtoffers van Videla?

quote:

Sadly, it would seem that the excellent Ockham's Razor principle simply does not work for the masses.

Die heeft duidelijk niet begrepen wat het scheermes van Ockham betekent. Hij is een uitstekende medestander van Tingo.

Na weken gepuzel ben ik er uit waarom het sprinkler systeem niet werkte op de bewuste dag.
De sprinklers waren van een standaard type wat af zou gaan bij bepaalde tempraturen dit was te bepalen aan de hoogte waar ze zaten, hoe dichter bij de grond deste de hogere tempratuur dus de laagst hangende zou activeren bij een tempratuur van 93 graden en de hoogste bij 57 graden.

Deze zijn wel geacitveerd door de stijgende tempratuur maar er gebeurde in feite niks.
Hoe komt dat, het antwoord moest ik lager zoeken.

Zie het plaatje wat een verkleind schema weergeeft van een soortgelijke installatie in het wtc.

Als een sprinkler af dan versprinket de druk en de valve er onder bemert door een switch dat er water weg loopt en reguleert de stroom met water druk.
Zodat meer water vloeit door de buizen, hoe meer sprinklers er af gaan de valve en de switch en de meters reguleren de water druk, zodat de druk optimaal blijft die naar de geactiveerde sprinklers loopt.

Maar wat gebeurt er als de hoofleiding word geraakt, op het plaatje is dat simpel te zien met de blauwe waterpijltjes die naar het bochtje loopt en later naar de sprinklers.
Als deze leiding knapt is de volledige druk weg de meter geeft dit aan en de shutoff-valve treed in werking automatisch slaat de klep dicht er er loopt geen water meer door de leiding en de sprinklers pompen alleen het laatste beetje water uit de leiding weg, en dat was het het beetje water wat er uit stroomt kan er voor zorgen dat de kerozine in de etage verspreid en dat veel van de verdieping in lichterlaaie staat.

Vermoedelijk is het vliegtuig zelf of brokstukken door de leiding geschoten en daardoor is deze shut-off valve geactiveerd.
Dit is gewoon een standaard systeem wat in veel gebouwen gebruikt word mocht er een leiding knappen, wat dus in dit geval vermoedelijk " denk ik dan gebeurt is"
Ik kon even geen ander plaatje plaatsen van de vroegere installatie want deze is uit de jaren 90 maar word niet meer geleverd.

Plaatje werkt niet

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 09:43 schreef ATuin-hek het volgende:
Plaatje werkt niet

niet?soortgelijk systeem iets ander plaatje en andere site..

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 10:27 schreef theguyver het volgende:

[..]

niet?soortgelijk systeem iets ander plaatje en andere site..
[ afbeelding ]

Die werkt wel Klinkt ook als een plausibel verhaal.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die werkt wel Klinkt ook als een plausibel verhaal.

Ja het is niet dezelfde als het systeem wat e toen de tijd geplaast is.
Maar het plaatje geeft een beetje het beeld weer hoe zo'n systeem in elkaar zit,,
Ik heb alleen een PDF van het oude systeem maar staat alleen in vaktermen en wazige schema's het systeem wat er aangesloten is. dit plaatje geeft het gewoon wat makkelijker weer.
En de PDF mag ik vanwege company policy niet sharen, wel cool dat een collega van de technische afdeling mij geholpen heeft hij was ook net zo benieuwd hierna als ik.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 15:12 schreef Copycat het volgende:
Omdat er een totaal anders uitziende persoon met dezelfde naam acteur is?

Nee - ik vind het 'n beetje raar dat een of ander gozer op straat is en kan zo makkelijk praten op TV over t dood van z'n vader 'n paar uurtjes daarvoor.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 15:14 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

CGI, duh.

Hoezo?

quote:

Op zondag 20 oktober 2013 17:29 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Misschien hebben ze er geen behoefte aan om voor leugenaar te worden uitgemaakt door een onbekende malloot op een Internetforum.

Maar niemand is ontzettend boos van?
Thats very unamerican!
Normaal is het : I've come to avenge the death of my family!!!!!
Of zoiets.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar niemand is ontzettend boos van?
Thats very unamerican!
Normaal is het : I've come to avenge the death of my family!!!!!
Of zoiets.

nee het ging van hoi.
Jullie hebben een foto van mijn moeder geplaatst die nergens op slaat mag die er af?

NEE ga weg FBI CIA agent, haha heel grappig en closed topic.

dat is heel normaal toch?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:09 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoezo?

is toch CGI of ben je van gedachten veranderd?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee het ging van hoi.
Jullie hebben een foto van mijn moeder geplaatst die nergens op slaat mag die er af?

NEE ga weg FBI CIA agent, haha heel grappig en closed topic.

dat is heel normaal toch?

Er nee....ze hebben gevraag om bewijs dat t haar moeder is/was.
Ze maken heel serieus punten en ze verwachten serieus antwoorden.
Ze gaan zeker niet zo-wie-zo geloven - en gelijk hebben ze ook.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee - ik vind het 'n beetje raar dat een of ander gozer op straat is en kan zo makkelijk praten op TV over t dood van z'n vader 'n paar uurtjes daarvoor.

Ik vind het raar dat jij dat raar vindt en er maar over door blijft drammen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Maar niemand is ontzettend boos van?

Omdat jij als je boos bent zin hebt om op internetfora te klagen betekent niet automatisch dat iedereen in de wereld diezelfde behoefte heeft.

quote:

Thats very unamerican!

Daar weet jij ongetwijfeld alles van.

quote:

Normaal is het : I've come to avenge the death of my family!!!!!
Of zoiets.

Sommige hebben daar behoefte aan, anderen niet. Veel mensen hebben hun revenge al gehad blijkbaar. Anderen hoeven helemaal geen revenge, dat verandert namelijk niets aan wat er gebeurt is.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee....ze hebben gevraag om bewijs dat t haar moeder is/was.
Ze maken heel serieus punten en ze verwachten serieus antwoorden.
Ze gaan zeker niet zo-wie-zo geloven - en gelijk hebben ze ook.

Wie zijn zij om eisen te stellen? Zij zijn geen geliefde verloren.

[ Bericht 0% gewijzigd door ajacied4lf op 21-10-2013 13:41:19 ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee....ze hebben gevraag om bewijs dat t haar moeder is/was.
Ze maken heel serieus punten en ze verwachten serieus antwoorden.
Ze gaan zeker niet zo-wie-zo geloven - en gelijk hebben ze ook.

Binnen een dag werd het gesloten werd voor alles en nog wat uitgemaakt.
als je dan zulke reacties tegen je krijgt voor 1 simpele vraag .. zou ik ook zeggen
stelletje onmeunige kutkneuzen, laat maar!

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:39 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Wie zijn zij om eisen te stellen? Zij zijn geen geliefde verloren.

In het eerste jaar na 911 waren er veel arrestaties wegens fraude.....allemaal leugenaars,dus als iemand zegt dat hij of zij heeft iemand verloren dan moeten ze bewijs hebben.
Clues forum zijn aan t onderzoeken - tis geen memorial site.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Er nee....ze hebben gevraag om bewijs dat t haar moeder is/was.
Ze maken heel serieus punten en ze verwachten serieus antwoorden.
Ze gaan zeker niet zo-wie-zo geloven - en gelijk hebben ze ook.

nee hoor helemaal niet, ze vroegen helemaal niks.
En de persoon kon niet eens reageren de pagina werd na 10 beschuldigingen gewoon gesloten..
En waarom moety die dat bewijzen, je kan toch gewoon een foto deleten. privacy respecteren.
Of vind je dat gewoon doodnormaal om iemand gewoon belachelijk te maken online?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

In het eerste jaar na 911 waren er veel arrestaties wegens fraude.....allemaal leugenaars,dus als iemand zegt dat hij of zij heeft iemand verloren dan moeten ze bewijs hebben.
Clues forum zijn aan t onderzoeken - tis geen memorial site.

Oke, ik wacht nog steeds op jou bewijs, dat jij niet de schuldige bent achter 9/11.
Als hun dat moeten moet dit van mij..
En waarom , omdat ik dat zeg!!!

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:05 schreef Tingo het volgende:

[..]

In het eerste jaar na 911 waren er veel arrestaties wegens fraude.....allemaal leugenaars,dus als iemand zegt dat hij of zij heeft iemand verloren dan moeten ze bewijs hebben.
Clues forum zijn aan t onderzoeken - tis geen memorial site.

Bewijs leveren aan een stel mensen die zo respectloos doet op een schimmig forum? Dacht het niet.
Hoe durf je het te vragen.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:09 schreef theguyver het volgende:

[..]

Oke, ik wacht nog steeds op jou bewijs, dat jij niet de schuldige bent achter 9/11.
Als hun dat moeten moet dit van mij..
En waarom , omdat ik dat zeg!!!

Dit. Ik wil ook wel even zwart op wit dat Tingo niet degene is die het brein is achter dit CGI-fest.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:19 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Dit. Ik wil ook wel even zwart op wit dat Tingo niet degene is die het brein is achter dit CGI-fest.

meer mensen mee eens, want als dat de regel is van Clues forum wil ik gewoon zwart op wit hier op BNW Fok! forum dat Tingo niet de boosdoener is achter, Boston, 9/11 , Sandy hook, en de moon landingen.
Aangezien dat allemaal dingen zijn die hij als hollywood bestempeld.
Net gelezen dat hij 51 is dus als 6 a 7 jarige was hij al het brein achter de maan landingen

Nah, de moon hoax was vast zijn vader. Jong geleerd...

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 13:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

Binnen een dag werd het gesloten werd voor alles en nog wat uitgemaakt.
als je dan zulke reacties tegen je krijgt voor 1 simpele vraag .. zou ik ook zeggen
stelletje onmeunige kutkneuzen, laat maar!

Ze hadden niet eens een reactie afgewacht van de TS toch?

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze hadden niet eens een reactie afgewacht van de TS toch?

Nee ze lieppen alleen berichten te posten FAKE FBI CIA etc , maar ze sloten ding in een dag.
en rot op ga weg etc

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:25 schreef motorbloempje het volgende:
Nah, de moon hoax was vast zijn vader.

Nee hoor - Stanley Kubrick heeft die beelden gemaakt...paar jaar voor dat hij heeft 2001 Space Odssey gemaakt.
Werner von Braun had ook wel te maken met die fake moonlandings.....
ja,von Braun was een van die Nazi wetenschappers die die amerikanen heeft 'n paspoort en 'n mooie baan gegeven. Grappig eh? maar niet echt : Fucking hypocrites.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:49 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor - Stanley Kubrick heeft die beelden gemaakt...paar jaar voor dat hij heeft 2001 Space Odssey gemaakt.
Werner von Braun had ook wel te maken met die fake moonlandings.....
ja,von Braun was een van die Nazi wetenschappers die die amerikanen heeft 'n paspoort en 'n mooie baan gegeven. Grappig eh? maar niet echt : Fucking hypocrites.

Je lult er omheen. Nog steeds geen bewijs gezien dat jij niet het grote brein bent achter 9/11.

Musclefour (aka "Stefan Harris") wrote:

Ciao 'simonshack',

As I tried to bring to your attention in my second forum post, this particular area of study is still relatively new to me. Like many people, I haven't, up until recently, seriously considered that noone died in those buildings. That doesn't mean I'm stupido - just cautious. Yes, I've known for a long time about Mark 'Harley T-Shirt' Humphreys and a few others but I was more interested in the apparent untimely deaths of witnesses, like Barry Jennings and others.

Anyway, when I saw that "Please remove my mother..." post, I thought that dismissing this person right out of hand and locking the thread the very next day, was a bit... what's the word... presumptuous. Yes, presumptuous - and fucking rude.

Perhaps subconsciously I was thinking of my own dead mother and how I'd feel if someone turned her into an animated gif to be scrutinised, mocked and deemed by the hoi polloi to be fake.

But also at the back of my mind, I was thinking that you missed a golden opportunity. If you had allowed this individual to respond, submit their 'evidence', they would have effectively hung themselves in your forum for all to see, but I guess you have your reasons for passing up that opportunity.

It's because of what I've learned on your forum over the past few weeks that for the first time today I downloaded several relatively small images (the largest I could find) of "Marianne Simone", "Lisa Cameltoe" (whatever her name is) and others... and played about with them in PS for a while. Now I can see just how they don't all stand up to close scrutiny. For example, 'Lisa's pic on 'her' Facebook page shows nothing amiss at first sight - just a badly compressed image (I'm sure we've all seen much crappier profile pics) - until you download it and have proper look at a decent size and see how it's been manipulated.

I don't have a giant screen here - I'm using a 15.4" laptop. Many images that I view in my browser don't reveal the true scale of fakery. Even when other posters show zoomed-in sections of dubious images, I always wonder if they started off with a shitty, low-resolution copies in the first place.

I've spent a lot of time online today watching, reading, looking at everything that might fit your VicSim hypothesis (including a lot of 7/7 stuff).

I thought we were on the same side, Shack... that's why I registered myself on your site. Recently I posted this video on my Facebook page for my friends to see.


full link:
It obvious that such a technique could easily be employed for the creation of the of phoney 911, 77, Utøya, etc. victims.. but I certainly won't encourage anyone to go visit your site, you'll be pleased to hear.

Why don't you just put a big fuck-off sign on your homepage along the lines of "If you're not already a no-deather, then come back when you are". It'll save everybody lot of time. Your present approach is alienating and fucking insulting. I have lost respect in you, as I'm sure many others have. They will end up lining the pockets of your old buddy, Phil, over at LetsRoll.

You know, it's very impolite to 'require' people, who have signed up to your forum with open minds, to provide you and exisiting cohorts with information about themselves and then whimsically ban them the next day from your site because they appear not to have completely bought into your no-deaths 'VicSim' hypothesis 100%. Intelligent people need to play Devil's Advocate from time to time in order to satisfy themselves intellectually about a subject as they dip their toes in the water.

"Banned for a month" lol

I ban you for a life.

Delete my intro please - and my email address from your computer(s). Thank you for the opportunity to contribute.

Goodbye motherfucker.

PS ozzybinozawald seems to think you're a "a high-level infiltrator shill". You must be flattered.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ze hadden niet eens een reactie afgewacht van de TS toch?

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=971
Deze was dat!
zullen er vast wel paar anderen geweest die dat hebben geprobeert, deze user heeft niet alleen zijn topic gesloten zien worden maar heeft ook gelijk een ban( niet tijdelijk maar gewoon volledig) gekregen, nou dat vind ik heel netjes van Clues forum

Deze post ook:

quote:

Re: "Please remove my mothers picture"

Postby antipodean on June 23rd, 2011, 10:40 am

Lisa wrote:Whoever is responsible for posting my mother Marianne simones photos please take them down along with any commentary you have made. I would greatly appreciate it


Quite simply this is a very simple person who needs to get a life, instead of just aimlessly surfing the internet, reading a few 9/11 memorial sites, then registering here as Lisa pretending to be the Lisa who clearly doesn't exist.

_! De ironie.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 15:17 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Bewijs leveren aan een stel mensen die zo respectloos doet op een schimmig forum? Dacht het niet.
Hoe durf je het te vragen.

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?
Er zijn wetten ervoor.
Tientallen duizenden familie,vrienden,collegas van goed betaalde,well-to-do,goed geeducateerde,charmante,charismatische,sommige zeker invloedrijk 'slachtoffers'....die allemaal geloven het officiele verhaal van hoe z'n geliefden zijn weg....en de families zeggen niks van?
Sorry- maar ik geloof er geen reet van.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?
Er zijn wetten ervoor.
Tientallen duizenden familie,vrienden,collegas van goed betaalde,well-to-do,goed geeducateerde,charmante,charismatische,sommige zeker invloedrijk 'slachtoffers'....die allemaal geloven het officiele verhaal van hoe z'n geliefden zijn weg....en de families zeggen niks van?
Sorry- maar ik geloof er geen reet van.

Ja, joehoe, kom eens met bewijs met betrekking tot jouzelf.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?
Er zijn wetten ervoor.
Tientallen duizenden familie,vrienden,collegas van goed betaalde,well-to-do,goed geeducateerde,charmante,charismatische,sommige zeker invloedrijk 'slachtoffers'....die allemaal geloven het officiele verhaal van hoe z'n geliefden zijn weg....en de families zeggen niks van?
Sorry- maar ik geloof er geen reet van.

Veel plezier dan met je onderbuikgevoelens.

Ja, echt, allemaal nepperds, deze mensen: http://stevenwarran-backs(...)10/07/blog-post.html

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:11 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, echt, allemaal nepperds, deze mensen: http://stevenwarran-backs(...)10/07/blog-post.html

Het is eigenlijk om je kapot te schamen dat mensen het dan over vicsims hebben.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:15 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Het is eigenlijk om je kapot te schamen dat mensen het dan over vicsims hebben.

Sowieso ook, dat mensen gaan zeiken over achtergronden van foto's. Mijn vader heeft ook met zijn afgrijselijk slechte paintskillz0rs een foto van mijn schoonmoeder bewerkt om zo de rest van de achtergrond/aanwezige mensen weg te halen en het geheel een meer fotoshoot achtig geheel te maken. Ziet er niet uit maar toch doen mensen het.

Beetje zoals dit dus:



Maar dan ook nog andere persoon en hand weggepaint...

Al vraag ik me in deze af of ze niet gewoon sowieso voor een erg lelijke achtergrond staat en de balansen een beetje kut bewerkt zijn

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?
Er zijn wetten ervoor.
Tientallen duizenden familie,vrienden,collegas van goed betaalde,well-to-do,goed geeducateerde,charmante,charismatische,sommige zeker invloedrijk 'slachtoffers'....die allemaal geloven het officiele verhaal van hoe z'n geliefden zijn weg....en de families zeggen niks van?
Sorry- maar ik geloof er geen reet van.

omdat ze misschien gelijk een ban krijgen als ze een vraag stellen, en dan noemen ze het oook nog Rude ( onbeschoft ) om die vraag te stellen.

Whoever is responsible for posting my mother Marianne simones photos please take them down along with any commentary you have made. I would greatly appreciate it

Dit is gewoon onbeschofte vraag hoor, echt hoe haal je het in je botte hoofd om zoiets te vragen, hoe DURF JE !!!!!!!

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:11 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, echt, allemaal nepperds, deze mensen: http://stevenwarran-backs(...)10/07/blog-post.html

meer als 5 hit op clues forum

Allan Tarasiewicz
Anne Marie Martino-Cramer
Anthony Rodriguez
Arthur T. Barry
Brian Bilcher
Carlton Bartels

sommige meer dan 1100 hits op forum maar alle andere nog geen 1 hit, voor de rest nog niet verder gaan zoeken, duurt ff voor ik de hele lijst er door heen knal ben maar gestopt, te veel werk.
geen zin aan,

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?

Of ze negeren het gewoon.

quote:

Er zijn wetten ervoor.

Oh, welke?

quote:

Tientallen duizenden familie,vrienden,collegas van goed betaalde,well-to-do,goed geeducateerde,charmante,charismatische,sommige zeker invloedrijk 'slachtoffers'....die allemaal geloven het officiele verhaal van hoe z'n geliefden zijn weg....en de families zeggen niks van?

Op jouw clownforumpje niet nee. Het blijft een raadsel waarom je dat van mensen verwacht maar ik verwacht geen verklaring daarover van jouw kant. Jij negeert liever de feiten, zoals altijd.

quote:

Sorry- maar ik geloof er geen reet van.

Ik geloof er geen reet van dat jij geen Bin Laden bent.

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 16:04 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als mensen vinden die site zo ontzettend respectloos dan kunnen ze wat doen over toch?

[..]

Ik denk dat jij overschat hoeveel mensen dat forum überhaupt kennen en hoeveel mensen daarvan het vervolgens ook maar iets kan schelen wat die mafketels daar allemaal voor sprookjes aan het verzinnen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dlocks op 21-10-2013 20:51:00 ]

quote:

Op maandag 21 oktober 2013 19:29 schreef ems. het volgende:
Ik geloof er geen reet van dat jij geen Bin Laden bent.

Hmmz rond de 50, beheerst de Nederlandse taal niet zo goed, Is tegen vaccinatie.
Zeer Verdacht.

RESPECTLOOS
1) Aanmatigend 2) Onbeschaamd 3) Onbeschoft 4) Ongegeneerd 5) Oneerbiedig

Tja, het feit is nu eenmaal dat best wel mag op een BNW forum en iedereen zijn eigen mening.
Zolang het een eigen mening is, In dit geval.
Noem ik
BS
geloof er niks van.
CGI
En andere soort antwoorden nou niet echt een eigen mening.

De website is gewoon erg onzinnig, Als je de lijst er bij pakt van Motorbloempje en je gaat even goed zoeken op naam.
Elke naam geeft op zijn minst 1 hit, dus elk Slachtoffer is wel langs de revu gekomen, maar een enkeling word er uit geplukt, en zodra opgemerkt word ze iets ( in hun ogen ) vreemd is.
Dan worden er gelijk duizenden onzinnige antwoorden met lachende smiley's tegen aan gegooid.
Tja sorry ik heb geen enkele vorm van respect voor dit soort mensen, die niks anders doen dan Vanachter hun bureau van hun zolderkamer iets boven water willen halen wat er niet is.
Ik heb nu al tig gebruikers aangesproken over hun herkomst of huidige woonplaats, Geen van deze gebruikers komt uit de betreffende regio van New York of, is er pas veel later naar toe verhuisd.
Tja. sneu volk kan er niks anders van maken.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 09:18 schreef theguyver het volgende:

[..]

Hmmz rond de 50, beheerst de Nederlandse taal niet zo goed, Is tegen vaccinatie.
Zeer Verdacht.

RESPECTLOOS
1) Aanmatigend 2) Onbeschaamd 3) Onbeschoft 4) Ongegeneerd 5) Oneerbiedig

Tja, het feit is nu eenmaal dat best wel mag op een BNW forum en iedereen zijn eigen mening.
Zolang het een eigen mening is, In dit geval.
Noem ik
BS
geloof er niks van.
CGI
En andere soort antwoorden nou niet echt een eigen mening.

De website is gewoon erg onzinnig, Als je de lijst er bij pakt van Motorbloempje en je gaat even goed zoeken op naam.
Elke naam geeft op zijn minst 1 hit, dus elk Slachtoffer is wel langs de revu gekomen, maar een enkeling word er uit geplukt, en zodra opgemerkt word ze iets ( in hun ogen ) vreemd is.
Dan worden er gelijk duizenden onzinnige antwoorden met lachende smiley's tegen aan gegooid.
Tja sorry ik heb geen enkele vorm van respect voor dit soort mensen, die niks anders doen dan Vanachter hun bureau van hun zolderkamer iets boven water willen halen wat er niet is.
Ik heb nu al tig gebruikers aangesproken over hun herkomst of huidige woonplaats, Geen van deze gebruikers komt uit de betreffende regio van New York of, is er pas veel later naar toe verhuisd.
Tja. sneu volk kan er niks anders van maken.

Dan heb je niet goed gelezen.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 10:23 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dan heb je niet goed gelezen.

Wat heb ik niet goed gelezen?

http://letsrollforums.com(...)igure-t21912p52.html

Klinkt interessant.....
gaat over Nederlandse Ingeborg Lariby.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 12:38 schreef Tingo het volgende:
http://letsrollforums.com(...)igure-t21912p52.html

Klinkt interessant.....
gaat over Nederlandse Ingeborg Lariby.

Als je nou eens hier zélf wat dingen uiteen zet en uitlegt WAAROM je iets wat anderen zeggen zo interessant vindt in plaats van een link te dumpen en ons het maar uit te laten zoeken.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 12:40 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Als je nou eens hier zélf wat dingen uiteen zet en uitlegt WAAROM je iets wat anderen zeggen zo interessant vindt in plaats van een link te dumpen en ons het maar uit te laten zoeken.

OK- Iemand zegt dat hij heeft 'n 911 slachtoffer gekend.
Tis echt iets voor die OCT gelovers.

Ja, en? VerdeR? Ik ben het zat om linkjes te lezen en vervolgens 1 zin van jou. Schrijf zelf eens een (bij voorkeur samenhangend...) verhaal waarin jij zaken uiteenzet.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 12:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

OK- Iemand zegt dat hij heeft 'n 911 slachtoffer gekend.
Tis echt iets voor die OCT gelovers.

za 06 sep 2008, 06:30

9/11 De dag dat Sacha haar zus Ingeborg verloor


AMSTERDAM - In VROUW Magazine 37 vertelt Sacha over haar zus Ingeborg, die zij verloor tijdens de aanslagen op 11 september 2001 op het World Trade Center in New York. Een half jaar voor haar dood schreef Ingeborg een verhaal over New York...




Verslaafd aan New York

Door Ingeborg Lariby, maart 2001

Europese vrienden

"Wat is dat toch met New York?", vragen m’n Europese vrienden altijd. Waarom accepteer je de onbeleefdheid, het gedrang, de woningen van het formaat van een schoenendoos en de belachelijk hoge huren? Ik zou toch net als normale mensen gewoon in een klein stadje kunnen wonen, in een ruim huis met een camper voor de deur, en in het weekend naar de mall kunnen gaan?

Verdediging

"Je begrijpt het niet", hoor ik mezelf zeggen. Zodra buitenstaanders New York zwartmaken, ga ik in de verdediging. Ik heb me vaak afgevraagd waarom ik de rat race eigenlijk slik. In de afgelopen twintig jaar ben ik twee keer weggegaan, op zoek naar een gezonder leven en een redelijke huur. Maar net als andere New York-verslaafden krijg ik het maar niet voor elkaar om af te kicken; ik kom altijd weer terug.

Nooit saai

Deze stad boeit me omdat het er nooit saai is. De ene dag kom je een filmster tegen als je boodschappen aan het doen bent bij Balducci’s en de volgende dag hoor je Arthur Miller voorlezen uit z’n laatste werk bij de boekhandel om de hoek. En daarna heb je weer een gesprek over de politieke situatie in Midden-Amerika met een taxichauffeur uit Gautemala die je naar huis rijdt.

Homo of gescheiden

Ik hou van New York omdat het de mensen niet uitmaakt of je twintig, veertig, homo of gescheiden bent, en omdat de fouten die je in het verleden hebt gemaakt er niet toe doen. Een buitenstaander heeft misschien de indruk dat New Yorkers harteloos zijn, maar ik weet dat een echte New Yorker zomaar opeens in de bus op weg naar huis tegen je kan zeggen: "Hé, schatje, gave schoenen", om je daarna twintig huizenblokken lang deelgenoot te maken van zijn of haar levensverhaal.

Extremen

New York is een stad van extremen. De verschillen van wijk tot wijk zijn enorm. Een uitstapje naar een ander deel van de stad is een culturele ervaring die geen enkele andere stad heeft te bieden. Aan de Upper East Side waan je je in Parijs. Chique dames in Chanel-pakjes tuiten hun glanzend gestifte lippen. Ze zijn net iets te vaak ge-facelift en kwetteren over de laatste Franse mode.

Jaren zestig

Een wandelingetje op St. Mark’s Place in de East Village voert je terug naar de jaren zestig. Naast de platenwinkels met oude elpees bevinden zich tatoeagestudio’s en winkeltjes vol met door de motten aangevreten tweedehands kleding. Tieners in broeken met wijde pijpen en met gepiercte tongen hangen op de stoep. Ik voel me stokoud want ze doen me denken aan de Beatles en aan de Londense Carnaby Street in 1969.

Maffiafilm

Als je richting Canal Street loopt, beland je eerst in een scène uit een maffiafilm en daarna in de achterafstraatjes van Beijing. Er wordt verwoed afgedongen op goedkope handelswaar, namaak-Gucci-tassen wisselen razendsnel van eigenaar en op de achtergrond staren de Peking-eenden je wezenloos aan vanachter de ruit van een Chinese kruidenier.

Domme toeristen

Op West Broadway in Soho kun je je alleen vertonen als je zwart draagt, anders word je aangezien voor een van die domme toeristen die vanuit de dubbeldekker-toerbus alles met grote ogen gadeslaan. De trendy cafés zitten vol met superslanke meisjes, amper achttien maar toch al bijna zestig. Ze klemmen hun Kate Spade-tas tegen zich aan zoals kinderen zich vastklampen aan hun lievelingsspeelgoed. Opgewonden blaten ze een eind weg, terwijl het verveeld kijkende vriendje, metallic Nokia vastgeroest aan z’n oor, zichzelf bewondert in de spiegel achter de bar.

Keuzes

Ik ben dol op de verschillende buurten en het feit dat er nooit een eind komt aan de keuzes die je hier hebt. Het is onmogelijk om je in het weekend te vervelen. Op een warme lentedag neem ik m’n skeelers mee naar Central Park en laat ik de wind door m’n haar blazen als ik met grote snelheid Harlem Hill afsjees. Op een grijze regenachtige ochtend ben ik in het MOMA om de paarse en mauve tinten van De Dans van Matisse in me op te nemen. Op zachte dagen in augustus kom ik tot mezelf in de koele marmeren kamers van de afdeling Egyptische Oudheden in het Metropolitan Museum of Art.

Opgefokte New Yorkers

Maar wat ik het allerleukste vind, is om op een zomerse vrijdagavond te kijken naar de uittocht van opgefokte New Yorkers die zich in hun auto’s door de Midtown Tunnel wurmen, in de wetenschap dat ik twee dagen lang de straten van Manhattan voor mezelf zal hebben.

Nou, dat is duidelijk. Die Ingeborg heeft nooit bestaan en die Sacha had nooit een zus. Laat staan dat ze ooit heeft moeten rouwen om een verloren zus ...
Open je ogen!

Wat is er volgens jou zo belangwekkend aan dit verhaal, Tingo?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:08 schreef Copycat het volgende:
Nou, dat is duidelijk. Die Ingeborg heeft nooit bestaan en die Sacha had nooit een zus. Laat staan dat ze ooit heeft moeten rouwen om een verloren zus ...
Open je ogen!

Wat is er volgens jou zo belangwekkend aan dit verhaal, Tingo?

Ik wacht op 'n tijd wanneer er is keihard bewijs dat er zo veel slachtoffers waren.
Dat is ook open-mindedness toch?
Als je de hele thread lezen er zijn wel 'n paar interessante vragen gesteld (imo)
I don't know either way.
Ik blijf gefascineerd met dit doort dingen - its almost like a true-life murder mystery of zo.

Maar ja- het OCT blijft bs.natuurlijk

Maar wat is er voor jou nu zo belangwekkend aan dit artikel? Kun je me daar een eigen antwoord op geven, zonder verwijzingen naar een andere site?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:29 schreef Copycat het volgende:
Maar wat is er voor jou nu zo belangwekkend aan dit artikel? Kun je me daar een eigen antwoord op geven, zonder verwijzingen naar een andere site?

Ben je echt geinteresseerd of verwacht je me wat te zeggen dat jij vind krankzinnig?
Ik heb m'n mening duidelijk gemaakt dacht ik, dus waarom moet ik weer wat zeggen om weer 'n aanval te krijgen van a pack of hyenas.?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:34 schreef Tingo het volgende:

Ben je echt geinteresseerd of verwacht je me wat te zeggen dat jij vind krankzinnig?
Ik heb m'n mening duidelijk gemaakt dacht ik, dus waarom moet ik weer wat zeggen om weer 'n aanval te krijgen van a pack of hyenas.?

Ik wil echt graag weten waarom jij dit specifieke verhaal belangwekkend vindt om hier te melden. Geloof je het niet? En waarom dan niet? Heb je er twijfels bij? Welke dan en waarop zijn die gebaseerd. Dat heb ik nog niet van je gelezen. Je meldt het en verwijst naar een ander forum.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:28 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik wacht op 'n tijd wanneer er is keihard bewijs dat er zo veel slachtoffers waren.
Dat is ook open-mindedness toch?
Als je de hele thread lezen er zijn wel 'n paar interessante vragen gesteld (imo)
I don't know either way.
Ik blijf gefascineerd met dit doort dingen - its almost like a true-life murder mystery of zo.

Maar ja- het OCT blijft bs.natuurlijk

Het is een spel voor jou idd. -edit-

[ Bericht 4% gewijzigd door Lavenderr op 22-10-2013 13:51:53 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ik wil echt graag weten waarom jij dit specifieke verhaal belangwekkend vindt om hier te melden. Geloof je het niet? En waarom dan niet? Heb je er twijfels bij? Welke dan en waarop zijn die gebaseerd. Dat heb ik nog niet van je gelezen. Je meldt het en verwijst naar een ander forum.

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:41 schreef Terecht het volgende:

[..]

reactie op geedite post

Ah- dat heb je weer 'n hyena.

[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 22-10-2013 13:52:17 ]

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:42 schreef Tingo het volgende:

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

Maar hoe verhoudt dit verhaal zich tot jouw mening dat er fake-victims zijn? Waarin zit hier voor jou het vraagteken, de twijfel?
Ik zie niet in wat hier interessant aan is. Wat zegt het volgens jij? Of wat zegt het juist niet? Kun je dat verhelderen?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ah- dat heb je weer 'n hyena.

. Alle hersengymnastiek op het cluesforum is gericht op mentale masturbatie, je specialer laten voelen dan je in werkelijkheid bent. Zo is men hartstikke verontwaardigd als je zegt dat hun forumpje niet het middelpunt van het universum is en dat dat de reden is dat niemand ze aanklaagt voor laster/smaad. Nee, zo denken de mentale masturbanten aldaar, wij zijn vanzelfsprekend het belangrijkste stekje op het internet en de reden dat wij geen aandacht krijgen van advocaten is omdat wij gelijk hebben en ze bang voor ons zijn! Wat zijn we toch een stelletje zelfstandige heldere denkers en dappere internethelden, hè jongens?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:42 schreef Tingo het volgende:

[..]

Want het hele fake victim onderwerp is 'n beetje controversiel en ik dacht dat het zal interessante voor wie-dan-ook.

Dat het een controversiele gedachten gang is, nee dat zozeer niet, toen het voor het eerst aan bod kwam al eens goed in verdiept,
Maar als iets al in theorie niet mogelijk is, zonder duidelijke lekken, dan kan het in mijn ogen niet.

De cluesforumkneusjes wanen zich detectives die de grootste hoax van de 21e eeuw op het spoor zijn. Dat is hartstikke spannend natuurlijk, als je zo veilig vanachter je toetsenbord zulk bedrog kunt ontmaskeren. In dat rollenspel wordt je verder bevestigd doordat er mensen op jouw forum komen die zich voordoen als nabestaanden van slachtoffers waarvan jij allang hebt bepaald dat die niet bestonden of nog in leven zijn. Dat kan dus alleen maar betekenen dat geheime agenten je operatie proberen te saboteren, zie je wel dat wij gelijk hadden!

Als het kinderen zou betreffen die rechercheurtje zouden spelen zou het misschien nog schattig kunnen zijn, in dit geval gaat het om volwassen mannen die zich tegoed doen aan geestelijke necrofilie en dan wordt het een ietwat ranzige aangelegenheid.

Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

Kun je concreet antwoord op mijn vragen geven?

Leg eens uit waarom uit dit artikel blijkt dat die hele Ingeborg verzonnen zou zijn?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:22 schreef motorbloempje het volgende:
Leg eens uit waarom uit dit artikel blijkt dat die hele Ingeborg verzonnen zou zijn?

Welke artikel? Die van VROUW?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:18 schreef Tingo het volgende:
Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

Nee hoor, de gasten op het cluesforum verraden telkens hun motief. Je hoeft geen Freud te heten om dat te herkennen. Zoals je mensen hebt die zichzelf bevredigen door zich met poep in te smeren, er mensen zijn die opgewonden raken als Japanse meisjes levende kittens vertrappelen, zo zijn er ook mensen die aan hun trekken komen door zich voor te stellen dat zij investigooglende speurneuzen zijn die bijv door driehoeken in gezichten van 9/11-slachtoffers te tekenen menen het grootste bedrog van de eeuw te hebben ontmaskerd en het daarmee goedpraten om dode mensen belachelijk te maken en het leed van nabestaanden te ridiculiseren, dit alles om zich speciaal te voelen en te ontsnappen uit het grauwe burgermansbestaan (een beetje zoals Jamie Lee Curtis' personage in True Lies). Ik schaal alle drie de voorbeelden in op hetzelfde niveau qua smeerpijperij. Je bevindt je kortom in goed gezelschap.

Daarnaast lopen er natuurlijk ook een boel klinisch gestoorden rond op het cluesforum die gewoon hartstikke gek zijn en eigenlijk als patient behandeld zouden moeten worden. Bijvoorbeeld:
Lekker makkelijk voor de ggz, alle gekkies bij elkaar verzameld. Like shooting fish in a barrel.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:48 schreef Terecht het volgende:

[..]

Nee hoor, de gasten op het cluesforum verraden telkens hun motief. Je hoeft geen Freud te heten om dat te herkennen. Zoals je mensen hebt die zichzelf bevredigen door zich met poep in te smeren, er mensen zijn die opgewonden raken als Japanse meisjes levende kittens vertrappelen, zo zijn er ook mensen die aan hun trekken komen door zich voor te stellen dat zij investigooglende speurneuzen zijn die bijv door driehoeken in gezichten van 9/11-slachtoffers te tekenen menen het grootste bedrog van de eeuw ontmaskerd te hebben en het daarmee goedpraten om dode mensen belachelijk te maken en het leed van nabestaanden te ridiculiseren, dit alles om zich speciaal te voelen en te ontsnappen uit het grauwe burgermansbestaan (een beetje zoals Jamie Lee Curtis' personage in True Lies). Ik schaal alle drie de voorbeelden in op hetzelfde niveau qua smeerpijperij. Je bevindt je kortom in goed gezelschap.

Daarnaast lopen er natuurlijk ook een boel klinisch gestoorden rond op het cluesforum die gewoon hartstikke gek zijn en eigenlijk als patient behandeld zouden moeten worden. Bijvoorbeeld:

I Am The Dreadful Judge.

Lekker makkelijk voor de ggz, alle gekkies bij elkaar verzameld. Like shooting fish in a barrel.

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:18 schreef Tingo het volgende:
Iemand die denken dat t geloof in dit soort dingen is 'n plezier heeft t weer verkeerd.
Ik heb altijd gezegd dat ik hoop dat ik heb het verkeerd.
Ik wil liever denken dat dit soort dingen gebeurt niet en mensen zijn niet zo vreselijk eng om zoiets te doen.

ehm 7 jaar er voor 500.000 tot 1.000.000 mensen met kapmessen vermoord in een afrikaans land.
daar sta je niet stil bij.
300.000 slachtoffers door de inval van de VS in afghanistan en Irak.
Burger oorlog congo 2.500.000 tot 3.000.000 doden
178,258-461,520 – oorlog in Darfur
etc etc etc,

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

Wat is dit nu weer voor een incoherent gebrabbel man? Weet je zeker dat je zelf niet ook iets mankeert?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:53 schreef Tingo het volgende:

[..]

Jouwe mening.
Die echte zieke mensen zijn die die heeft meegedaan.
Jij denkt dat het Bin Laden was - ik niet.

En wie zegt dat jij er niet achter zit? Die bewijzen hebben we ook nog niet gehad, dat jij er niet zelf achter zat. Kom maar op met het bewijs dat JIJ het niet was. En dan in de tussentijd ook even JOUW bewijs dat Ingeborg nep is.

En in de tussentijd even een leuk wachtliedje:

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:46 schreef Tingo het volgende:
Welke artikel? Die van VROUW?

Kun je mijn vragen beantwoorden?

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 13:43 schreef Copycat het volgende:

[..]

Maar hoe verhoudt dit verhaal zich tot jouw mening dat er fake-victims zijn?
Waarin zit hier voor jou het vraagteken, de twijfel?
Ik zie niet in wat hier interessant aan is. Wat zegt het volgens jij? Of wat zegt het juist niet? Kun je dat verhelderen?

It doesn't.
Misschien is Ingeborg Lariby 'n echte persoon en leeft nog.Ik weet het niet.
Ik wil graag t waarheid hebben - maakt geen reet uit als ik heb het niet goed.
imo : OCT klopt er echt niks van - dat is zeker.

Je denkt een hoop. Da's leuk voor je, maar zelfs Christenen en Moslims hebben meer bewijs om hun manier van denken te onderbouwen.

Okay ... Niets meer dan een lege brainfart, dus.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

It doesn't.
Misschien is Ingeborg Lariby 'n echte persoon en leeft nog.Ik weet het niet.
Ik wil graag t waarheid hebben - maakt geen reet uit als ik heb het niet goed.
imo : OCT klopt er echt niks van - dat is zeker.

Je verschilt niet van islamgekkies die telkens Allahu Akbar roepen. Het is een mantra die ik je eindeloos zie herhalen. Je bent in feite hartstikke religieus, in de zin dat je telkens zelfbevestiging nodig lijkt te hebben.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 14:54 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

En wie zegt dat jij er niet achter zit? Die bewijzen hebben we ook nog niet gehad, dat jij er niet zelf achter zat. Kom maar op met het bewijs dat JIJ het niet was. En dan in de tussentijd ook even JOUW bewijs dat Ingeborg nep is.

En in de tussentijd even een leuk wachtliedje:

Songify This - CAN'T HUG EVERY CAT (now on iTunes) -- a song about loving cats

Ik was bij m'n werk op de dag.
(Werk als in : 40 uren per week en belasting betalen)

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:01 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik was bij m'n werk op de dag.
(Werk als in : 40 uren per week en belasting betalen)

Ja, en? Dan kun je nog wel 't grote brein zijn achter het geheel?

IMO: is copycat een lekker ding
Terecht... terecht
Motorbloempje een motor chick met een dikke harley
Lavenderr een zeer lieve MOD

maar goed dat is mijn mening, wil niet zeggen dat ik het bij het rechte eind heb, dat weet ik pas als ik.
een foto gezien heb van copycat.
terecht - terecht is
motorbloempje een foto laat zien van haar motor met een planten bak er op
Lavenderr me een dikke knuffel geeft.

Gelukkig heb ik rustige dag bij werk vandaag.

quote:

Op dinsdag 22 oktober 2013 15:04 schreef theguyver het volgende:
IMO: is copycat een lekker ding
Terecht... terecht
Motorbloempje een motor chick met een dikke harley
Lavenderr een zeer lieve MOD

maar goed dat is mijn mening, wil niet zeggen dat ik het bij het rechte eind heb, dat weet ik pas als ik.
een foto gezien heb van copycat.
terecht - terecht is
motorbloempje een foto laat zien van haar motor met een planten bak er op
Lavenderr me een dikke knuffel geeft.

Ik heb geen Harley

Wel een dikke BMW (hihi, bijna BNW!)



En een plantenbak erop!