Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik beschouw het als een enorme bubble, vergelijkbaar met de dotcom bubble eind jaren '90. Zoals elke bubble is ook dit gebaseerd op een idee dat in essentie helemaal niet slecht is maar wat te ver wordt doorgevoerd en daarmee zichzelf om zeep helpt.
Het voornaamste bezwaar dat ik heb is dat de enorme prijsstijging (en laten we eerlijk zijn, dat is de enige reden van de hype) Bitcoin ongeschikt maakt voor het doel dat wordt geclaimd, namelijk als currency/ betaalmiddel. De belangrijkste eigenschap van een currency is stabiliteit van koopkracht. Je zou maar een prijs hebben afgesproken in Bitcoin... de meeste businesses hebben een marge van maar enkele procenten dus een currency waarvan de koopkracht met tientallen tientallen procenten per dag fluctueert is onbruikbaar. Daarom worden in landen zoals Argentinië transacties gedaan in US$ (voor zover de staat dat toestaat), terwijl de Argentijnse peso nog vele malen stabieler is dan Bitcoin.
Ik zie wel de case voor illegale transacties tussen particulieren, zoals drugshandel, waar de marges wat minder belangrijk zijn. Maar wat je dus eigenlijk wilt hebben is een anonieme betalingsmethode die niet fluctueert ten opzichte van de munt waarin je je salaris ontvangt en je real life uitgaven doet. Zodra iemand daarmee komt denk ik dat Bitcoins waardeloos worden want iedereen gebruikt voor zijn illegale transacties dan die stabielere currency en dan is er helemaal niets meer wat Bitcoin nog waarde geeft.
Net zoals de dotcom hype winnaars had (Google bijvoorbeeld) zal ook deze hype winnaars hebben. Maar ik denk niet dat die winnaar Bitcoin heet, om de reden die ik hierboven heb genoemd. De winnaar zal denk ik een platform zijn dat anonieme betalingen faciliteert in real life currencies of in een currency die daaraan is gelinkt op een of andere manier om koopkracht stabiliteit te garanderen.
Bedankt voor je reactie. Interessante stof.quote:Op donderdag 28 november 2013 20:13 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf
Pagina 11.
Mt Gox staat op nummer 2 met meer dan 2 miljoen coins in handen. En dat was in oktober 2012.
Ik koop bij 250 punten.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:02 schreef Perrin het volgende:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
Als we dat dit jaar gaan redden, doe ik met je meequote:
Prima ik zat al even short. Hopelijk gewoon een goede correctie en dan kan ik daarna mijn portefeuille weer uitbreiden. Geeft een beetje ademruimte.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:02 schreef Perrin het volgende:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
Heb je dat gelul gelezen over dat banencijfer van ADP? Ja, het waren beter dan verwachtte resultaten, en dus kwam er vrees bij beleggers dat de Amerikaanse staat verder gaat met taperen.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:02 schreef Perrin het volgende:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)quote:Op woensdag 4 december 2013 14:48 schreef ssebass het volgende:
[..]
Prima ik zat al even short. Hopelijk gewoon een goede correctie en dan kan ik daarna mijn portefeuille weer uitbreiden. Geeft een beetje ademruimte.
Ik zit wel short vanaf 390 met SL op 408. Was toen nog op de weg omhoog, dus heb ook de 399 nog gezien. Was wel blij met de ontwikkelingen van afgelopen dagen. Heb ook short op S&P met brede range, lage hefboom. Was een gokje. Moet zeggen dat de richting van de koers vandaag mij wel echt verbaast. Zit er goed naast, had bij deze cijfers geen stijging verwacht. Tapering lijkt mij nu evident. Er is geen pijl op te trekken. Ik twijfel nu of ik uit mijn aex short positie moet stappen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:43 schreef macondo het volgende:
[..]
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)
Boerenverstand: na een paar dagen daling achter elkaar volgt er altijd een stijging.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:06 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ik zit wel short vanaf 390 met SL op 408. Was toen nog op de weg omhoog, dus heb ook de 399 nog gezien. Was wel blij met de ontwikkelingen van afgelopen dagen. Heb ook short op S&P met brede range, lage hefboom. Was een gokje. Moet zeggen dat de richting van de koers vandaag mij wel echt verbaast. Zit er goed naast, had bij deze cijfers geen stijging verwacht. Tapering lijkt mij nu evident. Er is geen pijl op te trekken. Ik twijfel nu of ik uit mijn aex short positie moet stappen.
Deze beweging is puur een reactie op het nieuws, maar wel precies andersom dan was voorspeld. Enige dat ik kan bedenken is dat de verwachte tapering al de voorgaande dagen in de koers is verwerkt.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Boerenverstand: na een paar dagen daling achter elkaar volgt er altijd een stijging.
lijkt me sterk dat je als een bank zomaar makkelijk de markt kan bespelen. je invloed is hoogstens beperkt tot 1 S&P point dunkt me. ik bedoel buffet zei in 2008 voluit ga long, en eventjes sprong de marrkt met 5-10 S&P punten binnen 10 seconden, maar ging daarna lekker 200 S&P punten naar beneden.quote:Op woensdag 4 december 2013 15:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb je dat gelul gelezen over dat banencijfer van ADP? Ja, het waren beter dan verwachtte resultaten, en dus kwam er vrees bij beleggers dat de Amerikaanse staat verder gaat met taperen.
OH NOES, no more free money! All to the exits!!!
Het is altijd het zelfde riedeltje. Ik heb bij werkgevers gezeten waar we zelf de markt bespeelden en dan uren later in een krant nieuws konden lezen waarom dat zo zou zijn (wat 9/10 keer bogus was). En heb bij werkgevers gezeten waar de nieuws artikelen van enorm belang waren (:')!). Ik heb daar wel eens wat van gezegd maar al die oude ervaren analisten moesten daar niks van hebben.
Misschien stijgen we nooit meer boven de 400 punten.quote:Op vrijdag 6 december 2013 14:43 schreef macondo het volgende:
[..]
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)
De markt is niet beperkt tot de S&P. Onderschat niet wat voor een invloed het heeft als een bank zijn advies verandert voor een illiquide stock. Daarnaast kan het ook in een derivaten of bondjes markt. Als een redelijke bank met goed sales apparaat echt de schouders onder een rapport zet kun je zeker wel meerdere malen het dagelijks volume doen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:42 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
lijkt me sterk dat je als een bank zomaar makkelijk de markt kan bespelen. je invloed is hoogstens beperkt tot 1 S&P point dunkt me. ik bedoel buffet zei in 2008 voluit ga long, en eventjes sprong de marrkt met 5-10 S&P punten binnen 10 seconden, maar ging daarna lekker 200 S&P punten naar beneden.
quote:
De echte fanaten backtesten het niet.quote:Op maandag 9 december 2013 13:20 schreef piepeloi55 het volgende:
Zouden die TA fanaten hun eigen modellen backtesten?
Je kunt short gaan op index trackers zoals S&P. Doe ik ook en kan bij Binck dus zal bij Alex ook wel kunnen. Of het een goed idee is, is een tweede. Op dit moment namelijk wel hoog speculatief en heel erg beďnvloed door de FED.quote:Op dinsdag 10 december 2013 00:55 schreef ohjajohh het volgende:
Ik wil graag de mogelijkheid hebben om short te kunnen gaan op Amerikaanse markten... helaas kan dat niet met Binck en Alex. Welke broker adviseren jullie waarmee dat wel kan?
Ik weet het, maar wil graag shorten op 'pump en dump stocks'. Iedere dag zijn er wel weer voorbeelden van aandelen die de ene dag 50% stijgen waarna ze de volgende dag weer in elkaar storten.quote:Op dinsdag 10 december 2013 08:16 schreef ssebass het volgende:
[..]
Je kunt short gaan op index trackers zoals S&P. Doe ik ook en kan bij Binck dus zal bij Alex ook wel kunnen. Of het een goed idee is, is een tweede. Op dit moment namelijk wel hoog speculatief en heel erg beďnvloed door de FED.
Heb je genoeg vertrouwen in KMI om die aan je dividend portfolio toe te voegen? Op zich vind ik de infrastructuur in olie & gas een betere, stabielere belegging dan direct in energiebedrijven zélf. Moet me nog wat beter in de MLP constructie verdiepen want ik heb geen idee hoe ik die business op waarde moet schatten. Het is in ieder geval een populair aandeel onder de DGI'ers lijkt het.quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:49 schreef monkyyy het volgende:
Naja KMI en shell zien er wel oke uit.
Kinder Morgan is een uitstekend bedrijf, een soort tolweg voor olie, gas en CO2 transport. Het is een energie bedrijf dat niet afhankelijk is van de olie/gas prijs. Goed gerund, sterke balans, bezig te investeren voor de toekomst, en in een goede positie voor de schalie boom. Wat ook wel lachen is, is dat Richard Kinder (CEO) 29% van de aandelen in handen heeft en blijft kopen. Guidence divi's voor KMI 2014: $1.72, ~8% hoger dan 2013.quote:Op dinsdag 10 december 2013 22:17 schreef wormtrein het volgende:
[..]
Heb je genoeg vertrouwen in KMI om die aan je dividend portfolio toe te voegen? Op zich vind ik de infrastructuur in olie & gas een betere, stabielere belegging dan direct in energiebedrijven zélf. Moet me nog wat beter in de MLP constructie verdiepen want ik heb geen idee hoe ik die business op waarde moet schatten. Het is in ieder geval een populair aandeel onder de DGI'ers lijkt het.
quote:MasterCard’s Board of Directors Announces Capital Actions December 10, 2013
• 83% Increase in Quarterly Dividend
Ja wie weet:quote:Op vrijdag 13 december 2013 11:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Stilte voor de storm hier? We gaan toch rustig naar beneden op het moment
Short met welk koersdoel? 1750?quote:Op vrijdag 13 december 2013 11:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
Ja wie weet:
http://www.moneynews.com/(...)65?PROMO_CODE=FE8A-1
Ik zit short op S&P met brede marge. Gister maar mijn winst genomen met short aex. Vind één short positie voorlopig wel genoeg.
Nee veel lager, maar ga vanaf 1750 wel een trailing stop zetten. Houd mijn turbo's soms maanden aan. Zolang die maar voordat die 1900 bereikt een keer goed zaktquote:Op vrijdag 13 december 2013 11:55 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Short met welk koersdoel? 1750?
quote:Op vrijdag 13 december 2013 11:26 schreef ssebass het volgende:
[..]
http://www.moneynews.com/(...)65?PROMO_CODE=FE8A-1
quote:Despite the 6.5% stock market rally over the last three months, a handful of billionaires are quietly dumping their American stocks . . . and fast.
Warren Buffett, who has been a cheerleader for U.S. stocks for quite some time, is dumping shares at an alarming rate. He recently complained of “disappointing performance” in dyed-in-the-wool American companies like Johnson & Johnson, Procter & Gamble, and Kraft Foods.
In the latest filing for Buffett’s holding company Berkshire Hathaway, Buffett has been drastically reducing his exposure to stocks that depend on consumer purchasing habits. Berkshire sold roughly 19 million shares of Johnson & Johnson, and reduced his overall stake in “consumer product stocks” by 21%. Berkshire Hathaway also sold its entire stake in California-based computer parts supplier Intel.
Mooi dat ze dat er dan uitlaten. Past niet goed in hun betoog haha. Maar hoe dan ook opmerkelijk deze enorme shift. Sentiment is heel erg bullish en dat is naar mijn idee vaak een omslagpunt. Verwacht nog steeds een stevige correctie, maar ja wanneer...quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Ja, behalve dan dat hij 4 miljard $ Exxon heeft gekocht.
Buffett bearish on stocks: Sells $140 million JNJ, buys $4 billion Exxon.
Pakketbezorging en andere logistieke diensten zijn vziw geen krimpende markt? De omzetten van TNT Express stijgen in ieder geval jaarlijks. Ze maken er echter geen winst mee. De waardering van het bedrijf wordt daardoor ook lastiger.quote:Op donderdag 12 december 2013 07:40 schreef QBay het volgende:
Tweedy, Browne Company, bekend van de 'value investing' techniek, heeft een belang van 3,1% in TNT Express genomen. Normaliter doen ze dit alleen bij bedrijven waarvan zij denken dat die te goedkoop gewaardeerd zijn, mis ik dan iets bij TNT Express? TNT Express zit toch in een krimpende markt en het aandeel lijkt mij op het eerste gezicht niet goedkoop gewaardeerd.
10-20% correcties kunnen er altijd zijn maar zijn niks vergeleken met de rally naar S&P2500.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:58 schreef ssebass het volgende:
[..]
Mooi dat ze dat er dan uitlaten. Past niet goed in hun betoog haha. Maar hoe dan ook opmerkelijk deze enorme shift. Sentiment is heel erg bullish en dat is naar mijn idee vaak een omslagpunt. Verwacht nog steeds een stevige correctie, maar ja wanneer...
Je hebt gelijk, ik was in de war met TNT Postquote:Op zaterdag 14 december 2013 04:31 schreef jaco het volgende:
[..]
Pakketbezorging en andere logistieke diensten zijn vziw geen krimpende markt? De omzetten van TNT Express stijgen in ieder geval jaarlijks. Ze maken er echter geen winst mee. De waardering van het bedrijf wordt daardoor ook lastiger.
Ik zie dat behalve Tweedy Browne ook een andere bekende value-investor, First Eagle, een 3,4 % belang heeft. Ze kunnen er natuurlijk beiden naast zitten, maar het is inderdaad wel interessant om na te gaan wat ze er in zien. Ik heb de ontwikkelingen na het mislukken van de overname niet meer gevolgd. Misschien maken ze een simpele gok dat het bedrijf weer winstgevend gaat worden?
Wacht even, jij hebt gewoon wat gelezen ergens en dat ga je hier nu gewoon lopen spuien. Een negatieve yield-curve is een gevolg van bepaalde gebeurtenissen en niet een voorspeller voor recessie ofzo. Een recessie kan prima gebeuren zonder voorafgaande negatieve yield-curve. Hetzelfde geldt voor je unemployment. Vraag is alleen waar kijk je naar, naar unemployment of naar participatiegraad? Als we naar dat laatste kijken, wat imo een veel betere maatstaf is voor productiviteit van alle inwoners als geheel, dan zie je dat we amper iets zijn opgeschoten sinds het begin van de crisis. Met andere woorden, de daling in de unemployment komt doordat mensen niet meer naar een baan zoeken, niet doordat zij aan het werk zijn gegaan.quote:Op zaterdag 14 december 2013 23:38 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
10-20% correcties kunnen er altijd zijn maar zijn niks vergeleken met de rally naar S&P2500.
Als je kijkt naar de maandelijkse chart zijn alle 20% correcties niks, helemaal niks, de trend is gewoon omhoog.
Totdat de olieprijs is verdubbeld of de yield curve negatief wordt of unemployment laag is en de economie consistent blijft groeien en de vooruitzichten goed zijn is er geen kans op recessie. het kan nog wel 2-3 jaar duren voordat dit gebeurt.
Natuurlijk, jij niet dan? Dat soort bedrijven moeten het hebben van consumenten, als er meer consumenten werkloos raken dan gaan ze bezuinigen en daardoor minder producten kopen van bedrijf X. Als de inflatie stijgt terwijl de meeste lonen niet stijgen (in deze periode aan de hand), hebben mensen steeds minder te besteden waardoor ze weer gaan bezuinigen...quote:Op zondag 15 december 2013 16:00 schreef monkyyy het volgende:
Houden jullie echt werkloosheidcijfers, yield curves en inflatie verwachtingen in het achterhoofd als jullie een 10K van bijvoorbeeld Nestle aan het doorlezen zijn?
slechte werkloosheid is goed voor aandelen. goede economie is slecht voor aandelen. dus die hoge werkloosheid van 7% is positief voor aandelenquote:Op zondag 15 december 2013 16:00 schreef monkyyy het volgende:
Houden jullie echt werkloosheidcijfers, yield curves en inflatie verwachtingen in het achterhoofd als jullie een 10K van bijvoorbeeld Nestle aan het doorlezen zijn?
klopt ik heb een strategie gevonden die countertrend investeert naar gelang de bewegingen van de FED.quote:Op zondag 15 december 2013 12:43 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Wacht even, jij hebt gewoon wat gelezen ergens en dat ga je hier nu gewoon lopen spuien. Een negatieve yield-curve is een gevolg van bepaalde gebeurtenissen en niet een voorspeller voor recessie ofzo. Een recessie kan prima gebeuren zonder voorafgaande negatieve yield-curve. Hetzelfde geldt voor je unemployment. Vraag is alleen waar kijk je naar, naar unemployment of naar participatiegraad? Als we naar dat laatste kijken, wat imo een veel betere maatstaf is voor productiviteit van alle inwoners als geheel, dan zie je dat we amper iets zijn opgeschoten sinds het begin van de crisis. Met andere woorden, de daling in de unemployment komt doordat mensen niet meer naar een baan zoeken, niet doordat zij aan het werk zijn gegaan.
Ik denk persoonlijk dat veel dichter bij een downturn van de economie zitten dan dat de consensus is. Iedereen lijkt te denken dat het in ieder geval niet in 2014 gaat gebeuren. We zitten op het kantelpunt van deflatie. Dit an sich zou voor de centrale banken een rede kunnen zijn nog verder monetair te gaan stimuleren maar hoe ga je ervoor zorgen dat dit geld in de economie terecht komt? Hoe ga je er voor zorgen dat de geldmultiplicator weer gaat draaien? Het hele verhaal is tweeledig, lenen banken niet uit vanwege alle aankomende regelgeving of is er niet genoeg vraag? Natuurlijk is er altijd vraag naar krediet, maar is deze vraag dan ook van solvabele partijen?
Bottomline, volgens mij onderschatten we een hoop op dit moment
Zit jij op het moment nog ergens long in?quote:
Wel mooi hoe jij je eigen waarheid maakt. Ik zeg _nergens_ dat ik nu wel of niet in aandelen ga. Ik zeg alleen dat ik de kans op een downturn van de economie of op bijstellingen van de groei naar beneden onderschat vind. Jij bent echt overduidelijk een troll.. Jammer dat het nog steeds geaccepteerd wordt al die kreten van je zonder onderbouwing.quote:Op zondag 15 december 2013 17:27 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
slechte werkloosheid is goed voor aandelen. goede economie is slecht voor aandelen. dus die hoge werkloosheid van 7% is positief voor aandelende knop is bij mij omgegaan. was 2007 een goede plek om te investeren. nee. was de werkloosheid laag. ja.
[..]
klopt ik heb een strategie gevonden die countertrend investeert naar gelang de bewegingen van de FED.
ik ben het niet met je eens, maar zolang je strategie consistent is dan kan hij best werken. maar ik geloof niet dat je strategie consistent is. jij zegt we zitten nu dicht bij deflatie dus uit aandelen. in 2011 zomer zaten we dichter bij deflatie dan was je allang uit aandelen. volgens hetzelfde argument was je niet in aandelen in 2010, 2011 en 2012 en 2013 omdat al die jaren weinig inflatie had. dus je strategie werkt niet.
Als je de beste bullmarkt sinds de tweede wereldoorlog mist is er iets mis met je methode. Vroeger had ik dat zelf niet door.
ok, maar ik vind dit een hoog tostrams gehalte hebben dan. want je doet er niks mee.quote:Op zondag 15 december 2013 18:03 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij je eigen waarheid maakt. Ik zeg _nergens_ dat ik nu wel of niet in aandelen ga. Ik zeg alleen dat ik de kans op een downturn van de economie of op bijstellingen van de groei naar beneden onderschat vind. Jij bent echt overduidelijk een troll.. Jammer dat het nog steeds geaccepteerd wordt al die kreten van je zonder onderbouwing.
vanavond is 'ie weer op tv.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Ja, behalve dan dat hij 4 miljard $ Exxon heeft gekocht.
Buffett bearish on stocks: Sells $140 million JNJ, buys $4 billion Exxon.
Die snap ik niet.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:24 schreef arjan1112 het volgende:
Als ze het opkopen verminderen naar 33 miljard is het eigenlijk 0 hoorde ik
Aaah op die manier, klinkt logisch.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:27 schreef arjan1112 het volgende:
Omdat er dan evenveel afgelost word
http://www.sec.gov/Archiv(...)5X03/primary_doc.xmlquote:
Ik heb begin deze week ook aandeeltjes KMI gekocht om mijn portefeuille te vergroten.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.sec.gov/Archiv(...)5X03/primary_doc.xml
De CEO Richard Kinder koopt er 828,324 stukjes KMI bij. Hij heeft er nu 231,588,110.
Dit heeft toch wel een hoog hocus pocus harry snotter gehalte niet waar?quote:Op dinsdag 24 december 2013 00:37 schreef 123dudeguys het volgende:
http://philosophicalecono(...)es-in-curve-fitting/
buy buy buy!
Jij hebt nog nooit wat gekregen van geen enkele broker? Ooit?quote:
Binck heeft ooit een fles wijn naar Taiwan gestuurd toen ik daar nog woondequote:Op dinsdag 24 december 2013 12:38 schreef LXIV het volgende:
Heb ik sinds oktober een andere broker, stuurt Alex toch nog een flesje wijn zo vlak voor de kerst. Aardig van ze!
De belangstelling is absoluut!quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef SeLang het volgende:
Als er belangstelling voor is maak ik misschien wel een topic een dezer dagen.
Sja, buy&hold....daar verdienen ze niks aanquote:
Notedquote:Op dinsdag 24 december 2013 15:47 schreef Arkai het volgende:
[..]
De belangstelling is absoluut!Was al bang dat het er nooit meer van zou komen.
Ben jaren actief bij Binck en heb nooit iets gekregen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit wat gekregen van geen enkele broker? Ooit?
Yes pleasequote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef SeLang het volgende:
Btw, ik kwam zojuist nog wat serieuze nerd stuff tegen: een onderzoek dat ik ongeveer een jaar geleden heb gedaan naar een geautomatiseerde technische trading methode, bedoeld voor intraday trading op basis van retracements en momentum. Getest op een aantal currency paren. Kwam vooralsnog niets bruikbaars uit dus ik had het al gearchiveerd. Maar wel serieuze plaatjes p0rn voor echte nerds! (animated). Is best veel informatie uit te halen, bijvoorbeeld ook over de werking (of niet) van steunen en weerstanden in valutamarkten. Als er belangstelling voor is maak ik misschien wel een topic een dezer dagen.
Jammer dat dit soort zooi nooit iets oplevert. Het is zo leuk om mee bezig te zijn namelijk, op een regenachtige dag
Dat is mijn nieuwe broker. Stuurt die ook wijn rond? Prima, heb ik nog te ontvangen dan!quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Binck heeft ooit een fles wijn naar Taiwan gestuurd toen ik daar nog woonde
Ben maar niet bang, je betaalt hem zelf. Ik denk dat ik als vrij voorzichtig en niet-frequent trader, nog geen 0,5% van mijn tradingkosten terugverdiend heb via de wijn.quote:Op dinsdag 24 december 2013 16:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ben jaren actief bij Binck en heb nooit iets gekregen.
Op mijn leeftijd was mijn opa oorlogsgevangene en mijn oma was bang dat ze mijn opa nooit meer zou zien.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:40 schreef arjan1112 het volgende:
bye bye ZIRP TINA is shot death
Een crisis is geen ramp, het is de kans van je leven. Alleen negatievelingen en sombermannen janken om een crisis. Niets mooier dan een harde, brute, botte, bloedige crisis. Huilende hebberige bedorven verwende kinderen die van hun weke glazuurzoet snoepgoed worden beroofd. Heerlijk! Al die behuilde pruilmuiltjes aanschouwen. Feestje!
http://www.hoefgeest.nl/wordpress/
hoe bedoel je? je hebt toch alles gelezen? dan moet je kopen!quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit heeft toch wel een hoog hocus pocus harry snotter gehalte niet waar?
Ik heb een zeer sterk vermoeden dat het om je handels volume gaat. Ik heb nooit wijn ontvangen toen ik bij Binck zat, terwijl een kennis met een veel kleinere portefeuille wel een flesje bezorgd kreeg.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:05 schreef LXIV het volgende:
Dat is mijn nieuwe broker. Stuurt die ook wijn rond? Prima, heb ik nog te ontvangen dan!
Of het gaat erom hoeveel je verhandeld hebt. Op mijn binck-account dit jaar nog zeer weinig, transactie #3 moet nog komen.
Inderdaad verbazingwekkend.quote:Op woensdag 25 december 2013 09:59 schreef Bayswater het volgende:
http://www.seasonalcharts.com/zyklen_wahl_dax_postelection.html
Proost op de historische post-election-year-grafiek voor de DAX. Prima jaartje gedraaid met december als perfecte afsluiter, die zat er bijna op de dag op qua daling en stijging.
Gewoon doorklikken naar de midterm yearsquote:Op woensdag 25 december 2013 16:51 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Inderdaad verbazingwekkend.
Post je de grafiek voor volgend jaar ook alvast?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |