Natuurlijk, jij niet dan? Dat soort bedrijven moeten het hebben van consumenten, als er meer consumenten werkloos raken dan gaan ze bezuinigen en daardoor minder producten kopen van bedrijf X. Als de inflatie stijgt terwijl de meeste lonen niet stijgen (in deze periode aan de hand), hebben mensen steeds minder te besteden waardoor ze weer gaan bezuinigen...quote:Op zondag 15 december 2013 16:00 schreef monkyyy het volgende:
Houden jullie echt werkloosheidcijfers, yield curves en inflatie verwachtingen in het achterhoofd als jullie een 10K van bijvoorbeeld Nestle aan het doorlezen zijn?
slechte werkloosheid is goed voor aandelen. goede economie is slecht voor aandelen. dus die hoge werkloosheid van 7% is positief voor aandelen de knop is bij mij omgegaan. was 2007 een goede plek om te investeren. nee. was de werkloosheid laag. ja.quote:Op zondag 15 december 2013 16:00 schreef monkyyy het volgende:
Houden jullie echt werkloosheidcijfers, yield curves en inflatie verwachtingen in het achterhoofd als jullie een 10K van bijvoorbeeld Nestle aan het doorlezen zijn?
klopt ik heb een strategie gevonden die countertrend investeert naar gelang de bewegingen van de FED.quote:Op zondag 15 december 2013 12:43 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Wacht even, jij hebt gewoon wat gelezen ergens en dat ga je hier nu gewoon lopen spuien. Een negatieve yield-curve is een gevolg van bepaalde gebeurtenissen en niet een voorspeller voor recessie ofzo. Een recessie kan prima gebeuren zonder voorafgaande negatieve yield-curve. Hetzelfde geldt voor je unemployment. Vraag is alleen waar kijk je naar, naar unemployment of naar participatiegraad? Als we naar dat laatste kijken, wat imo een veel betere maatstaf is voor productiviteit van alle inwoners als geheel, dan zie je dat we amper iets zijn opgeschoten sinds het begin van de crisis. Met andere woorden, de daling in de unemployment komt doordat mensen niet meer naar een baan zoeken, niet doordat zij aan het werk zijn gegaan.
Ik denk persoonlijk dat veel dichter bij een downturn van de economie zitten dan dat de consensus is. Iedereen lijkt te denken dat het in ieder geval niet in 2014 gaat gebeuren. We zitten op het kantelpunt van deflatie. Dit an sich zou voor de centrale banken een rede kunnen zijn nog verder monetair te gaan stimuleren maar hoe ga je ervoor zorgen dat dit geld in de economie terecht komt? Hoe ga je er voor zorgen dat de geldmultiplicator weer gaat draaien? Het hele verhaal is tweeledig, lenen banken niet uit vanwege alle aankomende regelgeving of is er niet genoeg vraag? Natuurlijk is er altijd vraag naar krediet, maar is deze vraag dan ook van solvabele partijen?
Bottomline, volgens mij onderschatten we een hoop op dit moment
Zit jij op het moment nog ergens long in?quote:
Wel mooi hoe jij je eigen waarheid maakt. Ik zeg _nergens_ dat ik nu wel of niet in aandelen ga. Ik zeg alleen dat ik de kans op een downturn van de economie of op bijstellingen van de groei naar beneden onderschat vind. Jij bent echt overduidelijk een troll.. Jammer dat het nog steeds geaccepteerd wordt al die kreten van je zonder onderbouwing.quote:Op zondag 15 december 2013 17:27 schreef 123dudeguys het volgende:
[..]
slechte werkloosheid is goed voor aandelen. goede economie is slecht voor aandelen. dus die hoge werkloosheid van 7% is positief voor aandelen de knop is bij mij omgegaan. was 2007 een goede plek om te investeren. nee. was de werkloosheid laag. ja.
[..]
klopt ik heb een strategie gevonden die countertrend investeert naar gelang de bewegingen van de FED.
ik ben het niet met je eens, maar zolang je strategie consistent is dan kan hij best werken. maar ik geloof niet dat je strategie consistent is. jij zegt we zitten nu dicht bij deflatie dus uit aandelen. in 2011 zomer zaten we dichter bij deflatie dan was je allang uit aandelen. volgens hetzelfde argument was je niet in aandelen in 2010, 2011 en 2012 en 2013 omdat al die jaren weinig inflatie had. dus je strategie werkt niet.
Als je de beste bullmarkt sinds de tweede wereldoorlog mist is er iets mis met je methode. Vroeger had ik dat zelf niet door.
ok, maar ik vind dit een hoog tostrams gehalte hebben dan. want je doet er niks mee.quote:Op zondag 15 december 2013 18:03 schreef Kabouter_Plofkop het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij je eigen waarheid maakt. Ik zeg _nergens_ dat ik nu wel of niet in aandelen ga. Ik zeg alleen dat ik de kans op een downturn van de economie of op bijstellingen van de groei naar beneden onderschat vind. Jij bent echt overduidelijk een troll.. Jammer dat het nog steeds geaccepteerd wordt al die kreten van je zonder onderbouwing.
vanavond is 'ie weer op tv.quote:Op vrijdag 13 december 2013 15:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
[..]
[ afbeelding ]
Ja, behalve dan dat hij 4 miljard $ Exxon heeft gekocht.
Buffett bearish on stocks: Sells $140 million JNJ, buys $4 billion Exxon.
Die snap ik niet.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:24 schreef arjan1112 het volgende:
Als ze het opkopen verminderen naar 33 miljard is het eigenlijk 0 hoorde ik
Aaah op die manier, klinkt logisch.quote:Op woensdag 18 december 2013 20:27 schreef arjan1112 het volgende:
Omdat er dan evenveel afgelost word
http://www.sec.gov/Archiv(...)5X03/primary_doc.xmlquote:
Ik heb begin deze week ook aandeeltjes KMI gekocht om mijn portefeuille te vergroten.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:09 schreef monkyyy het volgende:
[..]
http://www.sec.gov/Archiv(...)5X03/primary_doc.xml
De CEO Richard Kinder koopt er 828,324 stukjes KMI bij. Hij heeft er nu 231,588,110.
Het is hele dure wijn.quote:
Dit heeft toch wel een hoog hocus pocus harry snotter gehalte niet waar?quote:Op dinsdag 24 december 2013 00:37 schreef 123dudeguys het volgende:
http://philosophicalecono(...)es-in-curve-fitting/
buy buy buy!
Jij hebt nog nooit wat gekregen van geen enkele broker? Ooit?quote:
Binck heeft ooit een fles wijn naar Taiwan gestuurd toen ik daar nog woondequote:Op dinsdag 24 december 2013 12:38 schreef LXIV het volgende:
Heb ik sinds oktober een andere broker, stuurt Alex toch nog een flesje wijn zo vlak voor de kerst. Aardig van ze!
De belangstelling is absoluut! Was al bang dat het er nooit meer van zou komen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef SeLang het volgende:
Als er belangstelling voor is maak ik misschien wel een topic een dezer dagen.
Sja, buy&hold....daar verdienen ze niks aanquote:
Notedquote:Op dinsdag 24 december 2013 15:47 schreef Arkai het volgende:
[..]
De belangstelling is absoluut! Was al bang dat het er nooit meer van zou komen.
Ben jaren actief bij Binck en heb nooit iets gekregen.quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit wat gekregen van geen enkele broker? Ooit?
Yes pleasequote:Op dinsdag 24 december 2013 14:40 schreef SeLang het volgende:
Btw, ik kwam zojuist nog wat serieuze nerd stuff tegen: een onderzoek dat ik ongeveer een jaar geleden heb gedaan naar een geautomatiseerde technische trading methode, bedoeld voor intraday trading op basis van retracements en momentum. Getest op een aantal currency paren. Kwam vooralsnog niets bruikbaars uit dus ik had het al gearchiveerd. Maar wel serieuze plaatjes p0rn voor echte nerds! (animated ). Is best veel informatie uit te halen, bijvoorbeeld ook over de werking (of niet) van steunen en weerstanden in valutamarkten. Als er belangstelling voor is maak ik misschien wel een topic een dezer dagen.
Jammer dat dit soort zooi nooit iets oplevert. Het is zo leuk om mee bezig te zijn namelijk, op een regenachtige dag
Dat is mijn nieuwe broker. Stuurt die ook wijn rond? Prima, heb ik nog te ontvangen dan!quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Binck heeft ooit een fles wijn naar Taiwan gestuurd toen ik daar nog woonde
Ben maar niet bang, je betaalt hem zelf. Ik denk dat ik als vrij voorzichtig en niet-frequent trader, nog geen 0,5% van mijn tradingkosten terugverdiend heb via de wijn.quote:Op dinsdag 24 december 2013 16:38 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ben jaren actief bij Binck en heb nooit iets gekregen.
Op mijn leeftijd was mijn opa oorlogsgevangene en mijn oma was bang dat ze mijn opa nooit meer zou zien.quote:Op dinsdag 24 december 2013 22:40 schreef arjan1112 het volgende:
bye bye ZIRP TINA is shot death
Een crisis is geen ramp, het is de kans van je leven. Alleen negatievelingen en sombermannen janken om een crisis. Niets mooier dan een harde, brute, botte, bloedige crisis. Huilende hebberige bedorven verwende kinderen die van hun weke glazuurzoet snoepgoed worden beroofd. Heerlijk! Al die behuilde pruilmuiltjes aanschouwen. Feestje!
http://www.hoefgeest.nl/wordpress/
hoe bedoel je? je hebt toch alles gelezen? dan moet je kopen!quote:Op dinsdag 24 december 2013 14:08 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit heeft toch wel een hoog hocus pocus harry snotter gehalte niet waar?
Ik heb een zeer sterk vermoeden dat het om je handels volume gaat. Ik heb nooit wijn ontvangen toen ik bij Binck zat, terwijl een kennis met een veel kleinere portefeuille wel een flesje bezorgd kreeg.quote:Op dinsdag 24 december 2013 18:05 schreef LXIV het volgende:
Dat is mijn nieuwe broker. Stuurt die ook wijn rond? Prima, heb ik nog te ontvangen dan!
Of het gaat erom hoeveel je verhandeld hebt. Op mijn binck-account dit jaar nog zeer weinig, transactie #3 moet nog komen.
Inderdaad verbazingwekkend.quote:Op woensdag 25 december 2013 09:59 schreef Bayswater het volgende:
http://www.seasonalcharts.com/zyklen_wahl_dax_postelection.html
Proost op de historische post-election-year-grafiek voor de DAX. Prima jaartje gedraaid met december als perfecte afsluiter, die zat er bijna op de dag op qua daling en stijging.
Gewoon doorklikken naar de midterm years . 2 of 3 januari de long positie sluiten en dan 2 maanden rust zodat we vanaf eind feb 2014 weer de long positie kunnen innemen.quote:Op woensdag 25 december 2013 16:51 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Inderdaad verbazingwekkend.
Post je de grafiek voor volgend jaar ook alvast?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |