WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ben het met je eens.quote:Op donderdag 28 november 2013 08:25 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik beschouw het als een enorme bubble, vergelijkbaar met de dotcom bubble eind jaren '90. Zoals elke bubble is ook dit gebaseerd op een idee dat in essentie helemaal niet slecht is maar wat te ver wordt doorgevoerd en daarmee zichzelf om zeep helpt.
Het voornaamste bezwaar dat ik heb is dat de enorme prijsstijging (en laten we eerlijk zijn, dat is de enige reden van de hype) Bitcoin ongeschikt maakt voor het doel dat wordt geclaimd, namelijk als currency/ betaalmiddel. De belangrijkste eigenschap van een currency is stabiliteit van koopkracht. Je zou maar een prijs hebben afgesproken in Bitcoin... de meeste businesses hebben een marge van maar enkele procenten dus een currency waarvan de koopkracht met tientallen tientallen procenten per dag fluctueert is onbruikbaar. Daarom worden in landen zoals Argentinië transacties gedaan in US$ (voor zover de staat dat toestaat), terwijl de Argentijnse peso nog vele malen stabieler is dan Bitcoin.
Ik zie wel de case voor illegale transacties tussen particulieren, zoals drugshandel, waar de marges wat minder belangrijk zijn. Maar wat je dus eigenlijk wilt hebben is een anonieme betalingsmethode die niet fluctueert ten opzichte van de munt waarin je je salaris ontvangt en je real life uitgaven doet. Zodra iemand daarmee komt denk ik dat Bitcoins waardeloos worden want iedereen gebruikt voor zijn illegale transacties dan die stabielere currency en dan is er helemaal niets meer wat Bitcoin nog waarde geeft.
Net zoals de dotcom hype winnaars had (Google bijvoorbeeld) zal ook deze hype winnaars hebben. Maar ik denk niet dat die winnaar Bitcoin heet, om de reden die ik hierboven heb genoemd. De winnaar zal denk ik een platform zijn dat anonieme betalingen faciliteert in real life currencies of in een currency die daaraan is gelinkt op een of andere manier om koopkracht stabiliteit te garanderen.
Bitcoin vind ik wel een heel mooi experiment. PPCoin vind ik qua techniek al beter, omdat er in ingebouwde inflatie in zit om deflatie te voorkomen.
Wat trouwens de hevige wisselingen ook verklaart is dat er nog niet heel veel volume aan BTC is. Relatief kleine gebeurtenissen kunnen al flink invloed hebben op de koers. Als een rijk persoon al zijn BTC verkoopt bijvoorbeeld. Als een rijk persoon al zijn euro's omzet in dollars zal dat niet direct een ramp zijn, maar dat ligt vooral aan de schaal.
Ik heb het al eerder in het BTC-topic gezegd, maar dit zal gewoon evolueren. Bitcoin zal denk ik wel de verliezer worden vanwege de inflatie. De bron is open-source, dus met de opgedane economische kennis kunnen er talloze andere cryptocurrencies worden gemaakt.
Bedankt voor je reactie. Interessante stof.quote:
[..]
http://eprint.iacr.org/2012/584.pdf
Pagina 11.
Mt Gox staat op nummer 2 met meer dan 2 miljoen coins in handen. En dat was in oktober 2012.
Wel zie ik op pagina 11 dat het hier om Accumulated Number of
Addresses Incoming BTC's gaat. Dat is al een stuk genuanceerder. Zo zijn er bij mij 150 BTC's binnengekomen, maar ik bezit nog maar 10 BTC's.
Geen reactie van Selang.
Overigens zag ik dat dit topic alweer anderhalve maand oud was... begint het hier niet beetje traag te worden, een teken aan de wand dat de wereldeconomie stabiliseert?
Overigens zag ik dat dit topic alweer anderhalve maand oud was... begint het hier niet beetje traag te worden, een teken aan de wand dat de wereldeconomie stabiliseert?
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op 
[ Bericht 44% gewijzigd door Perrin op 04-12-2013 14:10:52 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door Perrin op 04-12-2013 14:10:52 ]
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ik koop bij 250 punten.quote:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
Als we dat dit jaar gaan redden, doe ik met je meequote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Banencijfer usa ....
[quote][img]http://i.fokzine.net/templates/forum2009/i/p/1s.gif[/img] Op zondag 16 januari 2011 18:23 schreef Witchfynder het volgende:[..]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Soort mix tussen Hawkwind, Immortal en een Nespresso reclame.[/quote]
Prima ik zat al even short. Hopelijk gewoon een goede correctie en dan kan ik daarna mijn portefeuille weer uitbreiden. Geeft een beetje ademruimte.quote:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Heb je dat gelul gelezen over dat banencijfer van ADP? Ja, het waren beter dan verwachtte resultaten, en dus kwam er vrees bij beleggers dat de Amerikaanse staat verder gaat met taperen.quote:
De eindejaarsrally gaat dit jaar de verkeerde kant op
[ afbeelding ]
OH NOES, no more free money! All to the exits!!!
Het is altijd het zelfde riedeltje. Ik heb bij werkgevers gezeten waar we zelf de markt bespeelden en dan uren later in een krant nieuws konden lezen waarom dat zo zou zijn (wat 9/10 keer bogus was). En heb bij werkgevers gezeten waar de nieuws artikelen van enorm belang waren (:')!). Ik heb daar wel eens wat van gezegd maar al die oude ervaren analisten moesten daar niks van hebben
.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vreemde marktreactie inderdaad. Doet me denken aan die keer toen de US een downgrade kreeg ergens in augustus/september 2011. Investeerders vluchten uit aandelen om... meer US obligaties te kopen.
Massapsychologie is voor mij een enigma.
Massapsychologie is voor mij een enigma.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ik vind het best logisch allemaal! Na die stijging vanaf juli, kan ik me best voorstellen dat mensen hun winst nemen vlak voor het einde van het jaar...
Mensen willen winst nemen voor het eind van het jaar voor onbezorgde kerst. Nu is er ook nog een reden dat dat bespoedigd. Deze tijd is gewoon pure psychologie, eindejaarsrallies, 400 grens, black friday, etc.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
De grote vermogensbeheerders zijn gewoon window dressing aan het doen momenteel zodat hun 'huidige' holdings wat leuker te verkopen zijn aan bestaande/nieuwe klanten.
The more debt, the better
http://blogs.barrons.com/(...)-goldman-sachs-says/
Dit is de reden waarom het daalt. Alvast correctie.
Dit is de reden waarom het daalt. Alvast correctie.
De Nederlandse beurs (AEX-index) zet de steun 387,43 aan de kant.
De Nederlandse beurs (AEX-index) is door verkopers door de voorgaande bodem gedrukt. Hierdoor is een technische verzwakking opgetreden. Een dalende trend wordt gestart richting steun 366,06 (gevormd op 9 oktober). Enkel boven weerstand 398,59 (gevormd op 25 november) klaart het beeld op.
Er is een verkoopsignaal opgetreden. Wij adviseren te verkopen.
De Nederlandse beurs (AEX-index) is door verkopers door de voorgaande bodem gedrukt. Hierdoor is een technische verzwakking opgetreden. Een dalende trend wordt gestart richting steun 366,06 (gevormd op 9 oktober). Enkel boven weerstand 398,59 (gevormd op 25 november) klaart het beeld op.
Er is een verkoopsignaal opgetreden. Wij adviseren te verkopen.
Moet ik alleen verkopen als ik een AEX ETF heb? Wat nou als ik alleen shell en unilever heb, moet ik die verkopen? Geldt dit advies ook voor Amerikaanse aandelen?
Wat nou als ik een de afgelopen weken positie heb opgebouwd in een illiquide aandeel op de Portugeze beurs, met een market cap van 100 milljoen ¤ en een gemiddeld volume van 200 stuks per dag, moet ik dat ook maar verkopen?
Wat nou als ik een de afgelopen weken positie heb opgebouwd in een illiquide aandeel op de Portugeze beurs, met een market cap van 100 milljoen ¤ en een gemiddeld volume van 200 stuks per dag, moet ik dat ook maar verkopen?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Nou op naar de banencijfers, wel of geen taper angst. Lijkt ongeveer het enige dat de beurs een beetje doet bewegen de laatste tijd. Van mij mag dat taperen snel beginnen, blijkt toch niet te werken voor het beoogde doel.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)quote:
[..]
Prima ik zat al even short. Hopelijk gewoon een goede correctie en dan kan ik daarna mijn portefeuille weer uitbreiden. Geeft een beetje ademruimte.
Overal verstand van.
Ik zit wel short vanaf 390 met SL op 408. Was toen nog op de weg omhoog, dus heb ook de 399 nog gezien. Was wel blij met de ontwikkelingen van afgelopen dagen. Heb ook short op S&P met brede range, lage hefboom. Was een gokje. Moet zeggen dat de richting van de koers vandaag mij wel echt verbaast. Zit er goed naast, had bij deze cijfers geen stijging verwacht. Tapering lijkt mij nu evident. Er is geen pijl op te trekken. Ik twijfel nu of ik uit mijn aex short positie moet stappen.quote:
[..]
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Boerenverstand: na een paar dagen daling achter elkaar volgt er altijd een stijging.quote:
[..]
Ik zit wel short vanaf 390 met SL op 408. Was toen nog op de weg omhoog, dus heb ook de 399 nog gezien. Was wel blij met de ontwikkelingen van afgelopen dagen. Heb ook short op S&P met brede range, lage hefboom. Was een gokje. Moet zeggen dat de richting van de koers vandaag mij wel echt verbaast. Zit er goed naast, had bij deze cijfers geen stijging verwacht. Tapering lijkt mij nu evident. Er is geen pijl op te trekken. Ik twijfel nu of ik uit mijn aex short positie moet stappen.
Deze beweging is puur een reactie op het nieuws, maar wel precies andersom dan was voorspeld. Enige dat ik kan bedenken is dat de verwachte tapering al de voorgaande dagen in de koers is verwerkt.quote:Op vrijdag 6 december 2013 15:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Boerenverstand: na een paar dagen daling achter elkaar volgt er altijd een stijging.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
lijkt me sterk dat je als een bank zomaar makkelijk de markt kan bespelen. je invloed is hoogstens beperkt tot 1 S&P point dunkt me. ik bedoel buffet zei in 2008 voluit ga long, en eventjes sprong de marrkt met 5-10 S&P punten binnen 10 seconden, maar ging daarna lekker 200 S&P punten naar beneden.quote:
[..]
Heb je dat gelul gelezen over dat banencijfer van ADP? Ja, het waren beter dan verwachtte resultaten, en dus kwam er vrees bij beleggers dat de Amerikaanse staat verder gaat met taperen.
OH NOES, no more free money! All to the exits!!!
Het is altijd het zelfde riedeltje. Ik heb bij werkgevers gezeten waar we zelf de markt bespeelden en dan uren later in een krant nieuws konden lezen waarom dat zo zou zijn (wat 9/10 keer bogus was). En heb bij werkgevers gezeten waar de nieuws artikelen van enorm belang waren (:')!). Ik heb daar wel eens wat van gezegd maar al die oude ervaren analisten moesten daar niks van hebben
Misschien stijgen we nooit meer boven de 400 punten.quote:
[..]
Jij zat toch niet short, maar gewoon cash? En al sinds de 350 punten of zo? Dan hebben we nog een lange daling te gaan voordat je weer kan investeren (áls we ooit nog zover dalen..)
Bedankt Hans.
De markt is niet beperkt tot de S&P. Onderschat niet wat voor een invloed het heeft als een bank zijn advies verandert voor een illiquide stock. Daarnaast kan het ook in een derivaten of bondjes markt. Als een redelijke bank met goed sales apparaat echt de schouders onder een rapport zet kun je zeker wel meerdere malen het dagelijks volume doen.quote:
[..]
lijkt me sterk dat je als een bank zomaar makkelijk de markt kan bespelen. je invloed is hoogstens beperkt tot 1 S&P point dunkt me. ik bedoel buffet zei in 2008 voluit ga long, en eventjes sprong de marrkt met 5-10 S&P punten binnen 10 seconden, maar ging daarna lekker 200 S&P punten naar beneden.
