We dwalen een beetje van het sparen af, maar - op de zeer lange termijn - is beleggen inderdaad interessanter dan je geld op een spaarrekening parkeren. Schommelingen van +15% en -15% zijn daarin meegenomen.quote:Op zondag 10 november 2013 15:08 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo. Maar 15% kan toch ook -15% worden? Wil geen open deur opendoen maar zoals jij het schrijft, klinkt het alsof je zekerheid hebt als je belegt.
Oké, ik zal eens naar een belegtopic gaan. Heb er helemaal geen verstand van.quote:Op zondag 10 november 2013 15:32 schreef wormtrein het volgende:
[..]
We dwalen een beetje van het sparen af, maar - op de zeer lange termijn - is beleggen inderdaad interessanter dan je geld op een spaarrekening parkeren. Schommelingen van +15% en -15% zijn daarin meegenomen.
Houd je dan verre van beleggen!quote:Op zondag 10 november 2013 15:56 schreef Extraneus het volgende:
Oké, ik zal eens naar een belegtopic gaan. Heb er helemaal geen verstand van.
35k is zo op hoor. Een huis kopen + inrichting en het is foetsie. 35k is niks bijzonders, eigenlijk zou iedereen dat moeten hebben.quote:Op zondag 10 november 2013 13:47 schreef Blik het volgende:
[..]
35k is zo op? Ik weet niet wat jij van plan bent, maar 35k is alleen zo op als je er een nieuwe auto voor koopt of het investeerd in je huis.
Ik had het met mijn opmerking vnl. Over de combinatie van veel spaargeld enerzijds, en een grote hypotheekschuld anderzijds. Dan vind ik het niet logisch dat je het surplus aan spaargeld boven de 21k aanhoudt, je verdient er op dit moment ( en de afgelopen jaren) namelijk helemaal niets mee. Dan kun je het veel beter investeren en op die manier je lasten verlagen
Het is inderdaad wel de bedoeling om ons huis na de looptijd af te (kunnen) betalen, maar dat wil ik graag op dat moment beslissen. Misschien is het fiscaal wel helemaal niet gunstig tegen die tijd.quote:Op zondag 10 november 2013 13:42 schreef Blik het volgende:
[..]
Voor pensioen is het allerbelangrijkste dat je huis volledig is afgelost en je daar dus geen kosten voor hebt.
Tevens snap ik best dat je spaargeld wilt hebben, maar ik snap niet waarom je zo ontzettend veel nodig hebt, terwijl je je aan de andere kant blauw betaald aan een schuld voor je huis. Als je nou op korte termijn een aantal grote uitgaves hebt, dan vind ik het nog wel logisch. Maar als je al een huis hebt en de inrichting is ook al helemaal af, dan snap ik niet waarom je bijv. 35k nodig zou hebben. Helemaal met de huidige rentes en inflatie verlies je gewoon geld.
Ja liever niet natuurlijk, maar ik heb het er wel voor over zodat ik bij mijn geld kan mocht ik het nodig hebben.quote:Op zondag 10 november 2013 15:07 schreef Extraneus het volgende:
[..]
En de 1,2% vermogenbelasting boven de +/- 20.000 euro, hoe zie je dat?
[..]
Dat bedoelde ik met flexibiliteitquote:Op zondag 10 november 2013 16:27 schreef 44pje het volgende:
Ja liever niet natuurlijk, maar ik heb het er wel voor over zodat ik bij mijn geld kan mocht ik het nodig hebben.
En als ik me laat adviseren door iemand die er wel verstand van heeft? Of ook dan niet.quote:
Ik kan de tweede alinea van je post niet helemaal rijmen met de tweede. Of vind je dat je spaargeld vanaf 35.000 euro moet gebruiken voor aflossing van je hypotheek?quote:Op zondag 10 november 2013 16:24 schreef QBay het volgende:
[..]
35k is zo op hoor. Een huis kopen + inrichting en het is foetsie. 35k is niks bijzonders, eigenlijk zou iedereen dat moeten hebben.
Hypotheekschuld is het eerste wat je moet aflossen nu als je het kan (en een hypotheekschuld hebt). Een beter veilig rendement krijg je niet.
Nog niets van gezien?quote:Op zondag 10 november 2013 17:19 schreef RicDan het volgende:
Ik zie net dat Nationale Nederlanden naar 1.85% gaat per 13 nov.
gvdquote:Op zondag 10 november 2013 17:19 schreef RicDan het volgende:
Ik zie net dat Nationale Nederlanden naar 1.85% gaat per 13 nov.
Staat op de site: https://www.nn.nl/Particulier/Sparen/Internetsparen.htmquote:
Als het ergens anders hoger is ga ik wel schuiven ja.quote:Op zondag 10 november 2013 17:26 schreef opreis het volgende:
[..]
gvd
Iemand die het nu gaat verplaatsen en zo ja waarheen?
Net alles daarheen geloodst.quote:Op zondag 10 november 2013 17:19 schreef RicDan het volgende:
Ik zie net dat Nationale Nederlanden naar 1.85% gaat per 13 nov.
Waarom niet, als het ergens anders 1,95% is, scheelt dat toch weer?quote:Op zondag 10 november 2013 18:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat loodsen loont tegenwoordig niet meer.
Het beste laat je je door mij adviseren. Beleggingsadviseurs zouden geen beleggingsadviseur (voor hun werk/inkomen) hoeven zijn, als ze wisten welke aandelen goede/slechte rendementen maken. Dan zouden ze daarmee zelf rijk kunnen worden.quote:Op zondag 10 november 2013 16:58 schreef Extraneus het volgende:
En als ik me laat adviseren door iemand die er wel verstand van heeft? Of ook dan niet.
Verschil is zo klein dat het niet of amper loont gezien de gemiste rente door overhevelen. 1 dag rente missen kost al 2 dagen om in te kopen bij 0,1% verschil. En dan moet dat verschil het hele jaar 0,1% blijven en niet kleiner worden.quote:Op zondag 10 november 2013 19:01 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Waarom niet, als het ergens anders 1,95% is, scheelt dat toch weer?
Dus je kiest er vrijwillig voor om 1,2 VRH te betalen en de maximale rente aan je bank te betalen over de volle 30 jaar? Dat zijn beslissingen die ik echt niet begrijp, ook niet vanuit financieel perspectief.quote:Op zondag 10 november 2013 16:27 schreef 44pje het volgende:
[..]
Het is inderdaad wel de bedoeling om ons huis na de looptijd af te (kunnen) betalen, maar dat wil ik graag op dat moment beslissen. Misschien is het fiscaal wel helemaal niet gunstig tegen die tijd.
VAnuit financiëel perspectief: het is een kwestie van vergelijken: wat levert de aflossing van m'n hypotheek op (na HRA) en wat levert een spaardeposito op (na evt. VRH). Plus de flexibiliteit van box 3 geld plus het feit dat je mogelijk tegelijkertijd ook een (bank)spaarrekening/polis (aangemerkt: KEW/BEW/SEW) hebt lopen.quote:Op zondag 10 november 2013 19:19 schreef Blik het volgende:
Dus je kiest er vrijwillig voor om 1,2 VRH te betalen en de maximale rente aan je bank te betalen over de volle 30 jaar? Dat zijn beslissingen die ik echt niet begrijp, ook niet vanuit financieel perspectief.
Dat is zeker zo omdat NN het eerst terug moet storten op je lopende rekening waar ook dagen overheen gaan en dan moet het ook nog weer naar een andere spaarrekening. Tel uit je winst, dan kost het je meer dan dat het op gaat leveren.quote:Op zondag 10 november 2013 18:58 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat loodsen loont tegenwoordig niet meer.
Oké, da's is heel aardig, maar hoe is het bij jou anders dan bij beleggingsadviseurs?quote:Op zondag 10 november 2013 19:09 schreef blomke het volgende:
[..]
Het beste laat je je door mij adviseren. Beleggingsadviseurs zouden geen beleggingsadviseur (voor hun werk/inkomen) hoeven zijn, als ze wisten welke aandelen goede/slechte rendementen maken. Dan zouden ze daarmee zelf rijk kunnen worden.
[...]
Dat klinkt wel goed.quote:Op zondag 10 november 2013 19:13 schreef blomke het volgende:
Heb net een 18 maands deposito bij CBA afgesloten: 2,35%....
Ruim 1,5 jaar geleden nog 3,95% bij LPBquote:Op zondag 10 november 2013 20:07 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dat klinkt wel goed.
Een jaar geleden sloot ik bij MoneYou nog een 12-maandsdeposito af met 2,6%.
Serieus? Wow. Toen sloeg die op een fictief rendement van 4% gebaseerde VRH van 1,2% dus nog ergens op. Maar voor een deposito van hoe lang was die 3,95%?quote:Op zondag 10 november 2013 20:14 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ruim 1,5 jaar geleden nog 3,95% bij LPB
Dat verhaal ga ik niet nog een keer uitstippelen. Ik neem aan dat je zelf ook begrijpt dat als je je geld leent tegen 3% rente en het dan op de bank zet voor 4% rente, dat het goedkoper is om je lening niet af te lossen.quote:Op zondag 10 november 2013 19:19 schreef Blik het volgende:
[..]
Dus je kiest er vrijwillig voor om 1,2 VRH te betalen en de maximale rente aan je bank te betalen over de volle 30 jaar? Dat zijn beslissingen die ik echt niet begrijp, ook niet vanuit financieel perspectief.
En dat allemaal vanwege een vaag voorgevoel van financieel adviseurs die eer gerucht de wereld in hebben gebracht omdat aflossen niet gunstig voor henzelf is (de mythe van dat het in de toekomst misschien wel fiscaal niet handig is om een afgelost huis te hebben)
Toen klonk dat weinig voor een jaar vast, daarom heb ik dat niet gedaan.quote:Op zondag 10 november 2013 20:07 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Dat klinkt wel goed.
Een jaar geleden sloot ik bij MoneYou nog een 12-maandsdeposito af met 2,6%.
Ik heb het vage voorgevoel dat er straks helemaal geen rente meer is op een spaarrekeningquote:Op zondag 10 november 2013 20:29 schreef 44pje het volgende:
[..]
Dat verhaal ga ik niet nog een keer uitstippelen. Ik neem aan dat je zelf ook begrijpt dat als je je geld leent tegen 3% rente en het dan op de bank zet voor 4% rente, dat het goedkoper is om je lening niet af te lossen.
En het is geen "vaag voorgevoel", sinds de HRA bestaat is het slechts 1 jaar voorgekomen dat het voordeliger is om af te lossen, namelijk 2013. Ik heb alleen het "vage voorgevoel" dat de rente niet nog 30 jaar zo laag blijft als 2013.
Dan wordt het topic 'banken met rente'quote:Op zondag 10 november 2013 20:48 schreef RicDan het volgende:
[..]
Ik heb het vage voorgevoel dat er straks helemaal geen rente meer is op een spaarrekening
1 jaarquote:Op zondag 10 november 2013 20:29 schreef Extraneus het volgende:
[..]
Serieus? Wow. Toen sloeg die op een fictief rendement van 4% gebaseerde VRH van 1,2% dus nog ergens op. Maar voor een deposito van hoe lang was die 3,95%?
Maar nog wel 1,2% VRH gebaseerd op 4% fictief rendement?quote:Op zondag 10 november 2013 20:48 schreef RicDan het volgende:
[..]
Ik heb het vage voorgevoel dat er straks helemaal geen rente meer is op een spaarrekening
quote:Op zondag 10 november 2013 21:02 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dan wordt het topic 'banken met rente'
Anders lees je even wat ik bedoel met een vaag voorgevoel, in ieder geval niet wat jij hier nu neerzet.quote:Op zondag 10 november 2013 20:29 schreef 44pje het volgende:
[..]
Dat verhaal ga ik niet nog een keer uitstippelen. Ik neem aan dat je zelf ook begrijpt dat als je je geld leent tegen 3% rente en het dan op de bank zet voor 4% rente, dat het goedkoper is om je lening niet af te lossen.
En het is geen "vaag voorgevoel", sinds de HRA bestaat is het slechts 1 jaar voorgekomen dat het voordeliger is om af te lossen, namelijk 2013. Ik heb alleen het "vage voorgevoel" dat de rente niet nog 30 jaar zo laag blijft als 2013.
Begin dit jaar kon je nog een deposito openen voor meer dan dat. Maar goed, ik weet ook wel dat ik je niet kan overtuigen. Let's agree to disagree.quote:Op zondag 10 november 2013 21:24 schreef Blik het volgende:
[..]
Anders lees je even wat ik bedoel met een vaag voorgevoel, in ieder geval niet wat jij hier nu neerzet.
Overigens is het in echt wel meer jaren zo geweest dat de spaarrente lager is geweest dan 3,3%
5-jaars deposito zat al ruim onder de 3% bgin dit jaar. Al vanaf mei 2012 zelfsquote:Op zondag 10 november 2013 21:44 schreef 44pje het volgende:
[..]
Begin dit jaar kon je nog een deposito openen voor meer dan dat. Maar goed, ik weet ook wel dat ik je niet kan overtuigen. Let's agree to disagree.
Verkeerd topic voor deze discussie ook.
Mooi, dan zijn ze dus alweer aan het stijgenquote:Op zondag 10 november 2013 21:55 schreef Blik het volgende:
[..]
5-jaars deposito zat al ruim onder de 3% bgin dit jaar. Al vanaf mei 2012 zelfs
Behalve dan dat bij een x-jaars deposito het vrij komt na x jaar en dat je bij aflossen je huis moet verkopen om erbij te kunnen. Verder is het exact hetzelfde ja.quote:Op zondag 10 november 2013 22:25 schreef Blik het volgende:
Ok, dan was mijn bron dus way off
Neemt verder niet weg dat je bij een spaardeposito dezelfde nadelen ondervind als met aflossen. Het zit muurvast en je kunt er niet bij.
Helaas is het vaak zo dat als je spaargeld nodig hebt, je het echt opeens nodig hebt en je niet de luxe hebt om nog een aantal jaar te wachten totdat het vrij komt.quote:Op zondag 10 november 2013 22:31 schreef 44pje het volgende:
[..]
Behalve dan dat bij een x-jaars deposito het vrij komt na x jaar en dat je bij aflossen je huis moet verkopen om erbij te kunnen. Verder is het exact hetzelfde ja.
Dat ben ik niet met je eens. Grote uitgave kun je ruim van tevoren plannen (> 1 jaar). En dan praat ik dus niet over een defecte wasmachine, dat geld moet je altijd vrij hebben.quote:Op zondag 10 november 2013 22:52 schreef Blik het volgende:
[..]
Helaas is het vaak zo dat als je spaargeld nodig hebt, je het echt opeens nodig hebt en je niet de luxe hebt om nog een aantal jaar te wachten totdat het vrij komt.
Precies, daarom wil ik het niet in mijn huis vastzetten. Leuk die paar euro lagere maandlasten bij aflossen, maar nu kunnen we nog jarenlang de hypotheek betalen mocht ons inkomen totaal wegvallen.quote:Op zondag 10 november 2013 22:52 schreef Blik het volgende:
[..]
Helaas is het vaak zo dat als je spaargeld nodig hebt, je het echt opeens nodig hebt en je niet de luxe hebt om nog een aantal jaar te wachten totdat het vrij komt.
Slim! Ik heb een spreiding van 6 maanden tussen de afloop van de respectievelijke spaardeposito'squote:Op zondag 10 november 2013 23:02 schreef 44pje het volgende:
Bij ons komt er iedere 3 maanden een deposito vrij. Hebben we het niet nodig? Dan gaat het weer vast voor 1 of meerdere jaren.
Ik bedoel de echt onverwachte dingen, zoals je auto die onverwachts total loss is ofzo. Ik ga er vanuit dat je een paar duizend euro vrij opneembaar apart zet. Maar voor een (nieuwe) auto heb je wat meer nodig dan een paar duizend euro als je een gezin hebt en veel km's maakt. Die paar maanden kun je dan ook niet wachten, dat geld heb je direct nodig. Dan moet je al heel snel naar een systeem van iedere paar maanden een vrije deposito zoals 44pje.quote:Op zondag 10 november 2013 23:02 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Grote uitgave kun je ruim van tevoren plannen (> 1 jaar). En dan praat ik dus niet over een defecte wasmachine, dat geld moet je altijd vrij hebben.
Daarbij kun je ook makkelijk spreiden. Dus bijvoorbeeld 25% van je spaargeld langlopend (>2 jaar), 50% kortlopend < 2 jaar), en 25% vrij opneembaar. Dan zit je altijd safe.
Hoe staat dit verhaal nu weer in verhouding tot wat je een uur geleden zei? Toen ging je alles nog aflossen.quote:Op zondag 10 november 2013 23:11 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik bedoel de echt onverwachte dingen, zoals je auto die onverwachts total loss is ofzo. Ik ga er vanuit dat je een paar duizend euro vrij opneembaar apart zet. Maar voor een (nieuwe) auto heb je wat meer nodig dan een paar duizend euro als je een gezin hebt en veel km's maakt. Die paar maanden kun je dan ook niet wachten, dat geld heb je direct nodig. Dan moet je al heel snel naar een systeem van iedere paar maanden een vrije deposito zoals 44pje.
En tuurlijk kun je spreiden qua duratie, alleen is de rente die je dan krijgt alweer een stuk lager, en laat het daar nou net over gaan.
Tsja, ik ben leaserijder dus heb dat 'probleem' niet.quote:Op zondag 10 november 2013 23:11 schreef Blik het volgende:
[..]
Ik bedoel de echt onverwachte dingen, zoals je auto die onverwachts total loss is ofzo. Ik ga er vanuit dat je een paar duizend euro vrij opneembaar apart zet. Maar voor een (nieuwe) auto heb je wat meer nodig dan een paar duizend euro als je een gezin hebt en veel km's maakt. Die paar maanden kun je dan ook niet wachten, dat geld heb je direct nodig. Dan moet je al heel snel naar een systeem van iedere paar maanden een vrije deposito zoals 44pje.
En tuurlijk kun je spreiden qua duratie, alleen is de rente die je dan krijgt alweer een stuk lager, en laat het daar nou net over gaan.
Het komt niet maar voor, maar kan wel gebeuren:quote:Op zondag 10 november 2013 23:39 schreef leolinedance het volgende:
Tsja, ik ben leaserijder dus heb dat 'probleem' niet.Naast een auto kan ik overigens geen enkel ander voorbeeld bedenken waarvoor dit ook geldt.
Ik heb nooit gezegd dat ik alles ga aflossen, ik hou sowieso een forse spaarbuffer aan waarmee ik tegenvallers mee kan opvangen.quote:Op zondag 10 november 2013 23:17 schreef 44pje het volgende:
[..]
Hoe staat dit verhaal nu weer in verhouding tot wat je een uur geleden zei? Toen ging je alles nog aflossen.
Volgens mij is stormschade ook niet altijd verzekerd, mocht er een boom op je huis vallen (of een ander soort schade) dan mag je ook in de buidel tasten. Of schade door overstroming is ook niet verzekerdquote:Op maandag 11 november 2013 08:36 schreef Worteltjestaart het volgende:
Inderdaad, bij baanverlies is het fijn dat je geld niet té lang geblokkeerd staat.
Ook bij bepaalde schadezaken aan je huis kun je blij zijn.... een breuk in de riolering bijvoorbeeld is niet altijd een gemeentezaak, noch voor kosten van je opstalverzekering.
Een paar k¤ achter de hand is dus sowieso verstandig.
Neem aan dat iedereen die zijn geld lang vast zet inderdaad ook korte looptijden heeft lopen en een paar k vrij opneembaar heeft. Maar dat is ook wel logisch toch?quote:Op maandag 11 november 2013 08:36 schreef Worteltjestaart het volgende:
Inderdaad, bij baanverlies is het fijn dat je geld niet té lang geblokkeerd staat.
Ook bij bepaalde schadezaken aan je huis kun je blij zijn.... een breuk in de riolering bijvoorbeeld is niet altijd een gemeentezaak, noch voor kosten van je opstalverzekering.
Een paar k¤ achter de hand is dus sowieso verstandig.
Beter verzekeren als je dat risico hebt?quote:Op maandag 11 november 2013 08:53 schreef Blik het volgende:
[..]
Volgens mij is stormschade ook niet altijd verzekerd, mocht er een boom op je huis vallen (of een ander soort schade) dan mag je ook in de buidel tasten. Of schade door overstroming is ook niet verzekerd
quote:We zijn erg blij dat je bij MoneYou spaart! In november loopt er een tijdelijke actie waarbij je op een Spaardeposito van 6 maanden 2,0%* rente krijgt. Dat is dus 0,20% extra rente ten opzichte van je vrij opneembare spaarrekening! (peildatum 5 november 2013)
Loop deze extra rente niet mis! Deze actie is namelijk tijdelijk geldig. En bovendien maak je in november ook nog eens wekelijks kans op de nieuwste iPad.
6 maanden tegen 2% is gunstig in deze tijd. Dus wel interessant.quote:Op maandag 11 november 2013 11:09 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is net zo veel als bij LPB. Niet echt interessant dus.
Niks bijzonders.quote:Op maandag 11 november 2013 18:03 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
6 maanden tegen 2% is gunstig in deze tijd. Dus wel interessant.
Nooit geweest.quote:Op maandag 11 november 2013 19:16 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Oh, nou is het weer niet bijzonder.
Bedenk dat dat op jaarbasis is, dus je krijgt na 6 maand, 1% (of zo)quote:Op maandag 11 november 2013 18:03 schreef Tha_Duck het volgende:
6 maanden tegen 2% is gunstig in deze tijd. Dus wel interessant.
Waarom bij CB?quote:Op maandag 11 november 2013 19:17 schreef Nizno het volgende:
net op tijd nieuwe sponsoring van oma gekregen. Kan nog net vast bij CB voor een jaar
Hoeveel kost die trip naar Tokio?quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:31 schreef ray_nl het volgende:
Hoi , wij willen graag naar de Olympische spelen in Tokio in 2020, hiervoor willen we maandelijks een bedrag opzij leggen maar vroegen ons af waar je dit nu het beste kan doen?
Is dan een spaaroptie het slimst, we willen tenslotte aan het eind toch het bedrag bij elkaar hebben of zouden jullie ergens anders voor kiezen?
In zes jaar 12000 sparen, das zo'n 160/mnd ex rente. Zou er geen gekke toeren voor uithalen maar gewoon een aparte spaarrekening openen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:33 schreef ray_nl het volgende:
We denken dat we rond de 12.000 euro kwijt zijn
omdat ik daar al rekeningen heb.quote:
inderdaad, gewoon elke maand 200 euro op een gewone standaard rekening storten dan heb je ook nog een mooie reserve ook.quote:Op dinsdag 12 november 2013 12:37 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
In zes jaar 12000 sparen, das zo'n 160/mnd ex rente. Zou er geen gekke toeren voor uithalen maar gewoon een aparte spaarrekening openen.
LPB is niets mis mee. Is ook een prima normale bank.quote:Op dinsdag 12 november 2013 13:50 schreef ray_nl het volgende:
En dan gewoon bij zo'n leaseplan bank ofzo? Of toch maar voor een "normale" bank gaan?
Volgens mij ging dat best ok destijds - is dik een jaar geleden wel.quote:
Jawel. Ze willen wel een verificatie van je identiteit, door een (klein) geldbedrag van de tegenrekening over te boeken (slim!). Daarna is het met één werkdag geklaard.quote:
Dan heeft het dus ook geen zin om over te stappen. Of je moet bedoelen dat je je spaargeld wat je vanaf nu gaat sparen bij LPB gaat stallen. Dat lijkt mij logischquote:Op dinsdag 12 november 2013 18:28 schreef elkravo het volgende:
NN Bank:
Vanwege de ontwikkelingen op de geldmarkt zijn we genoodzaakt om de rente op uw SpaarOnline Rekening te verlagen. Op woensdag 13 november wijzigt het variabel rentepercentage van 1,95% naar 1,85%.
Dag NN bank=> Hoi LPB
(voor zolang het duurt, ik vrees 1 december ook omlaag)
De ATB doet inderdaad niet eens meer z'n best om ook maar een beetje concurrerend te lijkenquote:Op dinsdag 12 november 2013 19:52 schreef elkravo het volgende:
Ik heb er ook nog een bij de ATB - maar die willen al heeeeel lang geen spaargeld meer denk ik...
Ik breng mn geld van NN over naar LPB ja, en overweeg zelfs deposito's aldaar.quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dan heeft het dus ook geen zin om over te stappen. Of je moet bedoelen dat je je spaargeld wat je vanaf nu gaat sparen bij LPB gaat stallen. Dat lijkt mij logisch
Maar vraag me dan af... wat is dan het doel van ATB in Nederland... of waarheen is het doel verschoven voor ATB dan?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:53 schreef troepjepdat het volgende:
[..]
De ATB doet inderdaad niet eens meer z'n best om ook maar een beetje concurrerend te lijkenToen ze startten waren ze interessant, zo rond 2008. In 2009, 2010 en 2011 was het dieptriest. Vervolgens zaten ze op 2012 weer op een normaal niveau, maar het afgelopen jaar zijn ze op geen enkel moment boeiend geweest. Ik heb er voor de zekerheid nog 1 EUR staan.
Bij MoneYou staat bij mij ook 1 EUR, bij de ICBC loopt nog een deposito voor een maand of drie en daarna zet ik daar waarschijnlijk ook 1 EUR. Verder staat vrijwel alles weer bij de LPB; waarschijnlijk tot eind dit kalenderjaar de spaarrekening met de hoogste rente.
Waarschijnlijk hanteren ze een beetje dezelfde tactiek die de ING hanteert: mensen binnenhalen met tijdelijk een goede rente, daarna teren op de mensen die niet voldoende oplettenquote:Op dinsdag 12 november 2013 22:34 schreef elkravo het volgende:
[..]
Maar vraag me dan af... wat is dan het doel van ATB in Nederland... of waarheen is het doel verschoven voor ATB dan?
In de tijden die jij noemt was spaargeld het goedkoopste wat ze konden krijgen. Dat is de laatste tijd wel anders geweest. Verder zijn ze misschien ook voorzichtiger met het aangaan van leningen dus is er minder behoefte. Zal voor een hoop banken gelden?quote:Op dinsdag 12 november 2013 20:53 schreef troepjepdat het volgende:
[..]
De ATB doet inderdaad niet eens meer z'n best om ook maar een beetje concurrerend te lijkenToen ze startten waren ze interessant, zo rond 2008. In 2009, 2010 en 2011 was het dieptriest. Vervolgens zaten ze op 2012 weer op een normaal niveau, maar het afgelopen jaar zijn ze op geen enkel moment boeiend geweest. Ik heb er voor de zekerheid nog 1 EUR staan.
Bij MoneYou staat bij mij ook 1 EUR, bij de ICBC loopt nog een deposito voor een maand of drie en daarna zet ik daar waarschijnlijk ook 1 EUR. Verder staat vrijwel alles weer bij de LPB; waarschijnlijk tot eind dit kalenderjaar de spaarrekening met de hoogste rente.
Deposito afsluiten daar kan verstandig zijn. Vrij opneembaar laten staan niet.quote:Op dinsdag 12 november 2013 22:33 schreef elkravo het volgende:
[..]
Ik breng mn geld van NN over naar LPB ja, en overweeg zelfs deposito's aldaar.
Bij LPB?quote:Op woensdag 13 november 2013 12:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Deposito afsluiten daar kan verstandig zijn. Vrij opneembaar laten staan niet.
Ik daht 1,83 % op de vrijequote:
Overzetten van spaarrekening x naar LPB voor dit geringe verschil, met het risico dat LPB de rente over 2 weken ook verlaagd.quote:
Aardige theorie, maar mensen die overstapten op ATB zijn bewuster met rente bezig... dus zullen sneller weer vertrekken ook. Bij de ING zitten de echte slapers die nog een plusrekening hebben of zo... ;-)quote:Op woensdag 13 november 2013 09:20 schreef troepjepdat het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hanteren ze een beetje dezelfde tactiek die de ING hanteert: mensen binnenhalen met tijdelijk een goede rente, daarna teren op de mensen die niet voldoende opletten
Elke keer dat de rentes hoog waren de afgelopen tien jaar, stond er inene in alle kranten wel een artikel over hoeveel geld je wel niet misliep als je je spaargeld niet bij een "rentevechter" zette. Daarbij werden dan voorbeelden gegeven, waaronder de ATB, de Yapi Credi, de ECB etc. Hele hordes mensen zetten toen hun spaargeld bij zo'n bank, om er vervolgens niet echt meer naar om te kijken. Waarschijnlijk zijn vooral de wat oudere spaarders daar een beetje laks in. Let wel, dit is slechts mijn ongetoetste hypothese
Qua vrij opneembaar zijn ze ook een van de toprentes...quote:Op woensdag 13 november 2013 12:46 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Deposito afsluiten daar kan verstandig zijn. Vrij opneembaar laten staan niet.
LPB zal het volgende maand waarschijnlijk niet heel erg verlagen. Hun (nominale) rente is dan 1,8% + de 1 maands Euribor van 28 november (die zit vandaag op 0,123%, wat een renteverlaging van 0,01 procentpunt in zou houden). In januari kunnen ze de opslag van 1,8% pas weer aanpassen, die kans lijkt me wel redelijk groot.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Overzetten van spaarrekening x naar LPB voor dit geringe verschil, met het risico dat LPB de rente over 2 weken ook verlaagd.
Op die fiets.quote:Op woensdag 13 november 2013 18:01 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Overzetten van spaarrekening x naar LPB voor dit geringe verschil, met het risico dat LPB de rente over 2 weken ook verlaagd.
Dit - dus overweeg ook meteen om te gaan depositeren...quote:Op woensdag 13 november 2013 18:27 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
LPB zal het volgende maand waarschijnlijk niet heel erg verlagen. Hun (nominale) rente is dan 1,8% + de 1 maands Euribor van 28 november (die zit vandaag op 0,123%, wat een renteverlaging van 0,01 procentpunt in zou houden). In januari kunnen ze de opslag van 1,8% pas weer aanpassen, die kans lijkt me wel redelijk groot.
Zie ook: http://www.leaseplanbank.(...)renteinformatie.html
Ik maak geld als het uitkomt net na 0:00 over... dan staat het binnen de zelfde dag op de ontvangende rekening.quote:Op woensdag 13 november 2013 20:24 schreef Superdeal het volgende:
Ik heb mijn geld overgeplaatst naar Leaseplanbank. De rente bij Centraal Beheer Achmea en Moneyou vind ik te laag. Wel jammer dat de overboeking vandaag niet zichtbaar was voor 20:00 op Leaseplanbank, dat wil dus zeggen dat ik over vandaag geen rente krijg vergoed. Ik vraag me af of dit zo bij elke bank is. Nu maar hopen dat de rente daar niet gaat dalen.
Bij een bedrag van ¤50.000,- en 1,8%: 900/365 = ¤2,50.....quote:Op woensdag 13 november 2013 21:15 schreef elkravo het volgende:
.. beetje nerdy, maar heb je toch nog dat ene nachtje een beetje ING rente![]()
Ik kan die berekening niet volgen, maar stel dus zoals je schrijft dat het gaat om EUR 50.000quote:Op woensdag 13 november 2013 22:08 schreef blomke het volgende:
[..]
Bij een bedrag van ¤50.000,- en 1,8%: 900/365 = ¤2,50.....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |