Zijn ze van de blauwe klapjosties en de NSA-wannabee's nou echt zó pauperesque amateuristisch dat ze daadwerkelijk denken dat jan en alleman op een publiek forum als dit uitgebreid gaan bespreken waar en wanneer het volgende bommetje af moet gaan? Of denken ze soms een CP ring hier te kunnen busten? Seriouslyquote:Op donderdag 10 oktober 2013 14:05 schreef Frutsel het volgende:
*found you*
Trouwens wordt de zoekfunctie van Fok het meest gebruikt voor de woorden "Bom", "Aanslag", "KPD" en "babes" dus de AIVD is er wel druk mee![]()
nouja geschiedenis heeft uitgewezen dat dit forum wel degelijk in de gaten wordt gehouden ja. hoe heet die ene user ook weer die toen van bed is gelicht?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:52 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Zijn ze van de blauwe klapjosties en de NSA-wannabee's nou echt zó pauperesque amateuristisch dat ze daadwerkelijk denken dat jan en alleman op een publiek forum als dit uitgebreid gaan bespreken waar en wanneer het volgende bommetje af moet gaan? Of denken ze soms een CP ring hier te kunnen busten? Seriously?
Je houdt je nu opzettelijk van de domme?quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:52 schreef VanishedEntity het volgende:
[..]
Zijn ze van de blauwe klapjosties en de NSA-wannabee's nou echt zó pauperesque amateuristisch dat ze daadwerkelijk denken dat jan en alleman op een publiek forum als dit uitgebreid gaan bespreken waar en wanneer het volgende bommetje af moet gaan? Of denken ze soms een CP ring hier te kunnen busten? Seriously?
Ja zover waren we al, dat we er rekening mee moeten houden dat Oom Agent stiekem achter onze ruggen zit mee te lezen hierzo, en op de rest van het www for that matter. Mijn vraag was echter waarop Oom Agent de rare gedachte baseert dat willekeurige userts hier allerhande illegale en "illegale" zaken zo open en bloot gaan zitten bespreken, en er dus een paar makkelijke arrestaties (lees: goedkope punten) op basis van een paar forumposts voor hem te maken/halen zijn. Als Henk, Ingrid, Mourad en Fatima enz al hun weg weten te vinden naar fok!, dan Oom Agent ook natuurlijk, dus degenen die echt wat willen uitspoken spreken andere communicatiekanalen, die beter dicht te timmeren zijn, aan.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:21 schreef Eenskijken het volgende:
nouja geschiedenis heeft uitgewezen dat dit forum wel degelijk in de gaten wordt gehouden ja. hoe heet die ene user ook weer die toen van bed is gelicht?
Zie hierboven: Het zal je mss verbazen maar de gemiddelde fok! usert, ja ook die uit PUB/ONZ/KLB, begrijpt heus wel dat Team Blauw ook meekijkt, dus woorden als "aanslag", "bom", "kpd", "babes" enz. door de fok! search jagen er kijken wat er boven komt drijven komt op mij nogal wanhopig en amateuristisch over.quote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:25 schreef Xa1pt het volgende:
Je houdt je nu opzettelijk van de domme?
Zieke 'veiligheids'waan van de de overheid, maakt meer kapot dan lief is.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 19:52 schreef Fir3fly het volgende:
Whatsapp maakt meer kapot dan je lief is.
Gesproken pers geeft er geen aandacht aan. Heb nog niets gehoord.quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 00:33 schreef VeX- het volgende:
Ik vind dat hier wel diepgravend onderzoek naar mag worden gedaan. Lijkt wel Stasi praktijken.
Schopje om toch nog even terug te komen op je standpunt. Vandaag een zeer interessant artikel van De Correspondent. Lees het voor de grap eens door en denk er nog even goed over na..quote:Op donderdag 10 oktober 2013 19:48 schreef bambino het volgende:
[..]
Ik ga er inderdaad vanuit dat de overheid dat goed inschat. Als ze een keer fout zitten so be it.
En de grens leggen is simpel, is iemand crimineel bezig dan vind ik het altijd terecht dus ook als alleen het vermoeden bestaat.
En ik ben gister een paar gequote en had niet de behoefte alle lange replies te lezen laat staan te beantwoorden.
We kunnen wel een mega discussie gaan voeren maar dat heeft 0,0 nut. Jij hebt jouw mening, ik de mijne. En was niet van plan te veranderen, jij denk ik ook niet.
quote:Op vrijdag 11 oktober 2013 13:52 schreef Pro_Shifty het volgende:
Dit is toch niet raar? Als iemand in een groot onderzoek terzake hennepteelt onder de tap zit en er komen berichten overheen die te maken hebben met een bom dan is het toch niet raar dat de politie op je stoep staat.
Hier is geen sprake van een willekeurige nette burger die geen onderdeel uitmaakt van een onderzoek.
Het is dan alleen jammer voor dat onderzoeksteam dat ze de tap hebben vrijgespeeld op die manier.
Dus alle complot theorie mensen weer terug je hol in want hier is geen eer aan te behalen.
Ook niet ff een klein artikel ofzoquote:Op maandag 21 oktober 2013 16:39 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Schopje om toch nog even terug te komen op je standpunt. Vandaag een zeer interessant artikel van De Correspondent. Lees het voor de grap eens door en denk er nog even goed over na..
https://decorrespondent.n(...)gen/5356670-d58cfe85
Het is al goed, jongen. Houd jij jezelf vooral lekker dom. Modelburger dat je er bent.quote:Op maandag 21 oktober 2013 17:14 schreef bambino het volgende:
[..]
Ook niet ff een klein artikel ofzo
Ga er niet eens aan beginnen. Vind het wel prima zo
Heeft helemaal niks met dom te maken, maar wat jij wilt jochiequote:Op maandag 21 oktober 2013 17:27 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Het is al goed, jongen. Houd jij jezelf vooral lekker dom. Modelburger dat je er bent.
Van intelligentie getuigt het in ieder geval ook nietquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 08:22 schreef bambino het volgende:
[..]
Heeft helemaal niks met dom te maken, maar wat jij wilt jochie
Ik pas me aan aan de reacties hier op fokquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 13:22 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Van intelligentie getuigt het in ieder geval ook niet
Meeloperquote:Op dinsdag 22 oktober 2013 14:59 schreef bambino het volgende:
[..]
Ik pas me aan aan de reacties hier op fok
Hoe luister je Whatsapp af?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 16:55 schreef Fir3fly het volgende:
Nog steeds mensen die geloven dat de politie daadwerkelijk die whatsapp afgeluisterd heeft?
Nou ja, het ging om een spraakbericht he.quote:
Iemand die in de georganiseerde hennepteelt zit valt binnen strafrecht niet onder een nette burgerquote:
Wie organiseert en houd coffeeshops in stand..? Dat is iig niet de "georganiseerde" hennepteelt..quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:31 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Iemand die in de georganiseerde hennepteelt zit valt binnen strafrecht niet onder een nette burger
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Gewoon een nette burger dus...One good thing about music:
When it hits, you feel no pain,
So hit me with music.. Bob Marley
quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:41 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Wie organiseert en houd coffeeshops in stand..? Dat is iig niet de "georganiseerde" hennepteelt..
Valt de overheid dan niet onder datzelfde strafrecht..?
Strafrecht of niet.. Die burger zit net zo fout (of juist goed) als de overheid dat zit..Er wordt gesproken dat deze man onderdeel was in een groot onderzoek en onder de tap zat? Dan is het toch niet raar dat ze zien wat jij via whatsapp verstuurd. Wanneer iemand wordt afgeluisterd dan moet een rechter-commissaris dit goedvinden. Vind het niks meer dan normaal dat ze dan handelen wanneer ze iets over bommen lezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Al heb ik het niet over het stukje begrijpend lezen en de context waarin het gezegd wordt. Dus niks mis mee als je het mij vraagt.An Amateur trains untill he does it right!
A Professional trains untill he can't do it wrong!
Die manier waarop ze handelen.... dat is het probleem...quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:43 schreef Pro_Shifty het volgende:
Vind het niks meer dan normaal dat ze dan handelen wanneer ze iets over bommen lezen.
Wat was dan de beste manier van handelen geweest voor de politie op het moment dat er gesproken wordt over bommen etc.???quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:48 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Die manier waarop ze handelen.... dat is het probleem...
Oe iets met bom... help de wereld vergaat... enzo...
Terwijl er al decennia onderling over bommen (etc) gecommuniceerd word
Ik vind het dus niet normaal dat men zo achterlijk en stijf van paniek, reageert...
Niet reageren....quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:49 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Wat was dan de beste manier van handelen geweest voor de politie op het moment dat er gesproken wordt over bommen etc.???
Oke... Dus niks doen. Ik zie de topics al verschijnen hahaha.... "Politie wist van bom maar besloot om niets te doen. Nu 100 doden."quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Niet reageren....
Hoeveel van de duizenden meldingen over bommen/vergeten tassen, etc hebben daadwerkelijk tot iets geleid..?
Het idee dat je een aanslag voor kunt zijn... klopt gewoon niet...quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:53 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Oke... Dus niks doen. Ik zie de topics al verschijnen hahaha.... "Politie wist van bom maar besloot om niets te doen. Nu 100 doden."
Het is waarschijnlijk nooit goed. Ik zeg gewoon optreden.
Maar waarom zou je niks willen doen als je weet dat het kan gebeuren? Verder wordt er vaker iets verijdeld dan dat het in de krant verschijnt.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:56 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Het idee dat je een aanslag voor kunt zijn... klopt gewoon niet...
Als iemand nu.. of volgende week.. bedenkt dat ie een plan gaat uitvoeren, hebben ze het nakijken...
Zo simpel is het nou eenmaal.... voorbeelden genoeg lijkt me..
Omdat je dan beter gewoon je leven kunt opgeven... het is nu al bijna een gevangenis die we zelf gecreëerd hebben....quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:58 schreef Pro_Shifty het volgende:
[..]
Maar waarom zou je niks willen doen als je weet dat het kan gebeuren? Verder wordt er vaker iets verijdeld dan dat het in de krant verschijnt.
Waarom moet je er niet ALLES aan willen doen om iets te voorkomen?
De grens ligt bij wat Nederland besloten heeft om strafbaar te stellen. Wanneer je concrete info hebt dat er iets strafbaars gebeurd wat dusdanig ernstig is of kan zijn dan vind ik dat Politie en Justitie moeten optreden. De gevangenis waar je zo'n last van hebt daar kan ik mij absoluut niks bij voorstellen. Ik sta s'ochtens op en ik heb geen last van tralies voor mij raam of deur.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 18:02 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Omdat je dan beter gewoon je leven kunt opgeven... het is nu al bijna een gevangenis die we zelf gecreëerd hebben....
Waar ligt de grens?
Burgers elke dag laten lijden door de beveiligingsmaatregelen, of door al die aanslagen die elke dag in NL plaatsvinden...
Is dus iets anders dan waar de politie op voortborduurt...quote:
Ah, dat heb ik dan weer gemist.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nou ja, het ging om een spraakbericht he.
want?quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 18:07 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Is dus iets anders dan waar de politie op voortborduurt...
Omdat dat ten koste gaat van vrijheid.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 17:58 schreef Pro_Shifty het volgende:
Waarom moet je er niet ALLES aan willen doen om iets te voorkomen?
Als ik iets over een bom zeg, zoals ik al vaak genoeg heb gedaan in dit topic... is dat niet echt concrete info...quote:
Geeft niet, je was niet de enige. Veel media 'vergaten' dat simpelweg te melden omwille van sensatie. Gebeurt wel vakerquote:
Welke vrijheid bedoel je? Ik denk dat "de vrijheid" (waar jij het over hebt) nog altijd in ondergeschikt belang is dan een aanslag.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 18:08 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat dat ten koste gaat van vrijheid.
Klopt. Ik het pers bericht staat natuurlijk de waarheid van de mensen die het naar buiten brengen. Je weet nooit wat de politie over deze man weet en welke stukken de pers uit het bericht gelaten hebben. Ik heb dusdanig vertrouwen in politie en justitie dat wanneer zij besluiten om ergens naar binnen te gaan omdat er gesproken wordt over een bom danwel aanslag dat dit gebasseerd is op genoeg feiten en omstandigheden.quote:Op dinsdag 22 oktober 2013 18:09 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Als ik iets over een bom zeg, zoals ik al vaak genoeg heb gedaan in dit topic... is dat niet echt concrete info...
Ook niet als ik daarbij ook nog over wiet praat
De vrijheid om anoniem te zijn.quote:
Bewijs eerst maar eens dat het voorop stellen van dat belang daadwerkelijk effectief is.quote:Ik denk dat "de vrijheid" (waar jij het over hebt) nog altijd in ondergeschikt belang is dan een aanslag.
Dat kan d.m.v. de tussenkomst van een rechter-commissaris. Jij beweert dat álles ten koste moet gaan van het voorkomen van een aanslag. Dat is een nogal onhoudbare stelling. Flikker iedereen morgen in een cel en je weet vrij zeker dat er geen aanslagen gepleegd gaan worden.quote:Wanneer je info hebt over een aanslag of aanwijzingen dat iemand een bom heeft dan weet ik niet over welke vrijheid jij het hebt maar dan hoop ik dat de politie toch maar even aanbelt bij die mensen om te gaan zoeken naar die bom.
Stropop.quote:Op woensdag 23 oktober 2013 13:08 schreef Pro_Shifty het volgende:
Veel mensen vinden het eng dat de politie en justitie zoveel weten. Ik vind het pas eng worden als we helemaal niks meer gaan handhaven en helemaal niks meer gaan beschermen. Dan gaat het pas eng worden want dan heeft iedereen vrij spel.
Misschien wel...quote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar zitten ze nu te fappen op onze berichtjes of niet?
Er zijn natuurlijk ook gewoon users die bij de politie werken. Kan dus van alle kanten komenquote:Op donderdag 10 oktober 2013 21:21 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
nouja geschiedenis heeft uitgewezen dat dit forum wel degelijk in de gaten wordt gehouden ja. hoe heet die ene user ook weer die toen van bed is gelicht?
Keek toevallig gister zo'n oude South Park aflevering van de toilet-police, camera's in ieder toilet, en zo'n gast van de toilet-police die op die beelden zat te fappenquote:Op donderdag 24 oktober 2013 14:47 schreef SuperHarregarre het volgende:
Maar zitten ze nu te fappen op onze berichtjes of niet?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |