abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:24:53 #101
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_132038423
quote:
6s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

*found you*

Trouwens wordt de zoekfunctie van Fok het meest gebruikt voor de woorden "Bom", "Aanslag", "KPD" en "babes" dus de AIVD is er wel druk mee :Y :P

Anyway...

[..]

ja ja :')
Je kan tegen een kleine vergoeding de whatsapp berichten van een ander ontvangen. Hoef je enkel het nummer van die persoon in te voeren en een euro of wat te betalen, vervolgens krijg je alles wat die persoon stuurt en ontvangt. Zou kunnen dat iemand dat bij die jongen deed en het bericht heeft doorgespeeld aan de politie.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
pi_132038425
quote:
6s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:05 schreef Frutsel het volgende:
[..]

ja ja :')
Een anonieme bron.. tja, dat kan niemand nagaan natuurlijk. Daar hebben ze zich weer goed uitgekletst.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_132038610
quote:
6s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:05 schreef Frutsel het volgende:

[..]

*found you*

Trouwens wordt de zoekfunctie van Fok het meest gebruikt voor de woorden "Bom", "Aanslag", "KPD" en "babes" dus de AIVD is er wel druk mee :Y :P

Anyway...

[..]

ja ja :')
Wat ik al zei, iemand heeft hem gewoon dat berichtje in horen spreken.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132038652
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 13:59 schreef DSVM het volgende:

[..]

Huh?
Die vader vertelde het verhaal die avond in het supportershome, en iedereen daar wist er al van. "Oh, was dat jouw zoon?"
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  Moderator donderdag 10 oktober 2013 @ 14:37:09 #105
8781 crew  Frutsel
pi_132038779
quote:
7s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:24 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

Je kan tegen een kleine vergoeding de whatsapp berichten van een ander ontvangen. Hoef je enkel het nummer van die persoon in te voeren en een euro of wat te betalen, vervolgens krijg je alles wat die persoon stuurt en ontvangt.
Wist ik niet eens dat dat kon joh :{
pi_132038919
Ik herinder me nog dat er een fokker was die bij de vluchtleiding van schiphol werkte, toen het heel mistig was stuurde hij SMS aan zijn vriendin met ook iets dat het heel rustig was, en dat als er een bom zou afgaan er nog niks zou gebeuren (iets in die trand), vervolgens stond de marechaussee en zijn leidinggevende voor zijn neus, iemand nog een linkje naar dat topic?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_132038943
quote:
Van het onderscheppen van Whatsapp-berichten is echter geen sprake geweest, aldus de politie. "Dit is nadrukkelijk niet het geval. De politie had deze informatie namelijk via een anonieme bron gekregen", zo staat in een verklaring.
Welke informatie? Dat hij zijn vader had gewtsapped over een bom? Of dat hij daadwerkelijk een bom had? Beetje raar om hem dan zomaar te laten gaan als hij een berichtje laat horen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132038950
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 13:43 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Smsjes houden ze ook in de gaten hoor, en telefoons worden zoals iedereen weet massaal afgetapt in Nederland.
Mwog ik heb er nog geen last van ondervonden. *klop klop klop*
pi_132038969
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:42 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Welke informatie? Dat hij zijn vader had gewtsapped over een bom? Of dat hij daadwerkelijk een bom had? Beetje raar om hem dan zomaar te laten gaan als hij een berichtje laat horen.
Hij had via whatsapp voicebericht gestuurd naar zijn vader, de politie heeft die berichten bij hem thuis beluisterd en is tot de conclusie gekomen dat het niet serieus bedoelt was.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132038971
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:37 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wist ik niet eens dat dat kon joh :{
Whatsapp is beveiligd om basis van IMEI, en die schijn je te kunnen spoofen in een geemuleerde versie voor bijvoorbeeld developers.

https://www.security.nl/p(...)t+encryptie+WhatsApp
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_132039022
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Hij had via whatsapp voicebericht gestuurd naar zijn vader, de politie heeft die berichten bij hem thuis beluisterd en is tot de conclusie gekomen dat het niet serieus bedoelt was.
Ja, maar ze kwamen hem toch halen op basis van een anonieme bron? Wat heeft die bron dan verteld dat onjuist bleek na het laten horen van een voicebericht?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  Moderator donderdag 10 oktober 2013 @ 14:46:21 #112
8781 crew  Frutsel
pi_132039025
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Whatsapp is beveiligd om basis van IMEI, en die schijn je te kunnen spoofen in een geemuleerde versie voor bijvoorbeeld developers.

https://www.security.nl/p(...)t+encryptie+WhatsApp
Thx :Y
Naja, het is nu al zo goed als gratis dus kwalitatief zal het wel nukken hebben :P
pi_132039059
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:43 schreef GroningseGast het volgende:

[..]

Mwog ik heb er nog geen last van ondervonden. *klop klop klop*
Komt nog wel..
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_132039064
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:46 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, maar ze kwamen hem toch halen op basis van een anonieme bron? Wat heeft die bron dan verteld dat onjuist bleek na het laten horen van een voicebericht?
Bron: Hee, ik hoorde die en die praten over het meenemen van een bom tegen iemand op zijn telefoon.

Politie gaat langs, luistert naar dat bericht, luister naar het bericht van zijn vader, bekijkt de context, en ziet dat het niet serieus was bedoelt.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039072
quote:
14s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:46 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Thx :Y
Naja, het is nu al zo goed als gratis dus kwalitatief zal het wel nukken hebben :P
Veel van dit soort diensten hebben bewust een lagere security zodat ze de NSA kunnen helpen, voordat Skype door microsoft werd overgenomen had het gewoon end 2 end security, nu niet meer.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_132039079
quote:
9s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:47 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Komt nog wel..
Ik denk dat het nog wel meevalt met de controle op oudere toestellen.
pi_132039084
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:47 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Bron: Hee, ik hoorde die en die praten over het meenemen van een bom tegen iemand op zijn telefoon.

Politie gaat langs, luistert naar dat bericht, luister naar het bericht van zijn vader, bekijkt de context, en ziet dat het niet serieus was bedoelt.
Jij was de anonieme bron?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:48:38 #118
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132039087
quote:
7s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:24 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

Je kan tegen een kleine vergoeding de whatsapp berichten van een ander ontvangen. Hoef je enkel het nummer van die persoon in te voeren en een euro of wat te betalen, vervolgens krijg je alles wat die persoon stuurt en ontvangt. Zou kunnen dat iemand dat bij die jongen deed en het bericht heeft doorgespeeld aan de politie.
Nee, dat kan niet.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132039120
quote:
11s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Jij was de anonieme bron?
Nee, maar het is logischer dan de overheid die alles aftapt, en dan langsgaat, om naar de berichten te luisteren die ze al hebben, om vervolgens niks te doen, maar op een of andere manier was het verhaal van die bom al wel bekend bij de andere supporters.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039158
Wel goed dat er meteen kamervragen gesteld werden trouwens, dat er toch nog iemand iets geeft om het waarborgen van onze privacy.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:51:39 #121
312477 tostitomaatkaas
Op pain de madeleine.
pi_132039171
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, dat kan niet.
Jawel.
Op zondag 28 april 2013 22:57 schreef Schaamlipposaurus het volgende:
Dit is een serieuze vraag.
Graag serieuze reacties graag, waar ik op kan masturberen.
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:55:12 #122
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132039299
quote:
7s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:51 schreef tostitomaatkaas het volgende:

[..]

Jawel.
Hoe omzeil je de verificatie van het telefoonnummer middels een sms'je dan?
Ten percent faster with a sturdier frame
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:56:04 #123
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132039322
quote:
14s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:51 schreef Njosnavelin het volgende:
Wel goed dat er meteen kamervragen gesteld werden trouwens, dat er toch nog iemand iets geeft om het waarborgen van onze privacy.
Nee, het is gewoon journalistiek broddelwerk. Het hele verhaal is gebaseerd op een anonieme tipgever bij de politie, die Whatsapp-conversatie had er niks mee te maken. :{
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132039351
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:55 schreef TC03 het volgende:

[..]

Hoe omzeil je de verificatie van het telefoonnummer middels een sms'je dan?
Je telefoon meldt zich aan bij WhatsApp met het telefoonnummer en IMEI-nummer. Als je die twee in handen hebt, en je kent het protocol, kun je je vanaf je computer authenticeren als zijnde de eindgebruiker.
Probleem hierin is het verkrijgen van het IMEI-nummer.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 10 oktober 2013 @ 14:57:57 #125
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132039394
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Je telefoon meldt zich aan bij WhatsApp met het telefoonnummer en IMEI-nummer. Als je die twee in handen hebt, en je kent het protocol, kun je je vanaf je computer authenticeren als zijnde de eindgebruiker.
Probleem hierin is het verkrijgen van het IMEI-nummer.
Kan, maar ik reageerde hierop:
quote:
Je kan tegen een kleine vergoeding de whatsapp berichten van een ander ontvangen. Hoef je enkel het nummer van die persoon in te voeren en een euro of wat te betalen, vervolgens krijg je alles wat die persoon stuurt en ontvangt.
Hij zegt dus dat je alleen maar je telefoonnummer hoeft te wijzigen, hetgeen natuurlijk onzin is. :)
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132039446
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:57 schreef TC03 het volgende:

[..]

Kan, maar ik reageerde hierop:

[..]

Hij zegt dus dat je alleen maar je telefoonnummer hoeft te wijzigen, hetgeen natuurlijk onzin is. :)
Hij heeft het over invoeren bij bepaalde websites die als service aanbieden het afluisteren bij anderen. Alleen aan een telefoonnummer heb je dan niet genoeg, dus wat dat betreft klopt het ook niet.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039482
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, het is gewoon journalistiek broddelwerk. Het hele verhaal is gebaseerd op een anonieme tipgever bij de politie, die Whatsapp-conversatie had er niks mee te maken. :{
Ja, dat beweert de politie natuurlijk.. Beetje naïef om hen meteen op hun blauwe ogen te geloven. Als ze toegeven dat ze het whatsapp verkeer nauwlettend in de gaten houden hebben ze meteen de poppen aan het dansen (hoop ik dan).
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_132039507
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:00 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Ja, dat beweert de politie natuurlijk.. Beetje naïef om hen meteen op hun blauwe ogen te geloven. Als ze toegeven dat ze het whatsapp verkeer nauwlettend in de gaten houden hebben ze meteen de poppen aan het dansen (hoop ik dan).
Waarom gingen ze langs om die berichtjes te beluisteren dan :?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  donderdag 10 oktober 2013 @ 15:03:54 #129
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132039603
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:00 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Ja, dat beweert de politie natuurlijk.. Beetje naïef om hen meteen op hun blauwe ogen te geloven. Als ze toegeven dat ze het whatsapp verkeer nauwlettend in de gaten houden hebben ze meteen de poppen aan het dansen (hoop ik dan).
Beetje naïef om een mongool uit Limburg wel te geloven op z'n blauwe ogen.

Kom op zeg, je moet bewijzen dat iets WEL zo is, niet bewijzen dat iets NIET zo is.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132039652
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 14:56 schreef TC03 het volgende:

[..]

Nee, het is gewoon journalistiek broddelwerk. Het hele verhaal is gebaseerd op een anonieme tipgever bij de politie, die Whatsapp-conversatie had er niks mee te maken. :{
Waarom vertrekt de politie dan weer na het horen daarvan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  donderdag 10 oktober 2013 @ 15:06:10 #131
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_132039661
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom vertrekt de politie dan weer na het horen daarvan?
Omdat het duidelijk niet serieus bedoeld was.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_132039721
quote:
14s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:06 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Omdat het duidelijk niet serieus bedoeld was.
Die anonieme tip was niet serieus bedoeld? Of wat? Als ze niet op het berichtje afkwamen, maar op een anonieme tip reagereerden, hoe kan het berichtje dan aanleiding zijn om onverrichter zake te vertrekken?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132039724
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:03 schreef TC03 het volgende:

[..]

Beetje naïef om een mongool uit Limburg wel te geloven op z'n blauwe ogen.

Kom op zeg, je moet bewijzen dat iets WEL zo is, niet bewijzen dat iets NIET zo is.
Hoe wil je dit bewijzen dan? Het is een anonieme bron dus daar hebben we niks aan.
Het is algemeen bekend dat de overheid ontzettend veel dataverkeer in de gaten houdt, waarom zouden we dan geloven dat dat in dit geval niet aan de orde was?
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
pi_132039733
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Die anonieme tip was niet serieus bedoeld? Of wat? Als ze niet op het berichtje afkwamen, maar op een anonieme tip reagereerden, hoe kan het berichtje dan aanleiding zijn om onverrichter zake te vertrekken?
Omdat uit de berichtjes blijkt dat de anonieme tip het bij het verkeerde eind had.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039742
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:08 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Hoe wil je dit bewijzen dan? Het is een anonieme bron dus daar hebben we niks aan.
Het is algemeen bekend dat de overheid ontzettend veel dataverkeer in de gaten houdt, waarom zouden we dan geloven dat dat in dit geval niet aan de orde was?
Omdat het niet logisch is om langs te gaan, en na het beluisteren van berichtjes die je al hebt weer weg te gaan.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039771
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:08 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Omdat uit de berichtjes blijkt dat de anonieme tip het bij het verkeerde eind had.
Hoe kan dat daar uit blijken dan?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132039772
OM 8 UUR VANAVOND GAAT ER EEN BOM AF OP AMSTERDAM CENTRAAL!

Mooi, en nu maar wachten. Ben de hele dag wel thuis.
  donderdag 10 oktober 2013 @ 15:10:57 #138
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_132039777
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:08 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Hoe wil je dit bewijzen dan? Het is een anonieme bron dus daar hebben we niks aan.
Het is algemeen bekend dat de overheid ontzettend veel dataverkeer in de gaten houdt, waarom zouden we dan geloven dat dat in dit geval niet aan de orde was?
Omdat dat de meest duidelijke conclusie is uit het aanwezige bewijs.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 oktober 2013 @ 15:11:24 #139
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_132039787
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe kan dat daar uit blijken dan?
Context.

Waarom hou je je van de domme?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_132039818
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoe kan dat daar uit blijken dan?
Omdat toen bijvoorbeeld al bleek dat de vader ook al een grap maakte over het feit dat er hopelijk geen bom is etc. Je kan dan het complete plaatje overzien, ipv de tipgever die enkel hoort "ik heb een bom gemaakt die ik meeneem"
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132039859
quote:
14s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Context.

Waarom hou je je van de domme?
Volgens mij snap jij het niet helemaal. Welke informatie kan de politie nou van een anonieme bron gekregen hebben die wordt weerlegd door het afluisteren van dat berichtje?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132039862
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:10 schreef Trebo het volgende:
OM 8 UUR VANAVOND GAAT ER EEN BOM AF OP AMSTERDAM CENTRAAL!

Mooi, en nu maar wachten. Ben de hele dag wel thuis.
Dit is een excuus voor de overheid om je nu extreem in de gaten te houden he.. Pas maar op.
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  donderdag 10 oktober 2013 @ 16:11:08 #143
123869 Merkie
Surprisingly contagious
pi_132040292
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:08 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Hoe wil je dit bewijzen dan? Het is een anonieme bron dus daar hebben we niks aan.
Het is algemeen bekend dat de overheid ontzettend veel dataverkeer in de gaten houdt, waarom zouden we dan geloven dat dat in dit geval niet aan de orde was?
Er is geen bewijs dat het überhaupt mogelijk is om Whatsapp-verkeer af te luisteren.
2000 light years from home
pi_132040650
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Volgens mij snap jij het niet helemaal. Welke informatie kan de politie nou van een anonieme bron gekregen hebben die wordt weerlegd door het afluisteren van dat berichtje?
Informatie uit andere berichten die in datzelfde gesprek geplaatst zijn kunnen aanwijzen dat hetgeen de anonieme bron opving slechts een grapje was.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132040870
quote:
4s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 15:16 schreef Njosnavelin het volgende:

[..]

Dit is een excuus voor de overheid om je nu extreem in de gaten te houden he.. Pas maar op.
besef je nu hoe ver we met zn allen in de shit zitten? Je kan straks helemaal niets meer zeggen..
There are only 151 Pokémon.
pi_132040872
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 16:11 schreef Merkie het volgende:

[..]

Er is geen bewijs dat het überhaupt mogelijk is om Whatsapp-verkeer af te luisteren.
Je kan de bewijslast beter omkeren hoor tegenwoordig, bewijs maar eens dat Whatsapp niet af te luisteren is.
pi_132041190
quote:
1s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 17:01 schreef Eenskijken het volgende:

[..]

besef je nu hoe ver we met zn allen in de shit zitten? Je kan straks helemaal niets meer zeggen..
Dat besef ik allang..
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
  donderdag 10 oktober 2013 @ 18:14:42 #148
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_132043065
quote:
7s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 17:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Je kan de bewijslast beter omkeren hoor tegenwoordig, bewijs maar eens dat Whatsapp niet af te luisteren is.
Bewijs dat God niet bestaat.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
  donderdag 10 oktober 2013 @ 18:18:11 #149
53267 TC03
Catch you on the flipside
pi_132043149
quote:
7s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 17:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Je kan de bewijslast beter omkeren hoor tegenwoordig, bewijs maar eens dat Whatsapp niet af te luisteren is.
Dat is nagenoeg onmogelijk om te bewijzen en dus onzinnig.
Ten percent faster with a sturdier frame
pi_132045909
quote:
0s.gif Op donderdag 10 oktober 2013 13:39 schreef Thomas B. het volgende:

[..]

Maar wie bepaalt er wanneer iets bijdraagt aan "de veiligheid"? Iemand die een paar plantjes op zolder heeft doet m.i. niets wat "de veiligheid" bedreigt, maar mag van jou wel worden afgetapt. Waar gaan we dan de grens trekken? Het probleem is dat jouw idee van veiligheid, privacy en wat wel en niet mag subjectief is, maar jij stelt het voor alsof het algemeen geldende waarheden zijn. Waarschijnlijk heb je dit zelf niet eens door.

Zo heb je bijvoorbeeld een rotsvast vertrouwen in de goedwilligheid van de overheid. Je gaat er vanuit dat haar idee van veiligheid te allen tijde juist is en niet ter discussie hoeft te staan. Zulke onverschilligheid en naïviteit vind ik gevaarlijk.

En je zat gisteren heel stoer te doen, maar je hebt nog steeds niet op me gereageerd. Komt er nog wat van?
Ik ga er inderdaad vanuit dat de overheid dat goed inschat. Als ze een keer fout zitten so be it.
En de grens leggen is simpel, is iemand crimineel bezig dan vind ik het altijd terecht dus ook als alleen het vermoeden bestaat.

En ik ben gister een paar gequote en had niet de behoefte alle lange replies te lezen laat staan te beantwoorden.
We kunnen wel een mega discussie gaan voeren maar dat heeft 0,0 nut. Jij hebt jouw mening, ik de mijne. En was niet van plan te veranderen, jij denk ik ook niet.
Op donderdag 1 december 2011 13:57 schreef mootie het volgende:
Het voelt toch vreemd, Bambino niet als ts.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')