Als diplomaten een gevaar vormen voor hun omgeving vervalt hun onschendbaarheid. Die agenten hebben niets fout gedaan. Je mag ze nog steeds niet aanhouden / arresteren / vervolgen maar wel tijdelijk uitschakelen, bijvoorbeeld door ze eventjes mee te nemen naar het bureau. Je hebt dus totaal ongelijk.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 07:53 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Nee, nogmaals wij hebben ons er niet mee te bemoeien, zo zijn de regels nu eenmaal. Ook al vind je als land dat er wel juist gehandeld is, dan nog moet je gewoon diep door het stof. Dan was wel de angel uit het incident geweest.
Het probleem daarbij is dat het een stuk onwaarschijnlijker is (althans zo zien heel veel mensen en ook politici het) dat dit een actie was van individuen niet gelieerd aan de overheid,quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:46 schreef kossikvassik het volgende:
Wat heeft dit met Ruslandlikkers te maken?
Als het een Chinees of een Amerikaans diplomaat was dat op die manier zou worden opgepakt, zouden de presidenten van die landen net zo reageren als Poetin.
Vind overigens niet dat die agenten iets te verwijten valt. Het zijn ook maar mensen. Maar het is wel volkomen belachelijk dat wanneer er precies hetzelfde met een Nederlandse ambtenaar gebeurt in Rusland wil iedereen in Nederlands plotseling een opschorting van het Ned-Rus jaar. Dat is een nog veel hardere reactie dan wat Poetin had. Terwijl er in Rusland niet eens een overheidsdienst, waar wel sprake van was in Nederland, bij het incident betrokken was.
Sorry maar er zijn in Rusland genoeg waco rechtse mensen die zoiets zouden kunnen doen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Het probleem daarbij is dat het een stuk onwaarschijnlijker is (althans zo zien heel veel mensen en ook politici het) dat dit een actie was van individuen niet gelieerd aan de overheid,
Horen de binnenlandse veiligheidsdiensten deze woningen niet te bewaken?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:56 schreef kossikvassik het volgende:
[..]
Sorry maar er zijn in Rusland genoeg waco rechtse mensen die zoiets zouden kunnen doen.
Maar lijkt me wel erg onwaarchijnlijk dat het Kremlin hier achterzit. Volgens mij is hier ook geen enkele aanwijzing voor.
nu.nlquote:Nederlanders plunderen het huis van de Russische ambassade'', kopt de Russische zender NTV vrijdag. De zender is in handen van het staatsbedrijf Gazprom.
Er is niet precies hetzelfde gebeurd. Hier hebben we een dronken diplomaat die zijn dochter mishandelde terecht gestopt. In Rusland is een Nederlandse diplomaat om vermeende homoseksualiteit aangevallen na opruiende woorden van achterlijke politici.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:46 schreef kossikvassik het volgende:
Wat heeft dit met Ruslandlikkers te maken?
Als het een Chinees of een Amerikaans diplomaat was dat op die manier zou worden opgepakt, zouden de presidenten van die landen net zo reageren als Poetin.
Vind overigens niet dat die agenten iets te verwijten valt. Het zijn ook maar mensen. Maar het is wel volkomen belachelijk dat wanneer er precies hetzelfde met een Nederlandse ambtenaar gebeurt in Rusland iedereen in Nederlands plotseling een opschorting van het Ned-Rus jaar wil. Dat is een nog veel hardere reactie dan wat Poetin had. Terwijl er in Rusland niet eens een overheidsdienst, waar wel sprake van was in Nederland, bij het incident betrokken was.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is niet precies hetzelfde gebeurd. Hier hebben we een dronken diplomaat die zijn dochter mishandelde terecht gestopt. In Rusland is een Nederlandse diplomaat om vermeende homoseksualiteit aangevallen na opruiende woorden van achterlijke politici.
Tja, en nu vinden Russen dronkenschap en een corrigerende klap prima, net zoals wij homoseksualiteit prima vinden. En nu?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is niet precies hetzelfde gebeurd. Hier hebben we een dronken diplomaat die zijn dochter mishandelde terecht gestopt. In Rusland is een Nederlandse diplomaat om vermeende homoseksualiteit aangevallen na opruiende woorden van achterlijke politici.
Ben zelf wen Rus en vind het ook walgelijk wat er nu gebeurt en hoop dat het regime van Poetin zo snel mogelijk valtquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:56 schreef nummer_zoveel het volgende:
Natuurlijk speelt ook mee dat die Greenpeace-activisten zijn opgepakt en waar allerlei aanklachten tegen worden verzonnen door de Russen, en hoe ze in het verleden zijn omgegaan met bv de Pussy-Riot en hoe ze in het nieuws komen betreffende hun omgang met homoseksuelen.
Rusland komt over als een land wat tot allerlei rare acties en verzinsels overgaat als het tegen de haren in wordt gestreken.
Niet nodig man. Er is daar een overschot aan vrouwen. Waarom zou je je door een kerel laten nemen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:40 schreef Nielsch het volgende:
Wat een hoop Ruslandlikkers hier. Die zouden nog voorover buigen voor Poetin als ie ze anaal zou willen uitwonen.
quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Er is niet precies hetzelfde gebeurd. Hier hebben we een dronken diplomaat die zijn dochter mishandelde terecht gestopt. In Rusland is een Nederlandse diplomaat om vermeende homoseksualiteit aangevallen na opruiende woorden van achterlijke politici.
Hun onschendbaarheid vervalt niet automatisch. Daar moet iemand een beslissing voor nemen. Als die beslissing dan niet genomen wordt, dan kunnen ze blijven doen wat ze willen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als diplomaten een gevaar vormen voor hun omgeving vervalt hun onschendbaarheid. Die agenten hebben niets fout gedaan. Je mag ze nog steeds niet aanhouden / arresteren / vervolgen maar wel tijdelijk uitschakelen, bijvoorbeeld door ze eventjes mee te nemen naar het bureau. Je hebt dus totaal ongelijk.
tja, als het verdrag van Wenen geldt, geldt dit dan ook niet:quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:04 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Tja, en nu vinden Russen dronkenschap en een corrigerende klap prima, net zoals wij homoseksualiteit prima vinden. En nu?
The voice of reason. Dit is de kern van diplomatie.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 20:33 schreef Elan het volgende:
Nederland moet zich sowieso niet met het interne beleid van andere landen bemoeien.
Daar ligt onze kracht niet.
Onze export overschrijd ons BNP vele malen dus het enige wat we moeten doen is ja en amen knikken en ondertussen lekker rijk worden van de handel.
Vergiftigde sushi.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:29 schreef _dodecahedron_ het volgende:
straks gebeurt er iets met Willy ...
sniper of zo.
Helemaal mee eens!quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:24 schreef RetepV het volgende:
[..]
The voice of reason. Dit is de kern van diplomatie.
Ik zie dit dan ook als dat Rusland ons een lesje geeft in wat diplomatie is. Iets dat we de laatste paar jaar vergeten zijn.
Ik moet ook een beetje lachen over al die politici die het koningshuis wilden afschaffen. Ze merken nu dat diplomatie een stuk belangrijker is dan ze dachten, en zijn zelf niet in staat om diplomatie uit te voeren. Ze staan dus nu in een spagaat. Ze willen het koningshuis afschaffen, maar hebben eigenlijk een goede diplomaat nodig. Dus nu weten ze niet meer wat ze moeten, proberen de boel toch onder hun controle te houden, en proberen een pion van Willem Alexander te maken. Iemand die ze daar naartoe kunnen sturen om de diplomatieke betrekkingen te verbeteren, maar die wel precies doet wat ZIJ hem zeggen.
Tja, misschien is het beter om gewoon toe te geven dat je niet zo goed bent in diplomatie en de echte diplomaat zijn werk te laten doen.
Uiteraard. En dus had Nederland die diplomaat het land uit moeten zetten en aan Rusland moeten vragen om een zaak tegen hem te beginnen, als de bewijzen zo duidelijk zijn.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:20 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
tja, als het verdrag van Wenen geldt, geldt dit dan ook niet:
http://nl.wikipedia.org/w(...)rechten_van_het_kind
Nee. Als een diplomaat een gevaar vormt voor zijn omgeving mag hij gestopt worden. Daar hoeft een minister geen toestemming voor te geven. Hij blijft echter wel immuun voor vervolging.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:15 schreef RetepV het volgende:
[..]
Hun onschendbaarheid vervalt niet automatisch. Daar moet iemand een beslissing voor nemen. Als die beslissing dan niet genomen wordt, dan kunnen ze blijven doen wat ze willen.
Zo simpel is het. Willen dat het anders is, verandert daar niets aan.
Voor zover ik weet wilde alleen de SP het koningshuis afschaffen. Dat zou ik nou niet 'al die politici' willen noemen. Lachen om de SP is dan wel weer terecht. Ouwe Stalin-adepten.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:24 schreef RetepV het volgende:
[..]
The voice of reason. Dit is de kern van diplomatie.
Ik zie dit dan ook als dat Rusland ons een lesje geeft in wat diplomatie is. Iets dat we de laatste paar jaar vergeten zijn.
Ik moet ook een beetje lachen over al die politici die het koningshuis wilden afschaffen. Ze merken nu dat diplomatie een stuk belangrijker is dan ze dachten, en zijn zelf niet in staat om diplomatie uit te voeren. Ze staan dus nu in een spagaat. Ze willen het koningshuis afschaffen, maar hebben eigenlijk een goede diplomaat nodig. Dus nu weten ze niet meer wat ze moeten, proberen de boel toch onder hun controle te houden, en proberen een pion van Willem Alexander te maken. Iemand die ze daar naartoe kunnen sturen om de diplomatieke betrekkingen te verbeteren, maar die wel precies doet wat ZIJ hem zeggen.
Tja, misschien is het beter om gewoon toe te geven dat je niet zo goed bent in diplomatie en de echte diplomaat zijn werk te laten doen.
Dus niet. De gevolgen zijn namelijk vele malen groter dan die agenten kunnen overzien. Het brengt alle diplomaten in de wereld en ook in landen die ons niet zo vriendelijk gezind zijn ingevaar. Zij kunnen nu namelijk zomaar onze diplomaten gevangen zetten met het argument, "jullie doen het toch ook?" De gevolgen zijn veel verstrekkender dan dat en in ieder geval de leidinggevenden van die dienders hadden dat zich moeten realiseren. Als die kinderen al mishandeld zouden worden is het in dit geval jammer maar helaas. Het belang van die kinderen is ondergeschikt aan het veel grotere belang van de algemene bescherming van diplomaten in het buitenland.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 08:43 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Als diplomaten een gevaar vormen voor hun omgeving vervalt hun onschendbaarheid. Die agenten hebben niets fout gedaan. Je mag ze nog steeds niet aanhouden / arresteren / vervolgen maar wel tijdelijk uitschakelen, bijvoorbeeld door ze eventjes mee te nemen naar het bureau. Je hebt dus totaal ongelijk.
Zit Borodin gevangen? Nee.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 10:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus niet. De gevolgen zijn namelijk vele malen groter dan die agenten kunnen overzien. Het brengt alle diplomaten in de wereld en ook in landen die ons niet zo vriendelijk gezind zijn ingevaar. Zij kunnen nu namelijk zomaar onze diplomaten gevangen zetten met het argument, "jullie doen het toch ook?" De gevolgen zijn veel verstrekkender dan dat en in ieder geval de leidinggevenden van die dienders hadden dat zich moeten realiseren. Als die kinderen al mishandeld zouden worden is het in dit geval jammer maar helaas. Het belang van die kinderen is ondergeschikt aan het veel grotere belang van de algemene bescherming van diplomaten in het buitenland.
Het gaat niet alleen om Borodin en het gedrag van onze diplomaten, het gaat ook om de risico's van, ik noem maar wat, een Mexicaanse diplomaat in Nigeria, die door de precedentwerking hiervan in gevaar zou kunnen komen.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zit Borodin gevangen? Nee.
Gedragen onze diplomaten in het buitenland zich ook zo achterlijk? Nee.
In dat verdrag staat niet dat de enige mogelijkheid om kinderen te beschemen het schenden van diplomatieke onschendbaarheid is.quote:Zijn er ook internationale verdragen die kinderen beschermen? Ja.
Goed punt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 10:48 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Dus niet. De gevolgen zijn namelijk vele malen groter dan die agenten kunnen overzien. Het brengt alle diplomaten in de wereld en ook in landen die ons niet zo vriendelijk gezind zijn ingevaar. Zij kunnen nu namelijk zomaar onze diplomaten gevangen zetten met het argument, "jullie doen het toch ook?" De gevolgen zijn veel verstrekkender dan dat en in ieder geval de leidinggevenden van die dienders hadden dat zich moeten realiseren. Als die kinderen al mishandeld zouden worden is het in dit geval jammer maar helaas. Het belang van die kinderen is ondergeschikt aan het veel grotere belang van de algemene bescherming van diplomaten in het buitenland.
Jammer.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:28 schreef Hathor het volgende:
Vooruit dan...http://www.elsevier.nl/Ne(...)sch-gebouw-1393057W/
gewone inbraak, mijn neusquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:28 schreef Hathor het volgende:
Vooruit dan...http://www.elsevier.nl/Ne(...)sch-gebouw-1393057W/
Well, ik was van mening dat D'66 en de PVV het ook wilden. En dat de VVD er niet onwillend tegenover stond.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:42 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor zover ik weet wilde alleen de SP het koningshuis afschaffen. Dat zou ik nou niet 'al die politici' willen noemen. Lachen om de SP is dan wel weer terecht. Ouwe Stalin-adepten.
Huh? Hij ZAT toch gevangen? En is ook nog mishandeld, niemand heeft dat ontkent.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zit Borodin gevangen? Nee.
Gedragen onze diplomaten in het buitenland zich ook zo achterlijk? Nee.
Zijn er ook internationale verdragen die kinderen beschermen? Ja.
Laat Timmermans dan voor de vorm zeggen dat er zeer serieus naar gekeken wordt en begin weer niet over "betreuren".quote:
Kijk, ik begin langzamerhand te denken dat er meer achter zit. Dat er iemand is die expres probeert de internationale betrekkingen tussen Rusland en Nederland te verzieken.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:28 schreef Hathor het volgende:
Nog niemand die een link heeft geplaatst naar het nieuwste incident in deze soap? Er schijnt ingebroken te zijn in een pand in Den Haag waar Russisch ambassadepersoneel woont.
Ahja?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:42 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Laat Timmermans dan voor de vorm zeggen dat er zeer serieus naar gekeken wordt en begin weer niet over "betreuren".
Man, man, man.
Maar wat kan je dan ook verwachten van iemand die ook nog eens bijdehand op facebook doet.
He, even rustig hé.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 11:53 schreef RetepV het volgende:
[..]
Kijk, ik begin langzamerhand te denken dat er meer achter zit. Dat er iemand is die expres probeert de internationale betrekkingen tussen Rusland en Nederland te verzieken.
Enerzijds een eer, omdat daaruit blijkt dat wij serieus genomen worden. Anderzijds niet zo goed, want dit soort dingen kan hoog oplopen.
Als je niet helemaal snapt hoe serieus diplomatie is, dan moet je maar eens gaan uitzoeken hoe situaties escaleren tot een oorlog.
Daarmee zeg ik niet dat er gevechtshandelingen zullen gaan plaatsvinden. Nederland en Rusland zullen daar beide alleen maar negatieve gevolgen van ondervinden, dus dat heeft geen zin. Maar het kan wel leiden tot een handelsoorlog of in ieder geval een koude oorlog tussen Nederland en Rusland. Tenslotte is een koude oorlog simpelweg een oorlog waarbij de diplomatieke betrekkingen opgezegd zijn en elke partij zich het recht voorbehoudt om de ander op allerlei manieren te benadelen.
Stel je voor dat we in een koude oorlog met Rusland terecht komen. Dan zijn er geen diplomaten meer en praten beide partijen niet meer met elkaar. Maar natuurlijk hebben beide partijen nog steeds belangen bij elkaar. Die belangen moeten verdedigd worden. Als er geen diplomatieke betrekkingen meer zijn, zijn de enige manieren om nog de belangen te verdedigen: spionage, omkoping, sabotage, dreigementen, van dat soort dingen.
Dus als de diplomatieke betrekkingen opgezegd worden, zal de eerstvolgende stap van Nederland wel zijn dat alle Russen het land uit zullen moeten. En waarschijnlijk alle Oost-Europeanen uit landen die getrouw zijn aan Rusland. Dat is de enige manier om spionage, sabotage, etc. in de hand te kunnen houden.
Weet je hoeveel geld ons dat allemaal gaat kosten...? Om nog maar niet te spreken over dat Nederland in een politiestaat zal veranderen. Dat de AIVD veel meer macht krijgt, dat het afgelopen is met je privacy. Dat politieke incorrectheid jou problemen zal gaan opleveren.
Wat een kneus.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:26 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-regrette-rien.dhtml
Ja.
dat was echt een flater van jewelste. Dat hij nu ontkend dat het er iets mee te maken heeft is natuurlijk totaal ongeloofwaardig. Ik had Timmermans als diplomaat toch echt hoger ingeschat. Hij zou eens wat bijlessen moeten nemen bij Ben Bot.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:26 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-regrette-rien.dhtml
Ja.
ik geloof er niks van dat hij dat expres heeft gedaan.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:26 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)-regrette-rien.dhtml
Ja.
juist niet, het is vaak erg moeilijk om de politie er bij te krijgen wanneer je vermoedt dat een kind mishandelt wordt.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:10 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Iets is tegenwoordig al erg snel kindermishandeling hier.
Dan was het onbenul. Ik weet eigenlijk niet wat erger is.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 12:59 schreef _dodecahedron_ het volgende:
[..]
ik geloof er niks van dat hij dat expres heeft gedaan.
Na, op zich leg ik alleen maar de mogelijke gevolgen uit van het bot behandelen van dit incident.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |