Ehhh, een jonge blaag zou ik mezelf niet willen noemen, Ryan. Je bent dan wel 17 jaar ouder dan ik, maar ik ben ook geen 22 meer. Ook geen 30.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk.... maar mensen die wat ouder zijn dan jullie jonge blagen komen er langzamerhand nu pas achter....
Toch vraag ik me af of er nog users zijn die wel denken dat die elite nog iets voorstelt...
Oh jawel hoor: Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Aung San Suu Kyi, Malala Yousafzai, Desmond Tutu, en in mindere mate Paus Franciscus en zijn er vast nog wel meer.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar je hebt überhaupt geen bekende mensen die je bewondert dan, of alleen in de entertainment? Brad Pitt?
- Darren Aronofskyquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:04 schreef Ryan3 het volgende:
Maar je hebt überhaupt geen bekende mensen die je bewondert dan?
Kan internet dan niet echt wat daarin veranderen?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ehhh, een jonge blaag zou ik mezelf niet willen noemen, Ryan. Je bent dan wel 17 jaar ouder dan ik, maar ik ben ook geen 22 meer. Ook geen 30.
De Elite stelt zeker nog iets voor, praktisch gezien. De Elite is juist steeds sterker geworden.
Mede daarom is de "strijd" die wordt gevoerd onzinnig. Het gaat niet om links vs. rechts, niet om allochtoon vs. autochtoon, niet om rijk vs. arm. Het gaat om Elite (1%) vs. de rest (99%). En wij simpele FOK!kertjes horen gewoon bij die 99%. Ja, ook golfer, Lyrebird en ondergetekende die ietsjes verder zijn gekomen in het leven dan bijstandsmoeder met #1 in de FOK!daglijst.
Op zich een goeie eigenschap eigenwijs, op internet, in het echte leven toch niet? Of heb je nog nooit gewerkt, behalve vakantiebaantjes?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 22:37 schreef Kowloon het volgende:
Ik heb nog nooit tegen iemand opgekeken omdat hij/zij professor, CEO of politicus is. Kom maar gewoon met goede argumenten, en als ik niet overtuigd ben, hou ik vast aan mijn eigen ideeën.En ja, er zijn soms best mensen die dat vervelend vinden, maar ik ben al zo vaak voor eigenwijs uitgemaakt dat ik er niet meer van onder de indruk ben.
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:20 schreef Ryan3 het volgende:
We hebben niet eens respect meer voor een president van de VS?
Veel fictionele personen zijn ook anti-helden....quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:29 schreef Cockwhale het volgende:
Alleen fictionele personages. De rest is het niet waard. Elk aanzien is berust op fictie, anyway. Een fantasie dat iemands poep niet stinkt. Guess what, it does.
In het echte leven is eigenwijs zijn ook een goede eigenschap, maar je moet wel weten wanneer je eigenwijs kunt zijn. Heeft iemand vanuit zijn functie bijvoorbeeld een bepaalde macht, dan je daar wel tegenin gaan, maar daar heb je dan vaak alleen maar jezelf mee. Maar over het algemeen is het handig om eigenwijs te zijn. Als je niet eigenwijs bent dan kun je nooit met vernieuwende ideeën komen en leer je ook minder snel omdat je minder vaak een fout zal maken (daarom probeer ik feedback ook nooit zomaar naast mij neer te leggen).quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:26 schreef Ryan3 het volgende:
Op zich een goeie eigenschap eigenwijs, op internet, in het echte leven toch niet?
Ik ben nu bijna klaar met studeren.quote:Of heb je nog nooit gewerkt, behalve vakantiebaantjes?
Eens. Maar dank houdt een keer op.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Die gasten hebben ons wel geholpen toch in 40-45, anders zaten we hier niet...
Okee, dat werkte dan voor jou.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:45 schreef Kowloon het volgende:
[..]
In het echte leven is eigenwijs zijn ook een goede eigenschap, maar je moet wel weten wanneer je eigenwijs kunt zijn. Heeft iemand vanuit zijn functie bijvoorbeeld een bepaalde macht, dan je daar wel tegenin gaan, maar daar heb je dan vaak alleen maar jezelf mee. Maar over het algemeen is het handig om eigenwijs te zijn. Als je niet eigenwijs bent dan kun je nooit met vernieuwende ideeën komen en leer je ook minder snel omdat je minder vaak een fout zal maken.
[..]
Ik ben nu bijna klaar met studeren.Maar ik heb wel al een tijd een serieuze bijbaan bij de universiteit, en aan die bijbaan ben ik juist gekomen doordat ik eigenwijs durfde te zijn. Daardoor viel ik op bij mijn huidige baas en heeft hij gevraagd of ik voor hem zou willen komen werken.
Ik heb ook al een keer een klein jaar bij een verzekeraar gewerkt, en daar begon ik ook gewoon als administratief hulpje. Op een gegeven moment vond ik die administratie zo onhandig en dom in elkaar zitten dat ik op eigen initiatief een voorstel heb geschreven om her en der wat aanpassing door te voeren. Men vond dat dermate interessant dat naast mijn administratieve werk ook de IT/archief-jongens mocht gaan helpen om de administratie handiger in te richten. Mocht een toekomstig werkgever daar niet mee om kunnen gaan, dan ga ik graag op zoek naar een ander.
Nee, juist geen guillotine hè, dat is oldschool.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:49 schreef Drugshond het volgende:
Mjah, we doorzien het decadente. Tijd voor de guilotiene.
Op zich mooi toch, democratie van onderop...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:54 schreef Drugshond het volgende:
Idd, we schrijven ze kapot op het internet. Times they are changing.
D-Day en het Marshallplan waren zeker volledig altruistisch; de VS hadden er zelf totaal geen baat bij?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat hebben we toch meegekregen in onze opvoeding?
Waarom zou je voor zo'n organisatie willen werken? Ik vraag mij dat ook altijd af bij medestudenten die bij een grote multinational willen werken, bij zo'n club kun je er donder op zeggen dat je niks te vertellen hebt. Nee, dan neem ik graag genoegen met minder salaris en minder baanzekerheid en ga ik liever bij een kleine organisatie aan de slag.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:52 schreef Ryan3 het volgende:
IRL echter vissen de eigenwijzen er snel uit en die worden kaltgestelt.
Verbeteren is van levensbelang juist. De meest succesvolle bedrijven zijn niet de grote bedrijven, maar zijn de bedrijven met een open cultuur en waar iedereen over alle facetten van de organisatie en de producten na mag denken.quote:Maar mooi dat er blijkbaar wel systemen zijn die willen verbeteren an sich.
Wat ik mee maak is alleen schijn-verbetering. Elk systeem wil zich verbeteren, en men haalt van Harvard of uit Japan systemen om die verbeteringen in te voeren. Men luistert echter niet eens naar mensen die iets willen verbeteren, want men deed het altijd al op 1 bepaalde manier.... en allerlei cijfers worden gecooked.
En tegen die verandering is ook een hoop verzet. Kijk bijvoorbeeld maar eens hoeveel moeite men in de boek-, film- en muziekindustrie stopt in het vast proberen te klingen aan oude verdienmodellen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 23:54 schreef Drugshond het volgende:
Idd, we schrijven ze kapot op het internet. Times they are changing.
Het zal weinig illustratie behoeven dat ik-zei-de-gek ook aardig eigenwijs is...quote:Op woensdag 9 oktober 2013 00:03 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Waarom zou je voor zo'n organisatie willen werken? Ik vraag mij dat ook altijd af bij medestudenten die bij een grote multinational willen werken, bij zo'n club kun je er donder op zeggen dat je niks te vertellen hebt. Nee, dan neem ik graag genoegen met minder salaris en minder baanzekerheid en ga ik liever bij een kleine organisatie aan de slag.
[..]
Verbeteren is van levensbelang juist. De meest succesvolle bedrijven zijn niet de grote bedrijven, maar zijn de bedrijven met een open cultuur en waar iedereen over alle facetten van de organisatie en de producten na mag denken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |