Het afschieten van zwerfkatten

Gewoon lekker laten leven en fokken. Doen wij wensen ook toch?

Ben absoluut tegen het afschieten. Teveel risico dat inderdaad buitenpoezen worden afgeschoten, of weglopers. En -net als met de jacht op andere dieren trouwens- hoe vaak wordt een kat verwondt maar niet meteen dodelijk geraakt? De jagers zullen ongetwijfeld zeggen dat ze heel erg goed zijn en dat dat nauwelijks voorkomt, maar het is toch een kogel van enige afstand op een snel en bewegelijk dier. Als ze 100% raak schieten, hebben we een hoop boswachters die hun roeping als wereldkampioen in de schietsport gemist hebben!

Wat betreft de kosten van vangen en castreren/steriliseren, tsja, daar zal de dierenbescherming zelf wel van weten of ze er een potje voor hebben, en vaak werken dierenartsen ook voor weinig of niks mee aan dit soort projecten. Het is zeker zo dat als je een aantal katten weghaalt uit een gebeid waar het goed toeven is, er al snel nieuwe komen, als die dan niet gecastreerd/gesteriliseerd zijn, zit 't inderdaad zo weer vol. De geholpen poezen houden hun territorium en niet meer dan dat.

Ik denk dat het samen moet gaan met andere akties, voor het castreren/steriliseren van huisdieren. Dat is wel onder de aandacht, maar bijvoorbeeld kortings-akties enzo heb ik niet gezien hier, in Dallas waar ik jaren terug woonde werd er in samenwerking met de dierenartsen soms voor maar een tientje geopereerd.
En ook voor het chippen, meer aandacht, gesponsord zodat ook voor minima geld geen reden is de chip te laten zitten... ik denk dat er dan in combinatie met vangen ipv afschieten een stuk meer verdwaalde katten terug kunnen komen bij hun baas.

Voor een structurele oplossing is er heel iets anders nodig.
Afschieten is in mijn ogen een (zeer) korte termijn oplossing.

Net als bij honden, aanlijnen (en een identificatie plicht voor weggelopen beesten)
Voor de rest binnen, het zijn huisdieren!

Voor iedereen die zegt dat is zielig een kat heeft ruimte nodig bla bla bla,een hond ook!
Wat niet wil zeggen dat ze deze zonder beperking krijgen.

Waarom zou een kat(ook een HUISdier) wel rond mogen struinen en schijten/pissen/overlast veroorzaken voor derde?

Ofwel voer de volgende regels maar door voor katten(net zoals deze voor honden al bestaat) en het probleem is vrij snel opgelost.
1: Aanlijnplicht
2: Opruimplicht (ontlasting)
3: Kattenbelasting (discutabel, Ik persoonlijk zie dit soort belastingen meer als een geldvanger!)
4: Kenmerk plicht, penning/chip met NAW gegevens. (voor als ze weg lopen)

Conform de regels is er nu een duidelijk onderscheid tussen zwerfkatten en huisdieren(katten).
Alle niet conform de regelgeving levende katten zijn dus zwerfkatten en kunnen worden afgeleverd bij een asiel(waar ze eventueel afgemaakt kunnen worden of geplaatst kunnen worden bij en nieuwe eigenaar).

Alle huisdier(katten) welke gekenmerkt zijn kunnen aan de hand van NAW gegevens (uit de identificatie plicht) weer worden afgeleverd bij hun eigenaar(eventueel met onkosten vergoeding).

Indien de eigenaar niet te traceren is door verouderde/incorrecte NAW gegevens kan de asiel procedure gebruikt worden.

Met deze regels los je uiteindelijk de volgende problemen op:
1: Overlast door katten (ontlasting, krols, enz.)
2: Wat is een zwerfkat en wat is een huisdier
3: Ongecontroleerde voortplanting
4: Het aantal loslopende zwerfkatten

laatste keer dat we dat deden gaf karma ons de pest

dont mess with cats

trouwens

zelfkatten in nederland ________________________________!

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:45 schreef MDKme2 het volgende:
Net als bij honden, aanlijnen (en een identificatie plicht voor weggelopen beesten)
Voor de rest binnen, het zijn huisdieren!

Voor iedereen die zegt dat is zielig een kat heeft ruimte nodig bla bla bla,een hond ook!
Wat niet wil zeggen dat ze deze zonder beperking krijgen.

Waarom zou een kat(ook een HUISdier) wel rond mogen struinen en schijten/pissen/overlast veroorzaken voor derde?

Ofwel voer de volgende regels maar door voor katten(net zoals deze voor honden al bestaat) en het probleem is vrij snel opgelost.
1: Aanlijnplicht
2: Opruimplicht (ontlasting)
3: Kattenbelasting (discutabel, Ik persoonlijk zie dit soort belastingen meer als een geldvanger!)
4: Kenmerk plicht, penning/chip met NAW gegevens. (voor als ze weg lopen)

Conform de regels is er nu een duidelijk onderscheid tussen zwerfkatten en huisdieren(katten).
Alle niet conform de regelgeving levende katten zijn dus zwerfkatten en kunnen worden afgeleverd bij een asiel(waar ze eventueel afgemaakt kunnen worden of geplaatst kunnen worden bij en nieuwe eigenaar).

Alle huisdier(katten) welke gekenmerkt zijn kunnen aan de hand van NAW gegevens (uit de identificatie plicht) weer worden afgeleverd bij hun eigenaar(eventueel met onkosten vergoeding).

Indien de eigenaar niet te traceren is door verouderde/incorrecte NAW gegevens kan de asiel procedure gebruikt worden.

Met deze regels los je uiteindelijk de volgende problemen op:
1: Overlast door katten (ontlasting, krols, enz.)
2: Wat is een zwerfkat en wat is een huisdier
3: Ongecontroleerde voortplanting
4: Het aantal loslopende zwerfkatten

omdat katten niet dom genoeg zijn om zich net als honden (of mensen) te laten vertellen hoe ze hun leven moeten lijden

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:48 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

omdat katten niet dom genoeg zijn om zich net als honden (of mensen) te laten vertellen hoe ze hun leven moeten lijden

Omdat mensen als jij eeuwig dit commentaar geven

Een Jack Russel(voorbeeld hond) is ook een (relatief) intelligent beest met een hoog jacht instinct. Welke graag de hele dag buiten actief bezig is. Toch leren we deze beesten dat dit niet mogelijk is.

Waarom zouden we een zoals jij(generaliserend jullie) het noemt "niet dom genoeg is" kat niet het zelfde kunnen leren als een hond?
Ik persoonlijk zie alleen maar voordelen van een zeer intelligente kat(ten opzichte van de domme honden), Ze leren/snappen alles veel sneller.

[ Bericht 0% gewijzigd door MDKme2 op 04-10-2013 16:59:11 (verkeerde smily) ]

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:57 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Omdat mensen als jij eeuwig dit commentaar geven

Een Jack Russel(voorbeeld hond) is ook een (relatief) intelligent beest met een hoog jacht instinct. Welke graag de hele dag buiten actief bezig is. Toch leren we deze beesten dat dit niet mogelijk is.

Waarom zouden we een zoals jij(generaliserend jullie) het noemt "niet dom genoeg is" kat niet het zelfde kunnen leren als een hond?
Ik persoonlijk zie alleen maar voordelen van een zeer intelligente kat(ten opzichte van de domme honden), Ze leren/snappen alles veel sneller.

relatief ja, golden retriever zijn ook relatief slim, toch blijven het kutdomme beesten

omdat ze snappen dat JIJ HEN iets wilt aanleren, dat is voor slaven; jij dus, niet de kat

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:45 schreef MDKme2 het volgende:,
Voor de rest binnen, het zijn huisdieren!

Geiten, koeien, paarden enzovoort zijn ook huisdieren, die hou je ook niet binnen. Een huisdier is een gedomesticeerd dier wat in *of om* het huis leeft, niet letterlijk alleen binnen! Als je een punt maakt, zoek het dan eerst even op in het woordenboek.

Als iedereen verplicht wordt zijn kat binnen te houden, krijg je meer ongedierte. En wat betreft de 'derden' die er last van hebben, die zijn niet alleen. Er zijn ook 'derden' die katten op straat en in de tuin gezellig vinden en ze niet willen missen. Leuk dat jij even voor iedereen beslist. Bij mij zijn katten welkom in de tuin, bij mijn buren gelukkig ook.

Het is sowieso erg onverdraagzaam om zo tegen loslopende katten te zijn. Anderen in de buurt spelen weer muziek of zijn vaak aan het klussen met electrisch gereedschap, of hebben regelmatig een (tuin)feestje, als je samenleeft hoort het er gewoon bij dat je wel eens iets van een ander ziet of hoort of dat er wel eens een kat langskomt, anders moet je een metershoge schutting en geluidswal met schrikdraad erop bouwen, of op een hutje op de hei gaan wonen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:58 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

relatief ja, golden retriever zijn ook relatief slim, toch blijven het kutdomme beesten

omdat ze snappen dat JIJ HEN iets wilt aanleren, dat is voor slaven; jij dus, niet de kat

Helaas, mensen zoals jij met "jullie" instelling zorgen er voor dat ik het 100% eens ben met het afschieten van alle (zwerf)katten in Nederland.

Geef zelf(en voor alle pro jouw mening mensen) dan eens een constructieve bijdrage aan hoe het katten probleem in Nederland aangepakt kan worden.
In plaats van als maar weer het zelfde te roepen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:03 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Geiten, koeien, paarden enzovoort zijn ook huisdieren, die hou je ook niet binnen. Een huisdier is een gedomesticeerd dier wat in *of om* het huis leeft, niet letterlijk alleen binnen! Als je een punt maakt, zoek het dan eerst even op in het woordenboek.

Als iedereen verplicht wordt zijn kat binnen te houden, krijg je meer ongedierte. En wat betreft de 'derden' die er last van hebben, die zijn niet alleen. Er zijn ook 'derden' die katten op straat en in de tuin gezellig vinden en ze niet willen missen. Leuk dat jij even voor iedereen beslist. Bij mij zijn katten welkom in de tuin, bij mijn buren gelukkig ook.

Het is sowieso erg onverdraagzaam om zo tegen loslopende katten te zijn. Anderen in de buurt spelen weer muziek of zijn vaak aan het klussen met electrisch gereedschap, of hebben regelmatig een (tuin)feestje, als je samenleeft hoort het er gewoon bij dat je wel eens iets van een ander ziet of hoort of dat er wel eens een kat langskomt, anders moet je een metershoge schutting en geluidswal met schrikdraad erop bouwen, of op een hutje op de hei gaan wonen.

Bij mij zijn ze zeer zeker niet welkom in mijn tuin, evenals honden)voor je daar weer me komt).
Gelukkig is een groot deel van nederland het met mij eens dat katten overlast veroorzaken.

Geiten, koeien en paarden zijn overigens weidedieren hier.
Al kan de plaatselijke verordening per gemeenste verschillen

[ Bericht 2% gewijzigd door MDKme2 op 04-10-2013 17:13:51 ]

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:03 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Helaas, mensen zoals jij met "jullie" instelling zorgen er voor dat ik het 100% eens ben met het afschieten van alle (zwerf)katten in Nederland.

Geef zelf(en voor alle pro jouw mening mensen) dan eens een constructieve bijdrage aan hoe het katten probleem in Nederland aangepakt kan worden.
In plaats van als maar weer het zelfde te roepen.

nou en, ik schiet jou af, stinkhond die je bent

wat maak je je druk om fictief nieuws?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:10 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nou en, ik schiet jou af, stinkhond die je bent

wat maak je je druk om fictief nieuws?

Waarom verdedig je fictief nieuws?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:08 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Gelukkig is een groot deel van het met mij eens dat katten overlast veroorzaken.

nee hoor, alleen hondenbezitters die jaloers zijn omdat ze elke dag de teringbest naar de wc moeten helpen

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:13 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

nee hoor, alleen hondenbezitters die jaloers zijn omdat ze elke dag de teringbest naar de wc moeten helpen

Kattenbezitters zijn boos dat er zoveel katten afgeschoten worden.

Je voegt niets toe aan de discussie.
Zoals ik je al eerder uitdaagde, kom zelf een met een constructieve oplossing voor het (zwerf)katten probleem.

tot nu toe heb ik maar 1 goede bijdrage gezien:
Ze doden ongedierte

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:08 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Bij mij zijn ze zeer zeker niet welkom in mijn tuin, evenals honden)voor je daar weer me komt).
Gelukkig is een groot deel van nederland het met mij eens dat katten overlast veroorzaken.

Geiten, koeien en paarden zijn overigens weidedieren hier.
Al kan de plaatselijke verordening per gemeenste verschillen

Uitzondering onder de mensen die ik ken, en dat zijn er toch aardig wat, en echt niet speciaal op dier-vriendelijkheid geselecteerd, ik kom ook nog wel eens buiten de PvdD kringen

Wat betreft de definitie, die komt van verschillende grote woordenboeken, niet een gemeente-verordening!

Oh, wat betreft oplossing, onderste paragraaf van m'n eerste postje overgeslagen, postje 5 in dit draadje? Ik weet dat je het tegen Life2.0 hebt wat betreft die vraag maar op mijn suggesties heb je niets gezegd... Zal niet het hele (zwerf)katten overschot oplossen, maar het probleem wel terugdringen.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:18 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Uitzondering onder de mensen die ik ken, en dat zijn er toch aardig wat, en echt niet speciaal op dier-vriendelijkheid geselecteerd, ik kom ook nog wel eens buiten de PvdD kringen

Wat betreft de definitie, die komt van verschillende grote woordenboeken, niet een gemeente-verordening!

Nogmaals kom zelf eens met een constructieve oplossing voor het katten probleem.
In plaats je zelf te begraven in uitvluchten.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:22 schreef Sheriam het volgende:
Oh, wat betreft oplossing, onderste paragraaf van m'n eerste postje overgeslagen, postje 5 in dit draadje? Ik weet dat je het tegen Life2.0 hebt wat betreft die vraag maar op mijn suggesties heb je niets gezegd... Zal niet het hele (zwerf)katten overschot oplossen, maar het probleem wel terugdringen.

Sorry, iets teveel met life2.0 in discussie.
Maar je suggestie in je 5e post pakt het probleem wel deels aan.
Castratie is een manier om voortplanting te verminderen.
Helaas pakt dit in mijn ogen niet reeds bestaande on gecastreerde (zwerf)katten populatie aan.

Begrijp me niet verkeerd, Het idee is goed.
Maar wat is je idee voor de overgebleven categorie?

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:22 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Nogmaals kom zelf eens met een constructieve oplossing voor het katten probleem.
In plaats je zelf te begraven in uitvluchten.

Wijst naar postje boven het jouwe & onderste paragraaf van #5.... verder terug over een uurtje ofzo, tijd om m'n zolderkamertje te verlaten en een rondje te gaan rennen voor donker. Hopelijk vind je loslopende mensen niet erg?

Edit: Ah, we zijn elkaar lekker aan het ninja'en. Maar meer na 't hardlopen!

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:29 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Wijst naar postje boven het jouwe & onderste paragraaf van #5.... verder terug over een uurtje ofzo, tijd om m'n zolderkamertje te verlaten en een rondje te gaan rennen voor donker. Hopelijk vind je loslopende mensen niet erg?

sorry jou met life2.0 verwisseld. negeer mijn post maar.

Loslopende mensen geen probleem, zolang ze maar niet in mijn tuin schijten
(beetje humor)

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 17:17 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

Kattenbezitters zijn boos dat er zoveel katten afgeschoten worden.

Je voegt niets toe aan de discussie.
Zoals ik je al eerder uitdaagde, kom zelf een met een constructieve oplossing voor het (zwerf)katten probleem.

tot nu toe heb ik maar 1 goede bijdrage gezien:
Ze doden ongedierte

er is geen probleem, dat is pas een oplossing

Ik ben gek op katten, heb al katten vanaf dat ik het huis uit gegaan ben maar ik hou niet van andermans katten in mijn tuin.
Ze pissen tegen plantenbakken, muren en de hoezen van onze twee bbq,s aan zodat mijn katten daar weer overheen gaan (vicieuze cirkel), ze schijten op het keukendak onder het slaapkamer raam (gelukkig bij de buren). Ze gaan op het dak van de kattenren zitten wetende dat onze katten niet bij ze kunnen komen, daarmee onze twee katten over de zeik helpen zodat ze met elkaar gaan bakkeleien.
Ze doen dat bij voorbaat s,nachts omdat ze weten dat onze katten dan niet in de tuin kunnen komen.

Wat betreft het afschieten van zwerfkatten, gemengde gevoelens daarover.
Het vangen en castreren van zwerfkatten is een goede oplossing maar volgens mij een druppel op de gloeiende plaat. Het afschieten van zwerfkatten moet dan wel goed gebeuren en daar zet ik mijn vraagtekens bij of elke jager wel zo,n goede schutter is en een lijdensweg voor een zwerfkat gun ik ze toch ook weer niet.
Misschien vangen en dan euthanaseren een oplossing ?
Als iedere katteneigenaar (fokkers uitgezonderd) nu zijn kat laat helpen in plaats van ze ongecastreerd de straat op te schoppen dan kom je al een heel eind in de goede richting maar niet iedere katten eigenaar neemt zijn verantwoordelijkheid hiervoor, jammer genoeg

Ook ik ben tegen het afschieten van katten, de reden heb ik ik het nieuws item al vermeld.

Wat betreft oplossingen zie ik een aantal mogelijkheden.
- Semi-verplichte castratie bij huisdieren. Dit bestaat nu al voor raskatten, een dier wat niet voor de fok bedoeld is heeft bij aanschaf vaak een castratie plicht.
- Korting op (subsidie) en aanmoediging van de dierenarts voor castratie bij de kitten inentingen en alle overige bezoeken
- Wegvangen van zwerfkatten (humane wijze) en castreren (wilde kat) of naar een asiel (voormalig huiskat)
- Bij te volle asielen toestemming voor euthanasie als een dier na 6 maanden geen nieuw huis heeft

Het is zeer treurig, maar helaas noodzakelijk - verwilderde katten richten namelijk een ware ravage aan in populaties van (beschermde) zangvogels. Aangezien ik behalve kattenliefhebber ook een enorme voorliefde heb voor vogels, zal ik die petitie dus niet ondertekenen.

Maar een 'fijne' oplossing is dit uiteraard niet... en ik denk dat het hoogst noodzakelijk is dat katten-'baasjes' er nog beter van doordrongen worden dat hun dieren absoluut gecastreerd moeten worden. Desnoods verplicht!
En hier ben ik best wel streng in: "geen geld voor de dierenarts" is wat mij betreft géén excuus. In dat geval geldt: dan ook geen huisdier nemen.

Tja ik snap de ophef niet, dit word al jaren gedaan, mijn oma vertelde eens dat ze elke keer na het vakantie zomerseizoen een brief kregen dat ze hun katten een bepaalde week binnen moesten houden, alle loslopende katten zouden dan afgeschoten worden.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 14:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het is zeer treurig, maar helaas noodzakelijk - verwilderde katten richten namelijk een ware ravage aan in populaties van (beschermde) zangvogels. Aangezien ik behalve kattenliefhebber ook een enorme voorliefde heb voor vogels, zal ik die petitie dus niet ondertekenen.

Maar een 'fijne' oplossing is dit uiteraard niet... en ik denk dat het hoogst noodzakelijk is dat katten-'baasjes' er nog beter van doordrongen worden dat hun dieren absoluut gecastreerd moeten worden. Desnoods verplicht!
En hier ben ik best wel streng in: "geen geld voor de dierenarts" is wat mij betreft géén excuus. In dat geval geldt: dan ook geen huisdier nemen.

Dan is vangen met vangkooien nog altijd een betere oplossing dan schieten. Daarmee krijg je de poezen in handen en kan je ze controleren op chip, kan je de poezen die eenmaal gevangen vrij rustig zijn, verwilderd ipv wild geboren en die een goede kans hebben op een nieuw huis eruit halen....

En wat betreft het geld, akties met goedkope aanbiedingen! Want je kan 10000x zeggen 'als je het niet kan betalen, neem dan geen dier' maar mensen doen het toch (net als dat mensen kinderen nemen ook al hebben ze zelf nauwelijks te eten). Dat kan je niet tegenhouden.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 16:47 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Dan is vangen met vangkooien nog altijd een betere oplossing dan schieten. Daarmee krijg je de poezen in handen en kan je ze controleren op chip, kan je de poezen die eenmaal gevangen vrij rustig zijn, verwilderd ipv wild geboren en die een goede kans hebben op een nieuw huis eruit halen....

Dit wordt toch ook al gedaan? En de asiels zitten al overvol, dus of die al dan niet verwilderde katten (als het je al lukt om ze nog tam te krijgen want dat is ook geen sinecure) ooit weer een huis krijgen is ook nogal de vraag.
Daarnaast - wie gaat die vangacties betalen, de opvang, enzovoorts?

quote:

En wat betreft het geld, akties met goedkope aanbiedingen! Want je kan 10000x zeggen 'als je het niet kan betalen, neem dan geen dier' maar mensen doen het toch (net als dat mensen kinderen nemen ook al hebben ze zelf nauwelijks te eten). Dat kan je niet tegenhouden.

Die acties worden al regelmatig gehouden, gelukkig maar.
Over het algemeen genomen zou ik graag zien dat bepaalde mensen eens wat beter nadachten voordat ze aan een dier (of zelfs een kind) zouden beginnen, maar dat lijkt inderdaad een onmogelijkheid.

Begrijp me goed, ik vind het ook geen 'fijne' oplossing, maar ik kan me toch echt wel voorstellen dat er ìets moet gebeuren. Zoals al gezegd, leuk als je die katten maar wil laten rondlopen, maar ze richten een complete slachting aan onder andere (wilde) dieren, die óók bescherming behoeven.

Niks mis met zwerfkatten afschieten imo. Heel fijn dat er mensen rondlopen die graag op iedere hoek van de straat een aantal katten zien, maar voor mij hoeft dat niet.

Ai, ik ben bang dat ik de gevoelige snaar ga raken.
Persoonlijk ben ik voor het afschieten van zwerfkatten, echter wanneer is het een zwerfkat?
In mijn persoonlijke situatie is het zo dat ik geen katten wens in onze tuin, we hebben kippen en duiven voor de hobby, en 2 honden en we wonen landelijk.
De honden blijven altijd op ons terrein, en als ik ermee ga wandelen mogen ze los in de velden, als er geen andere wandelaars zijn.
Nu weet ik dat ik ook dan de honden niet los mag laten, maar zodra ik iemand in de verte aan zie komen gaan ze aan de lijn.
Wat die katten betreft, die lopen hier gewoon rond en dat mag wel?
Ik houd in de gaten welke katten er hier komen en als het kan van wie ze zijn, zodra ik weet welke kat bij welke eigenaar hoort vertrouw ik op onze herder die de katten meteen wegjaagt of probeert te vangen.
Dat laatste is 1x gelukt, en hij beet een kat dood van iemand uit onze straat, ik ben naar die eigenaar gegaan en ik kreeg de wind van voor omdat mijn hond zijn kat dood gebeten had...., in onze tuin,....omgekeerde wereld denk ik dan.
Katten die ik niet thuis kan brengen en regelmatig terugkomen, die schiet ik zelf af.
Ik weet dat ik ze zelf niet mag afschieten, maar de populatie van katten is hier wel erg hoog, en ze zitten in onze kippenhokken, bij de kuikens, bij de duiven enz.
Mocht ik per ongeluk een kat van een straatgenoot schieten, dan gooi ik die kat 's avonds vlak bij hun huis op de weg en rijd er met de auto over......, zodra ze het ontdekken lijkt het of hun kat is aangereden.
Misschien niet de netste manier, maar het wemeld hier van de katten.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 16:53 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Over het algemeen genomen zou ik graag zien dat bepaalde mensen eens wat beter nadachten voordat ze aan een dier (of zelfs een kind) zouden beginnen, maar dat lijkt inderdaad een onmogelijkheid.

Voor kinderen is er de kinderbescherming, (als ik me niet vergis) kunnen deze het kind uiteindelijk uit huis laten plaatsen.

Ofwel als het met een kind kan waarvoor niet (goed) gezorgd kan worden.
Waarom is het bij een dier(ongeacht kat, hond, vogel of hamster) dan zo raar om niet het zelfde te doen?

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 15:07 schreef LittleLady het volgende:
Tja ik snap de ophef niet, dit word al jaren gedaan, mijn oma vertelde eens dat ze elke keer na het vakantie zomerseizoen een brief kregen dat ze hun katten een bepaalde week binnen moesten houden, alle loslopende katten zouden dan afgeschoten worden.

M'n ouders krijgen ook al jaren een soortgelijke brief.
Echter met de toevoeging om ook de eigen (kleine) hond binnen te houden in verband verwisseling hond/kat.
En tevens een antwoord envelop voor toestemming van de jager om op hun terrein te mogen schieten.
(Wat ze overigens stee vast geweigerd hebben zolang we(kinderen) nog klein waren)

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 18:46 schreef Life2.0 het volgende:
er is geen probleem, dat is pas een oplossing

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 14:44 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Het is zeer treurig, maar helaas noodzakelijk - verwilderde katten richten namelijk een ware ravage aan in populaties van (beschermde) zangvogels. Aangezien ik behalve kattenliefhebber ook een enorme voorliefde heb voor vogels, zal ik die petitie dus niet ondertekenen.

@Life2.0 Helaas zoals je ziet is het niet alleen een oplossing zoals je het noemt.
Het kan ook een nieuw probleem opwerpen(ook al vind jij het geen probleem, anderen wel.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 00:28 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

[..]

@Life2.0 Helaas zoals je ziet is het niet alleen een oplossing zoals je het noemt.
Het kan ook een nieuw probleem opwerpen(ook al vind jij het geen probleem, anderen wel.

evolutie, die beesten overleven get 250 duizend jaar en laten zich opeten door een kat?

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:00 schreef hugecooll het volgende:
Niks mis met zwerfkatten afschieten imo. Heel fijn dat er mensen rondlopen die graag op iedere hoek van de straat een aantal katten zien, maar voor mij hoeft dat niet.

zitten altijd met zn allen hier op de hoek ja, stuk of 6 als ze vergaderen

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 00:33 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

evolutie, die beesten overleven get 250 duizend jaar en laten zich opeten door een kat?

Elk levend wezen(uitzondering van een paar) hebben hun eigen natuurlijke vijand en prooien.
Zolang de balans tussen prooi en jager behouden blijft gaat het goed.

Echter raakt de balans verstoord sterven er zowel de prooi als de jager(geen prooi meer= hongerdood) tot de balans weer hersteld is.

Blijf je er dan toch steeds nieuwe jagers aan toevoegen zal de balans nooit meer hersteld worden.
Dat is wat ik bedoelde met mijn "nieuw probleem" opmerking.

[ Bericht 0% gewijzigd door MDKme2 op 06-10-2013 00:44:12 (dier<> levend wezen) ]

http://www.dierenbescherming.nl/

Ik heb de petitie ondertekend

Als er nu een plaag was met schattige wollige konijntjes, die alleen maar dure tuinplanten opeten(bij iedereen in de tuin en dan de hele zomer door alle tuinplanten opeten, maar buiten de tuinen laten ze de gehele natuur met rust). Zouden we dan ook en petitie tekenen tegen het afschieten?

Idd,wees lekker naïef, laat ze lekker lopen, heb je binnen 5 jaar een gestaag groeiende populatie van een aantal honderdduizenden zwerfkatten met alle gevolgen en gezondheidsrisico's van dien...

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 15:07 schreef LittleLady het volgende:
Tja ik snap de ophef niet, dit word al jaren gedaan, mijn oma vertelde eens dat ze elke keer na het vakantie zomerseizoen een brief kregen dat ze hun katten een bepaalde week binnen moesten houden, alle loslopende katten zouden dan afgeschoten worden.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 00:24 schreef MDKme2 het volgende:

[..]

M'n ouders krijgen ook al jaren een soortgelijke brief.
Echter met de toevoeging om ook de eigen (kleine) hond binnen te houden in verband verwisseling hond/kat.
En tevens een antwoord envelop voor toestemming van de jager om op hun terrein te mogen schieten.
(Wat ze overigens stee vast geweigerd hebben zolang we(kinderen) nog klein waren)

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 10:03 schreef Shaggy8675 het volgende:
Idd,wees lekker naïef, laat ze lekker lopen, heb je binnen 5 jaar een gestaag groeiende populatie van een aantal honderdduizenden zwerfkatten met alle gevolgen en gezondheidsrisico's van dien...

.
Jaar na jaar hetzelfde doen zonder resultaat is dom en een verspilling van tijd en geld. Momenteel is er afschot maar het is geen definitieve oplossing. Zie bovenstaande quotes, jaar na jaar moet er weer geschoten worden. De populatie van zwerfkatten groeit desondanks nog steeds gestaag. Ergo; afschot is niet afdoende effectief.
Het is derhalve logischer een andere aanpak in te voeren, een aanpak waar plaatselijk al wél succes mee is behaald en die ook nog eens diervriendelijker is.
Er zijn al een hoop vrijwilligers die hun stinkende best doen om de zwerfkattenpopulatie te beperken door vang- en castratieacties, maar die kosten geld. Met meer geld kan meer gedaan worden. Ik vind overigens dat de stinkend rijke dierenbescherming zelf ook extra geld in dergelijke projecten mag steken.

Wegens omstandigheden ben ik voorlopig gestopt, maar tot voor kort was ik vrijwilliger bij een stichting die zwerfkattenprojecten uitvoert. Op onze projecten die al langer lopen heeft de TNR (trap, neuter, return) aanpak zijn effectiviteit bewezen. Voorbeeld;
Op de plaatselijke scheepswerf liepen tientallen zwerfkatten. Periodiek werden deze katten "opgeruimd" door de gemeente, maar na een ruimactie was het terrein binnen no time weer herbevolkt. Deze situatie was voor niemand leuk.
- de katten lieten nutteloos het leven
- een deel van het personeel vond het niet leuk dat "hun" "bedrijfs"katten werden geruimd.
- de gemeente moest steeds opnieuw kosten maken
- de overlast door de zwerfkatten bleef uiteindelijk toch in stand

Toen een buurtbewoonster erachter kwam wat er met de zwerfkatten gebeurde is ze naar de directie van de werf gestapt en heeft ze een andere oplossing voorgesteld. Zij heeft met wat vriendinnen de katten gevangen. De katten zijn gecastreerd en voor de tamme katten is een tehuis gezocht. De wilde katten zijn in overleg met de directie teruggezet op het terrein. Ze kregen daar een oude caravan als onderdak en werden voorzien van voer. De overlast door de katten was gelijk verminderd. Het waren er minder, ze vertoonden geen hormonaal gedreven gedrag meer (katten die niet gecastreerd zijn vechten en sproeien om hun territorium af te bakenen ) en hoefden niet langer de vuilniscontainers te plunderen. De katten waren ook beter af dan voorheen; een dak boven hun hoofd, voedsel en niet langer nestje na nestje om groot te brengen. Omdat de katten zich niet meer konden voortplanten is de populatie door natuurlijk verloop afgenomen. Inmiddels wonen er nog maar drie bejaarde katjes in hun huisje op het terrein.
Deze aanpak was het bedrijf zo goed bevallen dat ze hebben gevraagd een zelfde project uit te voeren op hun andere locatie. Andere bedrijven volgden.

Een bezwaar wat soms wordt opgeworpen is dat de TNR methode wel een langere adem vergt dan afschieten. Het idee is immers dat je met afschieten gelijk van de katten af bent. Maar zoals ook al door de dierenbescherming wordt aangevoerd is dat een te simplistische voorstelling van zaken. Afschot is niet effectief omdat er altijd wel wat katten worden gemist die zich daarna gewoon weer gaan voortplanten, plus dat opengevallen plekken in een gebied een aanzuigende werking hebben op katten uit naburige gebieden. TNR is wel een permanente oplossing, gecastreerde dieren kunnen zich simpelweg niet meer voorplanten, ook niet met katten uit naastgelegen gebieden, terwijl ze wel een gebied bezet houden.

quote:

Op zaterdag 5 oktober 2013 22:00 schreef hugecooll het volgende:
Niks mis met zwerfkatten afschieten imo. Heel fijn dat er mensen rondlopen die graag op iedere hoek van de straat een aantal katten zien, maar voor mij hoeft dat niet.

Ik zie ook liever niet zoveel katten op straat maar ben toch tegen afschot. Afschot werkt immers niet en het alternatief van vangen plus castreren is effectiever en diervriendelijker.

Tijdens vangacties werden we vaak benaderd door mensen die het er niet mee eens waren dat we de katten vingen, want "die beesten hebben het hier toch goed", "ze redden zich wel" etc etc.
Pure onwetendheid en onnadenkendheid. Als je in de zomer bij een McDrive aan het vangen bent dan lijkt het alsof die katten een luizenleven hebben, ze hebben toch te vreten en ze slapen gewoon buiten. Die mensen denken er niet aan dat het 's winters stukken minder lekker toeven is. In de winter vonden we bij zwerfkatkolonies regelmatig katten die door kou en ontbering waren omgekomen. Of katten die simpelweg waren verhongerd. Je ziet het normaliter niet omdat échte verwilderde katten zich niet snel laten zien aan de mens, maar ook in Nederland gaan er katten op straat (en op gierige boerderijen) dood van ellende. Ik zie als kattenliefhebber dus ook liever geen katten op straat.

Dat afschieten gebeurd jaar na jaar omdat mensen hun lieve poekiewoekie poesje lekker achterlaten op de camping en zelf lekker naar huis gaan en voor die katten zich bij de konijnen af beginnen te fokken worden ze afgeschoten

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Afschot werkt immers niet en het alternatief van vangen plus castreren is effectiever

Bron?

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:

Jaar na jaar hetzelfde doen zonder resultaat is dom en een verspilling van tijd en geld. Momenteel is er afschot maar het is geen definitieve oplossing. Zie bovenstaande quotes, jaar na jaar moet er weer geschoten worden. De populatie van zwerfkatten groeit desondanks nog steeds gestaag. Ergo; afschot is niet afdoende effectief.
Het is derhalve logischer een andere aanpak in te voeren, een aanpak waar plaatselijk al wél succes mee is behaald en die ook nog eens diervriendelijker is.
Er zijn al een hoop vrijwilligers die hun stinkende best doen om de zwerfkattenpopulatie te beperken door vang- en castratieacties, maar die kosten geld. Met meer geld kan meer gedaan worden.

Dus eigenlijk dienen dus niet de mensen ervoor op te draaien die er voor zorgen dat de kattenoverlast ontstaat, maar gemeenten en de dierenbescherming? Jaja.. da's idd een mooie lochica ja...
Dus jij denkt dat het vangen en castreren van katten een goedkoper alternatief is? Jij denkt zeker ook dat deze 10.000katten alleen voortkomen uit voortplanting in het wild, en niet van mensen die hun kat niet binnen wensen te houden en daardoor dus op straat gaan zwerven?

1 héél simpele oplossing. Voer kattenbelasting in. Laat katten gewoon netjes chippen, belasting erop en van dat geld kan je dit soort castratieprojecten bekostigen. En als katten worden gevangen welke gechipped zijn kan men de eigenaren de rekening sturen van de kosten van vangen, verzorging en castratie.. De perfecte oplossing toch?

Want zeg nou eerlijk, het gros van die "lieve" en "diervriendelijke, katliefhebbende" mensen zijn te lam om hun kat binnen te houden. Met de meest uiteenlopende smoesjes proberen ze zichzelf altijd te rechtvaardigen dat hún kat gewoon niet binnen te houden is.... Nou, dikker vinger en je reinste bullshit. Het is gewoon lamballerij van de bovenste plank, en de katten draaien er voor op, net als de gemeente en dierenbescherming.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:

Ik vind overigens dat de stinkend rijke dierenbescherming zelf ook extra geld in dergelijke projecten mag steken.

Bron?

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:

Wegens omstandigheden ben ik voorlopig gestopt, maar tot voor kort was ik vrijwilliger bij een stichting die zwerfkattenprojecten uitvoert. Op onze projecten die al langer lopen heeft de TNR (trap, neuter, return) aanpak zijn effectiviteit bewezen. Voorbeeld;
Op de plaatselijke scheepswerf liepen tientallen zwerfkatten. Periodiek werden deze katten "opgeruimd" door de gemeente, maar na een ruimactie was het terrein binnen no time weer herbevolkt. Deze situatie was voor niemand leuk.
- de katten lieten nutteloos het leven
- een deel van het personeel vond het niet leuk dat "hun" "bedrijfs"katten werden geruimd.
- de gemeente moest steeds opnieuw kosten maken
- de overlast door de zwerfkatten bleef uiteindelijk toch in stand

Toen een buurtbewoonster erachter kwam wat er met de zwerfkatten gebeurde is ze naar de directie van de werf gestapt en heeft ze een andere oplossing voorgesteld. Zij heeft met wat vriendinnen de katten gevangen. De katten zijn gecastreerd en voor de tamme katten is een tehuis gezocht. De wilde katten zijn in overleg met de directie teruggezet op het terrein. Ze kregen daar een oude caravan als onderdak en werden voorzien van voer. De overlast door de katten was gelijk verminderd. Het waren er minder, ze vertoonden geen hormonaal gedreven gedrag meer (katten die niet gecastreerd zijn vechten en sproeien om hun territorium af te bakenen ) en hoefden niet langer de vuilniscontainers te plunderen. De katten waren ook beter af dan voorheen; een dak boven hun hoofd, voedsel en niet langer nestje na nestje om groot te brengen. Omdat de katten zich niet meer konden voortplanten is de populatie door natuurlijk verloop afgenomen. Inmiddels wonen er nog maar drie bejaarde katjes in hun huisje op het terrein.
Deze aanpak was het bedrijf zo goed bevallen dat ze hebben gevraagd een zelfde project uit te voeren op hun andere locatie. Andere bedrijven volgden.

Mooi, en leg me dan nogmaals uit waar die katten steeds vandaan komen? Die worden niet uit dunne lucht geboren. Die worden door mensen toegang verschaft tot de openbare weg. Pak dat probleem aan zoals ik hierboven aangaf en je probleem is opgelost.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:

Maar zoals ook al door de dierenbescherming wordt aangevoerd is dat een te simplistische voorstelling van zaken. Afschot is niet effectief omdat er altijd wel wat katten worden gemist die zich daarna gewoon weer gaan voortplanten, plus dat opengevallen plekken in een gebied een aanzuigende werking hebben op katten uit naburige gebieden. TNR is wel een permanente oplossing, gecastreerde dieren kunnen zich simpelweg niet meer voortplanten, ook niet met katten uit naastgelegen gebieden, terwijl ze wel een gebied bezet houden.

Je kan het ook omdraaien, iedere dode kat is er eentje minder die zich kan voortplanten. Heel erg simpel, alleen moeten wij altijd onszelf zo humaan proberen voor te doen en iedereen tevreden te houden tot het echt mis gaat. Niet alle problemen kan je met zachte woordjes oplossen.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 18:46 schreef pumpkin_Ruby het volgende:
Afschot werkt immers niet en het alternatief van vangen plus castreren is effectiever en diervriendelijker.

Castreren werkt net zo goed als afschot, of net zo slecht, zolang de oorzaak van het probleem niet aangepakt word bij eigenaren gaat het probleem niet weg, ook niet met castreren Denk je dat wel ben je erg naief. Het is enkel een duurdere en tijdsintensievere manier om de lieve vrede te bewaren voor de oog van het kerkvolk....


Ps,

Ik ben zelf kattenbezitter, en ben er van overtuigd dat iedereen zijn kat binnen of op eigen terrein kan houden en zo dus het probleem van zwerfkatten werkelijk ondervangt. Mijn katten komen dus niet buiten of van mijn terrein, zoals het hoort. Mijn huisdieren hoeven niet andermans overlast te zijn.

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 20:35 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Dus eigenlijk dienen dus niet de mensen ervoor op te draaien die er voor zorgen dat de kattenoverlast ontstaat, maar gemeenten en de dierenbescherming? Jaja.. da's idd een mooie lochica ja...
Dus jij denkt dat het vangen en castreren van katten een goedkoper alternatief is? Jij denkt zeker ook dat deze 10.000katten alleen voortkomen uit voortplanting in het wild, en niet van mensen die hun kat niet binnen wensen te houden en daardoor dus op straat gaan zwerven?

1 héél simpele oplossing. Voer kattenbelasting in. Laat katten gewoon netjes chippen, belasting erop en van dat geld kan je dit soort castratieprojecten bekostigen. En als katten worden gevangen welke gechipped zijn kan men de eigenaren de rekening sturen van de kosten van vangen, verzorging en castratie.. De perfecte oplossing toch?

Want zeg nou eerlijk, het gros van die "lieve" en "diervriendelijke, katliefhebbende" mensen zijn te lam om hun kat binnen te houden. Met de meest uiteenlopende smoesjes proberen ze zichzelf altijd te rechtvaardigen dat hún kat gewoon niet binnen te houden is.... Nou, dikker vinger en je reinste bullshit. Het is gewoon lamballerij van de bovenste plank, en de katten draaien er voor op, net als de gemeente en dierenbescherming.

[..]

Bron?

[..]

Mooi, en leg me dan nogmaals uit waar die katten steeds vandaan komen? Die worden niet uit dunne lucht geboren. Die worden door mensen toegang verschaft tot de openbare weg. Pak dat probleem aan zoals ik hierboven aangaf en je probleem is opgelost.

[..]

Je kan het ook omdraaien, iedere dode kat is er eentje minder die zich kan voortplanten. Heel erg simpel, alleen moeten wij altijd onszelf zo humaan proberen voor te doen en iedereen tevreden te houden tot het echt mis gaat. Niet alle problemen kan je met zachte woordjes oplossen.

[..]

Castreren werkt net zo goed als afschot, of net zo slecht, zolang de oorzaak van het probleem niet aangepakt word bij eigenaren gaat het probleem niet weg, ook niet met castreren Denk je dat wel ben je erg naief. Het is enkel een duurdere en tijdsintensievere manier om de lieve vrede te bewaren voor de oog van het kerkvolk....

Ps,

Ik ben zelf kattenbezitter, en ben er van overtuigd dat iedereen zijn kat binnen of op eigen terrein kan houden en zo dus het probleem van zwerfkatten werkelijk ondervangt. Mijn katten komen dus niet buiten of van mijn terrein, zoals het hoort. Mijn huisdieren hoeven niet andermans overlast te zijn.

Hulde voor de katteneigenaar die het allemaal wel snapt.

Vooral je "ps" stukje kan ik erg waarderen.

Mmhh... jammer dat er nu geen reactie meer komt door Pumpkin... misschien te confronterend, of de waarheid is...

quote:

Op zondag 6 oktober 2013 00:51 schreef vronie het volgende:
http://www.dierenbescherming.nl/

Ik heb de petitie ondertekend

Heb zelf ook een poes, maar die petitie onderteken ik niet.
Laten ze eerst maar een haalbare en doeltreffende maatregel verzinnen.

Ik heb een kennis met een officiele jachtvergunning die deze enkel gebruikt indien hem dat wordt verzocht, op afroep. Op zich heeft hij er behoorlijke moeite mee onschuldige dieren af te schieten, of het nou konijnen, vogels, katten of wat ook betreft, anderzijds zegt hij : als ze mij vragen is er een nut dan wel noodzaak.
Enerzijds logisch, gevoelsmatig is het naar, erg naar. Ook een gecertificeerd jager heeft bepaald geen lol in het afschieten van dieren. Maar echt, als iedereen zijn huisdieren nou eens als zulks zou beschouwen en houden zou het niet nodig zijn. Huisdieren waar je van houdt schop je niet in de nacht maar de deur uit, die hou je bij je want je kat kan ook door een auto overreden worden, dan is het ook huilen maar serieus, waar je van houdt hou je binnenshuis dan wel overdag binnen zicht. Ik laat mijn hond ook niet zomaar ronddwalen, want ik hou boel veel van haar dus blijft ze binnenstuins en buiten haar territorium enkel aan de riem. De echte kattenliefhebbers weten ook waar de gevaren dus ook de grenzen liggen.
Dubbel maar wel, hoe triest ook, zwerfkatten afschieten is wel noodzakelijk.
Zouden kattenmensen hun liefke ook zo behandelen als een hond én zouden de regels voor katten ook zo zijn als voor honden (aan de riem, verplicht stront opruimen, verplicht gechipt, binnen eigen terrein houden en belasting betalen) dan zou het allemaal niet nodig zijn.
Het is niet de schuld van de katten....

[ Bericht 14% gewijzigd door knoblaucha6 op 08-10-2013 20:48:26 ]

Afschieten? Totaal mee oneens want onnodig, en dierenmishandeling.

Samen met een vriend zijn we enkele maanden geleden naar de gemeente gegaan met een plan voor de lokale (op wijkniveau) kattenpopulatie. Dit plan kwam goed door de gemeenteraadsvergadering(en) dus was daar een budget voor.

Voor de huiskatten hadden we halsbandjes geregeld, en in samenwerking met gemeente, woningstichting, dierenbescherming, kattenvangers vd lokale dierenambulance, en lokale dierenartsen hebben we een groot aantal katten kunnen vangen mbv vangkooien (katvriendelijk). Deze behandeld via TNR protocol. (Trap/Neutralize/Return)
Zwerfkatten die geresocialiseerd konden worden hebben een ander adres gekregen en de zwerfkatten die niet geresocialiseerd konden worden, hebben we weer terug uitgezet op hun eigen territorium. Waarom? Dat is hun territorium. Haal je daar de katten weg, zullen er andere katten komen.
Mensen zouden ook moeten stoppen met het bijvoeren van katten middels het gooien van (voor mensen bedoeld) voedsel dat ze over hebben. Want daar komen én katten, én vogels, én honden e.d. op af. Dan heb je gewoon een stuk volksgezondheid waar je tegenaan loopt.

Overbevolking is iets wat we mee hebben genomen in onze overwegingen: één vruchtbaar kattenpaar kan in 10 jaar zorgen voor aanwas van bijna een half miljoen kittens. Bron.
Disclaimer: Ik ben op geen enkele manier gelieerd aan Nokill.eu.

[ Bericht 13% gewijzigd door knokkels op 09-10-2013 12:21:38 ]

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 15:59 schreef thesystem het volgende:
Gewoon lekker laten leven en fokken. Doen wij wensen ook toch?

1 vruchtbaar kattenpaar: na 10 jaar hebben ze ongeveer een half miljoen nakomelingen.
Mensen hebben ook contraceptie. Katten ook

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 12:16 schreef knokkels het volgende:
Afschieten? Totaal mee oneens want onnodig, en dierenmishandeling.

En een heel verhaal...

Allemaal heel leuk en aardig, maar zoals zo velen is dit een pleister op de wond, want de oorzaak word ook hierin gewoon genegeerd. Mensen moeten verantwoordelijk worden gesteld voor het bezit van hun katten en het naar buiten schoppen van die beesten. Dat is dierenmishandeling. Katten die vergiftigd worden, overreden, mishandelt, in brand gestoken noem maar op, en dit alles omdat mensen te lam zijn hun beest binnen te houden.

Pas op het moment dat er geen katten op straat belanden door die zogenaamde "dierenliefhebbers" kan je het probleem de wereld uit helpen ( zie mijn uitleg hierboven ). Tot die tijd is castratie een te langdurig en kostelijk proces en is afschieten, hoe spijtig ook, de enige rationele oplossing en het meest kostenefficiënt. Ik wil de dierenartspraktijk wel eens zien die 10.000 katten per jaar castreert...

Mensen die dit niet onder ogen willen of kunnen zien, hoe goed hun insteek ook is vaak, zullen dit probleem nooit aan kunnen pakken wat voor nog meer dierenleed op de lange baan zorgt....

Oh tenenkrommend al dat geld wat er aan kattenoverpopulatie wordt uitgegeven zeg.
De gemeentes zullen het wel betalen van al die hondenbelasting die ze innen waarvan niks naar dat doel gaat?
Ik begrijp echt die positievekattendiscriminatie niet.

Niet leuk dat afschieten, maar ik vraag me af waar je 8.000 tot 13.500 katten per jaar moet onderbrengen.

Ja ik ook, als die eigenaren de verantwoordelijkheid niet nemen, wat moet je dan?

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 18:22 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Allemaal heel leuk en aardig, maar zoals zo velen is dit een pleister op de wond, want de oorzaak word ook hierin gewoon genegeerd. Mensen moeten verantwoordelijk worden gesteld voor het bezit van hun katten en het naar buiten schoppen van die beesten. Dat is dierenmishandeling. Katten die vergiftigd worden, overreden, mishandelt, in brand gestoken noem maar op, en dit alles omdat mensen te lam zijn hun beest binnen te houden.

Pas op het moment dat er geen katten op straat belanden door die zogenaamde "dierenliefhebbers" kan je het probleem de wereld uit helpen ( zie mijn uitleg hierboven ). Tot die tijd is castratie een te langdurig en kostelijk proces en is afschieten, hoe spijtig ook, de enige rationele oplossing en het meest kostenefficiënt. Ik wil de dierenartspraktijk wel eens zien die 10.000 katten per jaar castreert...

Mensen die dit niet onder ogen willen of kunnen zien, hoe goed hun insteek ook is vaak, zullen dit probleem nooit aan kunnen pakken wat voor nog meer dierenleed op de lange baan zorgt....

Ik begrijp je motivatie, maar ik ben het niet met je eens.
Zie deze link

Kleine quote, in de link staat nog meer:

quote:

Aanpak
Naar aanleiding van de enquête die in september en oktober 2012 is gehouden in Nieuw Den Helder, wordt in de Jeruzalembuurt de kattenoverlast aangepakt. Vanaf 29 juni tot 1 oktober zullen in deze buurt verwilderde zwerfkatten worden gevangen, gesteriliseerd en weer worden uitgezet. Met deze TNR-actie (Trap, Neuter, Release) wordt - op een diervriendelijke manier - de verwilderde zwerfkattenpopulatie beheersbaar gemaakt. Het vangen of doden van de katten is niet effectief. Dit komt door het biologisch principe dat opengevallen leefgebieden onmiddellijk door andere katten worden opgevuld. De TNR-methode wordt al 30 jaar met succes toegepast in binnen- en buitenland. Zwerfkatten die niet verwilderd zijn worden opgenomen in het asiel

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 10:53 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Niet leuk dat afschieten, maar ik vraag me af waar je 8.000 tot 13.500 katten per jaar moet onderbrengen.

mensen die een kat willen, zouden die kunnen krijgen (tegen een evt. vergoeding). Verder zijn er ook verspreid over het land verschillende projecten geweest om katten te plaatsen in GGZ instellingen, waar de cliënten zorg dragen voor de katten.
edit: Dan heb ik het nu strikt over de katten die resocialiseerbaar zijn. De zwerfkatten die nadrukkelijk niét resocialiseerbaar zijn, worden teruggezet worden in hun eigen territorium na neutralisatie:
Geen aanwas kittens
Geen gesproei van katers
Minder/geen gevechten tussen katten onderling
Minder geluidsoverlast
Aanmerkelijk minder kruisbesmetting tussen de katten

[ Bericht 20% gewijzigd door knokkels op 10-10-2013 13:17:23 ]

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 10:57 schreef oh-oh het volgende:
Ja ik ook, als die eigenaren de verantwoordelijkheid niet nemen, wat moet je dan?

Bespreekbaar maken. Aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid. Waarom gooien ze bijvoorbeeld eten weg, wat in het dieet van de katten terecht komt wat niet de bedoeling is. Gewoon de dialoog aangaan.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:18 schreef knokkels het volgende:

[..]

Bespreekbaar maken. Aanspreken op hun eigen verantwoordelijkheid. Waarom gooien ze bijvoorbeeld eten weg, wat in het dieet van de katten terecht komt wat niet de bedoeling is. Gewoon de dialoog aangaan.

Ja je kan lullen wat je wil, schijnbaar is het toch normaal dat katten ongeholpen naar buiten gaan en zich vermenigvuldigen, dat zal harder helpen dan overschot afschieten

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:59 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Ja je kan lullen wat je wil, schijnbaar is het toch normaal dat katten ongeholpen naar buiten gaan en zich vermenigvuldigen, dat zal harder helpen dan overschot afschieten

Als je gewoon normaal een gesprek met de mensen aangaat, en ze in hun waarde laat, zullen ze eerder geneigd zijn om erop te letten is mijn persoonlijke ervaring. Afschieten is, zoals in mijn quote hierboven nooit een afdoende oplossing. Dat is water naar de zee dragen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:10 schreef knokkels het volgende:

[..]

mensen die een kat willen, zouden die kunnen krijgen (tegen een evt. vergoeding). Verder zijn er ook verspreid over het land verschillende projecten geweest om katten te plaatsen in GGZ instellingen, waar de cliënten zorg dragen voor de katten.
edit: Dan heb ik het nu strikt over de katten die resocialiseerbaar zijn. De zwerfkatten die nadrukkelijk niét resocialiseerbaar zijn, worden teruggezet worden in hun eigen territorium na neutralisatie:
Geen aanwas kittens
Geen gesproei van katers
Minder/geen gevechten tussen katten onderling
Minder geluidsoverlast
Aanmerkelijk minder kruisbesmetting tussen de katten

Weet je wat ik altijd zo dubbel vind aan dit soort dingen?
Je hoort zat mensen zeggen over bijvoorbeeld duiven, bah... vieze beesten, piesen en schijten
overal, afschieten die handel, want ze veroorzaken alleen maar overlast.

Nou raden ze het dus sterk af om bijvoorbeeld je duiven op je balkon een nestje te laten
bouwen en te laten broeden en ik moet eerlijk zeggen dat ik me daar ook een keer schuldig aan
heb gemaakt ik probeerde ze wel steeds weg te jagen, maar ja die beestjes laten zich niet makkelijk wegjagen, dus ineens had ik een nestje dus en ik had er bijna weer eentje dit
jaar en toen vond ik het eigenlijk wel best maar toen lieten ze het afweten, zeker een ander
plekje gevonden denk ik.

Maar goed, het punt is dus dat je dat eigenlijk niet mag toelaten zo'n nestje. maar als het over katten
gaat is het dus anders begrijp ik, want de meeste mensen willen juist graag een kat uit een
nestje en heel veel mensen vinden het ook nog steeds leuk om hun eigen kat toch minstens 1x jonkies
te laten krijgen, die worden dan meestal weggegeven aan kennissen of vrienden of misschien wel
op Marktplaats gezet en die raken ze dan meestal wel kwijt, niet altijd, maar dan verzuipen ze ze wel.

Dus zo blijft het asiel wel vol zitten denk ik, helemaal als je bedenkt dat er dan ook nog heel veel mensen persé een raskat willen, die moeten dan weer speciaal gefokt worden (alsof er nog
geen katten genoeg zijn) Dus tja, de mensen zelf hebben dit probleem gecreëerd, maar wat nu?

Ja, afschieten dus? Geloof me, ik ben de laatste die hier blij mee is, maar ik ben aan de andere
kant ook wel zo nuchter om te bedenken dat je zóveel katten gewoon niet meer kan handelen.

quote:

Op woensdag 9 oktober 2013 18:22 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Allemaal heel leuk en aardig, maar zoals zo velen is dit een pleister op de wond, want de oorzaak word ook hierin gewoon genegeerd. Mensen moeten verantwoordelijk worden gesteld voor het bezit van hun katten en het naar buiten schoppen van die beesten. Dat is dierenmishandeling. Katten die vergiftigd worden, overreden, mishandelt, in brand gestoken noem maar op, en dit alles omdat mensen te lam zijn hun beest binnen te houden.

Pas op het moment dat er geen katten op straat belanden door die zogenaamde "dierenliefhebbers" kan je het probleem de wereld uit helpen ( zie mijn uitleg hierboven ). Tot die tijd is castratie een te langdurig en kostelijk proces en is afschieten, hoe spijtig ook, de enige rationele oplossing en het meest kostenefficiënt. Ik wil de dierenartspraktijk wel eens zien die 10.000 katten per jaar castreert...

Mensen die dit niet onder ogen willen of kunnen zien, hoe goed hun insteek ook is vaak, zullen dit probleem nooit aan kunnen pakken wat voor nog meer dierenleed op de lange baan zorgt....

Ben ik niet met je eens hoor. Mijn katten zijn ook 70% van de dag buiten want ik heb een grote tuin waarom zou ik ze dit ontnemen door ze binnen te houden? Toen ik nog in een apartementje woonde met balkon zaten ze vaak rijkhalzend naar beneden naar de tuinen te kijken zo van: daar gebeurt het. Een kat blijft toch een beetje een tijger, die zijn ook ongelukkig in een kooi zeker als het naar buiten gaan in bereik ligt maar ze kunnen/mogen niet. Mijn katten zijn wel allemaal geholpen en gechipt, hebben halsbandje om en als het donker wordt haal ik ze allemaal naar binnen.

Ik ben tegen het afschieten van (wilde) katten maar ik vrees dat er niks anders op zit, het is alleen vervelend als er een verdwaalde huiskat tussen zit maar ja dat is het risico als je kat buiten komt zeker daar op het platteland

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:10 schreef knokkels het volgende:

[..]

mensen die een kat willen, zouden die kunnen krijgen (tegen een evt. vergoeding).

Als een Hollander iets gratis kan krijgen dan gaat hj/zij er niet voor betalen, gratis katjes zat
af te halen, overal...

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Toen ik nog in een apartementje woonde met balkon zaten ze vaak rijkhalzend naar beneden naar de tuinen te kijken zo van: daar gebeurt het. Een kat blijft toch een beetje een tijger, die zijn ook ongelukkig in een kooi zeker als het naar buiten gaan in bereik ligt maar ze kunnen/mogen niet.

Dan moet je geen kat nemen. Het is zo simpel hè.

Heb je niet de ruimte om zo'n beest op eigen terrein een gelukkig leven te gunnen (en te zorgen dat 'ie daar blijft), dan moet je gewoon geen kat in huis nemen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 17:42 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dan moet je geen kat nemen. Het is zo simpel hè.

Heb je niet de ruimte om zo'n beest op eigen terrein een gelukkig leven te gunnen (en te zorgen dat 'ie daar blijft), dan moet je gewoon geen kat in huis nemen.

Ik heb er ooit 2 uit het asiel gehaald, toen ik nog dacht dat het iets uit zou maken
Ze zijn allebei 20 jaar geworden, dat wel.

Tja, voor die katten blijft het sneu.. maar totdat het in de botte koppen van katteneigenaren doordringt verandert er niks natuurlijk.

Een kat is een huisdier. Geen buurtdier.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:19 schreef Isdatzo het volgende:
Tja, voor die katten blijft het sneu.. maar totdat het in de botte koppen van katteneigenaren doordringt verandert er niks natuurlijk.

Een kat is een huisdier. Geen buurtdier.

Ja maar ze hebben er toch liever één vers uit het nestje, want dat is zo schattig
Dus wordt er weer een nestje gepland. Of ze willen een raskat en die vindt je niet in het
asiel.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ik ben tegen het afschieten van (wilde) katten maar ik vrees dat er niks anders op zit, het is alleen vervelend als er een verdwaalde huiskat tussen zit maar ja dat is het risico als je kat buiten komt zeker daar op het platteland

Afschieten is niet de oplossing. In ons project hebben we een scheiding gemaakt tussen huiskatten en zwerfkatten. De huiskatten kregen een kosteloos bandje, en de zwerfkatten niet.
Vangkooien werden uitgezet in straten waar de overlast erg hoog was, de katten zonder bandje werden daarna door kattenvangers van de lokale dierenambulance getransporteerd naar het asiel voor beoordeling, behandeling (inoculaties).

Gesocialiseerde katten hebben we op deze manier uit kunnen plaatsen via het asiel. In het geval dat er katten met een halsbandje die uitgegeven was door ons, maar ook katten met andere halsbandjes in de vangkooien werden aangetroffen, werden die gewoon weer uitgezet zodat de huiskatten niet onverhoopt in het zwerfkattenproject werden meegenomen.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ben ik niet met je eens hoor. Mijn katten zijn ook 70% van de dag buiten want ik heb een grote tuin waarom zou ik ze dit ontnemen door ze binnen te houden?

Als je goed had gelezen zou je zien dat ik ook zeg dat men de katten op eigen terrein dient te houden, of dat een slaapkamer is of een afgesloten erf van 4000 hectare maakt niet uit.
Op het moment dat jij jouw beesten rond laat zwerven zonder dat jij er controle op hebt buiten jouw grond ben je dom bezig en geen dierenliefhebber. Dat was mijn insteek.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

Toen ik nog in een apartementje woonde met balkon zaten ze vaak rijkhalzend naar beneden naar de tuinen te kijken zo van: daar gebeurt het. Een kat blijft toch een beetje een tijger, die zijn ook ongelukkig in een kooi zeker als het naar buiten gaan in bereik ligt maar ze kunnen/mogen niet. Mijn katten zijn wel allemaal geholpen en gechipt, hebben halsbandje om en als het donker wordt haal ik ze allemaal naar binnen.

Een beetje tijgertjes? ehh.. ach ja.. Honden zijn roedeldieren, zullen we dan ook maar los buiten laten zwerven omdat het eigenlijk kleine hyena's zijn?
Onzin natuurlijk. Een kat is net zo'n gezelschapsdier als een hond of cavia. Alleen mensen verschuilen zich graag achter dit excuus omdat dit makkelijker te gebruiken is dan een reden te verzinnen waarom men de katten niet wil binnen houden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 14:48 schreef controlaltdelete het volgende:

Ik ben tegen het afschieten van (wilde) katten maar ik vrees dat er niks anders op zit, het is alleen vervelend als er een verdwaalde huiskat tussen zit maar ja dat is het risico als je kat buiten komt zeker daar op het platteland

Ik ben ook geen fervent voorstander van het doodschieten van katten die uiteindelijk door hun baasjes vrij zijn gelaten om te gaan zwerven. Maar helaas mag je de baasjes weer niet doodschieten. Maar misschien kunnen we een maas in de wet vinden om dit alsnog mogelijk te maken.
Tot die tijd dat baasjes erbij worden betrokken is het een onzinnige discussie om katten te castreren omdat de nieuwe aanwas zal blijven komen. Castreren helpt namelijk niet tegen het doodsimpele feit waar sommigen zich van enig commentaar onthouden dat het de baasjes zijn die katten op straat laten gaan met onzinredenen als "je kan ze niet binnen houden" of je eigen voorbeeld "het zijn kleine tijgertjes" en zo blijven zorgen voor een continue stroom van nieuwe katten op straat...

Les nummer 1 in gevallen als deze is niet de symptoombestrijding, maar de oorzaak wegnemen. Helaas willen mensen die TNR boven alles willen promoten nog steeds het idee dat castratie de oorzaak weghaalt, terwijl het een symptoom is... Blind varen op cijfers die iemand een goed gevoel kunnen geven dat wat zij doen ergens aan bijdraagt,,,,

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:29 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]



Ik ben ook geen fervent voorstander van het doodschieten van katten die uiteindelijk door hun baasjes vrij zijn gelaten om te gaan zwerven. Maar helaas mag je de baasjes weer niet doodschieten.

Misschien mogen we de baasjes Castreren

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:12 schreef Oognip het volgende:

[..]

Is dat echt zo effectief dan? Het is uiteraard onmogelijk om alle zwerfkatten af te schieten met als gevolg dat degene die over blijven zich verder voortplanten natuurlijk.

en die groep voor de grap 10 jaar volgen. Dán heb je na 10 jaar pas een probleem.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:28 schreef knokkels het volgende:

[..]

Afschieten is niet de oplossing. In ons project hebben we een scheiding gemaakt tussen huiskatten en zwerfkatten. De huiskatten kregen een kosteloos bandje, en de zwerfkatten niet.
Vangkooien werden uitgezet in straten waar de overlast erg hoog was, de katten zonder bandje werden daarna door kattenvangers van de lokale dierenambulance getransporteerd naar het asiel voor beoordeling, behandeling (inoculaties).

Gesocialiseerde katten hebben we op deze manier uit kunnen plaatsen via het asiel. In het geval dat er katten met een halsbandje die uitgegeven was door ons, maar ook katten met andere halsbandjes in de vangkooien werden aangetroffen, werden die gewoon weer uitgezet zodat de huiskatten niet onverhoopt in het zwerfkattenproject werden meegenomen.

De bijdrage van een huiskat aan het probleem is niet minder dan die van een zwerfkat.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 13:07 schreef knokkels het volgende:

[..]

Ik begrijp je motivatie, maar ik ben het niet met je eens.
Zie deze link

Kleine quote, in de link staat nog meer:

[..]

Zoals eerder gezegd, symptoombestrijding, geen aanpak van de oorzaak, ergo, geen oplossing...

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:29 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen zou je zien dat ik ook zeg dat men de katten op eigen terrein dient te houden, of dat een slaapkamer is of een afgesloten erf van 4000 hectare maakt niet uit.
Op het moment dat jij jouw beesten rond laat zwerven zonder dat jij er controle op hebt buiten jouw grond ben je dom bezig en geen dierenliefhebber. Dat was mijn insteek.

[..]

Een beetje tijgertjes? ehh.. ach ja.. Honden zijn roedeldieren, zullen we dan ook maar los buiten laten zwerven omdat het eigenlijk kleine hyena's zijn?
Onzin natuurlijk. Een kat is net zo'n gezelschapsdier als een hond of cavia. Alleen mensen verschuilen zich graag achter dit excuus omdat dit makkelijker te gebruiken is dan een reden te verzinnen waarom men de katten niet wil binnen houden.

[..]

Ik ben ook geen fervent voorstander van het doodschieten van katten die uiteindelijk door hun baasjes vrij zijn gelaten om te gaan zwerven. Maar helaas mag je de baasjes weer niet doodschieten. Maar misschien kunnen we een maas in de wet vinden om dit alsnog mogelijk te maken.
Tot die tijd dat baasjes erbij worden betrokken is het een onzinnige discussie om katten te castreren omdat de nieuwe aanwas zal blijven komen. Castreren helpt namelijk niet tegen het doodsimpele feit waar sommigen zich van enig commentaar onthouden dat het de baasjes zijn die katten op straat laten gaan met onzinredenen als "je kan ze niet binnen houden" of je eigen voorbeeld "het zijn kleine tijgertjes" en zo blijven zorgen voor een continue stroom van nieuwe katten op straat...

Les nummer 1 in gevallen als deze is niet de symptoombestrijding, maar de oorzaak wegnemen. Helaas willen mensen die TNR boven alles willen promoten nog steeds het idee dat castratie de oorzaak weghaalt, terwijl het een symptoom is... Blind varen op cijfers die iemand een goed gevoel kunnen geven dat wat zij doen ergens aan bijdraagt,,,,

Zulks een waarheid in deze post.

Mooi argument ook.. "ja, het zit nu eenmaal in de aard van het beestje.. hoort erbij". Leuk, ga ik ff een olifant regelen. Kijken of die vlieger dan ook opgaat .

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:32 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

De bijdrage van een huiskat aan het probleem is niet minder dan die van een zwerfkat.

Niet alle huiskatten zijn (vaak of constant) buiten. Verder komen die katten over het algemeen zelf wel weer naar huis. Zwerfkatten leven buiten. Die zijn dus een groter probleem.
Daar draait ons project ook om.
Die markeren hun territorium, poepen buiten, raken in gevecht met andere katten. Daar kunnen uiteraard ook huiskatten bijzitten. De kans is hoger dat zwerfkatten (ernstige) ziektes bij zich dragen. Raakt zo'n kat in een territoriaal gevecht, heb je zo weer een geïnfecteerde kat die andere katten kan infecteren.
Sommige ziektes zijn overdraagbaar van dieren op mensen, bijvoorbeeld Toxoplasmose. Niet iets waar je mee geïnfecteerd wil worden.

Zo, en nu is het voedertijd in huize Knokkels

Leg mij eens uit waar zwerfkatten hun oorsprong ligt ook al weer?

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:29 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Als je goed had gelezen zou je zien dat ik ook zeg dat men de katten op eigen terrein dient te houden, of dat een slaapkamer is of een afgesloten erf van 4000 hectare maakt niet uit.
Op het moment dat jij jouw beesten rond laat zwerven zonder dat jij er controle op hebt buiten jouw grond ben je dom bezig en geen dierenliefhebber. Dat was mijn insteek.

[..]

Een beetje tijgertjes? ehh.. ach ja.. Honden zijn roedeldieren, zullen we dan ook maar los buiten laten zwerven omdat het eigenlijk kleine hyena's zijn?
Onzin natuurlijk. Een kat is net zo'n gezelschapsdier als een hond of cavia. Alleen mensen verschuilen zich graag achter dit excuus omdat dit makkelijker te gebruiken is dan een reden te verzinnen waarom men de katten niet wil binnen houden.

[..]

Ik ben ook geen fervent voorstander van het doodschieten van katten die uiteindelijk door hun baasjes vrij zijn gelaten om te gaan zwerven. Maar helaas mag je de baasjes weer niet doodschieten. Maar misschien kunnen we een maas in de wet vinden om dit alsnog mogelijk te maken.
Tot die tijd dat baasjes erbij worden betrokken is het een onzinnige discussie om katten te castreren omdat de nieuwe aanwas zal blijven komen. Castreren helpt namelijk niet tegen het doodsimpele feit waar sommigen zich van enig commentaar onthouden dat het de baasjes zijn die katten op straat laten gaan met onzinredenen als "je kan ze niet binnen houden" of je eigen voorbeeld "het zijn kleine tijgertjes" en zo blijven zorgen voor een continue stroom van nieuwe katten op straat...

Les nummer 1 in gevallen als deze is niet de symptoombestrijding, maar de oorzaak wegnemen. Helaas willen mensen die TNR boven alles willen promoten nog steeds het idee dat castratie de oorzaak weghaalt, terwijl het een symptoom is... Blind varen op cijfers die iemand een goed gevoel kunnen geven dat wat zij doen ergens aan bijdraagt,,,,

Wat een lap tekst. Ik vind het allemaal nogal ver gezocht. Mijn katten gaan ook door andere tuintjes, zo ver ik weet komen ze niet aan de straatkant want de blok met achtertuinen is afgesloten. Ik krijg nooit klachten alhoewel laatst ene met een verse kippenvleugel aankwam of er worden eens wat vogels gevangen. Er komen ook buurtkatten in mijn tuin, ik stoor me er niet zo aan en anderen ook niet. Ik ben blij dat het zo gaat en ik mijn katten die vrijheid kan geven.

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eland-zonder-katten/

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:00 schreef Isdatzo het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)eland-zonder-katten/

effe kieken...

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Wat een lap tekst. Ik vind het allemaal nogal ver gezocht. Mijn katten gaan ook door andere tuintjes, zo ver ik weet komen ze niet aan de straatkant want de blok met achtertuinen is afgesloten. Ik krijg nooit klachten alhoewel laatst ene met een verse kippenvleugel aankwam of er worden eens wat vogels gevangen. Er komen ook buurtkatten in mijn tuin, ik stoor me er niet zo aan en anderen ook niet. Ik ben blij dat het zo gaat en ik mijn katten die vrijheid kan geven.

Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat er tot op heden niemand aan jouw deur is geweest die jouw persoonlijk heeft aangesproken over eventuele overlast die jouw kat bij een buurtbewoner veroorzaakt.
Mmhh.. Ik weet idd ook heel goed welke kat op welk adres thuishoort in dit kleine dorp van 200.000 inwoners... Jij gaat er gewoon vanuit omdat niemand aanbelt er dus geen overlast kan bestaan. En omdat jij je er niet aan stoort, anderen dit ook wel niet zullen doen... Zo kun je ook in het leven staan ja...

Mensen met dit soort houdingen zijn vaak de oorzaak van kattenoverlast en huiskatten die zwerfkatten worden...

quote:

Ik ben ook geen fervent voorstander van het doodschieten van katten die uiteindelijk door hun baasjes vrij zijn gelaten om te gaan zwerven. Maar helaas mag je de baasjes weer niet doodschieten. Maar misschien kunnen we een maas in de wet vinden om dit alsnog mogelijk te maken.

Uhh, say what? Maas in de wet vinden om een kat dood te schieten, dan wel het baasje (zoals uit jouw verhaal blijkt.) Jij houdt nogal van rigoureuze maatregelen, niet?

quote:

Tot die tijd dat baasjes erbij worden betrokken is het een onzinnige discussie om katten te castreren omdat de nieuwe aanwas zal blijven komen. Castreren helpt namelijk niet tegen het doodsimpele feit waar sommigen zich van enig commentaar onthouden dat het de baasjes zijn die katten op straat laten gaan met onzinredenen als "je kan ze niet binnen houden" of je eigen voorbeeld "het zijn kleine tijgertjes" en zo blijven zorgen voor een continue stroom van nieuwe katten op straat...

Daarom betrekken wij in ons project de baasjes er wél bij. En overigens helpt castreren wel bij het in toom houden van de kattenpopulatie.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:53 schreef Shaggy8675 het volgende:
Leg mij eens uit waar zwerfkatten hun oorsprong ligt ook al weer?

Is al enkele keren voorbij gekomen. www.nokill.eu. Kijk daaar maar op.

Leuk en aardig. Maar:

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 18:19 schreef Isdatzo het volgende:
totdat het in de botte koppen van katteneigenaren doordringt verandert er niks natuurlijk.

Een kat is een huisdier. Geen buurtdier.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:44 schreef knokkels het volgende:

[..]

Is al enkele keren voorbij gekomen. www.nokill.eu. Kijk daaar maar op.

Allemaal geweldig, maar dit is en blijft symptoombestrijding. Je kunt wel doen of je neus bloed, maar zwerfkatten beginnen hun leventje in ons werelddeel toch echt bij de eigenaars die ze buiten laten. Of vergeet je die fase selectief?

Zoals ik zij in een eerder deel, kattenbelasting, katteneigenaren verplichten hun kat te chippen. Word een kat buiten aangetroffen mag de eigenaar opdraaien voor kosten als opvang en verplichte castratie als dit nog niet is gebeurt. En van het geld wat er van de kattenbelasting word geind kan een project als dat van jullie worden betaald. Alleen dan pas zet het zoden aan de dijk.
Zwerfkatten komen immer niet opeens uit de lucht vallen en komen wel degelijk bij mensen uit hun bezit om vervolgens te doen en laten wat ze willen, en dan komen jullie met het aanpakken van de symptomen terwijl de oorzaak ongemoeid blijft en het probleem dus nooit weg zal gaan.

En wat jij zegt over dat castratie wel helpt bij het in toom houden van de populatie, afschieten ook, alleen op een snellere en grotere schaal voor een kostenefficiënt geheel. Dat het niet leuk is ben ik met je eens. Maar heel cru gezegd, een dode kat plant zich niet voort. Een niet gevangen kat wel....
Alleen willen mensen in goedbedoelde initiatieven als dat van jullie zichzelf graag op de borst kloppen en roepen dat je hiermee het probleem de wereld uit helpt, terwijl het gewoon niet zo is. Hooguit plaatselijk inperken...

quote:

Op donderdag 10 oktober 2013 19:41 schreef Shaggy8675 het volgende:

[..]

Dus wat je eigenlijk wil zeggen is dat er tot op heden niemand aan jouw deur is geweest die jouw persoonlijk heeft aangesproken over eventuele overlast die jouw kat bij een buurtbewoner veroorzaakt.
Mmhh.. Ik weet idd ook heel goed welke kat op welk adres thuishoort in dit kleine dorp van 200.000 inwoners... Jij gaat er gewoon vanuit omdat niemand aanbelt er dus geen overlast kan bestaan. En omdat jij je er niet aan stoort, anderen dit ook wel niet zullen doen... Zo kun je ook in het leven staan ja...

Mensen met dit soort houdingen zijn vaak de oorzaak van kattenoverlast en huiskatten die zwerfkatten worden...

Je respons lag in de lijn der verwachting. Buurtgenoten weten heus wel een beetje welke katten waar thuis horen. Ik weet dat ook. Hier liep ook een kater rond die overlast bezorgde, beestje was ongecastreerd en zag er mager uit en sproeide erop los, je zag hem zelfs aan de straatkant rondlopen waar auto's rijden. St Zwerfkatten is ingeschakeld en er is geflyerd nadien bleek het beestje toch een eigenaar te hebben. St Zwerfkatten geeft de naam van de eigenaar niet vrij maar een buurvrouw vertelde dat het beestje bij een Marokkaanse man hoorde die er idd niet veel naar omkijkt. Ik denk dat je dat soort mensen bedoelt. Niet lang geleden zag ik het beestje toch nog effe weer eens in mijn tuin en viel me op dat ie er een stuk beter uitzag en ik had het idee dat ie geholpen was. Dus het wordt heus wel in de gaten gehouden, dat dit niet overal zo is ben ik met je eens. Als mijn katten verdwenen zouden zijn, niet meer thuis zouden komen zou ik mijn uiterste best doen om ze weer te vinden. Het is me gelukkig nog nooit overkomen want in de avond haal ik ze altijd naar binnen bovendien als ik thuis ben overdag en ik roep ze zijn ze altijd ergens in de buurt. Maar goed jij hebt pas rust als elke kat niet meer buiten komt.

En terecht. Ze horen namelijk ook helemaal niet buiten.

Ik hoef geen katten die krassen op mijn auto maken, in mijn tuin schijten en daar vogels vangen of wegjagen en 's nachts kabaal maken. Houd die beesten gewoon op eigen terrein in plaats van er de buurt mee op te zadelen.

Jij de lusten en de buurt je lasten? Zo werkt dat niet hè..

Voor de katten is het heel sneu.
Voor mijn gevoel mogen kattenliefhebbers geen kritiek hebben op het nu afschieten van katten in Nederland. Met NADRUK op NEDERLAND , kom op mensen, waarom halen wij Nederlanders katten uit o.a. Kreta als er hier katten rondlopen die ook zwerven?

Zolang er nog mensen zijn die dit doen....

http://www.dichtbij.nl/za(...)-witte-paardweg.aspx?

quote:

Vijf kittens gedumpt langs de Witte Paardweg
11 oktober 2011

WORMERVEER - Vijf jonge kittens zijn maandagavond gevonden langs de Witte Paardweg in Wormerveer, zo meldt de politie vrijdag. De gedumpte kittens werden die avond rond 22.15 uur gevonden.



Volgens de politie hebben getuigen een auto gezien waarvan de bestuurder mogelijk betrokken was bij het dumpen van de katjes. Er is echter geen signalement van de bestuurder bekend. Van de auto is alleen bekend dat deze 'donkerkleurig' was.

Het vijftal kittens is ongeveer vijf a zes weken oud. De politie vraagt mensen die de kittens herkennen of weten wie de eigenaar is, om contact op te nemen met de Dierenpolitie (0900-8844).

Zorg dan verdomme dan je huisdier geholpen is als je hem/haar tóch buiten laat lopen, anders
is het dweilen met de kraan open.

Ik riep jaren geleden al dat dit gebeurde in Nederland, in discussies met mensen die hun huisdier niet in huis weten te houden, en toen werd ik voor gek verklaard.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2013 16:19 schreef Sheriam het volgende:
Ben absoluut tegen het afschieten. Teveel risico dat inderdaad buitenpoezen

Er bestaat niet zoiets als een buitenpoes. Katachtigen -op de lynx in limburg na- horen niet in de Nederlandse flora en fauna thuis, en brengen daar schade aan. Ook als de eigenaar er voor kiest de zorg van zijn/haar 'huis'dier niet op zich te nemen, en de kat naar buiten kiept, horen ze hier niet thuis.

quote:

[....]
Wat betreft de kosten van vangen en castreren/steriliseren, tsja, daar zal de dierenbescherming zelf wel van weten of ze er een potje voor hebben, en vaak werken dierenartsen ook voor weinig of niks mee aan dit soort projecten. Het is zeker zo dat als je een aantal katten weghaalt uit een gebeid waar het goed toeven is, er al snel nieuwe komen, als die dan niet gecastreerd/gesteriliseerd zijn, zit 't inderdaad zo weer vol. De geholpen poezen houden hun territorium en niet meer dan dat.

Ik denk dat het samen moet gaan met andere akties, voor het castreren/steriliseren van huisdieren. Dat is wel onder de aandacht, maar bijvoorbeeld kortings-akties enzo heb ik niet gezien hier, in Dallas waar ik jaren terug woonde werd er in samenwerking met de dierenartsen soms voor maar een tientje geopereerd.
En ook voor het chippen, meer aandacht, gesponsord zodat ook voor minima geld geen reden is de chip te laten zitten... ik denk dat er dan in combinatie met vangen ipv afschieten een stuk meer verdwaalde katten terug kunnen komen bij hun baas.

Je wilt tienduizenden katten per jaar op kosten van een stichting laten castreren? En dan hebben we het er nog niet eens over dat dit het probleem niet op lost (tenzij de katten daarna, tienduizenden per jaar, in de opvang geplaatst worden...). Als je ze castreert en weer los laat, zijn ze alsnog een bedreiging voor de inheemse flora en fauna.

Om dit probleem op te lossen zijn een paar stappen nodig:

1. Afschieten katten.
2. Afvangen katten in gebieden waar jacht niet mogelijk is.
3. Enorme boetes op mensen die hun kat -om welke reden dan ook- los laten in de vrije natuur.
4. Verplichte sterilisatie / castratie van katten, muv. hen die een vergunning voor fok hebben.

En als mensen een 'buitenpoes' hebben, dan zorgen ze maar voor een 'buiten' waar die poes kan wonen. Bijvoorbeeld een volledig overkapte tuin.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 14:31 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Ik riep jaren geleden al dat dit gebeurde in Nederland, in discussies met mensen die hun huisdier niet in huis weten te houden, en toen werd ik voor gek verklaard.

[..]

Er bestaat niet zoiets als een buitenpoes. Katachtigen -op de lynx in limburg na- horen niet in de Nederlandse flora en fauna thuis, en brengen daar schade aan. Ook als de eigenaar er voor kiest de zorg van zijn/haar 'huis'dier niet op zich te nemen, en de kat naar buiten kiept, horen ze hier niet thuis.

Correctie, jij zou willen dat er niet zoiets als een buitenpoes bestond. Dat er niet zoiets bestaat is niet waar, een heel groot deel van de katten-eigenaren laat hun poes gewoon buiten, dat is ook gewoon toegestaan, de asiels en dergelijke steunen het (bij de beschrijving van een hoop katten staat dat ze graag naar buiten willen, en daarmee bedoelen ze heus niet een afgezette ren, dat hebben maar weinigen). Dat jij het er niet mee eens bent, da's prima, jouw mening. Probeer er gerust aan te werken anderen van mening te doen veranderen. Maar 'bestaat niet' is pure onzin.

Dat de kat hier van nature niet hoort interesseert me overigens niet. Mensen horen hier van nature ook niet, wij brengen op directe wijze ook allerlei schade toe aan de natuur, als we weer eens een nieuw stuk grond willen bebouwen, als we weer eens een weg nodig hebben.. Ik heb weer geen auto, geen uitlaatgassen, alleen fietspaadjes nodig, iemand anders heeft geen kat maar wel 2 auto's in het gezin, of noem maar op. Ik ben redelijk voor milieu en natuur maar geen extremist die om elk geknapt takje of dood vogeltje huilt. Trouwens, hoeveel planten en dieren zijn echt inheems, die prachtige lanen met grote kastanjebomen maar allemaal rooien? Geen inheemse soort, hoort hier ook niet.

quote:

Je wilt tienduizenden katten per jaar op kosten van een stichting laten castreren? En dan hebben we het er nog niet eens over dat dit het probleem niet op lost (tenzij de katten daarna, tienduizenden per jaar, in de opvang geplaatst worden...). Als je ze castreert en weer los laat, zijn ze alsnog een bedreiging voor de inheemse flora en fauna.

Om dit probleem op te lossen zijn een paar stappen nodig:

1. Afschieten katten.
2. Afvangen katten in gebieden waar jacht niet mogelijk is.
3. Enorme boetes op mensen die hun kat -om welke reden dan ook- los laten in de vrije natuur.
4. Verplichte sterilisatie / castratie van katten, muv. hen die een vergunning voor fok hebben.

En als mensen een 'buitenpoes' hebben, dan zorgen ze maar voor een 'buiten' waar die poes kan wonen. Bijvoorbeeld een volledig overkapte tuin.

Maar 3 (&4) zijn nu NIET aan de orde, katten mogen gewoon loslopen (misschien een enkele gemeentelijke verordening uitgezonderd, dat zou ik niet weten, maar in de meeste plaatsen wel). Zolang dat het geval is, brengt afschieten de huisdieren in gevaar. Dat is niet acceptabel, zolang zovelen nog gewoon hun huisdier los laten lopen kan je het niet maken om ze te gaan afschieten.

Als je een probleem met buitenkatten hebt, probeer er dan eerst voor te zorgen dat het verboden wordt. Als je dat lukt, zal ik mijn tuin helaas moeten afzetten. En als dat je niet lukt, want ik en nog heel wat kattenmensen zullen net zo hard tegen zo'n verbod lobby'en, dan zul jij het met vrij rondlopende katten moeten doen. "Ik vind dat ze schade aanrichten dus is het okay als ze afgeschoten worden, ook al mogen ze gewoon loslopen" is in ieder geval een heel foute instelling! Stel je voor dat we zo zouden redeneren bij alles waar een deel van ons last van had, maar wat anderen juist graag doen voor hun hobby of plezier... we hielden maar weinig dieren, spullen of ook medemensen over.

(en kom niet weer met die definitie HUISdier, in het Van Dale staat nog altijd 'dier wat in OF OM het huis leeft...'. Daar net als met de 'buitenpoes', als je het wilt veranderen veel succes -of eigenlijk liever niet :-P- maar om een verdraaide definitie als argument te gebruiken slaat nergens op.)

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 17:05 schreef Sheriam het volgende:

[..]

Correctie, jij zou willen dat er niet zoiets als een buitenpoes bestond. Dat er niet zoiets bestaat is niet waar, een heel groot deel van de katten-eigenaren laat hun poes gewoon buiten, dat is ook gewoon toegestaan, de asiels en dergelijke steunen het (bij de beschrijving van een hoop katten staat dat ze graag naar buiten willen, en daarmee bedoelen ze heus niet een afgezette ren, dat hebben maar weinigen). Dat jij het er niet mee eens bent, da's prima, jouw mening. Probeer er gerust aan te werken anderen van mening te doen veranderen. Maar 'bestaat niet' is pure onzin.

Nee, het mag niet. Vandaar dat katten ook afgeschoten worden. Dat het in de praktijk niet te handhaven valt, is een ander verhaal.

Als ik een 'buitenhond' heb (iets wat ik net zo goed zelf kan verzinnen als 'buitenkat') kan ik die dan ook gewoon door woonwijken laten struinen, zonder er naar om te kijken?

quote:

Dat de kat hier van nature niet hoort interesseert me overigens niet. Mensen horen hier van nature ook niet, wij brengen op directe wijze ook allerlei schade toe aan de natuur, als we weer eens een nieuw stuk grond willen bebouwen, als we weer eens een weg nodig hebben.. Ik heb weer geen auto, geen uitlaatgassen, alleen fietspaadjes nodig, iemand anders heeft geen kat maar wel 2 auto's in het gezin, of noem maar op. Ik ben redelijk voor milieu en natuur maar geen extremist die om elk geknapt takje of dood vogeltje huilt. Trouwens, hoeveel planten en dieren zijn echt inheems, die prachtige lanen met grote kastanjebomen maar allemaal rooien? Geen inheemse soort, hoort hier ook niet.

Kastanjes brengen, in tegenstelling tot katten, geen schade aan aan inheemse flora en fauna. Een betere vergelijking zouden naaldbomen zijn. Die horen hier niet, en verdringen wel onze natuurlijke loofbossen.

quote:

[..]

Maar 3 (&4) zijn nu NIET aan de orde, katten mogen gewoon loslopen (misschien een enkele gemeentelijke verordening uitgezonderd, dat zou ik niet weten, maar in de meeste plaatsen wel).

Mag niet.

quote:

Zolang dat het geval is, brengt afschieten de huisdieren in gevaar. Dat is niet acceptabel, zolang zovelen nog gewoon hun huisdier los laten lopen kan je het niet maken om ze te gaan afschieten.

Als ik mijn paard 'gewoon' los laat lopen in de stad, pikken mensen dat ook niet.

quote:

Als je een probleem met buitenkatten hebt, probeer er dan eerst voor te zorgen dat het verboden wordt.

Het uitzetten van uitheemse diersoorten mag ook niet in Nederland.

quote:

Als je dat lukt, zal ik mijn tuin helaas moeten afzetten. En als dat je niet lukt, want ik en nog heel wat kattenmensen zullen net zo hard tegen zo'n verbod lobby'en, dan zul jij het met vrij rondlopende katten moeten doen. "Ik vind dat ze schade aanrichten dus is het okay als ze afgeschoten worden, ook al mogen ze gewoon loslopen" is in ieder geval een heel foute instelling! Stel je voor dat we zo zouden redeneren bij alles waar een deel van ons last van had, maar wat anderen juist graag doen voor hun hobby of plezier... we hielden maar weinig dieren, spullen of ook medemensen over.

Dus als mijn paard jouw tuin leeg staat te vreten, dan vind jij dat prima? Dat is minder schade dan wat een kat aanricht (zowel financieel als ecologisch; 1 keer lekker je nagels in een textielen dak van een cabrio, en je zit zo op een paar duizend euro schade, voilleres, stadsmussen, volschijten van zandbakken, et cetera).

quote:

(en kom niet weer met die definitie HUISdier, in het Van Dale staat nog altijd 'dier wat in OF OM het huis leeft...'. Daar net als met de 'buitenpoes', als je het wilt veranderen veel succes -of eigenlijk liever niet :-P- maar om een verdraaide definitie als argument te gebruiken slaat nergens op.)

Dan is de vergelijking met mijn paard of hond weer prima Ik hou mijn kat in elk geval binnen. Kan'ie niet de buurt terroriseren. Wordt niet doodgereden, vergiftigd zichzelf niet aan muizen die gif hebben gegeten, et cetera.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2013 17:32 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Nee, het mag niet. Vandaar dat katten ook afgeschoten worden. Dat het in de praktijk niet te handhaven valt, is een ander verhaal.

Als ik een 'buitenhond' heb (iets wat ik net zo goed zelf kan verzinnen als 'buitenkat') kan ik die dan ook gewoon door woonwijken laten struinen, zonder er naar om te kijken?

Okay, waar is dat "not sure if trolling" plaatje? Nou ja nog een keertje proberen...

Dit is gewoon onzin. Bijna elke gemeente heeft een verordening tegen loslopende honden, maar tegen loslopende katten is die er NIET. Logisch? Misschien niet, maar wel de huidige situatie. Alleen als er aantoonbare schade is, kan de eigenaar daarvoor aansprakelijk worden gesteld, maar een kat mag gewoon los over de openbare weg lopen te kuieren. Een hond niet. Zie bijvoorbeeld http://dierenpolitie.star(...)slopende-hond-of-kat

quote:

Kastanjes brengen, in tegenstelling tot katten, geen schade aan aan inheemse flora en fauna. Een betere vergelijking zouden naaldbomen zijn. Die horen hier niet, en verdringen wel onze natuurlijke loofbossen.

Hm, de nu gewone grove den was er waarschijnlijk duizenden jaren terug ook al, maar was juist eerst door de loofbomen en het veranderde klimaat verdrongen Maar het was ook maar 1 voorbeeld, een heel groot deel van onze 'natuur' is ooit door de mens hier heen gebracht. Muizen en ratten, hoewel ik niet precies weet uit welk gebied ze oorspronkelijk komen, hebben zich pas wereldwijd verspreidt met behulp van de scheepvaart. Misschien toch wel handig, die katten

quote:

Mag niet.

[..]

Als ik mijn paard 'gewoon' los laat lopen in de stad, pikken mensen dat ook niet.

Mag wel. Zie boven.
Of paarden in de algemene verordening van de gemeente worden genoemd, zou ik moeten opzoeken. Komt gewoon niet zo vaak voor, tegenwoordig.

quote:

Het uitzetten van uitheemse diersoorten mag ook niet in Nederland.

Je kat of een nest kittens echt dumpen is wel verboden, net zoals een hond aan een boom binden. Maar een kat die gewoon een thuis heeft, naar buiten laten, danwel door de deur voor 'm open te doen danwel door 'm vrije uitloop te geven met een kattenluikje, is geen 'uitzetten'. Jij verzint definities naar jouw wensen, maar zo zijn de regels niet. Als je denkt dat een huiskat buien laten lopen 'uitzetten van uitheemse diersoorten' is, heb je misschien heel selectief gelezen, of vannacht gedroomd dat jouw anti-katten wetten waren aangenomen, maar dat is toch echt niet het geval in Nederland van 2013!

quote:

Dus als mijn paard jouw tuin leeg staat te vreten, dan vind jij dat prima? Dat is minder schade dan wat een kat aanricht (zowel financieel als ecologisch; 1 keer lekker je nagels in een textielen dak van een cabrio, en je zit zo op een paar duizend euro schade, voilleres, stadsmussen, volschijten van zandbakken, et cetera).

Zou ik je paard niet aanraden, staat een taxus in m'n voortuin. En kattennagels in het dak van je cabrio, is dat gebaseerd op een daadwerkelijk geval uit je omgeving, of gewoon verzonnen als hypothetische schade? Ik heb één kennis met een cabrio, hij heeft ook een buitenpoes, en voor zover ik weet nog geen schade gehad aan het dak Er komt hier wel eens een andere kat langs, die komt ook binnen en heeft een keer een worst van het aanrecht gejat, een keer in de hoek van de keuken gesproeid... zit ik niet mee, het is een leuke kater, als er mensen op bezoek komen gaat er ook eten op, en soms iets vies op de vloer ofzo.

quote:

Dan is de vergelijking met mijn paard of hond weer prima Ik hou mijn kat in elk geval binnen. Kan'ie niet de buurt terroriseren. Wordt niet doodgereden, vergiftigd zichzelf niet aan muizen die gif hebben gegeten, et cetera.

Moet je helemaal zelf weten, ik zal niemand vertellen dat 'ie zijn kat buiten moet laten. Gelukkig laat de wet mij wel degelijk vrij om mijn poes wel naar buiten te laten, en de gevaren zijn in deze buurt niet groot.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 05:40 schreef Piet_Piraat het volgende:
Loslopende paarden staat niets over in gemeentelijke verordening of welke wet dan ook.
Je bent als eigenaar wel aansprakelijk voor de schade die ze aanrichten.

Nou sterker nog, ik neem aan dat de meeste mensen toch wel een aansprakelijkheidsverzekering
hebben, huisdieren zijn gewoon meeverzekerd.

http://nl.wikipedia.org/w(...)iculieren#Huisdieren

Nu weet ik niet of je een paard onder een ''huisdier'' kan scharen, maar in principe waar
leefden katten en honden natuurlijk vroeger ook gewoon in het wild.

De mens heeft de hond en de kat tot huisdier gemaakt, wat niet wegneemt dat het natuurlijk harstikke
zielig is als een kat of een hond nooit naar buiten zou kunnen, een kat die niet beter weet is daar
nog wel aan gewend, ik heb zelf ooit twee katten gehaald uit het asiel. maar ik woonde op een flat,
dus ik dacht het beestje een plezier te doen en hem een ''dagje mee de natuur'' in te nemen,
uiteraard met halsbandje en al, het beestje was doodsbang .dus dat bleef bij die ene keer.
Honden lijkt me toch wel érg zielig om die nooit buiten te laten en ook daar hebben andere mensen
overlast van, want niet iedereen is zo netjes om de drollen van zijn/haar hond op te ruimen en niemand
die het ziet als ze hun hond 's avonds laat uitlaten. Hondendrollen zat in de stad, niet alleen op de stoep, maar ook op speelveldjes van kinderen.

edit: dit wil niet zeggen dat ik er nou zo blij mee ben dat er straks katten worden afgeschoten,
maar ik vraag me wel af waar je 8.000 tot 13.500 katten per jaar moet laten.

quote:

Op vrijdag 18 oktober 2013 06:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

Nou sterker nog, ik neem aan dat de meeste mensen toch wel een aansprakelijkheidsverzekering
hebben, huisdieren zijn gewoon meeverzekerd.

http://nl.wikipedia.org/w(...)iculieren#Huisdieren

Nu weet ik niet of je een paard onder een ''huisdier'' kan scharen, maar in principe waar
leefden katten en honden natuurlijk vroeger ook gewoon in het wild.

De mens heeft de hond en de kat tot huisdier gemaakt, wat niet wegneemt dat het natuurlijk harstikke
zielig is als een kat of een hond nooit naar buiten zou kunnen, een kat die niet beter weet is daar
nog wel aan gewend, ik heb zelf ooit twee katten gehaald uit het asiel. maar ik woonde op een flat,
dus ik dacht het beestje een plezier te doen en hem een ''dagje mee de natuur'' in te nemen,
uiteraard met halsbandje en al, het beestje was doodsbang .dus dat bleef bij die ene keer.
Honden lijkt me toch wel érg zielig om die nooit buiten te laten en ook daar hebben andere mensen
overlast van, want niet iedereen is zo netjes om de drollen van zijn/haar hond op te ruimen en niemand
die het ziet als ze hun hond 's avonds laat uitlaten. Hondendrollen zat in de stad, niet alleen op de stoep, maar ook op speelveldjes van kinderen.

edit: dit wil niet zeggen dat ik er nou zo blij mee ben dat er straks katten worden afgeschoten,
maar ik vraag me wel af waar je 8.000 tot 13.500 katten per jaar moet laten.

vroeger leefden honden ook nog in het wild dus jaaaa
???