NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik wordtquote:Op zaterdag 5 oktober 2013 19:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
Nee, maar ik wordt zelfs via dm aangepakt
Dat is taalkundig zo dom dat ik met je meelachquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Oh ik vat 'm al. In ieder geval kun je dan alles subjectief noemen, wat eigenlijk ook zo isquote:
[..]
Jawel, IK vind dat vreemd.
Maar wat ik vind is uiterst subjectief. Dat is wat ik bedoel te zeggen.
Incelfrikandel
Zoek er dan gewoon zelf eens opquote:
[..]
prove me wrong
[..]
ik zie nog altijd niet in hoe het weigeren van inspecteurs in overeenstemming is met smeken maar goed
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Behalve exacte wetenschap.quote:
[..]
Oh ik vat 'm al. In ieder geval kun je dan alles subjectief noemen, wat eigenlijk ook zo is
Maar met conflicten als dit is dat zeker zo inderdaad.
Wat wil je hier nu eigenlijk bereiken?
Wil je bewijzen dat Bashar Al-Assad een autoritaire leider is? Dat is een feit van algemene bekendheid maar nog absoluut geen reden om ook maar enige sympathie te hebben voor een stel kannibalen en ordinaire moordenaars.
Wil je bewijzen dat Bashar Al-Assad een autoritaire leider is? Dat is een feit van algemene bekendheid maar nog absoluut geen reden om ook maar enige sympathie te hebben voor een stel kannibalen en ordinaire moordenaars.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Dit. Klachten daarover in FB en hier niet gaan praten over dm's.quote:
[..]
Moet je niet zo frusti doen. Breng anders even een mod op de hoogte of negeer hem/haar
Wat zelf eens op? Het staat gewoon in de bron.quote:
[..]
Zoek er dan gewoon zelf eens op
Incelfrikandel
Dat was in algemene termen en zonder ook maar iets van de zender of de daadwerkelijke boodschap te onthullen..quote:
[..]
Dit. Klachten daarover in FB en hier niet gaan praten over dm's.
Dus FB niet nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom kun je niet kritisch zijn tegenover beide partijen?quote:
Wat wil je hier nu eigenlijk bereiken?
Wil je bewijzen dat Bashar Al-Assad een autoritaire leider is? Dat is een feit van algemene bekendheid maar nog absoluut geen reden om ook maar enige sympathie te hebben voor een stel kannibalen en ordinaire moordenaars.
Dit topic ook niet.quote:
[..]
Dat was in algemene termen en zonder ook maar iets van de zender of de daadwerkelijke boodschap te onthullen..
Dus FB niet nodig
En weer ontopic.
Goeie vraag. En tegen bijna iedereen gesteld in dit topic.quote:
[..]
Waarom kun je niet kritisch zijn tegenover beide partijen?
Alles in dit soort conflicten of geschiedenis is een kwestie van perspectief, maar dan is het niet meteen fout natuurlijk.quote:
[..]
Behalve exacte wetenschap.
Maar met conflicten als dit is dat zeker zo inderdaad.
Incelfrikandel
Ik ben wel kritisch, ik heb hier op Fok! herhaalde malen kritiek geuit op Arabisch nationalisten vanwege hun Arabistiepolitiek en hun behandeling van Koerden en in mindere mate Assyriërs.quote:
[..]
Waarom kun je niet kritisch zijn tegenover beide partijen?
Wat wil je dat ik veroordeel? Nevenschade in een oorlog? Het hardhandig neerslaan van protesten?
Dat eerste is niet te vermijden en het was niet de Syrische regering die dit conflict is begonnen.
Het is jammer maar de harde waarheid is dat een land in die regio met harde hand geregeerd MOET worden wil je maffe takfiri's van de macht af houden die door de Golfstaten gesteund worden.
Ten tweede moet je de Syrische geschiedenis er nog eens op na slaan. De oppositie in Syrië bestaat uit Islamisten. Destijds al, en nu nog steeds.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
En jij bent het nietquote:
[..]
Goeie vraag. En tegen bijna aan iedereen gesteld in dit topic.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
1: Geschiedenis is danwel geen exacte wetenschap toch zijn bepaalde historische onderzoeken behoorlijk objectief. Omdat ze datgene kunnen bewijzen met archieven , documenten enz (maja dat is offtopic).quote:
[..]
Alles in dit soort conflicten of geschiedenis is een kwestie van perspectief, maar dan is het niet meteen fout natuurlijk.
2: Natuurlijk is het dan niet per definitie fout. Maar het ging mij vooral om de arrogante en/of zwart/wit houding van sommige mensen hier.
1: Van mij hoef jij niets te veroordelen. Al doe jij de gangnam style op het graf van een Syrische burger het zal mijn reet roesten.quote:
[..]
Ik ben wel kritisch, ik heb hier op Fok! herhaalde malen kritiek geuit op Arabisch nationalisten vanwege hun Arabistiepolitiek en hun behandeling van Koerden en in mindere mate Assyriërs.
Wat wil je dat ik veroordeel? Nevenschade in een oorlog? Het hardhandig neerslaan van protesten?
Dat eerste is niet te vermijden en het was niet de Syrische regering die dit conflict is begonnen.
Het is jammer maar de harde waarheid is dat een land in die regio met harde hand geregeerd MOET worden wil je maffe takfiri's van de macht af houden die door de Golfstaten gesteund worden.
Ten tweede moet je de Syrische geschiedenis er nog eens op na slaan. De oppositie in Syrië bestaat uit Islamisten. Destijds al, en nu nog steeds.
Je bent alleen niet erg objectief als je de misdaden van bijvoorbeeld de FSA gaat veroordelen maar de misdaden van het Syrische regime niet
Zoals ik hier al heb vermeld: Objectief ben je sowieso niet. Alleen als je het een gaat veroordelen en het ander niet kom je niet eens in de buurt van een enigszins objectieve mening.
Nou dat ben ik niet met je eens eigenlijk. Geschiedenis is eigenlijk nooit geheel objectief of goed of fout omdat bronnen, zij het primair of secundair(zoals historische documenten, archieven), altijd de gebeurtenissen vanuit een bepaald perspectief bekeken/bekijken. Bovendien is het voor de onderzoeker/historicus ook lastig objectief te zijn natuurlijk.quote:
[..]
1: Geschiedenis is danwel geen exacte wetenschap toch zijn bepaalde historische onderzoeken behoorlijk objectief. Omdat ze datgene kunnen bewijzen met archieven , documenten enz (maja dat is offtopic).
Moet ik me aangesproken voelen?quote:2: Natuurlijk is het dan niet per definitie fout. Maar het ging mij vooral om de arrogante en/of zwart/wit houding van sommige mensen hier.
Want het was absoluut niet mijn bedoeling arrogant over te komen. Ik heb alleen wel een mening(en) over dit conflict waar ik vrij zeker van ben.
Incelfrikandel
Wat mij betreft wordt NIEMAND hier veroordeeld om zijn/haar mening.. WEL om de mate van verdiepingquote:
[..]
Nou dat ben ik niet met je eens eigenlijk. Geschiedenis is eigenlijk nooit geheel objectief of goed of fout omdat bronnen, zij het primair of secundair(zoals historische documenten, archieven), altijd de gebeurtenissen vanuit een bepaald perspectief bekeken. Bovendien is het voor de onderzoeker/historicus ook lastig objectief te zijn.
[..]
Moet ik me aangesproken voelen?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
1: Jij hebt het nu over geschiedenis in zijn algemeen.quote:
[..]
Nou dat ben ik niet met je eens eigenlijk. Geschiedenis is eigenlijk nooit geheel objectief of goed of fout omdat bronnen, zij het primair of secundair(zoals historische documenten, archieven), altijd de gebeurtenissen vanuit een bepaald perspectief bekeken/bekijken. Bovendien is het voor de onderzoeker/historicus ook lastig objectief te zijn natuurlijk.
[..]
Moet ik me aangesproken voelen?
Maar ik had het over bepaalde historische gebeurtenissen. Natuurlijk is in de geschiedenis veel afhankelijk van perspectief alleen dat ontkent de feiten nog niet.
Zo is onze kennis van de holocaust behoorlijk objectief.
2: Jij mag zelf bepalen of je je aangesproken voelt of niet.
Ik vind je alleen wel erg anti-assad en toch wel pro-rebellen.
Jeetje wat een gedoe.. Ben het hele topic uit het oog verloren..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Iedereen mag (mijns inziens) zijn/haar eigen mening hebben over het conflict..
Lijkt me niet meer dan normaal en logisch... Net als enige verdieping..
Lijkt me niet meer dan normaal en logisch... Net als enige verdieping..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een bepaalde gebeurtenis zoals de bestorming van de Bastille vond plaats op 14 juli 1789 is natuurlijk een feit. Maar daar houdt het in principe ook wel mee op, want wat nou de aanleidingen zijn en welke aanleiding nou zwaarder weegt dan de ander is punt van discussie en zal dat altijd blijven. Zo ook met de gevolgen. Logisch want het is geschiedenis. Kwestie van perspectief.quote:
[..]
1: Jij hebt het nu over geschiedenis in zijn algemeen.
Maar ik had het over bepaalde historische gebeurtenissen. Natuurlijk is in de geschiedenis veel afhankelijk van perspectief alleen dat ontkent de feiten nog niet.
Zo is onze kennis van de holocaust behoorlijk objectief.
Nou heb je met de holocaust natuurlijk het meest heftige voorbeeld genomen, maar zelfs daar heb je punt van discussie. Hoewel natuurlijk niemand twijfelt dat het compleet walgelijk was wat er is gebeurt natuurlijk. Wat waren nou de belangrijkste aanleidingen, wie is nou het meest schuldig etc. Vooral morele vraagstukken.
anti-dictator ben ik sowieso, maar dat is lang niet alleen in Syrië het geval. En pro-rebellen(sowieso gooi je ze nu allemaal op een hoop) zie ik mezelf niet eigenlijk, wel pro-bevolking.quote:2: Jij mag zelf bepalen of je je aangesproken voelt of niet.
Ik vind je alleen wel erg anti-assad en toch wel pro-rebellen.
Incelfrikandel
Ik geloofde voreger in de Illuminati.quote:
[..]
Zolang jullie nog steeds in de waan zitten dat Assad nog nooit op onschuldige demonstranten heeft geschoten, kunnen er geen discussies plaatsvinden. Laat staan over chemische wapens enzo.
Het is algemeen bekend wat Assad gedaan had.
[ afbeelding ]
Dit gaat hier zo'n beetje altijd van incidenten tot-aan samenzweringen met al qaeda totaan rusland, irak, iran, new world order tot bijna illuminati aan toe.
Gelukkig nu niet meer.
Begin jij weer met je takfiri.quote:
Frikandelbroodje, ga je takfiri propaganda ergens anders ventileren.
