abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_131280066
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Pfffffffffff wie zegt dat je binnen een libertarische staat je niet zou moeten verantwoorden?
Jij toch...
verantwoorden is verplicht zijn tot iets , tot iemand... en dat kan niet volgens je streven 'iedereen is vrij, niemand zal andermans vrijheden afnemen'
pi_131280092
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

99.9999 % van de bevolking erkent het ook niet.
Men vind dat jij het recht niet hebt absolute dictator te zijn op dat stuk Nederlands land.
Dus jij erkent (en blijkbaar 99,9% van de bevolking) eigendomsrecht niet of vind het ondergeschikt aan het nationale belang, wat dat ook mag wezen?
pi_131280100
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Er zijn geen wetten. En anders maak je je eigen wet.
WIE zegt dat in godsnaam? Echt gast, wat mankeert je?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280111
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Het geeft slechts aan dat overheden als de dood zijn dat hun trucje bekend word.
dit lijkt wel een complottheorie

quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

WIE zegt dat in godsnaam? Echt gast, wat mankeert je?
Jij zegt dat toch?
geen staat ---->> geen wetten ----
pi_131280116
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

99.9999 % van de bevolking erkent het ook niet.
Men vind dat jij het recht niet hebt absolute dictator te zijn op dat stuk Nederlands land.
Als ik dat stukje nou eerlijk koop van Nederland, wat is het probleem dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280135
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:20 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Zonder algemeen geldende regels geen wetten.
Wie zegt dat ik geen regels en wetten stel? Ik zou prime kunnen stellen dat iedereen een vergiet dient te dragen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280164
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:20 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jij toch...
verantwoorden is verplicht zijn tot iets , tot iemand... en dat kan niet volgens je streven 'iedereen is vrij, niemand zal andermans vrijheden afnemen'
Dat zou pas het geval zijn, als ik mensen dwing aan deze samenleving mee te doen, dat is juist het verschil wat jullie niet willen begrijpen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280185
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:21 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

dit lijkt wel een complottheorie

[..]

Jij zegt dat toch?
geen staat ---->> geen wetten ----
Waarom zou je binnen een libertarische samenleving geen wetten/regels/contracten opstellen? Sterker nog dat zou vrij dom zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280197
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

WIE zegt dat in godsnaam? Echt gast, wat mankeert je?
Jij. Je wil iets kopen in een winkel en niet de voorwaarden van de winkel accepteren maar die van jezelf.
pi_131280254
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:22 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik geen regels en wetten stel? Ik zou prime kunnen stellen dat iedereen een vergiet dient te dragen.
Ik draag geen vergiet. Wat nu?
pi_131280284
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:21 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dus jij erkent (en blijkbaar 99,9% van de bevolking) eigendomsrecht niet of vind het ondergeschikt aan het nationale belang, wat dat ook mag wezen?
Dat je rekening moet houden met de belangen van anderen is toch niet zo verschrikkelijk vreemd?
pi_131280290
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:23 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waarom zou je binnen een libertarische samenleving geen wetten/regels/contracten opstellen? Sterker nog dat zou vrij dom zijn.
Yipp dat is ook dom.
Maar dan maak je toch een staatsvorm die wetten maakt.
En dat mag niet volgens het libertarisme .
Je kunt het hele staatsmechanisme verbergen achter de onschuldige term "collectieve afspraak"
  dinsdag 17 september 2013 @ 15:31:41 #113
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_131280512
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de libertarische aanhang onderlinge afspraken denkt vast te leggen. Moet dat allemaal met onderhandse contracten gaan gebeuren, of verwacht je van iedereen dat ze alle regels uit hun hoofd kennen? Hoe zorg je ervoor dat zulke regels onweerlegbaar zijn en voor iedereen helder zijn?

En zoals al gezegd wordt, iedereen mag zijn eigen vorm van libertarisme kiezen of een andere staatsvorm inrichten in een gebied waarin geleefd wordt naar het libertarische principe. Maar hoe ga je dan met zaken als handel en immigratie om? Gaat het er uiteindelijk niet voor zorgen dat elk los gebiedje zijn grenzen heel streng gaat bewaken en dat er weer spanningen gaan ontstaan tussen bevolkingsgroepen die andere overtuigingen hebben? Immers, als je als libertarische staat zonder belastingen handel wilt drijven met andere gebieden die wel belastingen hebben, is de kans zeer groot dat je heel duur in moet kopen, maar dat anderen de goederen die je exporteert wel heel goedkoop kunnen krijgen (immers, je goederen kennen geen heffingen of belastingen).
pi_131280552
quote:
14s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Jij. Je wil iets kopen in een winkel en niet de voorwaarden van de winkel accepteren maar die van jezelf.
Niet als ik nooit accoord ben gegaan met die voorwaarden ja.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280575
quote:
1s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:25 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik draag geen vergiet. Wat nu?
Dan zul je het land moeten verlaten, immers bij toetreding heb je duidelijk kennis kunnen nemen van de regels, de regels zijn niet naderdien ingevoert.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280622
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:26 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Yipp dat is ook dom.
Maar dan maak je toch een staatsvorm die wetten maakt.
En dat mag niet volgens het libertarisme .
Je kunt het hele staatsmechanisme verbergen achter de onschuldige term "collectieve afspraak"
Wederom niet correct, je mag niet achteraf de regels veranderen, als je van te voren accoord bent gegaan mag dat prima, sterker nog als de regel van te voren was dat de eilandraad de wetten mag veranderen, dan is helemaal conform libertarische principes.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280672
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:31 schreef Belabor het volgende:
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe de libertarische aanhang onderlinge afspraken denkt vast te leggen. Moet dat allemaal met onderhandse contracten gaan gebeuren, of verwacht je van iedereen dat ze alle regels uit hun hoofd kennen? Hoe zorg je ervoor dat zulke regels onweerlegbaar zijn en voor iedereen helder zijn?

En zoals al gezegd wordt, iedereen mag zijn eigen vorm van libertarisme kiezen of een andere staatsvorm inrichten in een gebied waarin geleefd wordt naar het libertarische principe. Maar hoe ga je dan met zaken als handel en immigratie om? Gaat het er uiteindelijk niet voor zorgen dat elk los gebiedje zijn grenzen heel streng gaat bewaken en dat er weer spanningen gaan ontstaan tussen bevolkingsgroepen die andere overtuigingen hebben? Immers, als je als libertarische staat zonder belastingen handel wilt drijven met andere gebieden die wel belastingen hebben, is de kans zeer groot dat je heel duur in moet kopen, maar dat anderen de goederen die je exporteert wel heel goedkoop kunnen krijgen (immers, je goederen kennen geen heffingen of belastingen).
Niet heel veel anders dan nu, het libertarisme is qua principes gewoon een shell waarbij heel veel mogelijk is, zolang het op vrijwillige basis is, als mensen er voor kiezen om volgens Sharia regels te leven dan is dat prima, mits men niemand dwingt om mee te doen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280685
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dan zul je het land moeten verlaten, immers bij toetreding heb je duidelijk kennis kunnen nemen van de regels, de regels zijn niet naderdien ingevoert.
En dan komt er een knokploeg die iemand het land uitzet ?
Dat is toch dezelfde onderdrukking van vrijheden als een gewone staat ?
pi_131280734
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

En dan komt er een knokploeg die iemand het land uitzet ?
Dat is toch dezelfde onderdrukking van vrijheden als een gewone staat ?
Met het verschil dat je van te voren met de regels accoord bent gegaan, en niet dat je gedwongen bent mee te doen, en dan men tussentijds de spelregels heeft veranderd.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280736
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niet heel veel anders dan nu, het libertarisme is qua principes gewoon een shell waarbij heel veel mogelijk is, zolang het op vrijwillige basis is, als mensen er voor kiezen om volgens Sharia regels te leven dan is dat prima, mits men niemand dwingt om mee te doen.
Maar jij wilt mensen het land uitzetten als ze niet meedoen volgens jouw normen
Of wiens normen zijn het dan? Van een staat ? Van een groep wijze mannen ? Wie bepaalt dat
  dinsdag 17 september 2013 @ 15:37:20 #121
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_131280740
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:34 schreef raptorix het volgende:

[..]

Wederom niet correct, je mag niet achteraf de regels veranderen, als je van te voren accoord bent gegaan mag dat prima, sterker nog als de regel van te voren was dat de eilandraad de wetten mag veranderen, dan is helemaal conform libertarische principes.
Aha, maar wat nou als de bevolking in opstand komt omdat er een wet aangepast of toegevoegd wordt door de eilandraad waar de bevolking van denkt dat het de individuele vrijheid aantast? Als in het contract staat dat je daar het recht niet toe hebt, omdat de eilandraad het recht heeft om dit te doen, dan heb je daar dus niks tegenin te brengen.

Om dan maar te vertrekken uit dat gebied omdat je verder geen andere optie hebt lijkt me nou ook niet een prettig vooruitzicht.
pi_131280794
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:37 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Maar jij wilt mensen het land uitzetten als ze niet meedoen volgens jouw normen
Of wiens normen zijn het dan? Van een staat ? Van een groep wijze mannen ? Wie bepaalt dat
De normen en waarden stel je van te voren vast, over hoe je het onderhoud op die regels pleegt ook, met andere woorden het is voor iedereen duidelijk hoe de regels van het spel zijn.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280836
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:37 schreef Belabor het volgende:

[..]

Aha, maar wat nou als de bevolking in opstand komt omdat er een wet aangepast of toegevoegd wordt door de eilandraad waar de bevolking van denkt dat het de individuele vrijheid aantast? Als in het contract staat dat je daar het recht niet toe hebt, omdat de eilandraad het recht heeft om dit te doen, dan heb je daar dus niks tegenin te brengen.

Om dan maar te vertrekken uit dat gebied omdat je verder geen andere optie hebt lijkt me nou ook niet een prettig vooruitzicht.
Als het de regels fundamenteel aantast is dat dus inderdaad een inbreuk op de vrijheid, volgens de regels van het libertarisme mag je daar dus op anticiperen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280849
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met het verschil dat je van te voren met de regels accoord bent gegaan, en niet dat je gedwongen bent mee te doen, en dan men tussentijds de spelregels heeft veranderd.
Nee hoor... We hebben het ook over mensen die nergens mee akkoord zijn gegaan... of niet meer akkoord zijn
Die volgen hun eigen libertaire levensstijl, maar jij wilt ze dwingen tot iets.

Je redeneert vanuit een staatsideologie maar nu met de schijn : er is een afspraak.
  dinsdag 17 september 2013 @ 15:40:53 #125
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_131280872
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:35 schreef raptorix het volgende:

[..]

Niet heel veel anders dan nu, het libertarisme is qua principes gewoon een shell waarbij heel veel mogelijk is, zolang het op vrijwillige basis is, als mensen er voor kiezen om volgens Sharia regels te leven dan is dat prima, mits men niemand dwingt om mee te doen.
En dan bedoel je dus "dwang" als het gebruik van geweld, neem ik aan? Het is immers heel simpel om gewoon nee te zeggen. Het wordt pas dwang als je nee zegt en mensen toch blijven aanhouden of dus geweld gaan gebruiken. Zouden mensen die dit doen verbannen worden uit een libertarische samenleving?
pi_131280967
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:40 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee hoor... We hebben het ook over mensen die nergens mee akkoord zijn gegaan... of niet meer akkoord zijn
Die volgen hun eigen libertaire levensstijl, maar jij wilt ze dwingen tot iets.

Je redeneert vanuit een staatsideologie maar nu met de schijn : er is een afspraak.
Waar heb ik gezegt dat die mensen worden gedwongen? Kun je niet gewoon quoten, je legt me elke keer woorden in de mond die ik niet gezegt heb.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131280996
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:40 schreef Belabor het volgende:

[..]

En dan bedoel je dus "dwang" als het gebruik van geweld, neem ik aan? Het is immers heel simpel om gewoon nee te zeggen. Het wordt pas dwang als je nee zegt en mensen toch blijven aanhouden of dus geweld gaan gebruiken. Zouden mensen die dit doen verbannen worden uit een libertarische samenleving?
Dwang hoeft niet specifiek geweld te zijn, het kan ook financieel of mentaal terreur zijn.
Je hebt het over verbannen, maar het gaat erom dat de regels zijn die van te voren zijn afgesproken, als de regel is dat je eerst een waarschuwing krijgt, dan krijg je eerst een waarschuwing, dat is namelijk inherrent aan regels.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281088
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:21 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als ik dat stukje nou eerlijk koop van Nederland, wat is het probleem dan?
Op het moment dat dat stuk 100% jouw eigendom is, en jij dus alleen mag bepalen wat er gebeurt, ben je zelf in feite ook weer een staat.
"As soon as the land of any country has all become private property, the landlords, like all other men, love to reap where they never sowed, and demand a rent even for its natural produce."
Das Kapital, Karl Marx Wealth of Nations, Adam Smith
pi_131281192
quote:
2s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat je rekening moet houden met de belangen van anderen is toch niet zo verschrikkelijk vreemd?
Dat is niet vreemd maar welk belang van anderen is zo belangrijk dat eigendomsrecht ondergeschikt zou zijn?
pi_131281195
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:43 schreef raptorix het volgende:

[..]

Waar heb ik gezegt dat die mensen worden gedwongen?
Hier in deze quote:
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dan zul je het land moeten verlaten, immers bij toetreding heb je duidelijk kennis kunnen nemen van de regels, de regels zijn niet naderdien ingevoert.
Is toch hartstikke dwingend... Net als mensen de toegang tot het land willen ontzeggen.
En wie moet moet die deportaties uitvoeren? En wie beoordeelt of het juist is, wanneer wel en wanneer niet?
Dan ben je toch bezig met een staatsvorm te maken... met wetten, met regels, met politie en de hele rambam.
Maar jij noemt het "afspraak".
Geef mij dan maar de eerlijkheid van een democratische staat . De aanhangers zeggen tenminste meer eerlijk dat iets dwang is en de vrijheden van anderen aantast.
pi_131281222
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:33 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dan zul je het land moeten verlaten, immers bij toetreding heb je duidelijk kennis kunnen nemen van de regels, de regels zijn niet naderdien ingevoert.
Precies, dan zul je dus ook Nederland moeten verlaten als je het niet eens bent met de wetgeving hier.
pi_131281290
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, dan zul je dus ook Nederland moeten verlaten als je het niet eens bent met de wetgeving hier.
Ben jij bij geboorte vrijwillig akkoord gegaan met de regels in dit land?
pi_131281301
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Dat is niet vreemd maar welk belang van anderen is zo belangrijk dat eigendomsrecht ondergeschikt zou zijn?
Het belang van een eigen leven. Het geestelijk en lichamelijk welzijn van mensen?
Of wat te denken van deze libertaire pretentie: de persoonlijke vrijheden.
In elke samenleving stelt een samenleving grenzen aan de macht van eigendomhouders.
Maar in een droom van een libertaire samenleving is het lekker dromen dat het niet zo is in de droom.
Dream on
pi_131281388
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Ben jij bij geboorte vrijwillig akkoord gegaan met de regels in dit land?
Nee, gelukkig niet. :)
pi_131281448
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 12:38 schreef raptorix het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:') :') :')
Een gebrek aan argumenten dus.
pi_131281543
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Hier in deze quote:

[..]

Is toch hartstikke dwingend... Net als mensen de toegang tot het land willen ontzeggen.
En wie moet moet die deportaties uitvoeren? En wie beoordeelt of het juist is, wanneer wel en wanneer niet?
Dan ben je toch bezig met een staatsvorm te maken... met wetten, met regels, met politie en de hele rambam.
Maar jij noemt het "afspraak".
Geef mij dan maar de eerlijkheid van een democratische staat . De aanhangers zeggen tenminste meer eerlijk dat iets dwang is en de vrijheden van anderen aantast.
Nogmaals, je snapt niet het verschil tussen gedwongen aan regels moeten meedoen, of het vrijwillig mee doen aan een spel, waar je dan wel gedwongen word je aan bepaalde regels te houden, sjezus, heb je een IQ van een pinda ofzo?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281547
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:37 schreef raptorix het volgende:

[..]

Met het verschil dat je van te voren met de regels accoord bent gegaan, en niet dat je gedwongen bent mee te doen, en dan men tussentijds de spelregels heeft veranderd.
Er worden in Libertopia geen mensen geboren ?
pi_131281576
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 15:51 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Precies, dan zul je dus ook Nederland moeten verlaten als je het niet eens bent met de wetgeving hier.
Het verschil met mijn zaak is dat ik nooit met die regels accoord ben gegaan, daarnaast veranderen de regels continue zonder dat ik daar me ingestemt heb, ik zou zeggen, laat de overheid dit land verlaten en ergens anders hun dwang gaan uitoefenen op mensen die dat fijn vinden.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281593
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Er worden in Libertopia geen mensen geboren ?
In Libertopia worden dergelijke keuzes al in de baarmoeder gemaakt. Zo rollen ze, die libertariers.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_131281606
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:01 schreef gelly het volgende:

[..]

Er worden in Libertopia geen mensen geboren ?
Dat is meer een filosofisch verhaal dat net zo goed op gaat in elke andere samenlevingsvorm.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281624
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Dat is meer een filosofisch verhaal dat net zo goed op gaat in elke andere samenlevingsvorm.
Het zorgt er voor dat je "eigen keus" redenatie redelijke flauwekul is lijkt me. In de zin dat het jouw staat niet onderscheidt van een willekeurig andere.

[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 17-09-2013 16:04:02 ]
pi_131281648
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:03 schreef gelly het volgende:

[..]

Het zorgt er voor dat je "eigen keus" redenatie redelijke flauwekul is lijkt me.
Nogmaals dat geld net zo goed in Nederland.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281668
Overigens snap ik niet waarom jullie allemaal zo staan te springen om democratie, wonen jullie soms in een kast of krijgen jullie bijvoorbeeld helemaal niets mee over de NSA en dat soort verhalen?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281670
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:04 schreef raptorix het volgende:

[..]

Nogmaals dat geld net zo goed in Nederland.
Ja, maar jouw argument was dat in Libertopia wonen altijd een eigen keus is. Dat is het dus niet.
pi_131281685
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:05 schreef raptorix het volgende:
Overigens snap ik niet waarom jullie allemaal zo staan te springen om democratie
De alternatieven zijn een stuk ellendiger.
pi_131281716
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, maar jouw argument was dat in Libertopia wonen altijd een eigen keus is. Dat is het dus niet.
Zucht, ik hou er mee op, wat een argumenten hier :') :')
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281732
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:05 schreef gelly het volgende:

[..]

De alternatieven zijn een stuk ellendiger.
Oh god, ben ji jsoms Jan Kees de Jager, HET ALTERNATIEF IS NOG ERGER!
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281740
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zucht, ik hou er mee op
Dat lijkt me een goed plan.
pi_131281758
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:07 schreef gelly het volgende:

[..]

Dat lijkt me een goed plan.
Kun je mooi de miljoenennota bekijken, goed lezen he?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
pi_131281759
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2013 16:06 schreef raptorix het volgende:

[..]

Zucht, ik hou er mee op, wat een argumenten hier :') :')
Wees gerust, dat gevoel is wederzijds.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')