Moeder regel staat niet in de Torah. Je kan niet spreken van 'bloed'. Je kunt wat betreft afstammen alleen spreken over je ziel. Indien je Torah bevat, kun je inzien wat de sjoresj van je nefesh (ziel) is (en ruach en neshama).quote:Op woensdag 2 oktober 2013 14:43 schreef Veldkamp het volgende:
Men is overigens wel eerlijk over de bloedlijn en het belang van het bloed in het jodendom, alsook over de onwenselijkheid van bekeerlingen tot het jodendom en gemengde huwelijken.
wat bedoel je hiermee?quote:Op woensdag 2 oktober 2013 14:43 schreef Veldkamp het volgende:
[..]
http://www.jewfaq.org/gentiles.htm
http://www.myjewishlearni(...)_in_Jewish_Law.shtml
De derde Noahidische wet over afgoderij wordt door rabbijnen helaas toegepast op Christenen, om het even wat deze website zegt.
Omdat de joden meer te bieden hadden?quote:[..]
Dat hadden alle niet-moslims, maar jizya was in Al-Andaloes veel zwaarder voor de christelijke boeren dan de joodse hofhouding.
Omdat de Sefardische Joden meer geld, handel enz. boden. En loyaler waren aan de moslimheersers...quote:Op woensdag 2 oktober 2013 17:57 schreef kibhaon het volgende:
[..]
wat bedoel je hiermee?
[..]
Omdat de joden meer te bieden hadden?
Wauw! Dat kan dus!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:38 schreef PSV1990- het volgende:
Palestijnen krijgen gestolen land terug
Palestijnse boeren zijn er na een lange juridische strijd in geslaagd een stuk land terug te krijgen waar in de jaren zeventig een joodse nederzetting werd gevestigd.
Dat heeft de Israëlische groep Yesh Din donderdag gezegd. De nederzetting Homesh, en drie andere nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, werd in 2005 ontmanteld. Dat betekende destijds niet dat de oorspronkelijke Palestijnse bewoners naar hun land mochten terugkeren.
Boeren uit het dorp Burka zetten donderdag voor het eerst weer voet op hun land.
NU DE REST NOG TERUGGEVEN
Moet je nagaan hoeveel moeite dat heeft gekost. Om gewoon je eigen land terug te krijgen.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:38 schreef PSV1990- het volgende:
Palestijnen krijgen gestolen land terug
Palestijnse boeren zijn er na een lange juridische strijd in geslaagd een stuk land terug te krijgen waar in de jaren zeventig een joodse nederzetting werd gevestigd.
Dat heeft de Israëlische groep Yesh Din donderdag gezegd. De nederzetting Homesh, en drie andere nederzettingen op de Westelijke Jordaanoever, werd in 2005 ontmanteld. Dat betekende destijds niet dat de oorspronkelijke Palestijnse bewoners naar hun land mochten terugkeren.
Boeren uit het dorp Burka zetten donderdag voor het eerst weer voet op hun land.
NU DE REST NOG TERUGGEVEN
Echt iedereen ter wereld is betrokken hé bij Syriëquote:Shin Bet: Israëlische Arabieren strijden in Syrië
Israëlische veiligheidsexperts zijn bezorgd over Arabieren uit Israël die in de Syrische burgeroorlog vechten.
Zij aan zij met fanatieke islamisten proberen ze het regime van de dictator Assad ten val te brengen. Na hun terugkeer zouden ze - militair opgeleid en ervaren - tot een extremistische instelling kunnen komen, zo klonk het was uit kringen van de binnenlandse inlichtingendienst Shin Bet.
Enkele honderden jonge moslims uit Europa en verscheidene Arabische landen zijn actief voor de Syrische rebellen. De meesten zijn tussen de 20 en 30 jaar oud, zoeken het avontuur en brengen daarbij bewust hun eigen leven in gevaar.
Onder deze huurlingen zijn ook Arabieren met een Israëlisch paspoort. 'Dat is een internationaal verschijnsel. Het verrast mij niet, dat Israëlische Arabieren hieraan meedoen', verklaarde Yonathan Pine, een deskundige op het gebied van internationale religieuze extremistische groepen uit Herzliya in de krant Yisrael Hayom. Ook wanneer het om maar weinig personen gaat, moet Israël zeer goed op deze ontwikkeling letten. Momentel schatten de autoriteiten dat 15 tot 30 Israëlische Arabieren als vrijwillig soldaat naar Syrië zijn gegaan.
Advertentie - artikel gaat hieronder verder
De burgeroorlog in het buurland heeft al een Israëlisch-Arabisch slachtoffers geëist: Moueid Zaki Juma, een jongeman uit het stadje Umm al-Fahm in het noorden van Israël, werd vorige maand gedood bij gevechten in Syrië. Hij was net vorig jaar getrouwd volgens verklaringen van familieleden. Zijn familie wist niet dat hij met twee vrienden naar Syrië was gereisd. Ze vermoedden dat hij met vakantie was in Griekenland of Turkije.
Ongeveer een vijfde van de acht miljoen Israëli's zijn Arabieren, voornamelijk soennitische moslims. Zij behoeven geen militaire dienst te verrichten en worden in het Parlement vertegenwoordigd door hun drie eigen Arabische partijen. De vraag, in hoeverre de Israëlische Arabieren zich trouw gedragen aan de Joodse Staat, is omstreden en er wordt in Israël fel over gediscussieerd.
http://israeltoday.nl/hea(...)en-strijden-in-syrie
Niet zo zielig doen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 23:54 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Echt iedereen ter wereld is betrokken hé bij Syrië
Ik vond enkele dagen terug een filmpje van oekrainse en russische christenen die vrijwillig naar Syrië gaan om daar te vechten aan de zijde van Assad
ook elke terroristische organisatie hezbollah, al qaida, al nusra, boko haram zit erin betrokken
elk land ter wereld heeft jihadisten gestuurd
Het Cocktail Trio had indertijd een liedje over dat soort namen.quote:
quote:Ook de Palestijnen vieren Oktoberfeest
Met veel bier en Beierse blaasmuziek hebben duizenden Palestijen en toeristen dit weekend op de Westelijke Jordaanoever het negende Palestijnse Oktoberfeest gevierd.
In plaats van in de authentieke steegjes van het dorp Taybeh bliezen de gasten verzamelen aan het zwembad van een luxehotel in Ramallah. Oorzaak waren wrijvingen tussen de dorpsautoriteiten en de organisator van het feest, de brouwerij Taybeh.
"Bier brengt mensen tot elkaar", zegt Nadim Khoery, stichter van de brouwerij. Hij hoopt dat het feest volgend jaar weer in het dorp kan doorgaan. En ook weer met de Israëli's die om veiligheidsredenen niet naar Ramallah durven gaan.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-Oktoberfeest.dhtml
Water is een strategische grondstof, dus dat gaan ze vast niet doorlaten via de doorlaatposten.quote:Op zaterdag 26 oktober 2013 12:54 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
2016 Will Find Gaza Out Of Drinking Water
http://www.projectcensore(...)gaza-drinking-water/
Zou het dan afgelopen zijn met de gazastrook? Of gaat israel water brengen.
Heeft iemand al eens gelinkt. Zelfde commentaar: drogreden!quote:
Ja, hebben die vier van de Bat Ayin Underground de doodstraf gekregen?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:36 schreef zwaaien het volgende:
Terroristen moeten de doodstraf krijgen, niet vrijgelaten worden
De apartheids- en bezettingspolitiek van Israël blijft bestaan, dus ik zou niet weten waarom ik mijn mening zou moeten wijzigen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 07:42 schreef Karrs het volgende:
'Israël open voor kritiek Mensenrechtenraad'
'Israël begint met vrijlaten Palestijnen'
En de vrijgelaten Palestijnen schijnen geen lieverdjes te zijn. Beetje dit kaliber.
Zou het de mening van Israël-haters wijzigen, of überhaupt nuanceren?
1. De nederzettingen zijn legaal volgens het internationale recht, het is niet omdat de media 1000 keer iets zegt, dat dat dan ook waarheid wordt.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:38 schreef Disana het volgende:
Mijn mening verandert pas als Israël de illegale nederzettingen opdoekt en stopt met het uit hun huizen jagen van Palestijnen in Israël.
Neen, maar voor hen geldt hetzelfdequote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, hebben die vier van de Bat Ayin Underground de doodstraf gekregen?
Helder.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
De apartheids- en bezettingspolitiek van Israël blijft bestaan, dus ik zou niet weten waarom ik mijn mening zou moeten wijzigen.
Voor Israël een hele fijne PR-actie, want nu kunnen ze richting de media weer doen alsof ze een flikker geven om dat hele vredesproces, terwijl dat natuurlijk niet zo is.quote:
Ze laten moordenaars vrij en dan zouden ze niet om het vredesproces geven? Leg dat eens uit?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Voor Israël een hele fijne PR-actie, want nu kunnen ze richting de media weer doen alsof ze een flikker geven om dat hele vredesproces, terwijl dat natuurlijk niet zo is.
Zoals ik al zeg; het is een PR-stunt. Doen alsof je stappen wilt maken door een afleidingsmanoeuvre (in dit geval wat terroristentuig vrijlaten) maar ondertussen een dubbele agenda hebben; (in dit geval geen vrede willen omdat je dan de huidige status quo (bezetting West-Jeruzalem en kolonies Jordaanoever) moet opgeven).quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ze laten moordenaars vrij en dan zouden ze niet om het vredesproces geven? Leg dat eens uit?
Die joden toch, he. Doen ze slim, of niet?quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg; het is een PR-stunt. Doen alsof je stappen wilt maken door een afleidingsmanoeuvre (in dit geval wat terroristentuig vrijlaten) maar ondertussen een dubbele agenda hebben; (in dit geval geen vrede willen omdat je dan de huidige status quo (bezetting West-Jeruzalem en kolonies Jordaanoever) moet opgeven).
Zeker. Misschien heb ik ongelijk, maar vooralsnog heb ik niets gezien wat daar op wijst. Als Israël alsnog meewerkt aan de 2-staten oplossing en beide landen elkaar wederzijds erkennen zonder dat Israël daar extreem bizarre eisen aan verbindt en de logische eisen van de Palestijnen wil inwilligen, zal ik ook eerlijk toegeven dat ik fout zat en dat ze me hebben verbaasd... Tot die tijd echter...quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:43 schreef Karrs het volgende:
[..]
Die joden toch, he. Doen ze slim, of niet?
Maar even serieus. Palestijnen vrijlaten die veroordeeld zijn voor moordaanslagen op Israëliërs. Dat is heftige shit, ouwe. Dat gaat het volk niet leuk vinden. Als dat voor de PR is, dan heiligt het doel de middelen absoluut niet. Want, zoals je zelf laat zien, ze overtuigen er níemand mee.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 14:31 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Zoals ik al zeg; het is een PR-stunt.
En nogmaals, ik wil me ver van drogredenatie en verdachtmakingen houden. Niet-bewijsbaar, niet relevant, hoort niet thuis in een discussie.quote:Doen alsof je stappen wilt maken door een afleidingsmanoeuvre (in dit geval wat terroristentuig vrijlaten) maar ondertussen een dubbele agenda hebben; (in dit geval geen vrede willen omdat je dan de huidige status quo (bezetting West-Jeruzalem en kolonies Jordaanoever) moet opgeven).
Geen goed idee voor jou, aangezien de staat Israel gebaseerd is op terrorisme.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:36 schreef zwaaien het volgende:
Terroristen moeten de doodstraf krijgen, niet vrijgelaten worden
Dat terrorisme was niet nodig geweest als de arabieren zich aan de VN regels hieldenquote:Op donderdag 31 oktober 2013 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Geen goed idee voor jou, aangezien de staat Israel gebaseerd is op terrorisme.
Het tweede artikel zegt helemaal niks. Het eerste heeft het wel over moordenaars die levenslang hebben gekregen.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 07:42 schreef Karrs het volgende:
'Israël open voor kritiek Mensenrechtenraad'
'Israël begint met vrijlaten Palestijnen'
En de vrijgelaten Palestijnen schijnen geen lieverdjes te zijn. Beetje dit kaliber.
Zou het de mening van Israël-haters wijzigen, of überhaupt nuanceren?
Media is meervoud van medium.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:39 schreef zwaaien het volgende:
[..]
1. De nederzettingen zijn legaal volgens het internationale recht, het is niet omdat de media 1000 keer iets zegzeggen, dat dat dan ook waarheid wordt.
2. Niemand wordt uit zijn huis gezet
Er was nog helemaal geen VN indertijd.quote:Op donderdag 31 oktober 2013 00:14 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Dat terrorisme was niet nodig geweest als de arabieren zich aan de VN regels hielden
Of niet dus.quote:Op woensdag 30 oktober 2013 13:36 schreef zwaaien het volgende:
Terroristen moeten de doodstraf krijgen, niet vrijgelaten worden
quote:
Het artikel gaat verder.quote:The US has not paid its dues to the Paris-based UN Educational, Scientific and Cultural Organisation in protest over the decision by world governments to make Palestine a Unesco member in 2011. Israel suspended its dues at the same time and also lost voting rights on Friday.
Under Unesco rules, the US had until Friday morning to resume funding or explain itself, or automatically lose its vote. A Unesco official, who was not authorised to speak publicly about the issue, said nothing was received from either the US or Israel.
The suspension of US contributions, which accounted for $80m a year – 22% of Unesco's overall budget – brought the agency to the brink of a financial crisis and forced it to cut or scale back US-led initiatives such as Holocaust education and tsunami research.
Many in Washington are worried that the US will become a toothless Unesco member with a weakened voice in international programmes fighting extremism through education and promoting gender equality and press freedoms.
Hihi, Israel is ook zijn stemrecht kwijt. Dus de Palestijnen er in (of althans half) en Israel en de VS er uit.quote:Op zaterdag 9 november 2013 01:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
[..]
Het artikel gaat verder.
quote:''Israël maakt plannen voor bouw 24.000 huizen in Palestina''
Israël maakt plannen voor de bouw van 24.000 woningen in bezet Palestijns gebied. Het gaat om 20.000 huizen op de Westelijke Jordaanoever en 4.000 in Oost-Jeruzalem. De Israëlische organisatie Peace Now heeft dat vandaag gemeld.
Peace Now
Volgens Peace Now heeft het Israëlische ministerie van Volkshuisvesting aanbestedingen uitgeschreven voor de bouwplannen. De plannen zouden nog in een zeer vroeg stadium zijn. Peace Now is een non-gouvernementele organisatie die Israëlische bouwactiviteiten in bezet gebied in de gaten houdt.
Volgens Peace Now wil de regering 49 miljoen shekel (ruim 10 miljoen euro) uittrekken voor de bouw van de huizen. Hoewel het om nog prille voornemens gaat, denkt de organisatie dat het maken van dergelijke voornemens de deur naar realisatie in ''enkele jaren'' uiteindelijk kan openen.
Peace Now vindt dat de onderhandelingen met de Palestijnen over een twee-statenoplossing gezien de plannen ,"een farce'' zijn. "Achter de schermen maakt de Israëlische regering plannen om de Westelijke Jordaanoever te vullen met kolonisten.''
Het bouwen van nieuwe huizen in bezet gebied is een van de grote struikelblokken in de onderhandelingen met de Palestijnen. Met de bouwplannen maakt premier Benjamin Netanyahu volgens de vredesorganisatie duidelijk dat hij "elke kans'' op een overeenkomst teniet wil doen.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)n-in-Palestina.dhtml
quote:
quote:Netanyahu staakt bouwplannen in Palestijns gebied
Israëlische premier Benjamin Netanyahu staakt dinsdag de bouwplannen van duizenden nieuwe woningen in bezet Palestijns gebied. Dat meldt persbureau AP.
Volgens de premier leidde de aankondiging tot een "onnodig conflict". Palestina had naar aanleiding van de bouwplannen gedreigd uit de vredesonderhandelingen te stappen.
De Verenigde Staten hadden eerder later weten opheldering te willen van de Israëlische regering over het bouwplan. Een woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken zei dinsdag dat Washington niet was geïnformeerd over het bouwplan, aldus de Israëlische krant Haaretz.
''We zijn hierdoor verrast'', aldus de woordvoerster. ''Voor ons zijn de nederzettingen niet legaal.''
Eerder dinsdag meldde de Israëlische organisatie Peace Now dat er plannen liggen om 20.000 huizen op de Westelijke Jordaanoever te bouwen en 4.000 in Oost-Jeruzalem.
Volgens Peace Now heeft het Israëlische ministerie van Volkshuisvesting aanbestedingen uitgeschreven voor de bouwplannen. Die plannen zouden nog in een zeer vroeg stadium verkeren. Volgens Haaretz zijn de aanbestedingen gedaan zonder medeweten van Netanyahu.
Vredesonderhandelingen
De Verenigde Staten hebben gewaarschuwd dat het bouwplan nadelige gevolgen zal hebben voor de vredesonderhandelingen tussen Israël en de Palestijnen.
De Palestijnse toponderhandelaar Saeb Erekat liet namens zijn president Mahmoud Abbas weten dat de Palestijnen stoppen met de vredesbesprekingen als Israël het project doorzet.
quote:
Vind je dat grappig? Die keutel van Netanyahu? Maar wel claimen dat ze vrede willen? Het komt er feitelijk op neer dat de VS Israël terug heeft geroepen. Dat zegt toch aardig wat over de intenties van Israël zelf - als het zelfs voor de VS te ver gaat.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:22 schreef Karrs het volgende:
[..]
Staatsterrorist. Is dat ook een officiële functie? Wat verdient dat?
Zoek op wat mensen als Hitler, Stalin, Khadaffi, Kim Jung-Un en Netanyahu verdienen en je weet het.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:22 schreef Karrs het volgende:
[..]
Staatsterrorist. Is dat ook een officiële functie? Wat verdient dat?
Nee, ik vind jou grappig. En je nogal doorzichtige pogingen om andermans woorden te verdraaien.quote:Op woensdag 13 november 2013 08:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Vind je dat grappig? Die keutel van Netanyahu?
Dat kan zijn, maar dat doet niets af aan mijn verdere constatering. Grappig of niet.quote:Op woensdag 13 november 2013 09:09 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, ik vind jou grappig. En je nogal doorzichtige pogingen om andermans woorden te verdraaien.
Israël heeft Oost-Jeruzalem geannexeerdquote:Op woensdag 13 november 2013 10:18 schreef Peunage het volgende:
Even voor de duidelijkheid, het gaat hier niet om ALLE bouwplannen voor illegale nederzettingen? Dus die in Oost-Jeruzalem gaan gewoon vrolijk door(wat nu gebouwd wordt)?
... maar dat is door niemand erkend en is dus een onderdeel van de onderhandelingen.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Israël heeft Oost-Jeruzalem geannexeerd
Flauwekul. Gepraat voor de vaak.quote:
Nee, is illegaal.quote:Op woensdag 13 november 2013 13:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
... maar dat is door niemand erkend en is dus een onderdeel van de onderhandelingen.
Een soldaat is een onschuldige Israëli? Een soldaat is een strijder, opgeleid om mensen te doden.quote:Op woensdag 13 november 2013 15:28 schreef zwaaien het volgende:
http://nos.nl/artikel/574(...)air-israel-dood.html
Weeral een onschuldig 18 jarige Israëli die zonder medelijden wordt vermoord. Mensen als Dries Van Agt kunnen weer gaan dansen op het graf van onschuldige Joodse kinderen
Laten we anders de muur aan Gaza en de Westbank slopen, dan komt er vrede. Gegarandeerd!
Wie heeft het over haat??quote:Op donderdag 14 november 2013 06:52 schreef Karrs het volgende:
Blijf gewoon haten, mensen. Is makkelijker.
Kritiek hebben op de werkwijze van Israël = haten?quote:Op donderdag 14 november 2013 06:52 schreef Karrs het volgende:
Blijf gewoon haten, mensen. Is makkelijker.
Gelijk hebben ze. Ze hebben wel iets beters te doen dan aan het lijntje en voor de gek gehouden te worden.quote:Op vrijdag 15 november 2013 23:10 schreef zwaaien het volgende:
Palestijnen verlaten vredesonderhandelingen
Dus Israël krijgt de schuld?quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Gelijk hebben ze. Ze hebben wel iets beters te doen dan aan het lijntje en voor de gek gehouden te worden.
Israeli's saboteren de vredesonderhandelingen lijkt me een betere titel.
Dat hangt er van af. Als de Palestijnen systematisch dwars zouden liggen, zou ik dat niet zeggen.quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:01 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Dus Israël krijgt de schuld?
En als Israël uit de onderhandelingen zou stappen, zou je ook zeggen: "kijk, Israël wil geen vrede"
en hoe kan jij dan weten dat het Israël is die dwarsligt en niet de Palestijnen?quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:07 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat hangt er van af. Als de Palestijnen systematisch dwars zouden liggen, zou ik dat niet zeggen.
Ik hoorde vandaag toevallig een oude opname van de radio, waarin de regering Bush Sr de financiële hulp aan Israel afhankelijk maakte van het stoppen van de bouw van nederzettingen.
Nostalgie!
Hoe lang is dat geleden, Bush Sr? Dus hoeveel nederzettingen zijn sinds die tijd illegaal en tegen ieders wens (behalve de wens van de joden) gebouwd?
Niet gaan janken, dus!
De Palestijnen hebben, in mijn ogen terecht, als eis voor de vredesonderhandelingen dat er geen verdere nederzettingen gebouwd worden in de Palestijnse gebieden. Dat is al decennia lang een terechte eis van de Palestijnen, die ook ondersteund wordt door de regels van de VN aangaande bezette gebieden. Israel trekt zich daar geen zak van aan en gaat gewoon door met het inpikken van Palestijns gebied.quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:16 schreef zwaaien het volgende:
[..]
en hoe kan jij dan weten dat het Israël is die dwarsligt en niet de Palestijnen?
De Palestijnen stellen gewoon eisen die Israël nooit kan aanvaarden
Ze eisen de helft van Jeruzalem, dat is zelf een standpunt die gematigde partij van Yair Lapid niet kan uitleggen aan zijn achterban.
Ze willen een terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen, ook dat is voor de gematigde partij van Yair Lapid niet eens mogelijk (zelfs niet de helft of een kwart). Logisch ook, want een Palestijnse meerderheid (op termijn) binnen de grenzen van Israël zorgt ervoor dat Israël niet langer bestaat.
Zo zijn er nog duizend en één dingen waar ze het nooit over eens zullen worden
Je hebt wel een extreemrechtse figuur (Lieberman) die voor de oprichting van een Palestijnse staat is, maar alleen als ALLE palestijnen uit Israël daar naartoe trekken. (en alle joden uit de westbank dan naar Israël. Een bevolkingsruil zoals Griekenland-Turkije en India-Pakistan in het verleden al gedaan hebben)
Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanenquote:Op zaterdag 16 november 2013 02:27 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De Palestijnen hebben, in mijn ogen terecht, als eis voor de vredesonderhandelingen dat er geen verdere nederzettingen gebouwd worden in de Palestijnse gebieden. Dat is al decennia lang een terechte eis van de Palestijnen, die ook ondersteund wordt door de regels van de VN aangaande bezette gebieden. Israel trekt zich daar geen zak van aan en gaat gewoon door met het inpikken van Palestijns gebied.
Deze eis van de Palestijnen zou in door Israel heel simpel en zonder problemen geaccepteerd kunnen worden. Maar Israel doet dat niet en schoffeert daarmee een principiële en terechte eis van de Palestijnen.
Dus ja: ik kan eenvoudig constateren dat Israel dwarsligt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door drheisenberg op 16-11-2013 07:40:46 ]
Leg me geen woorden in de mond, jij.quote:Op vrijdag 15 november 2013 23:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Kritiek hebben op de werkwijze van Israël = haten?
Jawel, dat kan wel. Wat dat betreft hebben de Palestijnen gewoon gelijk. Israël moet STOPPEN, subiet, met alle (ALLE) bouwplannen op terrein dat door de VN(!) als Palestijns gebied wordt bezien.quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanen
Dat kan nooit de reden om uit de onderhandelingen te stappen
Het was dan ook een vraag.quote:Op zaterdag 16 november 2013 08:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in de mond, jij.
quote:Op zaterdag 16 november 2013 04:12 schreef drheisenberg het volgende:
Generaliseren !SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
quote:Op zaterdag 16 november 2013 02:42 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanen
Dat kan nooit de reden om uit de onderhandelingen te stappen
Eensch!quote:Op zaterdag 16 november 2013 08:24 schreef Karrs het volgende:
[..]
Jawel, dat kan wel. Wat dat betreft hebben de Palestijnen gewoon gelijk. Israël moet STOPPEN, subiet, met alle (ALLE) bouwplannen op terrein dat door de VN(!) als Palestijns gebied wordt bezien.
En daar moet verder niet moeilijk over worden gedaan.
Als Israël toch wil doorgaan met bouwen, dan moet ze officieel bekend maken dat ze het terrein annexeert. Klaar. Maar hier heeft niemand wat aan.
quote:Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]![]()
Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.
Dus wat je hier zegt, is onzin.
quote:Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]![]()
Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.
Dus wat je hier zegt, is onzin.
Jij bent degene die onzin praatquote:Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:
[..]![]()
Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.
Dus wat je hier zegt, is onzin.
Uhuh.quote:Op zondag 17 november 2013 02:51 schreef zwaaien het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jij bent degene die onzin praat
De Palestijnen willen dat misschien, maar dat moeten ze aan de onderhandelingstafel bespreken. Abbas stelde die voorwaarde maar Israël heeft daarmee nooit ingestemd. Uiteindelijk heeft Abbas deze voorwaarde laten vallen en als compensatie liet Israël Palestijnse moordenaars vrij
quote:Op zondag 17 november 2013 02:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uhuh.
De voorwaarde voor de Palestijnen om te onderhandelen was het stoppen van de bouw van nederzettingen. De voorwaarde voor Israel was het schrappen van de wil om Israel van de kaart te vegen. Beide heel terechte eisen, m.i..
Al Fatah heeft aan de voorwaarde voldaan, Israel nog steeds niet.
http://israeltoday.nl/hea(...)met-onderhandelingenquote:Op zondag 17 november 2013 02:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Uhuh.
De voorwaarde voor de Palestijnen om te onderhandelen was het stoppen van de bouw van nederzettingen. De voorwaarde voor Israel was het schrappen van de wil om Israel van de kaart te vegen. Beide heel terechte eisen, m.i..
Al Fatah heeft aan de voorwaarde voldaan, Israel nog steeds niet.
Oh ja? Waar wordt er door Israel dan nu gebouwd? Want gebouwd wordt er, en stevig ook.quote:Op zondag 17 november 2013 03:14 schreef zwaaien het volgende:
[..]
[..]
http://israeltoday.nl/hea(...)met-onderhandelingen
Directe vredesonderhandelingen waren er voor het laatst in 2010, sindsdien hebben de Palestijnen gesprekken geweigerd.
Als teken van goede wil zal Israël binnenkort ongeveer 350 Palestijnse gevangenen, waaronder veroordeelde moordenaars, vrijlaten en afzien van de bouw van nieuwe woningen, behalve in de al bestaande groep Israëlische blokken nederzettingen in Judea en Samaria, zo werd in Amman gezegd.
De Palestijnen zullen voorlopig niet verder proberen, hun Staat eenzijdig te laten erkennen door de Verenigde naties.
Bij mijn weten heeft Israël zich gehouden aan de voorwaarden
Beide zijden zijn huichelachtig en ik vind de balans van huichelarij nog steeds (ver) doorslaan naar Palestijnse kant, maar dit is inderdaad het meest storende aan Israël.quote:Op zondag 17 november 2013 02:51 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Eensch!
Dan erkent Israel tenminste dat het gewoon land inpikt en rooft. Dat vinden we dan niet leuk, maar met een dergelijke eerlijkheid valt te werken en te leven.
De huichelachtigheid van het huidige beleid (wat een prachtig klankrijm) is misselijkmakend.
Voor mij geldt dat omgekeerd, maar dan zijn we het tenminste over een punt eens.quote:Op zondag 17 november 2013 08:28 schreef Karrs het volgende:
[..]
Beide zijden zijn huichelachtig en ik vind de balans van huichelarij nog steeds (ver) doorslaan naar Palestijnse kant, maar dit is inderdaad het meest storende aan Israël.
Zoals?quote:Toch, ze zullen er wel hun redenen voor hebben.
Hebben ze al geprobeerd, werkt niet.quote:Op zondag 17 november 2013 23:22 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Voor mij geldt dat omgekeerd, maar dan zijn we het tenminste over een punt eens.
[..]
Zoals?
Om de Palestijnen aan de onderhandelingstafel te dwingen, zoals iemand hier blijft beweren?
Om later met veel bombarie demonstratief te kunnen ontruimen en dan heel hard: "Wij geven terug!" te kunnen roepen?
Ik zou 't niet weten.quote:Het is van mij niet slim om op een serieuze vraag meteen cynische suggesties te doen, maar bedenk maar eens een serieus en legitiem antwoord.
Ja, nou gaan we weer de al bekende argumenten en smoesjes uitwisselen, dat schiet niet op.quote:Op maandag 18 november 2013 07:46 schreef Karrs het volgende:
[..]
Hebben ze al geprobeerd, werkt niet.
En hoe je het ook in jouw visie probeert te proppen: Israël heeft al héél wat meer gedaan dan de Palestijnen... indertijd met Gaza, nu weer met het vrijlaten van terroristen... ik weet niet hoor, maar ik heb de Palestijnen eigenlijk alleen nog maar eisen zien stellen.
[..]
Ik zou 't niet weten.
Nee, want er wordt niet geluisterd.quote:Op dinsdag 19 november 2013 00:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja, nou gaan we weer de al bekende argumenten en smoesjes uitwisselen, dat schiet niet op.
quote:Maar jij veronderstelt dat Israel wel een goede reden zal hebben om door te gaan met de nederzettingen. Ik kan er geen bedenken. Dus doe eens een serieuze gooi, dan.
... zei ik.quote:
Ik denk niet dat die redenen rationeel zijn.quote:Ik kan wel een paar redenen bedenken, maar die zijn niet bepaald goed!
Wat me vooral opvalt is dat je meestal vrij snel bent om anderen aan te spreken op vermeende redenen, opvattingen en bedoelingen (en dan druk ik me netjes uit) en dat je nu blijkbaar stopt met nadenken. "Ze zullen wel hun redenen hebben." klinkt uit jouw mond toch bijna als een capitulatie.quote:Op dinsdag 19 november 2013 08:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Nee, want er wordt niet geluisterd.
[..]
[..]
... zei ik.
[..]
Ik denk niet dat die redenen rationeel zijn.
...quote:Op dinsdag 19 november 2013 23:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat me vooral opvalt is dat je meestal vrij snel bent om anderen aan te spreken op vermeende redenen, opvattingen en bedoelingen (en dan druk ik me netjes uit) en dat je nu blijkbaar stopt met nadenken. "Ze zullen wel hun redenen hebben." klinkt uit jouw mond toch bijna als een capitulatie.
Ah, projectie. Die misten we nog.quote:Dezelfde ijver waarmee je o.a. mij beschuldigt van antisemitisme zou je nu misschien kunnen gebruiken om de beweegredenen van Israel te doorgronden. Dezelfde ijver, dus, niet dezelfde vooringenomenheid.
"Ik zou het niet weten" is een prima, valide antwoord en daar mag je 't mee doen.quote:Ik ben serieus benieuwd waar je dan op uitkomt.
Het brengt me helemaal niet tot razernij. Ik verbaasde me over je atypische reactie.quote:Op woensdag 20 november 2013 07:04 schreef Karrs het volgende:
[..]
...
In jouw oren, misschien. Daar zal dan wel een flinke portie wensdenken bij zitten.
Tja, ik ben dan ook niet zo vooringenomen als jij als het om dit onderwerp gaat.
[..]
Ah, projectie. Die misten we nog.
[..]
"Ik zou het niet weten" is een prima, valide antwoord en daar mag je 't mee doen.
Ik vind dit ergens wel leuk, hoe dat je blijkbaar tot razernij brengt...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar in plaats van nadenken over waarom je stopt met nadenken val je terug op je vaste patronen.
Jammer!
Maar soit.Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Jaja. En wakosda?quote:Op woensdag 20 november 2013 18:09 schreef Karrs het volgende:
Israël test nieuw raketschild
Tja, als je toch één voordeel moet bedenken aan het omringd zijn door landen en groeperingen die je haten, is het dat je prima defensiesystemen ontwikkelt.
Iron Dome, het korte-afstands verdedigingsraketsysteem, onderschepte vorig jaar meer dan 80% van de haatpijlen. Is toch geweldig?
Oorlogsverdwazing, mooi woord.quote:Op donderdag 21 november 2013 00:45 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaja. En wakosda?
Straks gaat zwaaien weer zeggen dat we Israel wel moeten steunen omdat het landje niet op eigen benen kan staan. Zodat de hardwerkende Nederlander meebetaalt aan de oorlogsverdwazing van Israel.
quote:Israël bombardeert Gaza; Bennett: vertrek was fout
De Israëlische luchtmacht heeft dinsdagavond meerdere doelen in Gaza aangevallen, waarbij volgens het leger een wapenfabriek en twee tunnels werden getroffen.
Volgens Palestijnse bronnen waren er geen doden of gewonden door de luchtaanval. De aanval was een reactie op het beschieten van Israëlische soldaten met mortiergranaten. Strijders uit Gaza hadden die afgeschoten naar soldaten die onderweg waren bij het grenshek. In een verklaring wees het leger er op, dat het geen aanvallen op Israëlische burgers zou tolereren.
De Israëlische minister van Handel Naftali Bennett verklaarde publiekelijk dat Israëls terugtrekking uit de Gazastrook een fout was. De toenmalige premier Ariel Sharon had in 2005, na lange interne politieke conflicten, de Israëlische terugtrekking uit de Gazastrook doorgezet, in combinatie met het ontruimen van alle Israëlische nederzettingen.
'Dat heeft ons 1000 keer zo veel gekost dan wanneer we in Gaza waren gebleven', benadrukte Bennett vandaag tijdens de Conferentie van Grote Joodse Organisaties, waar hem gevraagd werd wat de economische kosten zijn als Israël in Samaria en Judea blijft.
Na de Israëlische terugtrekking nam Hamas de macht over. Vanuit de kuststrook langs de Middellandse Zee werd Israël sindsdien herhaaldelijk bestookt met raketten. Bennett vroeg ook de kosten mee te rekenen die werden gemaakt in de beschoten gemeenschappen, of bijvoorbeeld de kosten van het raketafweersysteem Iron Dome, alsmede de kosten van de dood van Israëli's.
Tegen deze achtergrond wijst hij een terugtrekking af uit de Palestijnse gebieden, de Bijbelse gebieden Judea en Samaria , onderstreepte de minister. Indien Israël zich daarvandaan zou terugtrekken, dan kunnen Palestijnse terroristen het hele gebied van Tel Aviv bereiken met raketten: 'Dat zou een ramp zijn!'
De minister verzette zich ook tegen het de aanduiding 'bezette gebieden': 'Dit is ons huis. Hoe kunnen we ons eigen huis bezetten?' vroeg Bennett.
http://israeltoday.nl/hea(...)ett-vertrek-was-fout
Vrede is belangrijker dan wat dan ook (Sifra Bechoekotai)quote:
Zie de bijdragen die hierop volgen.quote:Op donderdag 21 november 2013 06:59 schreef Karrs het volgende:
[..]
Oorlogsverdwazing, mooi woord.
Maar je draait natuurlijk oorzaak en gevolg om.
1) De terugtrekking uit Gaza was geen werkelijke terugtrekking. Eerst werden de vitale constructies zoals haven en vliegveld vernield, en de bruikbare huizen, vervolgens werden de grenzen vergrendeld.quote:Op donderdag 21 november 2013 18:15 schreef zwaaien het volgende:
Wat vinden jullie?
1. Was de terugtrekking uit Gaza een vergissing?
2. Is Gaza terug bezetten een oplossing?
Het is slechts kwestie van tijd voor de gemoederen opnieuw zullen verhit worden en dat Israël genoeg krijgt van al deze provocaties.quote:Gaza-raket op Askelon; Israel oefent voor invasie
Het Israëlische leger heeft woensdag een grootschalige grondoefening van twee dagen afgesloten, waarin de invasie van de Gazastrook en het tot zwijgen brengen van raketbeschietingen van Hamas werden gesimuleerd.
De oefeningen gingen er vooral om, de bronnen van raketaanvallen met overweldigende vuurkracht te bestoken, en gelijktijdig grondtroepen diep in Gaza te laten oprukken.
Dinsdagavond hebben terroristen vanuit Gaza een raket afgeschoten op de zuidelijke Israëlische kustplaats Askelon. Degelijke aanvallen zijn er de afgelopen weken veel vaker geweest, en sommige Israëlische functionarissen geloven dat Hamas zich voorbereidt op zijn volgende grote confrontatie met de Joodse Staat
In de laatste Gaza-oorlog, in november 2012 , werd Israël door sterke internationale druk gedwongen om de tegenaanval voortijdig te stoppen, waarna Hamas zich tot overwinnaar uitriep en sterker werd. Het lijkt er op, dat Israël vastbesloten is de volgende keer hard en snel toe te slaan voordat de wereld Hamas te hulp kan komen.
http://israeltoday.nl/hea(...)-oefent-voor-invasie
Dat is algemeen bekend. Ik ben dan voornamelijk benieuwd hoe ze het zullen aanpakken.quote:Op woensdag 27 november 2013 17:29 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Het is slechts kwestie van tijd voor de gemoederen opnieuw zullen verhit worden en dat Israël genoeg krijgt van al deze provocaties.
De antisemieten zullen terug onder hun stenen komen gekropen dan: "stop the palestinian genocide"quote:Op woensdag 27 november 2013 17:45 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat is algemeen bekend. Ik ben dan voornamelijk benieuwd hoe ze het zullen aanpakken.
't Is niet alleen een strijd met kogels, bommen en raketten, maar ook met pennen, toetsenborden en camera's. Israël vecht wat dat betreft altijd met de handen gebonden, omdat alles wat ze doen onder een vergrootglas wordt gehouden.
Voelt het lekker ?? Opgelucht dat je kutjoden hebt kunnen zeggen? Zal je vast goed doen.quote:Op dinsdag 26 november 2013 23:39 schreef Kees22 het volgende:
Ik kijk naar een documentaire op NL2 over Hebron.
We're rednecks, we're rednecks,
and we don't know our ass from a hole in the ground.
Kleine jongetjes die uit verveling Arabieren pesten. Zelfs de Israelische soldaten zien wat daar oneerlijk aan is. Geen kutmarokkanen maar kutjoodjes.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |