Palestina en Israel #127 Shalom Salaam Peace

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:15 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Israël heeft Oost-Jeruzalem geannexeerd

... maar dat is door niemand erkend en is dus een onderdeel van de onderhandelingen.

http://nos.nl/artikel/574(...)air-israel-dood.html

Weeral een onschuldig 18 jarige Israëli die zonder medelijden wordt vermoord. Mensen als Dries Van Agt kunnen weer gaan dansen op het graf van onschuldige Joodse kinderen

Laten we anders de muur aan Gaza en de Westbank slopen, dan komt er vrede. Gegarandeerd!

quote:

Op woensdag 13 november 2013 07:40 schreef Karrs het volgende:

[..]

[..]

Flauwekul. Gepraat voor de vaak.
Zoals het eerder bericht als meldt:

Hoewel het om nog prille voornemens gaat, denkt de organisatie dat het maken van dergelijke voornemens de deur naar realisatie in ''enkele jaren'' uiteindelijk kan openen.

Gelieg en gedraai dus, zoals we gewend zijn van Netanyahu.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 13:18 schreef Karrs het volgende:

[..]

... maar dat is door niemand erkend en is dus een onderdeel van de onderhandelingen.

Nee, is illegaal.

quote:

Op woensdag 13 november 2013 15:28 schreef zwaaien het volgende:
http://nos.nl/artikel/574(...)air-israel-dood.html

Weeral een onschuldig 18 jarige Israëli die zonder medelijden wordt vermoord. Mensen als Dries Van Agt kunnen weer gaan dansen op het graf van onschuldige Joodse kinderen

Laten we anders de muur aan Gaza en de Westbank slopen, dan komt er vrede. Gegarandeerd!

Een soldaat is een onschuldige Israëli? Een soldaat is een strijder, opgeleid om mensen te doden.
Verder ken ik het artikel niet, maar je gejank is sowieso vals.

quote:

Op dinsdag 12 november 2013 19:47 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Kortom: Israël is van plan de Palestijnen te treiteren.

Tja.......

Blijf gewoon haten, mensen. Is makkelijker.

quote:

Op donderdag 14 november 2013 06:52 schreef Karrs het volgende:
Blijf gewoon haten, mensen. Is makkelijker.

Wie heeft het over haat??

Palestijnen verlaten vredesonderhandelingen

quote:

Op donderdag 14 november 2013 06:52 schreef Karrs het volgende:
Blijf gewoon haten, mensen. Is makkelijker.

Kritiek hebben op de werkwijze van Israël = haten?

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 23:10 schreef zwaaien het volgende:
Palestijnen verlaten vredesonderhandelingen

Gelijk hebben ze. Ze hebben wel iets beters te doen dan aan het lijntje en voor de gek gehouden te worden.
Israeli's saboteren de vredesonderhandelingen lijkt me een betere titel.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:00 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Gelijk hebben ze. Ze hebben wel iets beters te doen dan aan het lijntje en voor de gek gehouden te worden.
Israeli's saboteren de vredesonderhandelingen lijkt me een betere titel.

Dus Israël krijgt de schuld?

En als Israël uit de onderhandelingen zou stappen, zou je ook zeggen: "kijk, Israël wil geen vrede"

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:01 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Dus Israël krijgt de schuld?

En als Israël uit de onderhandelingen zou stappen, zou je ook zeggen: "kijk, Israël wil geen vrede"

Dat hangt er van af. Als de Palestijnen systematisch dwars zouden liggen, zou ik dat niet zeggen.
Ik hoorde vandaag toevallig een oude opname van de radio, waarin de regering Bush Sr de financiële hulp aan Israel afhankelijk maakte van het stoppen van de bouw van nederzettingen.
Nostalgie!
Hoe lang is dat geleden, Bush Sr? Dus hoeveel nederzettingen zijn sinds die tijd illegaal en tegen ieders wens (behalve de wens van de joden) gebouwd?
Niet gaan janken, dus!

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:07 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat hangt er van af. Als de Palestijnen systematisch dwars zouden liggen, zou ik dat niet zeggen.
Ik hoorde vandaag toevallig een oude opname van de radio, waarin de regering Bush Sr de financiële hulp aan Israel afhankelijk maakte van het stoppen van de bouw van nederzettingen.
Nostalgie!
Hoe lang is dat geleden, Bush Sr? Dus hoeveel nederzettingen zijn sinds die tijd illegaal en tegen ieders wens (behalve de wens van de joden) gebouwd?
Niet gaan janken, dus!

en hoe kan jij dan weten dat het Israël is die dwarsligt en niet de Palestijnen?

De Palestijnen stellen gewoon eisen die Israël nooit kan aanvaarden

Ze eisen de helft van Jeruzalem, dat is zelf een standpunt die gematigde partij van Yair Lapid niet kan uitleggen aan zijn achterban.

Ze willen een terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen, ook dat is voor de gematigde partij van Yair Lapid niet eens mogelijk (zelfs niet de helft of een kwart). Logisch ook, want een Palestijnse meerderheid (op termijn) binnen de grenzen van Israël zorgt ervoor dat Israël niet langer bestaat.

Zo zijn er nog duizend en één dingen waar ze het nooit over eens zullen worden

Je hebt wel een extreemrechtse figuur (Lieberman) die voor de oprichting van een Palestijnse staat is, maar alleen als ALLE palestijnen uit Israël daar naartoe trekken. (en alle joden uit de westbank dan naar Israël. Een bevolkingsruil zoals Griekenland-Turkije en India-Pakistan in het verleden al gedaan hebben)

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:16 schreef zwaaien het volgende:

[..]

en hoe kan jij dan weten dat het Israël is die dwarsligt en niet de Palestijnen?

De Palestijnen stellen gewoon eisen die Israël nooit kan aanvaarden

Ze eisen de helft van Jeruzalem, dat is zelf een standpunt die gematigde partij van Yair Lapid niet kan uitleggen aan zijn achterban.

Ze willen een terugkeer van alle Palestijnse vluchtelingen, ook dat is voor de gematigde partij van Yair Lapid niet eens mogelijk (zelfs niet de helft of een kwart). Logisch ook, want een Palestijnse meerderheid (op termijn) binnen de grenzen van Israël zorgt ervoor dat Israël niet langer bestaat.

Zo zijn er nog duizend en één dingen waar ze het nooit over eens zullen worden

Je hebt wel een extreemrechtse figuur (Lieberman) die voor de oprichting van een Palestijnse staat is, maar alleen als ALLE palestijnen uit Israël daar naartoe trekken. (en alle joden uit de westbank dan naar Israël. Een bevolkingsruil zoals Griekenland-Turkije en India-Pakistan in het verleden al gedaan hebben)

De Palestijnen hebben, in mijn ogen terecht, als eis voor de vredesonderhandelingen dat er geen verdere nederzettingen gebouwd worden in de Palestijnse gebieden. Dat is al decennia lang een terechte eis van de Palestijnen, die ook ondersteund wordt door de regels van de VN aangaande bezette gebieden. Israel trekt zich daar geen zak van aan en gaat gewoon door met het inpikken van Palestijns gebied.
Deze eis van de Palestijnen zou in door Israel heel simpel en zonder problemen geaccepteerd kunnen worden. Maar Israel doet dat niet en schoffeert daarmee een principiële en terechte eis van de Palestijnen.

Dus ja: ik kan eenvoudig constateren dat Israel dwarsligt.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:27 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De Palestijnen hebben, in mijn ogen terecht, als eis voor de vredesonderhandelingen dat er geen verdere nederzettingen gebouwd worden in de Palestijnse gebieden. Dat is al decennia lang een terechte eis van de Palestijnen, die ook ondersteund wordt door de regels van de VN aangaande bezette gebieden. Israel trekt zich daar geen zak van aan en gaat gewoon door met het inpikken van Palestijns gebied.
Deze eis van de Palestijnen zou in door Israel heel simpel en zonder problemen geaccepteerd kunnen worden. Maar Israel doet dat niet en schoffeert daarmee een principiële en terechte eis van de Palestijnen.

Dus ja: ik kan eenvoudig constateren dat Israel dwarsligt.

Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanen

Dat kan nooit de reden om uit de onderhandelingen te stappen

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 0% gewijzigd door drheisenberg op 16-11-2013 07:40:46 ]

quote:

Op vrijdag 15 november 2013 23:34 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Kritiek hebben op de werkwijze van Israël = haten?

Leg me geen woorden in de mond, jij.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:07 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat hangt er van af.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:42 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanen

Dat kan nooit de reden om uit de onderhandelingen te stappen

Jawel, dat kan wel. Wat dat betreft hebben de Palestijnen gewoon gelijk. Israël moet STOPPEN, subiet, met alle (ALLE) bouwplannen op terrein dat door de VN(!) als Palestijns gebied wordt bezien.

En daar moet verder niet moeilijk over worden gedaan.

Als Israël toch wil doorgaan met bouwen, dan moet ze officieel bekend maken dat ze het terrein annexeert. Klaar. Maar hier heeft niemand wat aan.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 08:20 schreef Karrs het volgende:

[..]

Leg me geen woorden in de mond, jij.

Het was dan ook een vraag.

Vandaar die defensieve houding jonge?

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 04:12 schreef drheisenberg het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Generaliseren !

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 02:42 schreef zwaaien het volgende:

[..]

Israël heeft nooit ingestemd met een bevriezing van Joodse bouwactiviteiten als voorwaarde voor besprekingen. Abbas eiste dat maar liet die eis vallen onder druk van de Amerikanen

Dat kan nooit de reden om uit de onderhandelingen te stappen

Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.

Dus wat je hier zegt, is onzin.

quote:

Op zaterdag 16 november 2013 08:24 schreef Karrs het volgende:

[..]

Jawel, dat kan wel. Wat dat betreft hebben de Palestijnen gewoon gelijk. Israël moet STOPPEN, subiet, met alle (ALLE) bouwplannen op terrein dat door de VN(!) als Palestijns gebied wordt bezien.

En daar moet verder niet moeilijk over worden gedaan.

Als Israël toch wil doorgaan met bouwen, dan moet ze officieel bekend maken dat ze het terrein annexeert. Klaar. Maar hier heeft niemand wat aan.

Eensch!
Dan erkent Israel tenminste dat het gewoon land inpikt en rooft. Dat vinden we dan niet leuk, maar met een dergelijke eerlijkheid valt te werken en te leven.
De huichelachtigheid van het huidige beleid (wat een prachtig klankrijm) is misselijkmakend.

quote:

Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]


Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.

Dus wat je hier zegt, is onzin.

quote:

Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]


Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.

Dus wat je hier zegt, is onzin.

quote:

Op zondag 17 november 2013 02:49 schreef Kees22 het volgende:

[..]


Hier snap ik niks van. Deels non-argument en deels onwaar.
De Palestiijnen willen, m.i. (en ook volgens internationaal recht) terecht, dat Israel de nederzettingen op de bezette westoever ontmantelt en dat het al helemaal niet doorgaat met bouwen. Dat willen ze nog steeds. Dat is steeds een voorwaarde geweest om te gaan onderhandelen.

Dus wat je hier zegt, is onzin.

Jij bent degene die onzin praat

De Palestijnen willen dat misschien, maar dat moeten ze aan de onderhandelingstafel bespreken. Abbas stelde die voorwaarde maar Israël heeft daarmee nooit ingestemd. Uiteindelijk heeft Abbas deze voorwaarde laten vallen en als compensatie liet Israël Palestijnse moordenaars vrij