BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
ik dacht dat hij het uitzonderlijke geluk had een wel geneesbare versie te hebben gehad, maar te lang wachtte met echte geneeskundige hulp.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:34 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, alvleesklierkanker is nog niet te genezen... 100% mortality dus dat lijkt me een grote conclusie
Kerel was al een aardig medish wonder, dat hij het zolang volhield.quote:
[..]
nou ja, alvleesklierkanker is nog niet te genezen... 100% mortality dus dat lijkt me een grote conclusie
what a year!, and its only Januari!
Ionidis heeft 1 heel goed paper geschreven (juist over dat mechanisme, dit is meer een fieldtest van dat idee) en herhaalt dat truucje nu regelmatig in een net ander jasje. Vond alleen dit jasje wel een goed vessel en het punt is natuurlijk superbelangrijk.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:25 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind papers met kopjes in de abstract altijd vervelend... meestal zijn dat van die studies waar één klein ding in een groep mensen getests wordt en daar wordt dan statistische en verband aangegeven. Ik mis in dat soort papers altijd onderliggende mechanismen.
maar het kan ook jaloezie zijn dat mensen die dat soort papers schrijven vaak bij bossen publiceren en het bij ons maar langzaam door druppelt.
Met de kopjes ben ik het eens, lijkt me dat dat een eis van het journal was want vind het niet prettig lezen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Zeg ook niet dat dit een slechte studie is ofzo maar gewoon een rare gut-reaction van mijquote:Op donderdag 3 oktober 2013 14:30 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ionidis heeft 1 heel goed paper geschreven (juist over dat mechanisme, dit is meer een fieldtest van dat idee) en herhaalt dat truucje nu regelmatig in een net ander jasje. Vond alleen dit jasje wel een goed vessel en het punt is natuurlijk superbelangrijk.
Met de kopjes ben ik het eens, lijkt me dat dat een eis van het journal was want vind het niet prettig lezen.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
geen kopjes in abstracts zijn eerder uitzondering en heeft geen ene fuck te maken met de kwaliteit van de studie... erg vreemde redenatie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sunday, January 6, 2013, 00:00 by
Kathryn Borg
A bleak picture of medicine
There is a tendency that people will start drifting away from a drug-based solution and pay for alternative and nutritional-based remedies to attain successful results.
There is a tendency that people will start drifting away from a drug-based solution and pay for alternative and nutritional-based remedies to attain successful results.
Most of conventional medicine doesn’t work. Around 12 per cent of the drugs and treatments prescribed may help, while 57 per cent of what is dispensed will either have no effect whatsoever, or do you harm.
Drug companies are beginning to realise that people will start drifting away from a drug-based solution if the products don’t work
This picture of medicine has been created by a research team working with the British Medical Journal (BMJ).
The team has looked at the evidence for around 2,500 drugs and treatments used in hospitals, surgeries and health clinics.
The true picture could be even bleaker than the one presented by the research team as it is regularly updated in the Clinical Evidence Handbook (2012 BMJ Publishing Group). In order for a drug to be included in the 12 per cent, it does not mean that the drug is effective in everyone who takes it.
The team just has to find one study where that particular drug demonstrated a benefit that was greater than any harm recorded by the participants. In addition, the researchers also have to rely on studies that have been written, or carried out, without any medical spin or even fraud. In some cases, research and studies are paid for by the drug companies themselves and could therefore be biased and show an overly beneficial result.
Therefore, if the level of fraud or spin is as high as the researchers believe, these statistics could be even more shocking.
A book, published in 2012 (Fourth Estate) and written by Ben Goldacre, has opened a can of worms regarding medicine. His phrase ‘medicine is broken’ basically summarises the problem. Goldacre was a ‘quack busting’ researcher for The Guardian newspaper for a long time.
He wrote a column under the name of Bad Science. However, he changed his focus to compile the 448-page tome entitled Bad Pharma, his strap line being “how drug companies mislead doctors and harm patients”.
Goldacre believes missing data is the key to the whole story. He quite rightly explains that missing data “poisons the well for everybody”.
He explains that if negative results are withheld, then the true effects of a treatment cannot possibly be known. Doctors, in particular, can only work with the information they are given when prescribing drugs.
So what is going wrong? Essentially, the pharmaceutical industry’s model of the mass production of one-size-fits-all remedy may be delivering large profits, but it is not coming up with effective solutions for patients.
Drug companies are beginning to realise that people will start drifting away from a drug-based solution if the products don’t work. We are already seeing this trend among those who can afford to do so; they are prepared to pay for alternative and nutritional-based remedies to attain a safe and successful result.
The response from the drug companies is likely to be a switch to producing more customised drugs to fit the individual. One large drug company’s vice-president of genetics (Allen Roses) suggested this route during a private meeting and admitted that 90 per cent of his company’s (or any other company’s) drugs don’t work on the majority of patients.
There are many examples of a drug which has been championed for a particular condition and then found to cause a more serious disease. In one case, a particular drug company employed a PR company as a damage limitation exercise. Somewhere in this mess the patient is forgotten.
It isn’t about profits or share prices; it is about the health of one single person who could have suffered fatal side effects because one company couldn’t accept the financial loss on a drug that has not lived up to its promised status.
In his book, Goldacre deals with subjects such as missing data, where new drugs come from, bad regulators, bad trials, marketing and in the afterword he sets about listing ‘things you can do’. He addresses this section to everyone as well as individuals such as lawyers, doctors, patients, medical schools, professional bodies, ghostwriters, pharmaceutical companies and even nerds and academics.
His aim, clearly, is to address those who have read the book, and subsequently feel aggrieved, or who have even suffered from taking a drug in the past. He suggests how, if we all work together, we can change this mammoth situation to the better of all. The conclusion of all this, says science magazine New Scientist is that medical science is “built on shaky foundations” (New Scientist, September 2012).
Those foundations rest on the assumption that it is possible to mass-produce solutions to health problems. You can’t. As drug companies are beginning to realise (as alternative therapists have known all along), the patient, the disease and the remedy form a unique combination that often doesn’t fit standard issue medicine.
A more customised approach is required for each patient, even if it does take longer.
kathryn@maltanet.net
8
http://www.timesofmalta.c(...).452221#.Ul0etVA71B0
[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 16-10-2013 15:13:20 ]
Kathryn Borg
A bleak picture of medicine
There is a tendency that people will start drifting away from a drug-based solution and pay for alternative and nutritional-based remedies to attain successful results.
There is a tendency that people will start drifting away from a drug-based solution and pay for alternative and nutritional-based remedies to attain successful results.
Most of conventional medicine doesn’t work. Around 12 per cent of the drugs and treatments prescribed may help, while 57 per cent of what is dispensed will either have no effect whatsoever, or do you harm.
Drug companies are beginning to realise that people will start drifting away from a drug-based solution if the products don’t work
This picture of medicine has been created by a research team working with the British Medical Journal (BMJ).
The team has looked at the evidence for around 2,500 drugs and treatments used in hospitals, surgeries and health clinics.
The true picture could be even bleaker than the one presented by the research team as it is regularly updated in the Clinical Evidence Handbook (2012 BMJ Publishing Group). In order for a drug to be included in the 12 per cent, it does not mean that the drug is effective in everyone who takes it.
The team just has to find one study where that particular drug demonstrated a benefit that was greater than any harm recorded by the participants. In addition, the researchers also have to rely on studies that have been written, or carried out, without any medical spin or even fraud. In some cases, research and studies are paid for by the drug companies themselves and could therefore be biased and show an overly beneficial result.
Therefore, if the level of fraud or spin is as high as the researchers believe, these statistics could be even more shocking.
A book, published in 2012 (Fourth Estate) and written by Ben Goldacre, has opened a can of worms regarding medicine. His phrase ‘medicine is broken’ basically summarises the problem. Goldacre was a ‘quack busting’ researcher for The Guardian newspaper for a long time.
He wrote a column under the name of Bad Science. However, he changed his focus to compile the 448-page tome entitled Bad Pharma, his strap line being “how drug companies mislead doctors and harm patients”.
Goldacre believes missing data is the key to the whole story. He quite rightly explains that missing data “poisons the well for everybody”.
He explains that if negative results are withheld, then the true effects of a treatment cannot possibly be known. Doctors, in particular, can only work with the information they are given when prescribing drugs.
So what is going wrong? Essentially, the pharmaceutical industry’s model of the mass production of one-size-fits-all remedy may be delivering large profits, but it is not coming up with effective solutions for patients.
Drug companies are beginning to realise that people will start drifting away from a drug-based solution if the products don’t work. We are already seeing this trend among those who can afford to do so; they are prepared to pay for alternative and nutritional-based remedies to attain a safe and successful result.
The response from the drug companies is likely to be a switch to producing more customised drugs to fit the individual. One large drug company’s vice-president of genetics (Allen Roses) suggested this route during a private meeting and admitted that 90 per cent of his company’s (or any other company’s) drugs don’t work on the majority of patients.
There are many examples of a drug which has been championed for a particular condition and then found to cause a more serious disease. In one case, a particular drug company employed a PR company as a damage limitation exercise. Somewhere in this mess the patient is forgotten.
It isn’t about profits or share prices; it is about the health of one single person who could have suffered fatal side effects because one company couldn’t accept the financial loss on a drug that has not lived up to its promised status.
In his book, Goldacre deals with subjects such as missing data, where new drugs come from, bad regulators, bad trials, marketing and in the afterword he sets about listing ‘things you can do’. He addresses this section to everyone as well as individuals such as lawyers, doctors, patients, medical schools, professional bodies, ghostwriters, pharmaceutical companies and even nerds and academics.
His aim, clearly, is to address those who have read the book, and subsequently feel aggrieved, or who have even suffered from taking a drug in the past. He suggests how, if we all work together, we can change this mammoth situation to the better of all. The conclusion of all this, says science magazine New Scientist is that medical science is “built on shaky foundations” (New Scientist, September 2012).
Those foundations rest on the assumption that it is possible to mass-produce solutions to health problems. You can’t. As drug companies are beginning to realise (as alternative therapists have known all along), the patient, the disease and the remedy form a unique combination that often doesn’t fit standard issue medicine.
A more customised approach is required for each patient, even if it does take longer.
kathryn@maltanet.net
8
http://www.timesofmalta.c(...).452221#.Ul0etVA71B0
[ Bericht 4% gewijzigd door Japie77 op 16-10-2013 15:13:20 ]
Feyenoord!
Maar ja, hoe serieus neem je dat van iemand van de Borg?quote:Kathryn Borg
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Wat hier dus eigenlijk staat is dat mensen zich zouden afkeren van methodes en medicijnen die keer op keer getest worden naar hun werkzaamheid, en zich richten op pilletjes en zalfjes die het volledig moeten hebben van anekdotes...
Op facebook stond enkele dagen geleden onderstaand plaatje. "Faith" is dus in dit geval te vertalen met 'geloof in' - niet (alleen) religieus, maar juist ook in alternatieve zaken. En onder 'science' valt dus ook de medische wetenschap.
Op facebook stond enkele dagen geleden onderstaand plaatje. "Faith" is dus in dit geval te vertalen met 'geloof in' - niet (alleen) religieus, maar juist ook in alternatieve zaken. En onder 'science' valt dus ook de medische wetenschap.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
Overigens, dit book van Ben Goldacre heb ik gelezen. Is inderdaad een aanklacht tegen *sommige* producenten van medicijnen die shortcuts nemen in het testen van hun medicijnen. Waar Kathryn het uiteraard niet over heeft is dat volgens Mr Goldacre die medicijnen nog steeds effectiever zijn dan de kwakzalverij die alternatieve heelkunst heet.
De cursus "Omgaan met teleurstellingen" gaat vandaag helaas niet door
mwah, ik vind wel dat mensen wat meer vertrouwen mogen hebben in het 'kunnen' van hun lichaam i.p.v. voor ieder wissewasje naar een medicijn waarvan de werkzaamheid is bewezen te grijpenquote:
Wat hier dus eigenlijk staat is dat mensen zich zouden afkeren van methodes en medicijnen die keer op keer getest worden naar hun werkzaamheid, en zich richten op pilletjes en zalfjes die het volledig moeten hebben van anekdotes...
Op facebook stond enkele dagen geleden onderstaand plaatje. "Faith" is dus in dit geval te vertalen met 'geloof in' - niet (alleen) religieus, maar juist ook in alternatieve zaken. En onder 'science' valt dus ook de medische wetenschap.
[ afbeelding ]
Het eten van veel fruit en groente in plaats van in laboratorium gecreerde "vitamines" zoa;s ascorbic acid valt ook onder die "kwakzalverij".quote:
Overigens, dit book van Ben Goldacre heb ik gelezen. Is inderdaad een aanklacht tegen *sommige* producenten van medicijnen die shortcuts nemen in het testen van hun medicijnen. Waar Kathryn het uiteraard niet over heeft is dat volgens Mr Goldacre die medicijnen nog steeds effectiever zijn dan de kwakzalverij die alternatieve heelkunst heet.
Feit is gewoon dat 90% van alle ziekten veroorzaakt wordt door vitamine en mineralen gebrek en niet door genen of andere exotische verklaringen.
Eens. Toen ik het 'gewone', geprefabriceerde eten liet staan en me stortte op verse voedingsrijke middelen, voelde ik me meteen energieker.quote:
[..]
Het eten van veel fruit en groente in plaats van in laboratorium gecreerde "vitamines" zoa;s ascorbic acid valt ook onder die "kwakzalverij".
Feit is gewoon dat 90% van alle ziekten veroorzaakt wordt door vitamine en mineralen gebrek en niet door genen of andere exotische verklaringen.
Daar hoef je geen wetenschappelijke studies voor te volgen zoals in de sepo, soms kan je een situatie beschouwen als een black box met een ingang en een uitgang, Als een verandering aan de ingang een positief of gewenst effect heeft aan de uitgang, vind ik het niet eens zo interessant wat er in de black box gebeurt.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Was het nog niet algemeen bekend dat de westerse medische wetenschap 1 grote drug-maffia is die over lijken gaat om wat pillen te pushen...!?
Dat klopt, maar er zijn maar héél weinig artsen die vragen wat zoal je eetgewoontes zijn.quote:
[..]
Eens. Toen ik het 'gewone', geprefabriceerde eten liet staan en me stortte op verse voedingsrijke middelen, voelde ik me meteen energieker.
Daar hoef je geen wetenschappelijke studies voor te volgen zoals in de sepo, soms kan je een situatie beschouwen als een black box met een ingang en een uitgang, Als een verandering aan de ingang een positief of gewenst effect heeft aan de uitgang, vind ik het niet eens zo interessant wat er in de black box gebeurt.
En de vergrijzing zet in niet alleen bij de huisartsen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)sch-geschoolden.html
En juist die artsen hebben de jonkies weer ''om op te leiden''
dus als die jonkies niet wat slimmerworden en zelf ook eens op onderzoek uitgaan dan verandert er niet zo veel ben ik bang.
Gelukkig kijken mensen steeds verder dan wat hun huisarts hen voorschrijft en proberen ze genoeg gezonde dingen uitquote:
[..]
Dat klopt, maar er zijn maar héél weinig artsen die vragen wat zoal je eetgewoontes zijn.
En de vergrijzing zet in niet alleen bij de huisartsen.
http://www.nu.nl/gezondhe(...)sch-geschoolden.html
En juist die artsen hebben de jonkies weer ''om op te leiden''
worden en zelf ook eens op onderzoek uitgaan dan verandert er niet zo veel ben ik bang.
En delen ze dat op internet. Er komen steeds meer nieuwe inzichten.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik hoop hetquote:
[..]
Gelukkig kijken mensen steeds verder dan wat hun huisarts hen voorschrijft en proberen ze genoeg gezonde dingen uit
http://www.volkskrant.nl/(...)den-in-de-zorg.dhtml
quote:Een op de vijf werkenden in de zorg is medisch geschoold.
Dat is dan behoorlijk dom. En als nu blijkt dat je over een jaar kanker hebt omdat je pure plastic met een feel-good stofje hebt gegeten? Om even te overdrijven...quote:
[..]
Eens. Toen ik het 'gewone', geprefabriceerde eten liet staan en me stortte op verse voedingsrijke middelen, voelde ik me meteen energieker.
Daar hoef je geen wetenschappelijke studies voor te volgen zoals in de sepo, soms kan je een situatie beschouwen als een black box met een ingang en een uitgang, Als een verandering aan de ingang een positief of gewenst effect heeft aan de uitgang, vind ik het niet eens zo interessant wat er in de black box gebeurt.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dan ben je zelf nog dommer dan je dokterquote:
[..]
Dat is dan behoorlijk dom. En als nu blijkt dat je over een jaar kanker hebt omdat je pure plastic met een feel-good stofje hebt gegeten? Om even te overdrijven...
Ik heb het dan ook over uitproberen van gewoon gezonde dingen, zoals smoothies maken van vers fruit en het achterwege laten van tarwe. En nu ga ik een rondje rennenquote:
[..]
Dat is dan behoorlijk dom. En als nu blijkt dat je over een jaar kanker hebt omdat je pure plastic met een feel-good stofje hebt gegeten? Om even te overdrijven...
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Dat achterwege laten van tarwe is alleen voor mensen met een glutenintolerantie, tarweallergie of coeliakie.quote:
[..]
Ik heb het dan ook over uitproberen van gewoon gezonde dingen, zoals smoothies maken van vers fruit en het achterwege laten van tarwe. En nu ga ik een rondje rennen
Meestal zal je daar zelf moeten achterkomen....
Renze
http://www.glutenvrij.nl/(...)ule][article_id]=410
Etiketten voedingsmiddelen vol fouten
09 okt 13
Uit een eigen recent onderzoek van de Consumentenbond kan geconcludeerd worden dat etiketten op voedingsmiddelen vol fouten zitten. Hoeveelheden kloppen niet, ingrediënten in het produkt staan niet op het etiket of juist wel terwijl het er niet in zit.
Voor mensen met coeliakie of diegenen die om andere medische redenen een GV dieet moet volgen kan dit grote gevolgen hebben. Esther Melenberg, hoofd dietetiek en voorlichting NCV:
‘het bevestigt wat wij op basis van ervaringen van leden al een tijd vermoedden.
Zij worden ziek van producten die volgens het etiket toch veilig zouden moeten zijn.
Wij zullen ons dan ook zeker voegen bij de partijen die hier aandacht voor gaan vragen bij zowel NVWA, politiek als bij voedingsproducenten.’ Voor het hele bericht klik hier.
[Bron: persbericht Consumentenbond, 4 oktober 2013]
Etiketten voedingsmiddelen vol fouten
09 okt 13
Uit een eigen recent onderzoek van de Consumentenbond kan geconcludeerd worden dat etiketten op voedingsmiddelen vol fouten zitten. Hoeveelheden kloppen niet, ingrediënten in het produkt staan niet op het etiket of juist wel terwijl het er niet in zit.
Voor mensen met coeliakie of diegenen die om andere medische redenen een GV dieet moet volgen kan dit grote gevolgen hebben. Esther Melenberg, hoofd dietetiek en voorlichting NCV:
‘het bevestigt wat wij op basis van ervaringen van leden al een tijd vermoedden.
Zij worden ziek van producten die volgens het etiket toch veilig zouden moeten zijn.
Wij zullen ons dan ook zeker voegen bij de partijen die hier aandacht voor gaan vragen bij zowel NVWA, politiek als bij voedingsproducenten.’ Voor het hele bericht klik hier.
[Bron: persbericht Consumentenbond, 4 oktober 2013]
Nou vandaar ook dat ik meldde dat ik even overdreef.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 06:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Dan ben je zelf nog dommer dan je dokter
Het gaat me er meer om even aan te stippen dat het niet gezond hoeft te zijn dat je je door bepaalde voedingsveranderingen beter voelt. Als je genetisch gemodificeerd voedsel eet wat er op gekruist is bepaalde stofjes af te geven kan dit ongezonder zijn terwijl je er je beter door voelt.
Vandaar dat het wel belangrijk is om uit te zoeken wat er nou in die blackbox gebeurt.
Maargoed om de aanname te doen: zelf koken is beter dan prefab. Die lijkt me niet zo ingewikkeld. Behalve als je je spinazie doorbakken wilt hebben of dat soort onzin.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat wordt goed zoeken hoor...quote:
[..]
Nou vandaar ook dat ik meldde dat ik even overdreef.
Het gaat me er meer om even aan te stippen dat het niet gezond hoeft te zijn dat je je door bepaalde voedingsveranderingen beter voelt. Als je genetisch gemodificeerd voedsel eet wat er op gekruist is bepaalde stofjes af te geven kan dit ongezonder zijn terwijl je er je beter door voelt.
Vandaar dat het wel belangrijk is om uit te zoeken wat er nou in die blackbox gebeurt.
Maargoed om de aanname te doen: zelf koken is beter dan prefab. Die lijkt me niet zo ingewikkeld. Behalve als je je spinazie doorbakken wilt hebben of dat soort onzin.
http://www.weetwatjeeet.nl/
Wettelijke normen gifresten op groente en fruit beschermen gezondheid onvoldoende
Voedsel- en warenautoriteit treedt niet op bij geconstateerde gezondheidsrisico's
Amsterdam, 9 september 2013 –
De wettelijke normen voor resten landbouwgif op groente en fruit zijn vaak veel te hoog.
Daardoor kan het dat groente en fruit in de winkelschappen voldoet aan de wet terwijl er wel gezondheidsrisico's zijn.
Dat blijkt uit een onderzoek van Milieudefensie en Foodwatch op basis van cijfers van de Nederlandse Voedsel en Warenautoriteit. Van de 957 onderzochte wettelijke normen voor producten zijn er 89 (ruim negen procent) onveilig bevonden: de wettelijke Maximum Residu Limiet (MRL) laat dan een overschrijding van de gezondheidsnorm toe en beschermt de consument dus niet.
Dit blijkt uit het rapport dat Milieudefensie en Foodwatch vandaag naar buiten brengen.
Ja, het is verder ook niet echt een betrouwbaar artikel dat japie hier heeft neer geflatst zo zonder bron.quote:
dus 12% werkt, is dit een echte werking of ... ?
Want dit zou placebo onderzoeken tegenspreken toch
Wie dit leest is een lezer van dit.
Johquote:
[..]
Ja, het is verder ook niet echt een betrouwbaar artikel dat japie hier heeft neer geflatst zo zonder bron.
Mijn UI is:
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
verFEEst, geZOMbificeerd, verROLluikt en verEKt!
Stel die vraag eens aan de ex-vice CEO van de FDA in Amerika.quote:
Wat hier dus eigenlijk staat is dat mensen zich zouden afkeren van methodes en medicijnen die keer op keer getest worden naar hun werkzaamheid, en zich richten op pilletjes en zalfjes die het volledig moeten hebben van anekdotes...
Op facebook stond enkele dagen geleden onderstaand plaatje. "Faith" is dus in dit geval te vertalen met 'geloof in' - niet (alleen) religieus, maar juist ook in alternatieve zaken. En onder 'science' valt dus ook de medische wetenschap.
[ afbeelding ]
Die deed er een boekje over open een jaar of iets geleden.
ze keuren medicatie goed omdat het geld oplevert.
Ondanks 500% meer kans op hartfalen bijv.
Gezondheidsmaniakken. 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je weet dat ascorbinezuur gewoon vitamine C is?quote:
in laboratorium gecreerde "vitamines" zoa;s ascorbic acid
Ja, maar iets wat je in een laboratorium maakt, is natuurlijk heel anders en vele malen slechter dan dezelfde samenstelling van atomen die in de natuur voorkomt!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik heb nog geen enkele fatsoenlijke bron gezien.quote:
[..]
Ja, het is verder ook niet echt een betrouwbaar artikel dat japie hier heeft neer geflatst zo zonder bron.
Shine bright like a diamond.
Ascorbic acid is precies hetzelfde als Vitamine C. Zowel de natuurlijke vorm als de kunstmatige vorm is precies hetzelfde molecuul.quote:
[..]
Het eten van veel fruit en groente in plaats van in laboratorium gecreerde "vitamines" zoa;s ascorbic acid valt ook onder die "kwakzalverij".
Feit is gewoon dat 90% van alle ziekten veroorzaakt wordt door vitamine en mineralen gebrek en niet door genen of andere exotische verklaringen.
Feit is verder dat wereldwijd de meeste ziektes worden veroorzaakt door infectieziektes en niet door gebreksaandoeningen. In het westen ligt het iets anders, maar daar worden nog steeds meer mensen ziek door een overmaat aan bepaalde voedingsstoffen (vet, suiker, zout etc) dan door een gebrek aan voedingsstoffen (vitamines en mineralen.
De precieze getallen kan je door een paar eenvoudige google searches zelf vinden.
Ik zou het boek Wheat Belly (Nederlands: Broodbuik) van William Davis eens lezenquote:
[..]
Dat achterwege laten van tarwe is alleen voor mensen met een glutenintolerantie, tarweallergie of coeliakie.
Meestal zal je daar zelf moeten achterkomen....
Renze
Net als zout is tarwe een middel wat niets kost en dus overal in zit, maar wat in te grote hoeveelheden schadelijk is voor ons lichaam.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Rondom voedsel is er zo verschrikkelijk veel angsthazerij dat we m.i. veel te veel goeds en kwaads toedichten aan voedsel.
The love you take is equal to the love you make.
Ascorbinezuur is dus geen vitamine C, ascorbinezuur is een product wat uit genetisch gemanipuleerde mais wordt gemaakt en slechts het omhulsel van de vitamine c.quote:
[..]
Je weet dat ascorbinezuur gewoon vitamine C is?
Een vitamine heeft meerdere co-factoren voordat het een vitamine is, ascorbinezuur is slechts 1 deeltjes van vitamine C.
Dus artsen vertellen nooit aan mensen dat ze meer moeten bewegen, gezonder moeten eten en niet moeten roken?
TS is een gezegend mens, die komt nooit bij de dokter
TS is een gezegend mens, die komt nooit bij de dokter
Die hele voedselpyramide die de halve wereld als heilig beschouwd, slaat ook nergens op, net als dat gelul over 'gezonde' vetten en 'ongezonde' vetten, wat in de praktijk dus andersom is (plantaardige olie slecht: dierlijke vetten goed)quote:
Rondom voedsel is er zo verschrikkelijk veel angsthazerij dat we m.i. veel te veel goeds en kwaads toedichten aan voedsel.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 06:07 schreef Yi-Long het volgende:
Was het nog niet algemeen bekend dat de westerse medische wetenschap 1 grote drug-maffia is die over lijken gaat om wat pillen te pushen...!?
Het is een complot !!!
Ja dahag.quote:
[..]
Die hele voedselpyramide die de halve wereld als heilig beschouwd, slaat ook nergens op, net als dat gelul over 'gezonde' vetten en 'ongezonde' vetten, wat in de praktijk dus andersom is (plantaardige olie slecht: dierlijke vetten goed)
Avocoados goed, koeien goed, koekjes slecht. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Dahag.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:44 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ja dahag.
Avocoados goed, koeien goed, koekjes slecht. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.
Kloptquote:
Was het nog niet algemeen bekend dat de westerse medische wetenschap 1 grote drug-maffia is die over lijken gaat om wat pillen te pushen...!?
Das wel iets te kort door de bocht. Een aantal plantaardige vetten (olijfolie) zijn *juist* goed, in ieder geval als je ze niet verhit. Kokosvet is dan weer zo'n beetje het enige plantaardige vet wat je goed kunt verhitten, anders kun je inderdaad beter dierlijke vetten gebruiken.quote:
[..]
Die hele voedselpyramide die de halve wereld als heilig beschouwd, slaat ook nergens op, net als dat gelul over 'gezonde' vetten en 'ongezonde' vetten, wat in de praktijk dus andersom is (plantaardige olie slecht: dierlijke vetten goed)
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Dankzij de TS zijn topic heb ik 5 van de 7 familieleden met terminale ziekten weten te overtuigen hun behandelingen te stoppen en om het te gaan zoeken in het alternatieve circuit.
Dank je wel voor het wakkerschudden!
Dank je wel voor het wakkerschudden!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Afgelopen week was ik voor overleg in het Radboud ziekenhuis, en het eerste wat bij me op kwam, was dat het een geldmachine is. Zieke patiënt met geld die instapt, en nog steeds zieke patiënt zonder geld die uitstapt, gevolgd door een dokter met Ferrari.
Ja, ze zullen zo nu en dan bij iemand een ziektebeeld kunnen stabiliseren, of symptomen kunnen bestrijden, maar iemand echt beter maken zit er vaak niet in. Er wordt ook niet genoeg onderzoek gedaan om mensen ook echt beter te maken. Nu ben ik niet zo'n paranoïde aluhoed die de ziekenhuizen er van verdenkt om mensen expres ziek te laten, maar als er zieke mensen binnenkomen die nu geholpen willen worden, dan moet je als arts heel sterk in je schoenen staan om die mensen weg te wuiven, omdat jij toevallig met baanbrekend onderzoek bezig bent.
De afgelopen 10 jaar heb ik biomedisch onderzoek gedaan, en mijn ervaring is dat artsen veel te veel in die symptoombestrijding worden getrokken. Daar zit de dringende vraag. Het lange termijnwerk wordt dan aan mensen zoals ik overgelaten. Wij moeten er voor zorgen dat ziekten echt uitgebannen worden. Maar dat moet dan wel voor een appel en een ei, terwijl de heren en dames medici het grote geld binnenhalen. De afgelopen jaren heb ik gemerkt dat er binnen de medische wereld echt wel vraag is naar baanbrekende technieken die de patiënten echt helpen, maar dat er een lange weg is om die technieken daadwerkelijk te introduceren.
Voorbeeldje: wij hebben een techniek ontwikkeld die voor een drie keer hogere resolutie zorgt in plaatjes, waardoor medici een beter beeld krijgen. Maar ze hebben nu al een apparaat in het ziekenhuis staan die plaatjes kan maken, en ze krijgen voor ieder plaatje een vergoeding. Je denkt toch niet dat ze nu een nieuw apparaat gaan kopen, als ze precies dezelfde vergoeding krijgen? En de patiënt gaat echt geen test weigeren, als ze weten dat ze niet met een door Lyrebird ontwikkeld apparaat worden getest. Dit houdt (terecht? want het kost wel geld) vernieuwing tegen.
Ja, ze zullen zo nu en dan bij iemand een ziektebeeld kunnen stabiliseren, of symptomen kunnen bestrijden, maar iemand echt beter maken zit er vaak niet in. Er wordt ook niet genoeg onderzoek gedaan om mensen ook echt beter te maken. Nu ben ik niet zo'n paranoïde aluhoed die de ziekenhuizen er van verdenkt om mensen expres ziek te laten, maar als er zieke mensen binnenkomen die nu geholpen willen worden, dan moet je als arts heel sterk in je schoenen staan om die mensen weg te wuiven, omdat jij toevallig met baanbrekend onderzoek bezig bent.
De afgelopen 10 jaar heb ik biomedisch onderzoek gedaan, en mijn ervaring is dat artsen veel te veel in die symptoombestrijding worden getrokken. Daar zit de dringende vraag. Het lange termijnwerk wordt dan aan mensen zoals ik overgelaten. Wij moeten er voor zorgen dat ziekten echt uitgebannen worden. Maar dat moet dan wel voor een appel en een ei, terwijl de heren en dames medici het grote geld binnenhalen. De afgelopen jaren heb ik gemerkt dat er binnen de medische wereld echt wel vraag is naar baanbrekende technieken die de patiënten echt helpen, maar dat er een lange weg is om die technieken daadwerkelijk te introduceren.
Voorbeeldje: wij hebben een techniek ontwikkeld die voor een drie keer hogere resolutie zorgt in plaatjes, waardoor medici een beter beeld krijgen. Maar ze hebben nu al een apparaat in het ziekenhuis staan die plaatjes kan maken, en ze krijgen voor ieder plaatje een vergoeding. Je denkt toch niet dat ze nu een nieuw apparaat gaan kopen, als ze precies dezelfde vergoeding krijgen? En de patiënt gaat echt geen test weigeren, als ze weten dat ze niet met een door Lyrebird ontwikkeld apparaat worden getest. Dit houdt (terecht? want het kost wel geld) vernieuwing tegen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er is een hoop mis met the pharmaceutische industrie maar om daar aan de conclusie te hangen dat de alternatieven beter zijn is erg kort door de bocht. Ze leiden namelijk aan het zelfde kwaal. Geld willen verdienen over de rug van mensen die ziek zijn.quote:
Dankzij de TS zijn topic heb ik 5 van de 7 familieleden met terminale ziekten weten te overtuigen hun behandelingen te stoppen en om het te gaan zoeken in het alternatieve circuit.
Dank je wel voor het wakkerschudden!
Ik denk dat die reiki en kristalhelingen waar tante Angela nu mee is begonnen haar borstkanker zeker wel gaan helpen. En oom Hendrik is nu bezig zijn Chi te centreren tegen zijn teelbalkanker hoewel zijn behandelingen bij het ziekenhuis de goede kant op gingen is dit Natuurlijker en dus beter.quote:
[..]
Er is een hoop mis met the pharmaceutische industrie maar om daar aan de conclusie te hangen dat de alternatieven beter zijn is erg kort door de bocht. Ze leiden namelijk aan het zelfde kwaal. Geld willen verdienen over de rug van mensen die ziek zijn.
Zonder de TS zouden er een hoop kindertjes zonder hun ouders opgroeien! Dank je wel!
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
quote:
[..]
Er is een hoop mis met the pharmaceutische industrie maar om daar aan de conclusie te hangen dat de alternatieven beter zijn is erg kort door de bocht. Ze leiden namelijk aan het zelfde kwaal. Geld willen verdienen over de rug van mensen die ziek zijn.
