Des te meer reden om verkrachting er buiten te laten en terug te gaan op het verbale en (lichtere ivt verkrachting) betasting.quote:Op zaterdag 7 september 2013 18:44 schreef TresBon het volgende:
[..]
Verkrachting gaat om macht en woede niet over seks of aantrekkingskracht. Een vrouw kan zich daar gewoon niet op kleden. Ik begrijp niet dat dit bij niemand aan het verstand kan worden gebracht.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sex
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
Nooit naar de hoeren geweest zeker? Als je in een club zit hoef je ook niet te betalen voor elke tik op de bil.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:30 schreef Repelsteeltju het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:35 schreef kingtoppie het volgende:
Ik denk dat het meer komt omdat het type vrouw dat hier haar lichaam durft te tonen gewoon een grote stap verder is dan haar soortgenoten binnen Nederland.
Dat interpreteren een stel prehistorische oermannen binnen Nederland dan als goedkoop gedrag, terwijl ze tegelijkertijd out of their league zijn, dat zorgt dan waarschijnlijk voor gekrenkte seksuele gevoelens die ze dan niet zo goed weten te uiten door hun beperkte prehistorische brein.
Ja dat gebeurt nu dus ook, alleen op een negatieve manier omdat ze er gefrustreerd door raken dat ze er niks mee mogen doen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Nee we geven hem geen gelijk, dus vrouwen begrijpen zijn analogieën nietquote:Op zaterdag 7 september 2013 21:22 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Waarheid of niet. Hij gaat er alleen vanuit dat men niet in staat is analogieën te begrijpen. Heel wat anders dan zeggen dat wat hij zegt waarheid is.
De topic gaat over de effecten. Al met al komt het er simpelweg op neer dat degene die hierin grensoverschrijdend gedrag vertonen dat ook zullen doen als geen enkele vrouw zich sexy kleed en dat alle normale mannen zich ook prima in kunnen houden als een vrouw zich sexy kleed.quote:Op zaterdag 7 september 2013 17:49 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Ik heb het niet over de effecten maar over het uitdragen en kleden. Dat is iets heel anders.
En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).quote:Op zaterdag 7 september 2013 17:59 schreef HenryHill het volgende:
[..]
Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.
En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.
En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.
Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
En als een man zich kleed als iets wat algemeen aantrekkelijk wordt gevonden door vrouwen, bv een mooi pak?quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...quote:Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:11 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...
Beschaving is maar een woord, aanranding en andere nare zaken ontwrichten groepen, dat is bij dieren niet ok, dat is bij mensen niet ok. In die tijd was de kans groot dat zo'n mannetje uit de groep gezet werd, als hij geluk had.
Dit dus. En niet met achterlijke analogieën komen. Een laag uitgesneden topje dragen is niet hetzelfde als om 3 uur 's nachts behangen met juwelen door een achterbuurt lopen. De mentaliteit hier is walgelijk.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:07 schreef erodome het volgende:
[..]
En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).
De normale mannen moeten eens ophouden met die smoezen te ondersteunen, want ze zouden moeten weten dat het doodnormaal is om je normaal te gedragen in deze, om je handjes thuis te houden.
Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:20 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.
Die verkrachters mogen ze van mij best de kop omdraaien maar dat gebeurt vaak zat (gewoon nooit daar denk ik) niet.
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sexquote:Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Vaagquote:Op zaterdag 7 september 2013 22:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).
Verkrachting heeft over het algemeen genomen bar weinig met normale lust te maken.
Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vaag
En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Geen enkele vrouw fantaseert over verkrachting. Vrouwen kunnen wel fantaseren over agressieve seks met een knappe man. Waarover ze nog altijd alle controle heeft. Vrouwen fantaseren niet over viespeuken in steegjes of engerds die uit bosjes springen.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Vaag
En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Hmm..quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:27 schreef erodome het volgende:
[..]
Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.
Yep, net als de achtbaan, bungeejumpen en ga zo maar door. Het is geen fake adrenalinekick, het is een gecontroleerde adrenalinekick, een veilige adrenalinekick.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:32 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Hmm..
Fake verkrachten adrenaline kick?Naja ik ga even je artikeltjes lezen.
Waarom zouden ze lust voelen voor die compleet vreemde, haar ernstig toetakelen en daar lust uit halen? Echt heel geil een huilende vrouw die vecht voor haar leven, ook echt geil om haar dodelijk toe te takelen?quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:37 schreef kingtoppie het volgende:
Waarom voelen 10 indiase mannen opeens de neiging om een onbekende studente bruut te verkrachten? Ik vind het maar raar eigenlijk in totaliteit om agressiviteit te voelen jegens een volledig onbekende.
Het is zieke agressie, maargoed, als je er volledig afgekeerd van zou worden en je geen enkele vorm van geiligheid zou voelen zou je haar eerder doodknuppelen dan penetreren dunkt mij.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:39 schreef erodome het volgende:
[..]
Waarom zouden ze lust voelen voor die compleet vreemde, haar ernstig toetakelen en daar lust uit halen? Echt heel geil een huilende vrouw die vecht voor haar leven, ook echt geil om haar dodelijk toe te takelen?
Wat is het anders dan agressie?
Vind ik ook moeilijk te begrijpen. Sowieso natuurlijk. Ik denk dat ze vrouwen als dingen zien. Niets meer dan een minderwaardig wezen om de agressie op uit te leven. Waarschijnlijk geeft het ze een machtig gevoel, het is natuurlijk een van de ergste dingen die je een mens aan kunt doen. De vrouw in het voorbeeld is toch alsnog overleden? Waarschijnlijk heel wat langzamer dan wanneer ze was doodgeknuppeld.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het is zieke agressie, maargoed, als je er volledig afgekeerd van zou worden en je geen enkele vorm van geiligheid zou voelen zou je haar eerder doodknuppelen dan penetreren dunkt mij.
Waarom als verkrachting eerst ook nog laat lijden, geestelijk en lichamelijk? Ook nog eens de hele omgeving op zijn kop zet, een schok-effect van heb ik jou daar. Het oppermachtige gevoel wat het geeft om lichaam en geest zo te beheersen en te laten lijden.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:41 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Het is zieke agressie, maargoed, als je er volledig afgekeerd van zou worden en je geen enkele vorm van geiligheid zou voelen zou je haar eerder doodknuppelen dan penetreren dunkt mij.
Moet je nagaan dat vrouwen in Nederland wat betreft kleding enorm preuts zijn.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:21 schreef TresBon het volgende:
[..]
Dit dus. En niet met achterlijke analogieën komen. Een laag uitgesneden topje dragen is niet hetzelfde als om 3 uur 's nachts behangen met juwelen door een achterbuurt lopen. De mentaliteit hier is walgelijk.
Nah, wellicht chargeerde ik wat door alle vrouwen over één kam te scheren, ik had gewoon moeten zeggen dat jij er te dom voor bent, dat was correct geweest, bij deze!quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:00 schreef TresBon het volgende:
[..]
Nee we geven hem geen gelijk, dus vrouwen begrijpen zijn analogieën niet
Waarom heb je de rest van je driftbui weggehaald? Je hebt vanaf mijn eerste reactie alleen maar gezegd dat ik je niet begrijp, je punt mis en misschien wel net zo'n domme doos ben als dat arme kind in dat filmpje. Je hebt wel een heel bijzondere manier van discussiëren, namelijk mij en alle vrouwen hier met mij beledigen. Laat de volgende keer gewoon je voetbalmetaforen achterwege. Dat maakt een inhoudelijke discussie wat makkelijker.quote:Op zaterdag 7 september 2013 23:30 schreef Jian het volgende:
[..]
Nah, wellicht chargeerde ik wat door alle vrouwen over één kam te scheren, ik had gewoon moeten zeggen dat jij er te dom voor bent, dat was correct geweest, bij deze!
Maar wat is 'echt lastigvallen' volgens jou, dan?quote:Op zaterdag 7 september 2013 16:13 schreef erodome het volgende:
Wat ik draag is zeer afhankelijk van het moment, dat gaat van spijkerbroek met normaal shirt of normale trui tot jurkjes/rokjes net onder de kont.
Als jong pubertje was ik nogal van het bedekt rondlopen, als jong volwassene nogal van het erg sexy, toch had ik meer last van dat echte lastigvallen(nogmaals, dat gaat niet over kijken, nafluiten, een opmerking in het voorbijgaan of een normale versierpoging) toen ik er bedekt bij liep en onzeker was dan toen ik zeker van mezelf was en er sexy bij liep.
Er zullen heus wel vrouwen zijn die fantaseren over pure verkrachting waar er totaal geen controle is. Iedereen is nou eenmaal anders. Fantaseren is iets anders dan het ook echt willen, denk ik.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:29 schreef TresBon het volgende:
[..]
Geen enkele vrouw fantaseert over verkrachting. Vrouwen kunnen wel fantaseren over agressieve seks met een knappe man. Waarover ze nog altijd alle controle heeft. Vrouwen fantaseren niet over viespeuken in steegjes of engerds die uit bosjes springen.
Nogmaals: http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
Myth: Women fantasize about being raped.
Fact: No woman fantasizes about being raped. Fantasies about aggressive sex may be controlled and turned off if they become threatening. In rape, the victim is unable to control the violence and stop it.
edit: wat erodome zei![]()
"de rest van mijn driftbui" ? Eerlijk gezegd was ik gestart met een uitleg om e.e.a. nogmaals te verduidelijken. Echter iets in mij zei dat het een nutteloze poging zou zijn, zeg maar het trekken aan een dood paard! E.e.a. omdat ik inschat dat je het gewoon nimmer zult begrijpen. Je bent namelijk een typische vooringenomen drammer, die alleen maar leest was ze wil lezen. Wellicht kan je dat niet kwalijk genomen worden omdat je het begripsvermogen gewoon ontbeert. Ik besloot toen om het maar kort te houden!quote:Op zaterdag 7 september 2013 23:46 schreef TresBon het volgende:
[..]
Waarom heb je de rest van je driftbui weggehaald? Je hebt vanaf mijn eerste reactie alleen maar gezegd dat ik je niet begrijp, je punt mis en misschien wel net zo'n domme doos ben als dat arme kind in dat filmpje. Je hebt wel een heel bijzondere manier van discussiëren, namelijk mij en alle vrouwen hier met mij beledigen. Laat de volgende keer gewoon je voetbalmetaforen achterwege. Dat maakt een inhoudelijke discussie wat makkelijker.
Dat is nou juist wat de fantasie is hè, iets waar je controle over hebtquote:Op zaterdag 7 september 2013 23:57 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Er zullen heus wel vrouwen zijn die fantaseren over pure verkrachting waar er totaal geen controle is. Iedereen is nou eenmaal anders. Fantaseren is iets anders dan het ook echt willen, denk ik.
Je begon met: ben je echt zo dom? Had je weer een vergelijking, maar nu met andere voetbalclubs die elkaar aanvallen? En nogmaals wat poot jij asociale reacties neer.quote:Op zaterdag 7 september 2013 23:58 schreef Jian het volgende:
[..]
"de rest van mijn driftbui" ? Eerlijk gezegd was ik gestart met een uitleg om e.e.a. nogmaals te verduidelijken. Echter iets in mij zei dat het een nutteloze poging zou zijn, zeg maar het trekken aan een dood paard! E.e.a. omdat ik inschat dat je het gewoon nimmer zult begrijpen. Je bent namelijk een typische vooringenomen drammer, die alleen maar leest was ze wil lezen. Wellicht kan je dat niet kwalijk genomen worden omdat je het begripsvermogen gewoon ontbeert. Ik besloot toen om het maar kort te houden!
"Ben je echt zo dom is een vraag" en nog geen conclusie .... niet dat ik die ondertussen niet getrokken heb hoor. En asociale reacties? Waar kom jij vandaan zeg, van het "bloemetjesforum" ofzo?quote:Op zondag 8 september 2013 00:01 schreef TresBon het volgende:
Je begon met: ben je echt zo dom? Had je weer een vergelijking, maar nu met andere voetbalclubs die elkaar aanvallen? En nogmaals wat poot jij asociale reacties neer.
Daarom kun je nog wel fantaseren om ergens geen controle over te hebben, het is fantaseren, hè. Vandaar vind ik het best apart om te stellen - je spreekt ook nog eens voor alle vrouwen - dat alle vrouwen niet over verkrachting fantaseren en alleen maar over wilde/harde seks met controle fantaseren met - ook nog eens - een knappe vent. Er zullen vast vrouwen zijn die over verkrachting fantaseren in extreme vormen, zonder enige controle en door een enge kerel. Er zullen ook wel mannen zijn met zulke fantasieën.quote:Op zondag 8 september 2013 00:01 schreef TresBon het volgende:
[..]
Dat is nou juist wat de fantasie is hè, iets waar je controle over hebt
[..]
Ik verzin het niet zelf, in de post die je hebt geqoute staat gewoon een bron. Het komt van de universiteit van Minnesotaquote:Op zondag 8 september 2013 00:09 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Daarom kun je nog wel fantaseren om ergens geen controle over te hebben, het is fantaseren, hè. Vandaar vind ik het best apart om te stellen - je spreekt ook nog eens voor alle vrouwen - dat alle vrouwen niet over verkrachting fantaseren en alleen maar over wilde/harde seks met controle fantaseren met - ook nog eens - een knappe vent. Er zullen vast vrouwen zijn die over verkrachting fantaseren in extreme vormen, zonder enige controle en door een enge kerel. Er zullen ook wel mannen zijn met zulke fantasieën.
Ja, zag het. Ik ben te koppig om het te geloven.quote:Op zondag 8 september 2013 00:13 schreef TresBon het volgende:
[..]
Ik verzin het niet zelf, in de post die je hebt geqoute staat gewoon een bron. Het komt van de universiteit van Minnesota
Dat is ook zo, dat voorkom je er niet mee.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:04 schreef erodome het volgende:
[..]
De topic gaat over de effecten. Al met al komt het er simpelweg op neer dat degene die hierin grensoverschrijdend gedrag vertonen dat ook zullen doen als geen enkele vrouw zich sexy kleed en dat alle normale mannen zich ook prima in kunnen houden als een vrouw zich sexy kleed.
Je hebt natuurlijk altijd gradaties en verschillen, ook in de manier waarop het gedragen wordt. Laat ik 't zo stellen.quote:Op zondag 8 september 2013 01:32 schreef Sheriam het volgende:
Kievitsboom, SuperHarregarre, PKRchamp en anderen... Als het dan eindelijk hier ook eens warm en zonnig is, loop ik het liefst in een (heel) korte broek en haltertopje, gewoon omdat ik de zon heerlijk vind (ondanks alle waarschuwingen over huidkanker). En hardlopen doe ik ook in kort-kort, veel fijner ook bij al iets mindere temperaturen, want warm wordt ik dan wel, 100x beter dan zweten in lang-lang.
Ik draag die kleding dus niet voor de aandacht, in m'n eigen achtertuin draag ik soms alleen een bikinibroekje en daar is niemand om aandacht van te trekken. Gelukkig ben ik ook iemand die me er niet snel aan stoort als mensen commentaar leveren, en het echte opdringerige is er op mijn leeftijd sowieso wel afMaar ook bij jongere vrouwen, op de mooie zomerdagen is aandacht heus niet voor iedereen de reden van de korte rokjes of broekjes, het zìt gewoon lekker! Mannen zie je op hete dagen ook in alleen een korte broek lopen, toch? En om nu kleding in een heel fletse lelijke kleur ofzo te nemen om de mannen af te houden, is ook zo wat, maar soms heb ik er wel eens over gedacht (niet serieus maar grappend als ik iets zag hangen wat ik wel comfortabel maar oerlelijk vond
).
Als je vrouwen ziet bibberen bij 10 graden in een minirok en haltertop, tsja, dan heb je wel een punt.
Alles wat verder gaat dan kijken, een opmerking, nafluiten, een versierpoging e.d.. Dus betasten, na een duidelijke nee nogsteeds doorgaan (met op zeer lompe wijze proberen te versieren/overhalen), gescheld wat verder gaat dan een enkele opmerking, achtervolgen en ga zo maar door. Natuurlijk ook de zaken die wel strafbaar beginnen te worden, dus echte aanranding en zware seksuele intimidatie, maar ik heb hier ook de zaken uit het grijze gebied maar even bijgehaald.quote:Op zaterdag 7 september 2013 23:50 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Maar wat is 'echt lastigvallen' volgens jou, dan?
Dat is sowieso onjuist. Vrouwen (en mannen net zo goed) kunnen het gewoonweg leuk/mooi vinden om zich uitdagend te kleden zonder specifieke bijbedoelingen of het willen van een partner.quote:Op zaterdag 7 september 2013 17:39 schreef kievitsboom het volgende:
[..]
Een bedpartner zoeken door je uitdagend te kleden. Dan hebben ze toch wat ze willen?
En ook al willen ze dat wel, dat betekend nog niet dat je grensoverschrijdend gedrag mag vertonen. Het zegt niets over of ze jou zoeken.quote:Op zondag 8 september 2013 12:12 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Dat is sowieso onjuist. Vrouwen (en mannen net zo goed) kunnen het gewoonweg leuk/mooi vinden om zich uitdagend te kleden zonder specifieke bijbedoelingen of het willen van een partner.
Ik ken persoonlijk 1 vrouw die daar wel degelijk over fantaseert & idd dan ook volstrekt hulpeloos en in levensgevaar wil zijn. Dus dat is niet helemaal waar.quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:29 schreef TresBon het volgende:
[..]
Geen enkele vrouw fantaseert over verkrachting. Vrouwen kunnen wel fantaseren over agressieve seks met een knappe man. Waarover ze nog altijd alle controle heeft. Vrouwen fantaseren niet over viespeuken in steegjes of engerds die uit bosjes springen.
Ik ben een onderdeel van de Nederlandse samenleving en zie dit dus dagelijks. Waarom geeft een vrouw het nooit eens toe dat het (ook) om de mannelijke aandacht gaat? Altijd maar die drogredenen.quote:Op zondag 8 september 2013 12:12 schreef Alweerz het volgende:
[..]
Dat is sowieso onjuist. Vrouwen (en mannen net zo goed) kunnen het gewoonweg leuk/mooi vinden om zich uitdagend te kleden zonder specifieke bijbedoelingen of het willen van een partner.
Dank je voor je verfijnde respons. Kun je ook je hand in het vuur steken dat vrouwen geen misbruik maken van hun "charmes" voor eigen gewin, in welke mate dan ook:quote:Op zaterdag 7 september 2013 22:56 schreef kingtoppie het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat vrouwen in Nederland wat betreft kleding enorm preuts zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |