abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_130921913
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:39 schreef TresBon het volgende:

[..]

Nee, weet je dat heel zeker?
Heel zeker.

De vrouwen daar laten geen enkel zien om mannen uit te dagen. Wat vrouwen hier wel doen.
:{
pi_130921917
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Sinds wanneer moet je rekening houden met wat iedereen maar leuk vindt? Welke norm moet het dan worden, die van jou, die van pietje, die van truus, of die van geile anita?

En poei wat erg zeg, heb je gekeken naar een te jong meisje, dan denk je bij jezelf dat beooft wat voor de toekomst en je gaat door met je leven. Stel je niet zo aan.
Als je dat allemaal niet snapt dan houd het op natuurlijk. Ik geef gewoon mijn mening wat dat betreft, maar zeker wat betreft de jonge meiden vind ik dat ik wel een punt heb.
“When there is no desire, all things are at peace.”
pi_130922021
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:41 schreef kievitsboom het volgende:

[..]

Heel zeker.

De vrouwen daar laten geen enkel zien om mannen uit te dagen. Wat vrouwen hier wel doen.
Hun doel is niet om mannen uit te dagen met een stuk enkel, natuurlijk niet. Maar in Afghanistan was het in de talibantijd -en misschien nu nog- echt niet de bedoeling dat de enkels te zien waren. Nu noem ik ook een heftig voorbeeld, maar het is nou eenmaal een glijdende schaal.
pi_130922040
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:41 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Als je dat allemaal niet snapt dan houd het op natuurlijk. Ik geef gewoon mijn mening wat dat betreft, maar zeker wat betreft de jonge meiden vind ik dat ik wel een punt heb.
Wiens norm moet het worden dan, wat kan wel en wat kan niet?
Het probleem is dat er nogal verschillend over gedacht wordt en dat dat verschuift met de algemene norm, is het zo dat naveltruitjes absoluut not done zijn dan wordt dat ietwat strakkere truitje te sexy, is dat ook not done dan wordt wat anders als erg sexy beschouwt en ga zo maar door. Waar houdt het dan op?

Moeten we dan maar naar vrouwen geheel bedekt en niet alleen over straat, want he, als ze alleen over straat gaan, dan vragen ze erom toch?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130922096
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Wiens norm moet het worden dan, wat kan wel en wat kan niet?
Het probleem is dat er nogal verschillend over gedacht wordt en dat dat verschuift met de algemene norm, is het zo dat naveltruitjes absoluut not done zijn dan wordt dat ietwat strakkere truitje te sexy, is dat ook not done dan wordt wat anders als erg sexy beschouwt en ga zo maar door. Waar houdy het dan op?

Moeten we dan maar naar vrouwen geheel bedekt en niet alleen over straat, want he, als ze alleen over straat gaan, dan vragen ze erom toch?
Dat is weer het extreme opzoeken, net als wat er nu hier gebeurd. Zoek ergens het midden in.
“When there is no desire, all things are at peace.”
pi_130922120
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:47 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Dat is weer het extreme opzoeken, net als wat er nu hier gebeurd. Zoek ergens het midden in.
Er is geen midden in deze, er zijn mannen(verreweg de meeste) die zich gewoon kunnen gedragen en er zijn mannen die dat niet willen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130922144
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:48 schreef erodome het volgende:

[..]

Er is geen midden in deze, er zijn mannen(verreweg de meeste) die zich gewoon kunnen gedragen en er zijn mannen die dat niet willen.
Ik heb het niet over de effecten maar over het uitdragen en kleden. Dat is iets heel anders.
“When there is no desire, all things are at peace.”
pi_130922304
Vrouwen mogen erbij lopen hoe ze willen, dus ook in hotpants, rokjes, naveltruitjes en/of iets met een diepe decolleté. Dat ze vervolgens bekeken worden door mannen, dat kan niemand een man kwalijk nemen want zo is de natuur.

Wat wel kwalijk is, is dat er mannen zijn die zich niet kunnen bedwingen om deze vrouwen verkrachten omdat ze in hun ogen er zelf om vragen... Van zulke figuren zie ik liever dat ze uitgeroeid worden, hoewel dat moeilijk zal gaan aangezien er genoeg meisjes en vrouwen zijn die verkrachtingen verzinnen.
  zaterdag 7 september 2013 @ 17:59:04 #45
67978 HenryHill
Fake it 'till you make it
pi_130922363
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:30 schreef TresBon het volgende:
Waarom vind je het normaal dat mannen zich als beesten gedragen? In dit topic wordt gedaan alsof mannen geen controle hebben over hun gedrag, is dat zo?
Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.

En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.

En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.

Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
pi_130922521
quote:
3s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:59 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.

En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.

En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.

Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
Er zijn veel meer van dit soort vergelijkingen gepost. Maar denk je niet dat een dief altijd zal stelen, ook zonder directe uitlokking? Een voetbalhooligan altijd wel een manier ziet om zich te misdragen, ook als er niemand in de buurt is met een shirtje van een rivaliserende club? Denk je niet dat een fietsendief ook wel fietsen steelt die niet op slot zijn? Je kunt als vrouw inderdaad beter een beetje voorzichtig zijn, dat geef ik toe. Maar ik vind het argument niet juist. Omdat het volgens mij gewoon een kwestie van fatsoen is, zoals in al deze voorbeelden. Mannen die een vrouw lastig willen vallen, zullen dit blijven doen. Ongeacht de manier waarop ze zich kleedt.

[ Bericht 0% gewijzigd door TresBon op 07-09-2013 18:22:14 ]
  zaterdag 7 september 2013 @ 18:11:51 #47
241662 Jian
Well, well, well
pi_130922677
quote:
3s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:59 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.

En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.

En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.

Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
ghèhèhè
pi_130923566
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 16:43 schreef Ali_boo het volgende:

[..]

Tis wat ongelukkig geformuleerd maar zit wel een kern van waarheid in.

Een schaars gekleed vrouw die er goed uitziet brengt zeer heftige gevoelens los in een man

Zijn reactie op deze vrouw kan zich uiten in verschillende vormen :

1 gewoon kijken : terwijl die denkt hoe die denkt hoe die je zal naaien
2 wat commentaar: he lekker ding,schatje, baby whatever terwijl die denkt hoe die je zal naaien
3 aantastgelijk worden : bij de boobs of de kont grijpen in de hoop dat dit voorspel zal leiden tot het echte naaiwerk
4 verkrachting : waar je geen geduld hebt voor alle bs en je door je gevoel laat leiden en tot actie overgaat ook al is dit tegen haar eigen wil

In de voorbeelden hierboven is er een overeenkomst . Al die mannen zijn getriggerd door die schaar geklede vrouw. Het enige verschil is hoe ze daarmee omgaan. En dan is er nog iets al die acties zijn gedreven door lust. Dus zelfs de ''leuke'' reacties , het kijken en het commentaar , heeft een perverse intentie die snel genoeg boven de tafel zal komen
Verkrachting gaat om macht en woede niet over seks of aantrekkingskracht. Een vrouw kan zich daar gewoon niet op kleden. Ik begrijp niet dat dit bij niemand aan het verstand kan worden gebracht.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sex
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
  zaterdag 7 september 2013 @ 21:01:44 #49
67978 HenryHill
Fake it 'till you make it
pi_130927661
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 18:05 schreef TresBon het volgende:
Je kunt als vrouw inderdaad beter een beetje voorzichtig zijn, dat geef ik toe. Maar ik vind het argument niet juist.
Ik denk eerder dat je het niet leuk vindt.
quote:
Omdat het volgens mij gewoon een kwestie van fatsoen is, zoals in al deze voorbeelden. Mannen die een vrouw lastig willen vallen, zullen dit blijven doen. Ongeacht de manier waarop ze zich kleedt.
Net zoals overvallers die echt vastberaden zijn ook wel een minder makkelijk slachtoffer zullen pakken. Maar de waarschijnlijkheid waarmee dit gebeurt, daar heb je als slachtoffer/vrouw dus echt wel invloed op.
So this is how liberty dies... with thunderous applause.
Truth? What's so great about the truth? Try lying for a change, it's the currency of the world
pi_130928315
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:30 schreef TresBon het volgende:

[..]

Dit is gewoon onbeschoft, je gaat er vanuit dat alles wat jij post de waarheid is.

Waarheid of niet. Hij gaat er alleen vanuit dat men niet in staat is analogieën te begrijpen. Heel wat anders dan zeggen dat wat hij zegt waarheid is.
pi_130928368
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 18:44 schreef TresBon het volgende:

[..]

Verkrachting gaat om macht en woede niet over seks of aantrekkingskracht. Een vrouw kan zich daar gewoon niet op kleden. Ik begrijp niet dat dit bij niemand aan het verstand kan worden gebracht.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sex
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
Des te meer reden om verkrachting er buiten te laten en terug te gaan op het verbale en (lichtere ivt verkrachting) betasting.
pi_130928432
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
pi_130928580
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.
“An interesting thing is a good thing.”
pi_130928610
quote:
9s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:30 schreef Repelsteeltju het volgende:

[..]

Ik denk niet dat er veel aanranders en slet-zeggers zijn die hun slachtoffer eerst geld toestoppen voor ze zich onfatsoenlijk gedragen.
Nooit naar de hoeren geweest zeker? Als je in een club zit hoef je ook niet te betalen voor elke tik op de bil. :D
pi_130928774
Ik denk dat het meer komt omdat het type vrouw dat hier haar lichaam durft te tonen gewoon een grote stap verder is dan haar soortgenoten binnen Nederland.

Dat interpreteren een stel prehistorische oermannen binnen Nederland dan als goedkoop gedrag, terwijl ze tegelijkertijd out of their league zijn, dat zorgt dan waarschijnlijk voor gekrenkte seksuele gevoelens die ze dan niet zo goed weten te uiten door hun beperkte prehistorische brein.
Rustig aan.
pi_130928849
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:35 schreef kingtoppie het volgende:
Ik denk dat het meer komt omdat het type vrouw dat hier haar lichaam durft te tonen gewoon een grote stap verder is dan haar soortgenoten binnen Nederland.

Dat interpreteren een stel prehistorische oermannen binnen Nederland dan als goedkoop gedrag, terwijl ze tegelijkertijd out of their league zijn, dat zorgt dan waarschijnlijk voor gekrenkte seksuele gevoelens die ze dan niet zo goed weten te uiten door hun beperkte prehistorische brein.
Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
pi_130928941
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Ja dat gebeurt nu dus ook, alleen op een negatieve manier omdat ze er gefrustreerd door raken dat ze er niks mee mogen doen.

En in de rimboe zal dat waarschijnlijk fout gaan, maar gelukkig zitten wij niet in de rimboe.

Maargoed, ik gaf ook aan ''binnen Nederland'' dat mede omdat het volgens mij geen absolute questie is.

Op het strand met mooi weer kijkt er niemand van op als een vrouw alleen wat stof draagt voor der geslachtsdeel en over haar tepels.

Diezelfde vrouw wordt zo rood als een tomaat als ze onbedoelt in haar ondergoed komt te staan in een andere situatie en diezelfde man die ze op het strand tegenkwam en daar nergens van opkeek voelt zich de rest van de dag gelukkig.
Rustig aan.
pi_130929626
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:22 schreef MrGuma het volgende:

[..]

Waarheid of niet. Hij gaat er alleen vanuit dat men niet in staat is analogieën te begrijpen. Heel wat anders dan zeggen dat wat hij zegt waarheid is.
Nee we geven hem geen gelijk, dus vrouwen begrijpen zijn analogieën niet
pi_130929748
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:49 schreef Opnieuw-energie het volgende:

[..]

Ik heb het niet over de effecten maar over het uitdragen en kleden. Dat is iets heel anders.
De topic gaat over de effecten. Al met al komt het er simpelweg op neer dat degene die hierin grensoverschrijdend gedrag vertonen dat ook zullen doen als geen enkele vrouw zich sexy kleed en dat alle normale mannen zich ook prima in kunnen houden als een vrouw zich sexy kleed.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130929835
quote:
3s.gif Op zaterdag 7 september 2013 17:59 schreef HenryHill het volgende:

[..]

Tuurlijk, verreweg de meeste mannen weten zelf ook dat ze hun handen thuis moeten houden.
Maar er is altijd een kleine groep die dat niet doet.

En net zoals jij niet in de verleiding zult komen om iemand te beroven, weet je dat je niet om drie uur 's nachts door een achterbuurt moet gaan lopen met dure sieraden, omdat er dan een vergrote kans is dat je beroofd wordt omdat er mensen zijn die wel mensen willen beroven.

En dan kun je zeggen: dit is een vrij land, ik heb het recht om daar om drie uur 's nachts te lopen, en beroving is strafbaar dus mij valt niets te verwijten...
...maar als je dan beroofd wordt zullen er een hoop mensen zeggen: Wat doe je daar dan ook om drie uur 's nachts? Dan nodig je het ook wel een beetje uit.

Ongeacht dat we met z'n allen zouden willen dat de wereld niet zo was.
En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).
De normale mannen moeten eens ophouden met die smoezen te ondersteunen, want ze zouden moeten weten dat het doodnormaal is om je normaal te gedragen in deze, om je handjes thuis te houden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130929925
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:25 schreef PKRChamp het volgende:
Ik snap vrouwen nooit op dat gebied.
Als een vrouw zich kleed als een hoer dan moet het toch niet raar zijn dat ze als een hoer behandeld word.
En als een man zich kleed als iets wat algemeen aantrekkelijk wordt gevonden door vrouwen, bv een mooi pak?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130929986
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 21:37 schreef PKRChamp het volgende:

[..]

Prehistorisch gezien zouden juist die schaars geklede dames volle bak aandacht krijgen van de prehistorische mannen.
Die zouden dan niet geremd zijn door enige vorm van "beschaving".
Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...
Beschaving is maar een woord, aanranding en andere nare zaken ontwrichten groepen, dat is bij dieren niet ok, dat is bij mensen niet ok. In die tijd was de kans groot dat zo'n mannetje uit de groep gezet werd, als hij geluk had.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130930273
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:11 schreef erodome het volgende:

[..]

Niet???? Het fabeltje van een vrouw op haar hoofd slaan en naar een grot slepen is al eventjes achterhaald hoor...
Beschaving is maar een woord, aanranding en andere nare zaken ontwrichten groepen, dat is bij dieren niet ok, dat is bij mensen niet ok. In die tijd was de kans groot dat zo'n mannetje uit de groep gezet werd, als hij geluk had.
Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.
Die verkrachters mogen ze van mij best de kop omdraaien maar dat gebeurt vaak zat (gewoon nooit daar denk ik) niet.
Rustig aan.
pi_130930313
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:07 schreef erodome het volgende:

[..]

En de enige manier om je te beschermen tegen dat soort idioten is om niet buiten te komen zonder bescherming. Als vrouwen zich wel "netjes" kleden doen deze idioten dit nogsteeds, dan gebruiken ze wel een ander smoesje(die enkel die te zien is, dat truitje waarin de borsten zich net aan aftekenen, of het feit dat een vrouw aanwezig is).
De normale mannen moeten eens ophouden met die smoezen te ondersteunen, want ze zouden moeten weten dat het doodnormaal is om je normaal te gedragen in deze, om je handjes thuis te houden.
Dit dus. En niet met achterlijke analogieën komen. Een laag uitgesneden topje dragen is niet hetzelfde als om 3 uur 's nachts behangen met juwelen door een achterbuurt lopen. De mentaliteit hier is walgelijk.
pi_130930339
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:20 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Moet je eens kijken hoeveel er wordt verkracht in landen in Afrika.
Die verkrachters mogen ze van mij best de kop omdraaien maar dat gebeurt vaak zat (gewoon nooit daar denk ik) niet.
Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130930384
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:21 schreef erodome het volgende:

[..]

Verkrachting gaat wat verder dan waar we het hier over hebben, dat is een daad van pure agressie, een daad om angst in te boezemen, of in dit geval de "vijand" te demoraliseren. Vandaar ook dat het een "populair" oorlogswapen is.
In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Rustig aan.
pi_130930429
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
http://www.theguardian.co(...)-about-power-not-sex
http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
pi_130930433
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:23 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

In de rimboe een makkelijk slachtoffer even nemen lijkt mij geen daad uit pure agressie.
Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).
Verkrachting heeft over het algemeen genomen bar weinig met normale lust te maken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130930483
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Toch is het dat 999 van de 1000 keer wel, want dat slachtoffer is een lid van een andere gemeenschap, of heeft iets "fouts" gedaan en verdiend straf(pijn, lijden, enz).
Verkrachting heeft over het algemeen genomen bar weinig met normale lust te maken.
Vaag :o

En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Rustig aan.
pi_130930518
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Vaag :o

En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_130930585
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:26 schreef kingtoppie het volgende:

[..]

Vaag :o

En dat terwijl verkrachtingsfantasien etc allemaal met geilheid te maken hebben.
Geen enkele vrouw fantaseert over verkrachting. Vrouwen kunnen wel fantaseren over agressieve seks met een knappe man. Waarover ze nog altijd alle controle heeft. Vrouwen fantaseren niet over viespeuken in steegjes of engerds die uit bosjes springen.
Nogmaals: http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
Myth: Women fantasize about being raped.
Fact: No woman fantasizes about being raped. Fantasies about aggressive sex may be controlled and turned off if they become threatening. In rape, the victim is unable to control the violence and stop it.
edit: wat erodome zei :P
pi_130930687
quote:
0s.gif Op zaterdag 7 september 2013 22:27 schreef erodome het volgende:

[..]

Een verkrachtingsfantasie is als willen bungeejumpen, je wil dan wel vallen en de adrenalinekick daarvan hebben(fake rape), maar dat betekend niet dat je van een hoog gebouw af wil springen om te pletter te slaan(echte verkrachting). Gecontroleerde adrenalinekick dus.
Hmm..

Fake verkrachten adrenaline kick? :o Naja ik ga even je artikeltjes lezen.
Rustig aan.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')