NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die moeten zich straks in Den Haag verantwoorden voor het oorlogstribunaal.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De rebellen niet?
Die zijn lievvvv, en vermoorden niet massaal onschuldige burgers?
I want to depart this world the same way I arrived; screaming and covered in someone else's blood.
Hier is de persconferentie van Putin uitgetikt in het Engels
http://www.g20.org/news/20130906/782816253.html
http://www.g20.org/news/20130906/782816253.html
Ik vind net als Rusland dat de VS en bondgenoten het internationaal recht moeten gehoorzamen en de suprematie van de Verenigde Naties als de enige wettelijk geautoriseerde entiteit om oorlog tegen een land te voeren, moeten erkennen.
Rusland (en ook ik) zijn niet pro-Assad, wij zijn pro-internationaal recht.
De bewijzen liggen nog niet op tafel en zelfs dan moet men bewijzen wie de schuldige partij is. Tot dan moeten wij geduldig afwachten al wil niemand dat een oorlog zich verder ontwikkelt, maar het alternatief (ingrijpen) stopt ook niet de oorlog.
Anders kunnen we gelijk de hele VN afschaffen en ieder land weer het eigen recht geven oorlog te verklaren. Mij lijkt dat niet de bedoeling.
Oorlog is vreselijk, ongeacht wie het voert.
Rusland (en ook ik) zijn niet pro-Assad, wij zijn pro-internationaal recht.
De bewijzen liggen nog niet op tafel en zelfs dan moet men bewijzen wie de schuldige partij is. Tot dan moeten wij geduldig afwachten al wil niemand dat een oorlog zich verder ontwikkelt, maar het alternatief (ingrijpen) stopt ook niet de oorlog.
Anders kunnen we gelijk de hele VN afschaffen en ieder land weer het eigen recht geven oorlog te verklaren. Mij lijkt dat niet de bedoeling.
Oorlog is vreselijk, ongeacht wie het voert.
Rusland is zeker wel pro-assad. Het zijn trouwe bondgenoten.quote:Op vrijdag 6 september 2013 21:13 schreef Eindbaas_ het volgende:
Ik vind net als Rusland dat de VS en bondgenoten het internationaal recht moeten gehoorzamen en de suprematie van de Verenigde Naties als de enige wettelijk geautoriseerde entiteit om oorlog tegen een land te voeren, moeten erkennen.
Rusland (en ook ik) zijn niet pro-Assad, wij zijn pro-internationaal recht.
De bewijzen liggen nog niet op tafel en zelfs dan moet men bewijzen wie de schuldige partij is. Tot dan moeten wij geduldig afwachten al wil niemand dat een oorlog zich verder ontwikkelt, maar het alternatief (ingrijpen) stopt ook niet de oorlog.
Anders kunnen we gelijk de hele VN afschaffen en ieder land weer het eigen recht geven oorlog te verklaren. Mij lijkt dat niet de bedoeling.
Oorlog is vreselijk, ongeacht wie het voert.
Dat zijn niet de beweegredenen geweest voor de formulering van dit standpunt. Anders staaf je je accusatie voordat je zomaar wat roept. Je moet specifiek laten zien hoe de bondgenootschap zich heeft laten meespelen bij het nemen van dit besluit.quote:
[..]
Rusland is zeker wel pro-assad. Het zijn trouwe bondgenoten.
De motivering is anders goed terug te lezen in de toespraken van Mijnheer Poetin en het Ministerie van Buitenlanddse Zaken van Rusland.
Dank!quote:
Hier is de persconferentie van Putin uitgetikt in het Engels
http://www.g20.org/news/20130906/782816253.html
Daar staat:
Naar mijn mening draait hij zich er prachtig uit door geen (echt) antwoord op de vraag te geven. Hij laat zich niet vangen, en laat hij alle opties open door te antwoorden op een bredere definitie van "help". Heel knap.quote:Question: Mr. Putin, I would like to return to the issue of Syria one last time, because this issue has for the most part been discussed behind closed doors. Here is my question. You said once that there is no way Russia will ever intervene in a military conflict in Syria. However, if hostilities do begin, will Russia provide any aid to the country?
Vladimir Putin: Hostilities are already underway.
Question: I was talking about a foreign military intervention. Will Russia help Syria? Which country do you think is likely to find itself in a situation like Syria's?
Vladimir Putin: You know, I don't even want to think about it - to think that another country might find itself the target of foreign aggression.
Will we be helping Syria? Yes we will. We are helping now. We are supplying arms and providing economic cooperation. I hope we will further expand humanitarian cooperation, including humanitarian aid and support for the civilian population, people who have found themselves in a very difficult situation in that country.
Overigens uitermate verstandig!! Je weet nooit wat er nog kan gebeuren in dit conflict en hoe je woorden tegen je kunnen werken of je een ongewenste hoek kunnen in kunnen duwen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 06-09-2013 21:46:17 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Buitenlandse betrekkingenquote:
[..]
Dat zijn niet de beweegredenen geweest voor de formulering van dit standpunt. Anders staaf je je accusatie voordat je zomaar wat roept. Je moet specifiek laten zien hoe de bondgenootschap zich heeft laten meespelen bij het nemen van dit besluit.
De motivering is anders goed terug te lezen in de toespraken van Mijnheer Poetin en het Ministerie van Buitenlanddse Zaken van Rusland.
Syrië heeft nauwe banden met de landen van de Arabische Liga, met Iran en met Rusland.
Iran steunt Syrië vanwege het feit dat de president en zijn familie tot de sjiitische alawieten behoren. De banden met Rusland gaan terug tot ver in de tijd van de Sovjet-Unie. Rusland heeft een marinebasis in de Syrische havenplaats Tartous. Rusland steunt Syrië vaak binnen de Verenigde Naties.
De Europese Unie onderhield banden met Syrië, de Europese Unie helpt na het Barcelona-proces landen rond de Middellandse Zee financieel. De Europese Unie bleef kritisch op de Syrische mensenrechtensituatie. Ook de Verenigde Staten en Syrië onderhouden diplomatieke betrekkingen. Recent hebben de Amerikanen aangegeven dat zij graag zien dat Bashar al-Assad vertrekt en de VS erkennen hem niet meer als staatshoofd.
Syrië heeft geen diplomatieke relaties met Israël, maar af en toe vinden via een bemiddelaar wel gesprekken plaats met de Israëliërs.
Ten slotte onderhoudt Syrië nauwe banden met de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas.
Wikipedia
Rusland zal Syrie steunen bij aanval
Vrijdag 6 september 2013 16:36
WASHINGTON (Dow Jones)--Tijdens een persconferentie na afloop van de tweedaagse G-20 top in Sint Petersburg heeft de Russische president Vladimir Poetin vrijdag verklaard dat Moskou Syrie "zal steunen" wanneer het land wordt aangevallen.
De Verenigde Staten overwegen militair ingrijpen vanwege het vermeend gebruik van chemische wapens door Syrie.
Welke steun Rusland Syrie zal bieden is niet duidelijk, Moskou geeft nu al hulp in de vorm van het leveren van militair materieel, bovendien kan het in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een veto uitspreken over een gecoordineerde actie onder de vlag van de VN.
President Obama geeft vrijdag in een afzonderlijke persconferentie aan, dinsdag een toespraak te zullen houden voor het Amerikaanse volk, om zo de noodzaak van militair ingrijpen te benadrukken.
De uitspraken van Poetin zetten de aandelenmarkten in Europa en de VS vrijdag lager, eerder veerden die nog op door het Amerikaanse banenrapport.
Beurs.nl
Nogmaals dit is geen antwoord op de gestelde vraag, dat Rusland banden heeft met Syrië ontken ik niet, (zo ook de VS geweest, het waren ook bonfgenoten, dus waarom verraadt de VS hen nu net als een soort Libië 2.0,) maar jij moet laten zien dat de bondgenootschap op zich de reden is voor de besluitvorming om niet te gaan ingrijpen, zoals je in het wild hebt beweerd, wat je volgens mij nooit zal kunnen doen, ergo het zijn loze accusaties richting Rusland.quote:
[..]
Buitenlandse betrekkingen
Syrië heeft nauwe banden met de landen van de Arabische Liga, met Iran en met Rusland.
Iran steunt Syrië vanwege het feit dat de president en zijn familie tot de sjiitische alawieten behoren. De banden met Rusland gaan terug tot ver in de tijd van de Sovjet-Unie. Rusland heeft een marinebasis in de Syrische havenplaats Tartous. Rusland steunt Syrië vaak binnen de Verenigde Naties.
De Europese Unie onderhield banden met Syrië, de Europese Unie helpt na het Barcelona-proces landen rond de Middellandse Zee financieel. De Europese Unie bleef kritisch op de Syrische mensenrechtensituatie. Ook de Verenigde Staten en Syrië onderhouden diplomatieke betrekkingen. Recent hebben de Amerikanen aangegeven dat zij graag zien dat Bashar al-Assad vertrekt en de VS erkennen hem niet meer als staatshoofd.
Syrië heeft geen diplomatieke relaties met Israël, maar af en toe vinden via een bemiddelaar wel gesprekken plaats met de Israëliërs.
Ten slotte onderhoudt Syrië nauwe banden met de Libanese Hezbollah en de Palestijnse Hamas.
Wikipedia
Rusland zal Syrie steunen bij aanval
Vrijdag 6 september 2013 16:36
WASHINGTON (Dow Jones)--Tijdens een persconferentie na afloop van de tweedaagse G-20 top in Sint Petersburg heeft de Russische president Vladimir Poetin vrijdag verklaard dat Moskou Syrie "zal steunen" wanneer het land wordt aangevallen.
De Verenigde Staten overwegen militair ingrijpen vanwege het vermeend gebruik van chemische wapens door Syrie.
Welke steun Rusland Syrie zal bieden is niet duidelijk, Moskou geeft nu al hulp in de vorm van het leveren van militair materieel, bovendien kan het in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties een veto uitspreken over een gecoordineerde actie onder de vlag van de VN.
President Obama geeft vrijdag in een afzonderlijke persconferentie aan, dinsdag een toespraak te zullen houden voor het Amerikaanse volk, om zo de noodzaak van militair ingrijpen te benadrukken.
De uitspraken van Poetin zetten de aandelenmarkten in Europa en de VS vrijdag lager, eerder veerden die nog op door het Amerikaanse banenrapport.
Beurs.nl
Jouw tweede prachtstuk dat Rusland steun levert aan Syrië doet evenmin toe.
Gaarne.
Ik reageerde enkel op jouw: Rusland is niet pro-Assad. Dat is niet zo.quote:
[..]
Nogmaals dit is geen antwoord op de gestelde vraag, dat Rusland banden heeft met Syrië ontken ik niet, (zo ook de VS, die hen nu verraadt net als een soort Libië 2.0,) maar jij moet laten zien dat de bondgenootschap op zich de reden is voor de besluitvorming om niet te gaan ingrijpen, zoals je in het wild hebt beweerd, wat je volgens mij nooit zal kunnen doen, ergo het zijn loze accusaties richting Rusland.
Jouw tweede prachtstuk dat Rusland steun levert aan Syrië doet evenmin toe.
Gaarne.
In deze kwestie zijn ze niet pro-Assad. Ze zijn pro Syrië en Syrisch volk.quote:
[..]
Ik reageerde enkel op jouw: Rusland is niet pro-Assad. Dat is niet zo.
Rusland respecteert de internationale wet omtrent staatsoevereiniteit en oorlogsvoering. De VS en bondgenoten vallen zomaar binnen als iets hen niet bevalt. Wie is nou aggressief?
Zomaar? Als Amerika EN Engeland zeggen bewijs te hebben, dan moet er wel iets zijn...honderden gewonden en geen druppeltje bloed zou je toch ook aan het denken moeten zetten....syrische regime of de syrische rebellen....het is beide tuig.quote:
[..]
In deze kwestie zijn ze niet pro-Assad. Ze zijn pro Syrië en Syrisch volk.
Rusland respecteert de internationale wet omtrent staatsoevereiniteit en oorlogsvoering. De VS en bondgenoten vallen zomaar binnen als iets hen niet bevalt. Wie is nou aggressief?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ben het zó zat elke keer mensen eraan te moeten herinneren dat er een gifgas aanval is uitgevoerd.quote:
[..]
Zomaar? Als Amerika EN Engeland zeggen bewijs te hebben, dan moet er wel iets zijn...honderden gewonden en geen druppeltje bloed zou je toch ook aan het denken moeten zetten....syrische regime of de syrische rebellen....het is beide tuig.
Dan ben je tot nu toe elke keer fout geweest, het was een zenuwgas.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:06 schreef DeToffifee het volgende:
[..]
Ben het zo zat elke keer mensen eraan te moeten herinneren dat er een gifgas aanval is uitgevoerd.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Ja, ja.. Net als toen met Irak zeker..quote:
[..]
Zomaar? Als Amerika EN Engeland zeggen bewijs te hebben, dan moet er wel iets zijn...honderden gewonden en geen druppeltje bloed zou je toch ook aan het denken moeten zetten....syrische regime of de syrische rebellen....het is beide tuig.
Toen toonden ze overigens wél "bewijs", maar dat was gefabriceerd.. En dat hebben ze toegegeven..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou eh...dan zou iedereen het fout moeten hebben, er wordt telkens over gifgas gepraat?quote:
[..]
Dan ben je tot nu toe elke keer fout geweest, het was een zenuwgas.
In een oorlog vallen er nou eenmaal doden en gewonden. Zou jij liever hebben gehad dat 2 000 mensen neergemaaid werden door AK-47 vuur en zware artillerie? Dan was het gepast geweld?quote:
[..]
Zomaar? Als Amerika EN Engeland zeggen bewijs te hebben, dan moet er wel iets zijn...honderden gewonden en geen druppeltje bloed zou je toch ook aan het denken moeten zetten....syrische regime of de syrische rebellen....het is beide tuig.
Wat laat de NATO zijn hypocrisie weer eens doorschijnen.
Waar lijken de beelden op? vergiftiging of aantasting van zenuwen? Zou niet erg moeilijk moeten zijn. Wat men zegt moet je niet zomaar klakkeloos overnemen...er wordt zoveel gezegd.quote:
[..]
Nou eh...dan zou iedereen het fout moeten hebben, er wordt telkens over gifgas gepraat?
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Jij hebt duidelijk je huiswerk niet gedaan.quote:
[..]
Im een oorlog vallen er nou eenmaal doden en gewonden. Zou jij liever hebben gehad dat 2 000 mensen neergemaaid werden door AK-47 vuur en zware artillerie? Dan was het gepast geweld?
Wat last de NATO zijn hypocrisie weer eens doorschijnen.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
Aantasting zenuwen inderdaad.quote:
[..]
Waar lijken de beelden op? vergiftiging of aantasting van zenuwen? Zou niet erg moeilijk moeten zijn. Wat men zegt moet je niet zomaar klakkeloos overnemen...er wordt zoveel gezegd.
Nergens voor nodig hoor, dat weten we heus wel.quote:
[..]
Ben het zó zat elke keer mensen eraan te moeten herinneren dat er een gifgas aanval is uitgevoerd.
Alleen niet door wie, en ingrijpen gaat geen moer helpen.
Niet tegen gifgas het land uit krijgen want alle strijdende partijen kunnen er via bondgenoten zo weer aan komen.
Niet beter voor de gewone onschuldige burgerbevolking die nog meer wapens om de oren krijgen..
Niet voor de onschuldige minderheden onder de bevolking (waaronder de christenen) want Assad verzwakken is gelijk aan hun bescherming wegnemen en dus direct hun dood veroorzaken.
Niet voor het land, want zelfs als Assad's regime weggevaagd zou worden zit je met diverse rebellengroepen die elkaar gaan bestrijden voor de macht over het land.
Ingrijpen maakt alles alleen maar ERGER.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij bent duidelijk ern makkelijk manipuleerbaar schaap dat gevoelig is voor Westerse propaganda bronnen.quote:
[..]
Jij hebt duidelijk je huiswerk niet gedaan.
Voordat je reageert
Normaal doen!
Normaal wil zeggen:
-Geen hele landen weg willen vagen.
-Geen mensen doodwensen.
-Mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen pro-moord en doodslag, laten we elkaar enigszins normaal bejegenen.
-Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn.
-Elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen ingewikkelde regels.
Zo ziet een falende maatschappij eruit.
Normaal doen!
Normaal wil zeggen:
-Geen hele landen weg willen vagen.
-Geen mensen doodwensen.
-Mensen die het niet met je eens zijn, zijn niet meteen pro-moord en doodslag, laten we elkaar enigszins normaal bejegenen.
-Dat houdt dus in geen andere users uitschelden/wegsturen/zeggen dat ze het wel goed vinden dat Assad mensen vermoord, omdat ze tegen de rebellen zijn.
-Elkaar uitmaken voor aluhoedje. Ga inhoudelijk de discussie aan.
Het zijn geen ingewikkelde regels.
Zo ziet een falende maatschappij eruit.
"magis quam dimidium convertit in omni tempore."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
"In praeteritum fuerit, discere est. In posterum venturus est: compararim in ea. In praesens adest, frui."
"Acuto homine nobis opus est, qui pervestiget quid sui cives cogitent."
We weten ook wel hoe jij erover denkt.quote:
[..]
Nergens voor nodig hoor, dat weten we heus wel.
Alleen niet door wie, en ingrijpen gaat geen moer helpen.
Niet tegen gifgas het land uit krijgen want alle strijdende partijen kunnen er via bondgenoten zo weer aan komen.
Niet beter voor de gewone onschuldige burgerbevolking die nog meer wapens om de oren krijgen..
Niet voor de onschuldige minderheden onder de bevolking (waaronder de christenen) want Assad verzwakken is gelijk aan hun bescherming wegnemen en dus direct hun dood veroorzaken.
Niet voor het land, want zelfs als Assad's regime weggevaagd zou worden zit je met diverse rebellengroepen die elkaar gaan bestrijden voor de macht over het land.
Ingrijpen maakt alles alleen maar ERGER.
Daarom zei ik al: het heeft geen zin
twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Ach nee toch/quote:twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
Maar wat is jouw argumentatie hiertegen dan (tegen mijn argumenten)?quote:
[..]
We weten ook wel hoe jij erover denkt.
Daarom zei ik al: het heeft geen zin
Want ik zie jou alleen maar roepen "er is gifgas gebruikt hoor!!, dus moeten moet Assad's doelen belaagd moeten worden".
Terwijl er helemaal niet duidelijk is wie de boeman is en de gevolgen er niet toe lijken te doen. Althans, als ik daar iets over zeg ontwijk je een weerwoord.
En ik ben daar écht nieuwsgierig naar (jouw argumenten), dit is niet een of andere sneer..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wie is die man?quote:twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Blijkbaar heeft het westerse publiek nog een duwtje nodig. Laat me raden: dit keer met vingerafdrukken van Assad zelf...
Die Lebenslust bringt dich um.
Lekkere bronquote:twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
Wie dit leest is een lezer van dit.
Wacht maar tot die nuke in South Carolina 1 oktober gaat knallen.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:27 schreef Morendo het volgende:
Blijkbaar heeft het westerse publiek nog een duwtje nodig. Laat me raden: dit keer met vingerafdrukken van Assad zelf...
Wie dit leest is een lezer van dit.
Waarom twitter je het dan, kutlul?quote:twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
Geef eens antwoord: wie is die man?quote:twitter:HansJMelissen twitterde op vrijdag 06-09-2013 om 22:16:22 Steeds meer berichten over nieuwe gif-aanval bij Damascus. Toch nog geen betrouwbare bevestiging gezien. reageer retweet
En zijn er bevestigende bronnen?
Liefst niet al te vage?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Welke senator oid had het daar ook alweer over?quote:
[..]
Wacht maar tot die nuke in South Carolina 1 oktober gaat knallen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En waarom plaatst Jor_Dii het om 'm meteen weer te peren en niet te reageren?quote:
[..]
Waarom twitter je het dan, kutlul?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nou volgens links die we hier niet mogen posten is er een black ops missie geweest om nukes vanuit ergens bij florida naar south carolina te verplaatsen.quote:
[..]
Welke senator oid had het daar ook alweer over?
Dat een senator daar over gehad heeft is mij niets bekend?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Oorlogsverslaggever.quote:
[..]
Geef eens antwoord: wie is die man?
Nou kijk, dat is Hans en Hans die woont op een plaatselijke boerderij in Noord-Brabant. Hans heeft daar een tractor, mar natuurlijk ook een computer om zijn werk te kunnen doen, hahhahahahaha. Hans is een aardige man en Hans zoekt trouwens nog een vrouw.quote:
[..]
Geef eens antwoord: wie is die man?
En zijn er bevestigende bronnen?
Liefst niet al te vage?
Assad had een week geleden toch ook gevraagd om tegelijkertijd ook 3 andere gifgas-aanvallen te onderzoeken die in de laatste maand hebben plaatsgevonden?
http://rt.com/news/syria-investigate-un-chemical-116/
Ik vraag met af hoe het met die aanvallen zit nu?
http://rt.com/news/syria-investigate-un-chemical-116/
Ik vraag met af hoe het met die aanvallen zit nu?
Nouja dat was 10 minuten geleden.quote:
[..]
En waarom plaatst Jor_Dii het om 'm meteen weer te peren en niet te reageren?
En relevante tweets kunnen hier geplaatst worden, ook al zeggen ze niks.
Jawel, een vrouw uit het Congres (1 van beide "kamers") las ik ergens. Niet dat ik het serieus neem, maar jouw opmerking deed even een lichtje branden, zo van "hier heb ik eerder iets vaags over gelezen"..quote:
[..]
Nou volgens links die we hier niet mogen posten is er een black ops missie geweest om nukes vanuit ergens bij florida naar south carolina te verplaatsen.
Dat een senator daar over gehad heeft is mij niets bekend?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Assad dringt al een half jaar aan op onderzoek meen ik..quote:
Assad had een week geleden toch ook gevraagd om tegelijkertijd ook 3 andere gifgas-aanvallen te onderzoeken die in de laatste maand hebben plaatsgevonden?
http://rt.com/news/syria-investigate-un-chemical-116/
Ik vraag met af hoe het met die aanvallen zit nu?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja sorry was even NL aan het afkijken maar zag deze voorbij komen.quote:
[..]
En waarom plaatst Jor_Dii het om 'm meteen weer te peren en niet te reageren?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Hmm zou wel eng zijn. Ja ik weet het ook niet hoor, ik vind het wel spannend om dat soort zooi te lezen maar om het nou klakkeloos aan te nemen. Zelfde geldt voor RTL en NOS nieuws trouwens.quote:
[..]
Jawel, een vrouw uit het Congres (1 van beide "kamers") las ik ergens. Niet dat ik het serieus neem, maar jouw opmerking deed even een lichtje branden, zo van "hier heb ik eerder iets vaags over gelezen"..
Maargoed een nuke attack in de VS (of overal) zou wel echt het hele wereldtoneel omgooien, dat lijkt me echt eng.
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ok, dat is me even ontgaan.quote:
[..]
Nouja dat was 10 minuten geleden.
En relevante tweets kunnen hier geplaatst worden, ook al zeggen ze niks.
Maar het voelde voor mij ff als "ik drop een bom en ik smeer 'm snel"
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Van mij ook: sorry. Had door moeten klikken op die tweet en had dan kunnen lezen wat zijn beroep is.quote:
[..]
Ja sorry was even NL aan het afkijken maar zag deze voorbij komen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar als jij bekend bent met die vage sites enzo, kun jij dan niet ff kijken of je er iets over ziet (wat in die tweet staat)?quote:
[..]
Hmm zou wel eng zijn. Ja ik weet het ook niet hoor, ik vind het wel spannend om dat soort zooi te lezen maar om het nou klakkeloos aan te nemen. Zelfde geldt voor RTL en NOS nieuws trouwens.
Maargoed een nuke attack in de VS (of overal) zou wel echt het hele wereldtoneel omgooien, dat lijkt me echt eng.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Kan er niets over vinden nog terwijl dit wel breaking zou moeten zijnquote:
[..]
Maar als jij bekend bent met die vage sites enzo, kun jij dan niet ff kijken of je er iets over ziet (wat in die tweet staat)?
Wel dat china nog meer militairen stuurt
http://beforeitsnews.com/(...)s-video-2454142.html
Wie dit leest is een lezer van dit.
Ik zie ook niks met mijn suffe gegoogle, maar wellicht moeten we op twitter zijn of heeft de man slechts telefonisch contact met mensen in Syrië..quote:
[..]
Kan er niets over vinden nog terwijl dit wel breaking zou moeten zijn
Wel dat china nog meer militairen stuurt
http://beforeitsnews.com/(...)s-video-2454142.html
Ik bedoel: vooralsnog lijkt het me onwaarschijnlijk. Voor wie dan ook een domme zet qua timing, maar die man moet het toch ergens vandaan hebben..
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
