NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
en ff genoeg plaatjes en youtube gein
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
MEt een beetje geluk schieten ze net over de Golan hoogte heen. Veel verder niet hoor.quote:Op woensdag 4 september 2013 22:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
itt Noord Korea en Seoul zou Syrie Tel Aviv zelfs nog wel moeten kunnen raken met Artillerie
Conventionele artillerie gaat voor zover ik weet niet verder dan zo'n 35km
Nee, dat heb jij alleenquote:
[..]
Het zijn geen ingewikkelde regels
LOL heeft iedereen dit?
http://www.liveleak.com/view?i=7a1_1358895402
Kijken vanaf 25 seconden, echt ziekelijk hoe zoiets van dichtbij is.
Nee. Die kwamen er, omdat sluipschutters de 'Salvador-optie' effectueerden. Zoek degene die die sluipschutters op pad stuurde, en betaalde, en je weet wie de aanstichter is van deze misère.quote:
Dat kan. Maar die rebellen zijn er ook gekomen omdat Assad de vredelievende protesten neerdrukte, etc.
Uit het gegeven dat Saoedi Arabië er als de kippen bij was landgenoten en andere medewerkers van Al Qaida naar het Syrische front te dirigeren, terwijl ze er MILJARDEN in pompten, komt een 'prime suspect' naar voren. Maar ook dat 'peloton' Franse soldaten dat in Homs in ondergrondse tunnels zat, met ultra-moderne communicatie-apparatuur, waar ze leiding gaven aan hun Salafistische vrienden, verdient aandacht. En die Duitse 'commandotypes' die in hun kippenkraag werden gepakt terwijl ze wapens aan land brachten. Of die hordes NAVO-operatives waar Stratfor het over had.........
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Beetje gekopierd van Infowars, die het op zijn beurt weer heeft van een "high level source inside the military". Niet echt te vertrouwen, zoals gewoonlijk bij xandernieuws.quote:
Wat denken we hier van?
http://xandernieuws.punt.(...)t-zorgen-over-oorlog
http://www.infowars.com/e(...)nsfer-to-east-coast/
Saddam bracht zijn luchtmacht over naar Iran.quote:
Wat wil je precies beperken als je tegenover de VS staat? Ze gaan in ieder geval de luchtmacht vernietigen.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Dit is volgens mij weer zo'n rare site.quote:
Wat denken we hier van?
http://xandernieuws.punt.(...)t-zorgen-over-oorlog
Begrijp niet waarom die zo goed bekeken worden hier...
Deels. En hij kreeg het niet terug. Maar Assad kan dat niet veroorloven.quote:
[..]
Saddam bracht zijn luchtmacht over naar Iran.
ja ik vergis me een beetje in de topografie van de regioquote:
[..]
MEt een beetje geluk schieten ze net over de Golan hoogte heen. Veel verder niet hoor.
Conventionele artillerie gaat voor zover ik weet niet verder dan zo'n 35km
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bullshit, er is eerder sprake van toenadering tussen Obama en Poetin.quote:
Wat denken we hier van?
http://xandernieuws.punt.(...)t-zorgen-over-oorlog
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat zeg je heel stellig. Waarom?quote:
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
http://www.worldtribune.c(...)assault-from-jordan/quote:Syrian Army crushes U.S.-backed rebel assault from Jordan
LONDON — President Bashar Assad has defeated a U.S. effort to use
Jordan as a launching pad for the overthrow of his regime.
Western diplomatic sources said Assad’s military and security forces
crushed a U.S. campaign to send hundreds of trained and equipped Sunni
rebels from Jordan to regain a key city in southern city.
The sources said a force sponsored by the Western-backed Free Syrian Army failed to reach even 10 kilometers within Syria before the rebels were detected and attacked by the Syrian Army.
“This was a well-trained and equipped force meant to eventually reach Damascus and overthrow the regime,” a source said. “Instead, the rebels crossed the Jordanian border and within hours were on the run.”
The sources said the FSA force, with fighters from Egypt and Saudi Arabia, consisted of two battalion-size units, or nearly 600 fighters.
The sources said the fighters, trained by the CIA as well as Jordan’s Special Operations Force Command, were equipped with anti-tank, anti-aircraft missiles as well as night-vision systems.
Most of the equipment was said to have come from the former Yugoslavia.
Since late 2012, Jordan has served as the main venue for the U.S.-sponsored
project to train and equip Syrian rebels.
On Aug. 17, the two FSA units crossed the Jordanian border for the
nearby Syrian city of Dera, a distance of fewer than 15 kilometers. But the
sources said the FSA fighters were immediately besieged by Druse and Bedouin
militias and refused help by Al Qaida-aligned units.
“Nobody wanted them, and even those who have been fighting Assad saw
them as a threat,” another source said.
Within hours, Syrian Army units arrived and pursued FSA fighters west
toward the Golan Heights and the frontier with Israel. The sources said
discipline broke down within the FSA units and some of the fighters tried to
attack a United Nations peace-keeping force in the Golan in an attempt to
acquire human shields.
“The CIA plan was simple: To establish an FSA presence in southern Syria
that would serve as a magnet for other opposition forces to march on to
Damascus,” the second source said.
By Aug. 20, the sources said, the FSA force, which contained Western
mercenaries disguised as rebels, was routed, with elements besieged by
Syrian Army units. They said the FSA defeat ended U.S. hopes of using Jordan
for a rapid rebel advance that could decide the Syrian war in 2013.
The sources said the defeat highlighted the increasing isolation of
Washington in directing the rebel campaign in Syria. They said the U.S.
strategy drew from the revolt against Col. Moammar Gadhafi in Libya in
2011, in which NATO allies used Benghazi as a launching pad for attacks.
“The Americans have been pursuing this Benghazi strategy for more than a
year despite the fact that Syria is not Libya, Assad is certainly not
Gadhafi, and that Damascus has powerful allies that are fighting to save
the regime,” the second source said. “But the feeling among the allies is
that America is not listening.”
Zo jammer weer
.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Misschien heeft Assad nog ergens een supergun staan. Zoals dit;quote:
[..]
ja ik vergis me een beetje in de topografie van de regio
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Babylon
Omdat Lavrov dat zelf verklaard heeft.quote:
[..]
Dat zeg je heel stellig. Waarom?
Varkeensbaai 2.0?quote:
[..]
http://www.worldtribune.c(...)assault-from-jordan/
Zo jammer weer
Zij leren het ook nooit...
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Wat is dat toch, die obsessie met het aanvallen van de boodschapper? Waarom kunnen we het op een forum nou niet bij de inhoud houden? Ik kan mij wel voorstellen dat mensen verwijzen naar bepaalde, aantoonbare affiniteit van sites, kranten of media, of flagrante schendingen van de journalistieke integriteit waar dat aan de orde is. Zoals bij CNN, die betrapt werden omdat ze het 'nieuws' uit Syrië gewoon in scene zetten. Of waar ik eerder zelf naar verwees, Al Jazeera, waar de redacties in Beiroet en Caïro massaal wegliepen, omdat ze gedwongen werden propaganda van Qatar te verspreiden. Maar die 'onderbuik-oordelen', waarbij bronnen als 'raar' of 'onbetrouwbaar' worden afgeschilderd omdat ze nieuwsfeiten brengen die men in de lokale Gooi-en-Eemlander niet is tegengekomen, dat vind ik moeilijk. Dat is tendentieus.quote:
Dit is volgens mij weer zo'n rare site.
Begrijp niet waarom die zo goed bekeken worden hier...
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Waarom moet de VS zich zonodig met Syrië bemoeien?quote:
[..]
Varkeensbaai 2.0?
Zij leren het ook nooit...
Ook wel toevallig net nadat de Russen bewijs bleken te hebben tegen de rebellen gaat Amerika overstag.
Digo
Que? Leg uit. Ik zie het niet.quote:
Bullshit, er is eerder sprake van toenadering tussen Obama en Poetin.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Heb je daar een bron van?quote:
Omdat Lavrov dat zelf verklaard heeft.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Jazeker, momentje.quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
Operation Northwoods hebben we in september 2001 al gehad, beweren sommigen.quote:
Varkeensbaai 2.0?
Zij leren het ook nooit...
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Inderdaad... Een paar grepen uit een interview van vandaag:quote:
[..]
Que? Leg uit. Ik zie het niet.
“They lie, plainly. I watched the Congressional debate. A congressman asked Mr. Kerry: “Is there any Al-Qaeda [in Syria]? There are reports they have been growing stronger.” He [Kerry] replied: “No. I say with all responsibility: there is no [Al-Qaeda] there,” Putin explained.
“Well, he [Kerry] lies. And he knows that he lies. This is sad,” Putin remarked.
“All other reasons and means that excuse using military force against an independent sovereign state are unacceptable and cannot be classified otherwise but as an aggression,” Putin noted.
En dit is waarschijnlijk de reden waarom de ami's er nu echt vaart achter zetten:
He confirmed that Moscow has a signed contract with Damascus to deliver S-300 air defense missile complexes to Syria. The S-300 system is kind of outdated, said Putin, “though they might be a little better than Patriot missiles.”
Russia already has deployed S-400 and forthcoming S-500 systems, “[and] these are all certainly very efficient weapons,” Putin noted.
Pfff... Syrië met S-300... of S-400 of zelfs S-500, er komt nog geen vlieg het land onopgemerkt binnen.
http://rt.com/news/putin-syria-interview-ap-387/
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Mr. Lavrov, in remarks to reporters this week, made it clear that Russia’s reaction to international intervention in Syria would be limited to a war of words — “We, of course, are not planning to go to war with anybody,” he said. That stance could ultimately benefit Mr. Putin. (NYT)quote:
[..]
Heb je daar een bron van?
S-300 is gewoon een zeer adequaat systeem anders...
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Kan zo'n S-300 ook gebruikt worden om gronddoelen aan te vallen? Of is het echt puur en alleen om vliegtuigen en missiles de lucht uit te schieten?
Puur een verdedigingswapen.quote:
Kan zo'n S-300 ook gebruikt worden om gronddoelen aan te vallen? Of is het echt puur en alleen om vliegtuigen en missiles de lucht uit te schieten?
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Nee.quote:
Kan zo'n S-300 ook gebruikt worden om gronddoelen aan te vallen?
Ja.quote:Of is het echt puur en alleen om vliegtuigen en missiles de lucht uit te schieten?
- Goed verhaal -
[ Bericht 51% gewijzigd door Specularium op 04-09-2013 23:16:06 ]
[ Bericht 51% gewijzigd door Specularium op 04-09-2013 23:16:06 ]
"Hell happens when the evil of the world exceeds our belief that we can conquer it"
Nee.quote:
Kan zo'n S-300 ook gebruikt worden om gronddoelen aan te vallen? Of is het echt puur en alleen om vliegtuigen en missiles de lucht uit te schieten?
De S-300 is een luchtverdedigingssysteem voor de midden en lange afstand eigenlijk.
Het systeem zelf bestaat uit meerdere radars, commandosystemen en lanceerinrichtingen waarmee meerdere typen raketten verschoten kunnen worden.
Dit systeem kun je vervolgens weer integreren met andere wapens zoals de Buk, waarvan de M2 versie een moderne variant is, voor de gemiddelde afstand (50km) en korte afstandswapens zoals de Pantsir-S1. Die laatste is een systeem bestaande uit een combinatie van raketten en kanonnen maar die raketten hebben een voor zo'n systeem uitzonderlijk bereik van 30km (vraag maar aan de Turkse Luchtmacht). Syrië heeft ook nog de Pechora-2M, een sterk gemoderniseerde versie van de Pechora die de Russen zelf uit dienst genomen hebben. Vergis je niet, dit is een heel ander systeem in feite en geschikt tegen kruisvluchtwapens.
Al die systemen koppel je overigens samen door andere voertuigen met communicatie middelen en commandosystemen. Ook worden natuurlijk grotere (early warning) radars op een hoger punt van de commando-ketting ingedeeld.
Welke versie van de S-300 Syrië krijgt weten we niet. Ik ga uit van de S-300PMU2, wat zou betekenen dat ze een maximaal bereik hebben van 195km.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
