abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_133143839
quote:
9s.gif Op maandag 11 november 2013 12:08 schreef spicebomb777 het volgende:
Ik heb mij vorige week dinsdag aangemeld bij Chatjobs. Ook heb ik al een e-mail gestuurd naar Chatjobs. Ik kan alleen nu nog steeds niet inloggen :(
Chatjobs betaald toch weinig? Zoek op operatorgezocht en je krijgt meer dacht ik.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_133144396
Ja, er zijn een aantal sites waarvan ik de namen al wel door Google gehaald heb ;) Ik vind het alleen wel belangrijk dat het betrouwbaar is en dat je ook gewoon daadwerkelijk echt betaald krijgt. Ik heb over Chatjobs wel goede verhalen gelezen, maar misschien is operatorgezocht ook een goede optie.
  maandag 11 november 2013 @ 14:38:43 #213
363056 Wildervankstertje
Nu een Westerleestertje
pi_133147405
quote:
1s.gif Op maandag 11 november 2013 12:22 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Chatjobs betaald toch weinig? Zoek op operatorgezocht en je krijgt meer dacht ik.
Betaald inderdaad niet veel maar het voordeel is dat je geen targets hebt. Bij de meeste chatbaantjes moet je minimaal 200 berichten per week typen, doe je dat niet dan gooien ze je account een week dicht en bij herhaaldelijk de target niet halen wordt je eruit gegooid. Bij chatjobs bepaal je zelf hoeveel je doet, ook al zou je maandenlang niks doen dan blijft je account gewoon open.
  maandag 11 november 2013 @ 16:19:49 #214
4090 Sandyman
Super nubila jubila
pi_133151058
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 22:53 schreef Mirjam het volgende:

[..]

het wordt volgens mij gewoon gemeld dat je egeen afspraakjes kunt maken, maar je hebt ze altijd die het toch proberen, dat zal onderdeel van de kick zijn, denk ik
Een late reactie hierop, maar zag het topic weer voorbij komen. Het blijkt dus niet zo te zijn zoals je schetst, het wordt heel onduidelijk aangegeven op die sites dat dit het geval is. Daarnaast doet de site voorkomen alsof het een datingsite is waar vrouwen zelf dus ook voor moeten betalen om die mannen berichten terug te sturen. Een vriendin wilde hier ook mee beginnen en uiteindelijk krijg je na het aanmelden allemaal tips hoe je zou kunnen reageren op berichten van mannen. Schoolvoorbeelden waarin heel duidelijk staat hoe je moet reageren als mannen denken dat jij ze aan het lijntje houdt en ga zo maar door. Dus allemaal vrij matig. Toen die vriendin dat las is ze er in ieder geval niet mee begonnen.
If a man hasn't discovered something that he will die for, he isn't fit to live.
  maandag 11 november 2013 @ 16:55:03 #215
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_133152413
Interessant, zal me er toch eens in gaan verdiepen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_133153892
Operators Manual van een engelse chatjobs concurrent:

http://www.exceltelemedia.co.uk/manuals/onlinetrainingmanual.pdf

iig beter in elkaar zittend dan wat ik hiervoor hoorde, maar nog steeds hilarisch:

quote:
You should also never be able to hear any animals in the background of any call, either on your side
or the caller‟s. If you can hear an animal on a call, tell your caller clearly that you will not continue
the call and will have to disconnect him, and then do so.
pi_133154660
quote:
0s.gif Op maandag 11 november 2013 17:38 schreef Shotty het volgende:
Operators Manual van een engelse chatjobs concurrent:

http://www.exceltelemedia.co.uk/manuals/onlinetrainingmanual.pdf

iig beter in elkaar zittend dan wat ik hiervoor hoorde, maar nog steeds hilarisch:

[..]

Maar das wat anders dan typen.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_133157627
Deze voorbeelden zijn nog leuker

quote:
4. NO RELIGION
No calls should feature religious subjects. You should not play a nun, for example.

5. NECROPHILIA
There must be no discussion about having sex with dead people!

:')
pi_133172714
quote:
0s.gif Op maandag 11 november 2013 14:38 schreef Wildervankstertje het volgende:

[..]

Betaald inderdaad niet veel maar het voordeel is dat je geen targets hebt. Bij de meeste chatbaantjes moet je minimaal 200 berichten per week typen, doe je dat niet dan gooien ze je account een week dicht en bij herhaaldelijk de target niet halen wordt je eruit gegooid. Bij chatjobs bepaal je zelf hoeveel je doet, ook al zou je maandenlang niks doen dan blijft je account gewoon open.
Oh das wel handig. Ik heb dit soort dingen zelf nooit geprobeerd omdat je dus altijd die stomme targets hebt te halen. Toch eens hier naar kijken.
No amount of money ever bought a second of time.
pi_133175605
Chatjobs is 1 grote scam man, heb me daar een maand of 2 geleden aangemeld maar kan tot op heden helemaal niets met mijn account
pi_133185254
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 09:12 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Chatjobs is 1 grote scam man, heb me daar een maand of 2 geleden aangemeld maar kan tot op heden helemaal niets met mijn account
Er zijn nog een hoop andere werkgevers die dit aanbieden hoor. Even googlen en je zou er uit moeten komen.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_133698029
Alhoewel het natuurlijk vast duidelijk staat vermeld dit is en blijft gewoon oplichting. Er zijn genoeg zwakbegaafde / sociaal geïsoleerde mensen die hier in trappen. Dit is gewoon misbruik maken van de zwakkere van de samenleving. Met een beetje geweten zou je dit nooit doen.
pi_133698066
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef Thezeurminator het volgende:
Alhoewel het natuurlijk vast duidelijk staat vermeld dit is en blijft gewoon oplichting. Er zijn genoeg zwakbegaafde / sociaal geïsoleerde mensen die hier in trappen. Dit is gewoon misbruik maken van de zwakkere van de samenleving. Met een beetje geweten zou je dit nooit doen.
De één zijn nood is de ander zijn brood.
No amount of money ever bought a second of time.
pi_133698109
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

De één zijn nood is de ander zijn brood.
Voor mensen zonder geweten is het inderdaad leuk bijverdienen. Ik zou moeite hebben met slapen. En zou het ook vreselijk vinden om de hele dag van die ranzige seksverhalen aan te moeten horen.
pi_133698298
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:07 schreef Thezeurminator het volgende:

[..]

Voor mensen zonder geweten is het inderdaad leuk bijverdienen. Ik zou moeite hebben met slapen. En zou het ook vreselijk vinden om de hele dag van die ranzige seksverhalen aan te moeten horen.
Het is wettelijk verplicht om bij zulke sites te vermelden dat alle profielen fictief zijn en dat afspreken niet mogelijk is. Dat de doelgroep van deze sites niet zo slim is om eerste de voorwaarden te lezen is en blijft hun eigen probleem. Daarbij is er ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zoiets als 'als het te mooi is om waar te zijn...'. Natuurlijke selectie op financieel niveau :)
No amount of money ever bought a second of time.
pi_133698363
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Het is wettelijk verplicht om bij zulke sites te vermelden dat alle profielen fictief zijn en dat afspreken niet mogelijk is. Dat de doelgroep van deze sites niet zo slim is om eerste de voorwaarden te lezen is en blijft hun eigen probleem. Daarbij is er ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zoiets als 'als het te mooi is om waar te zijn...'. Natuurlijke selectie op financieel niveau :)
Ik ben vrijwilliger geweest bij mensen met een laag IQ(dus niet verstandelijk gehandicapt maar niveau 2 VMBO ongeveer). Je zou eens moeten kijken hoe moeilijk die mensen het al hebben in de samenleving. Die snappen een woord als fictief inderdaad niet en daardoor raken ze in geldzorgen door dit soort sites. Dan kan je zeggen: eigen probleem maar dat is in deze te simpel.
pi_133698384
En die smiley van je vind ik helemaal walgelijk.
pi_133698445
Ergens heb ik het idee dat die mensen met "laag IQ" hier misschien helemaal niet in zullen trappen. Dit heeft meer te maken met het bezitten van gezond verstand en niet je pik achterna lopen. :')
Hallon!
pi_133698499
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:16 schreef Thezeurminator het volgende:
En die smiley van je vind ik helemaal walgelijk.
Ga dan klagen bij die sites, het ligt er zo dik boven op dat het nep is, dat ik nauwelijks medelijden kan hebben.
٩๏̯͡๏)۶
pi_133698570
quote:
1s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ga dan klagen bij die sites, het ligt er zo dik boven op dat het nep is, dat ik nauwelijks medelijden kan hebben.
Natuurlijk voor mensen met een normaal IQ ligt het er zo dicht boven op. Maar er zijn naar schatting tussen de 1-2 miljoen mensen met een laag IQ <90 en die zien dit niet. En om dan te reageren met lekker voor ze vind ik nogal triest.
pi_133698747
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:16 schreef Thezeurminator het volgende:
En die smiley van je vind ik helemaal walgelijk.
:')

Als we de wereld aan moeten passen aan de mindset van een niveau 2 MBO leerling dan is het einde zoek denk ik :') Loterijen ook maar verbieden? En telefoon abonnementen? De eisen van een rijexamen maar omlaag doen? Het zijn immers niet de slimste mensen.

Wat betreft mensen die echt een enorm laag IQ hebben ben ik het met je eens, maar dat soort mensen hebben bijna altijd iemand die hun geld beheert en is dit dus niet aan de orde. Maar het 'gemiddelde' domme volk waar jij op doelt is het zelfde domme volk dat hier in WGR regelmatig de kop op steekt met vragen die werkelijk nergens over gaan.
No amount of money ever bought a second of time.
pi_133698876
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:30 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

:')

Als we de wereld aan moeten passen aan de mindset van een niveau 2 MBO leerling dan is het einde zoek denk ik :') Loterijen ook maar verbieden? En telefoon abonnementen? De eisen van een rijexamen maar omlaag doen? Het zijn immers niet de slimste mensen.

Wat betreft mensen die echt een enorm laag IQ hebben ben ik het met je eens, maar dat soort mensen hebben bijna altijd iemand die hun geld beheert en is dit dus niet aan de orde. Maar het 'gemiddelde' domme volk waar jij op doelt is het zelfde domme volk dat hier in WGR regelmatig de kop op steekt met vragen die werkelijk nergens over gaan.
Aan jou post valt af te lezen dat je het leuk vind dat sommige mensen hier intrappen. Dan is een discussie moeilijk te voeren.
pi_133700940
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 00:35 schreef Thezeurminator het volgende:

[..]

Aan jou post valt af te lezen dat je het leuk vind dat sommige mensen hier intrappen. Dan is een discussie moeilijk te voeren.
Je gaat ook niet echt in op de argumenten van zijn laatste post.
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
pi_133700946
Volgens mij wordt je echt kneiter als je dit moet doen... oef moet er niet aan denken
//Jij bent een user waar er meer van zouden moeten zijn, zhe devilll // Ik dacht dat je schreef Hitler ofzo//Huillie is mine!
  donderdag 28 november 2013 @ 03:30:14 #235
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_133700954
quote:
0s.gif Op donderdag 28 november 2013 03:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Volgens mij wordt je echt kneiter als je dit moet doen... oef moet er niet aan denken
beter het vertrouwde handwerk toch
  donderdag 28 november 2013 @ 05:12:58 #236
363056 Wildervankstertje
Nu een Westerleestertje
pi_133701119
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 november 2013 09:12 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Chatjobs is 1 grote scam man, heb me daar een maand of 2 geleden aangemeld maar kan tot op heden helemaal niets met mijn account
Hoor dat vaker, mijn account was binnen 2 dagen actief.
pi_133748874
Nog mensen met tips voor welke sites je je het beste kunt aanmelden ? En welke beter niet.
Ben wel benieuwd!
  vrijdag 29 november 2013 @ 18:22:45 #238
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_133748903
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:06 schreef Superheks het volgende:

[..]

Niet bellen, alleen maar mails beantwoorden voor 10ct per bericht.
10 cent?

-O-
pi_133749575
Als je dit wil doen moet je zelfrespect toch wel tot een nulpunt zijn gedaald. :')
  vrijdag 29 november 2013 @ 19:17:39 #240
47102 Elvi
miemkwien
pi_133750484
En van die 10 cent moet je dus de helft apart houden voor de belasting dus eigenlijk krijg je 5 cent per email?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')