omdat ze dat zeggen hoeft het nog niet waar te zijn he. ik kan me voorstellen dat jij ook alleen maar leugens verteld in zo'n gesprek.quote:Op maandag 2 september 2013 19:37 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
Groot deel van de mannen is hoog opgeleid hoor. Zitten heel veel advocaten en artsen tussen, en mensen met een eigen bedrijf.
Tuurlijkquote:Op maandag 2 september 2013 19:37 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
Groot deel van de mannen is hoog opgeleid hoor. Zitten heel veel advocaten en artsen tussen, en mensen met een eigen bedrijf.
zoek gewoon op operatorgezochtquote:
Inderdaad, het lijkt me voor die klanten nogal een buzzkill om eerlijk te vertellen dat ze laagopgeleid en werkloos zijn en nog bij hun moeder wonen.quote:Op woensdag 4 september 2013 11:28 schreef rikkerdeflikker het volgende:
omdat ze dat zeggen hoeft het nog niet waar te zijn he. ik kan me voorstellen dat jij ook alleen maar leugens verteld in zo'n gesprek.
Je krijgt sowieso geen heffingskorting met dit werk. Is freelance namelijk. Als je 40% van je verdiensten apart zet heb je meer dan genoeg om de belasting van te betalen, zo doe ik het.quote:Op woensdag 4 september 2013 13:52 schreef Fr34ky01 het volgende:
He wat flauw, mijn zus is wel aangenomen en ik niet!
Hoeveel % loonbelasting moet je hiervoor apart zetten? Zij heeft nog een baan en krijgt dus geen heffingskorting.
Chatjobs betaald toch weinig? Zoek op operatorgezocht en je krijgt meer dacht ik.quote:Op maandag 11 november 2013 12:08 schreef spicebomb777 het volgende:
Ik heb mij vorige week dinsdag aangemeld bij Chatjobs. Ook heb ik al een e-mail gestuurd naar Chatjobs. Ik kan alleen nu nog steeds niet inloggen
Betaald inderdaad niet veel maar het voordeel is dat je geen targets hebt. Bij de meeste chatbaantjes moet je minimaal 200 berichten per week typen, doe je dat niet dan gooien ze je account een week dicht en bij herhaaldelijk de target niet halen wordt je eruit gegooid. Bij chatjobs bepaal je zelf hoeveel je doet, ook al zou je maandenlang niks doen dan blijft je account gewoon open.quote:Op maandag 11 november 2013 12:22 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Chatjobs betaald toch weinig? Zoek op operatorgezocht en je krijgt meer dacht ik.
Een late reactie hierop, maar zag het topic weer voorbij komen. Het blijkt dus niet zo te zijn zoals je schetst, het wordt heel onduidelijk aangegeven op die sites dat dit het geval is. Daarnaast doet de site voorkomen alsof het een datingsite is waar vrouwen zelf dus ook voor moeten betalen om die mannen berichten terug te sturen. Een vriendin wilde hier ook mee beginnen en uiteindelijk krijg je na het aanmelden allemaal tips hoe je zou kunnen reageren op berichten van mannen. Schoolvoorbeelden waarin heel duidelijk staat hoe je moet reageren als mannen denken dat jij ze aan het lijntje houdt en ga zo maar door. Dus allemaal vrij matig. Toen die vriendin dat las is ze er in ieder geval niet mee begonnen.quote:Op zondag 1 september 2013 22:53 schreef Mirjam het volgende:
[..]
het wordt volgens mij gewoon gemeld dat je egeen afspraakjes kunt maken, maar je hebt ze altijd die het toch proberen, dat zal onderdeel van de kick zijn, denk ik
quote:You should also never be able to hear any animals in the background of any call, either on your side
or the caller‟s. If you can hear an animal on a call, tell your caller clearly that you will not continue
the call and will have to disconnect him, and then do so.
Maar das wat anders dan typen.quote:Op maandag 11 november 2013 17:38 schreef Shotty het volgende:
Operators Manual van een engelse chatjobs concurrent:
http://www.exceltelemedia.co.uk/manuals/onlinetrainingmanual.pdf
iig beter in elkaar zittend dan wat ik hiervoor hoorde, maar nog steeds hilarisch:
[..]
quote:4. NO RELIGION
No calls should feature religious subjects. You should not play a nun, for example.
5. NECROPHILIA
There must be no discussion about having sex with dead people!
Oh das wel handig. Ik heb dit soort dingen zelf nooit geprobeerd omdat je dus altijd die stomme targets hebt te halen. Toch eens hier naar kijken.quote:Op maandag 11 november 2013 14:38 schreef Wildervankstertje het volgende:
[..]
Betaald inderdaad niet veel maar het voordeel is dat je geen targets hebt. Bij de meeste chatbaantjes moet je minimaal 200 berichten per week typen, doe je dat niet dan gooien ze je account een week dicht en bij herhaaldelijk de target niet halen wordt je eruit gegooid. Bij chatjobs bepaal je zelf hoeveel je doet, ook al zou je maandenlang niks doen dan blijft je account gewoon open.
Er zijn nog een hoop andere werkgevers die dit aanbieden hoor. Even googlen en je zou er uit moeten komen.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:12 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Chatjobs is 1 grote scam man, heb me daar een maand of 2 geleden aangemeld maar kan tot op heden helemaal niets met mijn account
De één zijn nood is de ander zijn brood.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:05 schreef Thezeurminator het volgende:
Alhoewel het natuurlijk vast duidelijk staat vermeld dit is en blijft gewoon oplichting. Er zijn genoeg zwakbegaafde / sociaal geïsoleerde mensen die hier in trappen. Dit is gewoon misbruik maken van de zwakkere van de samenleving. Met een beetje geweten zou je dit nooit doen.
Voor mensen zonder geweten is het inderdaad leuk bijverdienen. Ik zou moeite hebben met slapen. En zou het ook vreselijk vinden om de hele dag van die ranzige seksverhalen aan te moeten horen.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:06 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
De één zijn nood is de ander zijn brood.
Het is wettelijk verplicht om bij zulke sites te vermelden dat alle profielen fictief zijn en dat afspreken niet mogelijk is. Dat de doelgroep van deze sites niet zo slim is om eerste de voorwaarden te lezen is en blijft hun eigen probleem. Daarbij is er ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zoiets als 'als het te mooi is om waar te zijn...'. Natuurlijke selectie op financieel niveauquote:Op donderdag 28 november 2013 00:07 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Voor mensen zonder geweten is het inderdaad leuk bijverdienen. Ik zou moeite hebben met slapen. En zou het ook vreselijk vinden om de hele dag van die ranzige seksverhalen aan te moeten horen.
Ik ben vrijwilliger geweest bij mensen met een laag IQ(dus niet verstandelijk gehandicapt maar niveau 2 VMBO ongeveer). Je zou eens moeten kijken hoe moeilijk die mensen het al hebben in de samenleving. Die snappen een woord als fictief inderdaad niet en daardoor raken ze in geldzorgen door dit soort sites. Dan kan je zeggen: eigen probleem maar dat is in deze te simpel.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:13 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Het is wettelijk verplicht om bij zulke sites te vermelden dat alle profielen fictief zijn en dat afspreken niet mogelijk is. Dat de doelgroep van deze sites niet zo slim is om eerste de voorwaarden te lezen is en blijft hun eigen probleem. Daarbij is er ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid en zoiets als 'als het te mooi is om waar te zijn...'. Natuurlijke selectie op financieel niveau
Ga dan klagen bij die sites, het ligt er zo dik boven op dat het nep is, dat ik nauwelijks medelijden kan hebben.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:16 schreef Thezeurminator het volgende:
En die smiley van je vind ik helemaal walgelijk.
Natuurlijk voor mensen met een normaal IQ ligt het er zo dicht boven op. Maar er zijn naar schatting tussen de 1-2 miljoen mensen met een laag IQ <90 en die zien dit niet. En om dan te reageren met lekker voor ze vind ik nogal triest.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:21 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Ga dan klagen bij die sites, het ligt er zo dik boven op dat het nep is, dat ik nauwelijks medelijden kan hebben.
quote:Op donderdag 28 november 2013 00:16 schreef Thezeurminator het volgende:
En die smiley van je vind ik helemaal walgelijk.
Aan jou post valt af te lezen dat je het leuk vind dat sommige mensen hier intrappen. Dan is een discussie moeilijk te voeren.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:30 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Als we de wereld aan moeten passen aan de mindset van een niveau 2 MBO leerling dan is het einde zoek denk ikLoterijen ook maar verbieden? En telefoon abonnementen? De eisen van een rijexamen maar omlaag doen? Het zijn immers niet de slimste mensen.
Wat betreft mensen die echt een enorm laag IQ hebben ben ik het met je eens, maar dat soort mensen hebben bijna altijd iemand die hun geld beheert en is dit dus niet aan de orde. Maar het 'gemiddelde' domme volk waar jij op doelt is het zelfde domme volk dat hier in WGR regelmatig de kop op steekt met vragen die werkelijk nergens over gaan.
Je gaat ook niet echt in op de argumenten van zijn laatste post.quote:Op donderdag 28 november 2013 00:35 schreef Thezeurminator het volgende:
[..]
Aan jou post valt af te lezen dat je het leuk vind dat sommige mensen hier intrappen. Dan is een discussie moeilijk te voeren.
beter het vertrouwde handwerk tochquote:Op donderdag 28 november 2013 03:28 schreef zhe-devilll het volgende:
Volgens mij wordt je echt kneiter als je dit moet doen... oef moet er niet aan denken
Hoor dat vaker, mijn account was binnen 2 dagen actief.quote:Op dinsdag 12 november 2013 09:12 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Chatjobs is 1 grote scam man, heb me daar een maand of 2 geleden aangemeld maar kan tot op heden helemaal niets met mijn account
10 cent?quote:Op zondag 1 september 2013 20:06 schreef Superheks het volgende:
[..]
Niet bellen, alleen maar mails beantwoorden voor 10ct per bericht.
Dit is voor mij alleen iets om mee bij te verdienen, werk ook gewoon fulltime.quote:Op vrijdag 29 november 2013 21:15 schreef Edensnator het volgende:
Waarom is dat uit huis werken toch zo heilig hier![]()
Jullie zijn bereid om voor een hongerloon een verwerpelijk beroep uit te oefenen enkel omdat je je eigen tijd kunt indelen? Als je inkomen nodig hebt zoek dan gewoon een leuke baan. Dan zijn de voorwaarden ook nog eens veel beter.
Toe maarquote:Op zondag 1 december 2013 23:06 schreef Jenaamissjaak het volgende:
hiervoor krijg ik 0,15 cent per bericht betaald (excl. btw)
Wat verdien je er per maand aan?quote:Op zondag 1 december 2013 23:06 schreef Jenaamissjaak het volgende:
Goed na lang twijfelen en meelezen even een kloon aangemaakt.
Ten eerste wil ik vermelden dat iedereen een eigen keuze/eigen wil heeft om ergens geld aan uit te geven. Mannen kunnen ook bellen met een sekslijn, of verliefd worden op een hoer. Of dit het moreel helemaal juist maakt is een tweede vraag, maar ik denk dat iedereen deze voor zichzelf moet beantwoorden. (Overigens zijn sites als hotties.nl met een duidelijke waarschuwing ook rete populair)
Ten tweede voor iedereen die zich afvraag of je dit wel moet doen voor een hongerloontje, ik heb een aantal vrienden die dit werk ook geprobeerd hebben, sommige zijn succesvol en typen na een aantal weken 100 berichten per uur, en andere blijven steken op de 50 berichten per uur. Het is heel persoonlijk of je geschikt bent voor dit werk, vaak is het nodig dat je informatie snel opneemt en meteen verwerkt in een nieuw bericht.
Persoonlijk typ ik ongeveer 200 berichten per uur, hiervoor krijg ik 0,15 cent per bericht betaald (excl. btw) Omdat ik geregistreerd sta als ondernemer krijg ik de BTW hier nog eens bij. (Ivm. diverse belastingvoordelen voor kleine en startende ondernemers is dit gewoon extra salaris)
200 berichten per uur is veel, maar geloof me na een paar maanden weet je precies wat de gemiddelde man zegt. Ook ontaard het vaak gewoon in chatten waardoor je niet eens meer dingen hoeft te verzinnen.
Maar goed, ga vooral door met iedereen hier afschilderen als een debiel die dit werk doet! Ik verdien meer dan voldoende door gewoon lullig achter mijn computertje onzin te typen haha.
Wat dacht je dan? Dat je een euro kreeg en 200 euro per uur excl btw zou mogen verdienen door gewoon simpelweg berichten te typen? Nee joh ik vind mijn 35 euro per uur incl. btw meer dan voldoende voor een dusdanig simpel baantje!quote:
Ik werk 7 dagen per week iets minder uurtjes dan de gemiddelde Nederlander (4 effectief gemiddeld). Dit combineer ik trouwens ook nog met een aantal andere online activiteiten (adwords websites beheren + een webshop). Loon per maand is dus sterk afhankelijk van de laatst genoemde activiteiten, de inkomsten die uit de "chatjob" komen zijn daarentegen wel vrij stabiel.quote:Op zondag 1 december 2013 23:09 schreef Ron.Jeremy het volgende:
[..]
Wat verdien je er per maand aan?
0,15 euro is niet hetzelfde als 0,15 centquote:Op zondag 1 december 2013 23:49 schreef Jenaamissjaak het volgende:
[..]
Wat dacht je dan? Dat je een euro kreeg en 200 euro per uur excl btw zou mogen verdienen door gewoon simpelweg berichten te typen? Nee joh ik vind mijn 35 euro per uur incl. btw meer dan voldoende voor een dusdanig simpel baantje!
Excuses je hebt helemaal gelijk!quote:Op zondag 1 december 2013 23:49 schreef hugecooll het volgende:
[..]
0,15 euro is niet hetzelfde als 0,15 cent
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |