Precies.quote:Op zondag 1 september 2013 19:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Wettelijke eisen, het klinkt prima, maar het probleem is nu juist dat het kaf niet van het koren is te scheiden omdat er geen wetenschappelijke basis is.
Dan gaat straks niet alleen je staat failliet, maar ook je centrale bank.quote:Op zondag 1 september 2013 19:28 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Valt wel mee. Ze doen vooral lekker aan quantitative easing, iets wat ze hier ook zouden kunnen doen maar niet durven.
Ik denk dat je mij niet begrijpt.quote:Op zondag 1 september 2013 19:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Amerika groeit ook, met een nog hogere schuldenberg.
De reden dat die de crisis doorkomen is omdat de rente kunstmatig laag wordt gehouden, die lenende landen komen echt gigantisch in de problemen als straks de rente weer omhoog gaat.
Alsof ze dat laten gebeuren. Ze verzinnen wel weer een trucje.quote:Op zondag 1 september 2013 19:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan gaat straks niet alleen je staat failliet, maar ook je centrale bank.
Onzin.quote:Op zondag 1 september 2013 19:30 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij niet begrijpt.
Ik ben niet tegen bezuinigingen of voor lenen. Ik zeg alleen dat Markjes bezuinigingspolitiek faalt.
Ach, we zijn met z'n allen gewoon bang voor de dipjes. De dipjes in economische groei en welvaart zijn er al sinds jaar en dag, en dit is bij lange na niet de ergste, maar we doen allemaal alsof het kapitalisme op sterven na dood is, het is hilarisch ware het niet dat 't zo dieptriest is.quote:Op zondag 1 september 2013 19:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan gaat straks niet alleen je staat failliet, maar ook je centrale bank.
Hoezo? Wat is volgens jou dan een beter alternatief? Je impliceert dat er iets is wat wel zou werken en dat kennelijk het uitzieken momenteel niet hoeft.quote:Op zondag 1 september 2013 19:30 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij niet begrijpt.
Ik ben niet tegen bezuinigingen of voor lenen. Ik zeg alleen dat Markjes bezuinigingspolitiek faalt.
Ja, we kunnen het beste natuurlijk gewoon niets bezuinigen, want stel je toch eens voor dat we even iets moeten inleveren.quote:Op zondag 1 september 2013 19:30 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik denk dat je mij niet begrijpt.
Ik ben niet tegen bezuinigingen of voor lenen. Ik zeg alleen dat Markjes bezuinigingspolitiek faalt.
Begrijpend lezen hebben ze ook wegbezuinigd?quote:Op zondag 1 september 2013 19:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, we kunnen het beste natuurlijk gewoon niets bezuinigen, want stel je toch eens voor dat we even iets moeten inleveren.
Ja, maar in mijn ogen moet je een marktbubbel niet vervangen door een nog grotere marktbubbel, dat is gewoon geen beleidsvoering.quote:Op zondag 1 september 2013 19:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach, we zijn met z'n allen gewoon bang voor de dipjes. De dipjes in economische groei en welvaart zijn er al sinds jaar en dag, en dit is bij lange na niet de ergste, maar we doen allemaal alsof het kapitalisme op sterven na dood is, het is hilarisch ware het niet dat 't zo dieptriest is.
It will all pass over.
Wat is er te begrijpen aan "ik ben niet voor of tegen bezuinigen, maar vind dat de bezuinigingspolitiek faalt" dan?quote:Op zondag 1 september 2013 19:33 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Begrijpend lezen hebben ze ook wegbezuinigd?
Centrale bankiers hebben ook niet alles onder controle.quote:Op zondag 1 september 2013 19:31 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Alsof ze dat laten gebeuren. Ze verzinnen wel weer een trucje.
Jij wilt ergens anders op bezuinigen?quote:Op zondag 1 september 2013 19:33 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Begrijpend lezen hebben ze ook wegbezuinigd?
Je bent echt net een wijf soms.quote:Op zondag 1 september 2013 19:33 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Begrijpend lezen hebben ze ook wegbezuinigd?
Nee, ik zeg dat er een betere behandeling mogelijk is.quote:Op zondag 1 september 2013 19:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is volgens jou dan een beter alternatief? Je impliceert dat er iets is wat wel zou werken en dat kennelijk het uitzieken momenteel niet hoeft.
Het wordt ook niet vervangen, het is gewoon constant weer een nieuwe bubbel omdat iets opgeblazen wordt, dat is al sinds jaar en dag. Of 't nou tulpenbollen waren toen we nog met houten scheepjes voeren of dat 't hypotheken zijn anno 2008, het is altijd wel wat.quote:Op zondag 1 september 2013 19:34 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar in mijn ogen moet je een marktbubbel niet vervangen door een nog grotere marktbubbel, dat is gewoon geen beleidsvoering.
In de VS is het anders aardig succesvol gebleken.quote:Op zondag 1 september 2013 19:29 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dan gaat straks niet alleen je staat failliet, maar ook je centrale bank.
Jij bent altijd dik.quote:
Concreet?quote:Op zondag 1 september 2013 19:35 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat er een betere behandeling mogelijk is.
Jij vond deze bezuinigingspolitiek, wat vooral lastenverzwaringen inhoudt, toch ook vreselijk? Dat kwam je wel vaak melden in ieder geval.
Ik zeg niet dat bezuinigingen onnodig is ik zeg nu dat er verkeerd wordt bezuinigd?
Ja, ze hebben hun debt ceiling alleen wel meermaals moeten verhogen.quote:Op zondag 1 september 2013 19:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
In de VS is het anders aardig succesvol gebleken.
En achteraf wordt het geld vernietigd, dus uiteindelijk heeft er geen dikke waardevermindering plaatsgevonden of iets dergelijks.
Que?quote:Op zondag 1 september 2013 19:35 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat bezuinigingen onnodig is ik zeg nu dat er verkeerd wordt bezuinigd?
Ja, en daar moeten we vrede mee hebben. Van bubble naar bubble, lekker efficiënt is dat.quote:Op zondag 1 september 2013 19:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het wordt ook niet vervangen, het is gewoon constant weer een nieuwe bubbel omdat iets opgeblazen wordt, dat is al sinds jaar en dag. Of 't nou tulpenbollen waren toen we nog met houten scheepjes voeren of dat 't hypotheken zijn anno 2008, het is altijd wel wat.
Maar niemand wil dat inzien.
Guido is van het vrouwelijk redeneren. En dan daarvan de D66 variant.quote:
Ja want we hebben het zo slecht gehad qua ontwikkeling de afgelopen honderden jaren inderdaad.quote:Op zondag 1 september 2013 19:37 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja, en daar moeten we vrede mee hebben. Van bubble naar bubble, lekker efficiënt is dat.
In plaats van dat we van de geschiedenis leren om de volgende bubbles te voorkomen..
Irrationeel enthousiasme inderdaad, hoort ook bij de mens.quote:Op zondag 1 september 2013 19:35 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Het wordt ook niet vervangen, het is gewoon constant weer een nieuwe bubbel omdat iets opgeblazen wordt, dat is al sinds jaar en dag. Of 't nou tulpenbollen waren toen we nog met houten scheepjes voeren of dat 't hypotheken zijn anno 2008, het is altijd wel wat.
Maar niemand wil dat inzien.
Hij heeft wel een puntje Erik.quote:
Het heeft alleen weinig met schulden te maken, vriend. Het geld wordt gewoon geprint, geïnvesteerd in obligaties en vervolgens weer verbrand.quote:Op zondag 1 september 2013 19:36 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, ze hebben hun debt ceiling alleen wel meermaals moeten verhogen.
Dat is dus niet aardig succesvol, dat is gewoon een garantie voor nog meer risico's en problemen.
Marks bezuinigingspolitiek.quote:Op zondag 1 september 2013 19:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat is er te begrijpen aan "ik ben niet voor of tegen bezuinigen, maar vind dat de bezuinigingspolitiek faalt" dan?
Niet per se, het is op dit moment gewoon de financiële wereld, maar in 2001 was het de IT sector en ga zo maar door. De absolute focus op de financiele sector als boosdoener van al het leed wat maar mogelijk is nu en in de toekomst is gewoon narrow-minded.quote:Op zondag 1 september 2013 19:38 schreef waht het volgende:
[..]
Irrationeel enthousiasme inderdaad, hoort ook bij de mens.
Probleem is natuurlijk dat de financiele wereld te sterk verbonden is met andere delen van een economie.
Het is niet goed want alternatief x had onder dezelfde omstandigheden tot een beter resultaat geleid met als voorwaarde dat hij tegen bezuinigen noch tegen lenen is.quote:
Ja, dat lijkt me een gezonde manier om een crisis op te lossen.quote:Op zondag 1 september 2013 19:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het heeft alleen weinig met schulden te maken, vriend. Het geld wordt gewoon geprint, geïnvesteerd in obligaties en vervolgens weer verbrand.
Ja en wat is er nou concreet mis mee dan, dat weiger je te bewoorden nog steeds.quote:
Dat klinkt als een bubble met geleend geld. Daar was je toch tegen?quote:Op zondag 1 september 2013 19:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het heeft alleen weinig met schulden te maken, vriend. Het geld wordt gewoon geprint, geïnvesteerd in obligaties en vervolgens weer verbrand.
Dat zijn talloze experts van het IMF met mij eens.quote:Op zondag 1 september 2013 19:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, dat lijkt me een gezonde manier om een crisis op te lossen.
Goed. Jij komt hier altijd klagen hoe vreselijk het bezuinigingsbeleid is van de laatste twee kabinetten en dat ze meer moeten snijden en minder lasten moeten verzwaren.quote:Op zondag 1 september 2013 19:37 schreef eriksd het volgende:
[..]
Guido is van het vrouwelijk redeneren. En dan daarvan de D66 variant.
Niet andersom?quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn talloze experts van het IMF met mij eens.
Hij had gelijk dat jij ook zat te zaniken op het kabinet, vanwege de lastenverzwaringen.quote:Op zondag 1 september 2013 19:40 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het is niet goed want alternatief x had onder dezelfde omstandigheden tot een beter resultaat geleid met als voorwaarde dat hij tegen bezuinigen noch tegen lenen is.
Wat zeg je daar nou eigenlijk mee?
Dat is net zo'n parel als Roemer die zegt dat alle economen het met hem eens zijn. Bijzonder armoedig argument.quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat zijn talloze experts van het IMF met mij eens.
Die verzwaringen zijn onzin omdat ze meer kosten dan opleveren.quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij had gelijk dat jij ook zat te zaniken op het kabinet, vanwege de lastenverzwaringen.
Mwah. Niet echt een bubble, meer gewoon een injectie die nodig is om alles even op gang te krijgen als andere monetaire middelen niet meer ingezet kunnen worden.quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat klinkt als een bubble met geleend geld. Daar was je toch tegen?
Hou jij maar gewoon weer je bek.quote:Op zondag 1 september 2013 19:40 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja en wat is er nou concreet mis mee dan, dat weiger je te bewoorden nog steeds.
Ik bedoelde eigenlijk dat de financiele wereld het altijd faciliteert. Of het nou aandelen, obligaties, futures of derivaten hiervan betreft, er zitten altijd ergens financiele instellingen die het moeten faciliteren (en eventueel meespelen).quote:Op zondag 1 september 2013 19:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet per se, het is op dit moment gewoon de financiële wereld, maar in 2001 was het de IT sector en ga zo maar door. De absolute focus op de financiele sector als boosdoener van al het leed wat maar mogelijk is nu en in de toekomst is gewoon narrow-minded.
Volwassen hoor, jij komt er wel.quote:Op zondag 1 september 2013 19:42 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Hou jij maar gewoon weer je bek.
Onder de gegeven omstandigheden lijkt mij dit het beste ja, alhoewel ik nog liever wat meer had gesneden maar dat is gegeven de politieke realiteit niet haalbaar.quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Goed. Jij komt hier altijd klagen hoe vreselijk het bezuinigingsbeleid is van de laatste twee kabinetten en dat ze meer moeten snijden en minder lasten moeten verzwaren.
Maar nu vind je het plots geweldig? Heeft Dijsselbloem goed gedaan dan.
Dat klopt, het is wat armoedig inderdaad.quote:Op zondag 1 september 2013 19:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is net zo'n parel als Roemer die zegt dat alle economen het met hem eens zijn. Bijzonder armoedig argument.
Dat is toch niet m'n punt, Gordon.quote:Op zondag 1 september 2013 19:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die verzwaringen zijn onzin omdat ze meer kosten dan opleveren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |