FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / beslag op inboedel / logeerhond (uitzetbasis)
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:33
Ik heb zojuist een spoedtelefoontje gehad van een cliente. Die hielp ik naast mijn oude werk al met haar schulden, echter heeft ze gisteren een brief gehad dat er woensdag beslag gelegd wordt op haar inboedel. Ik ben bij haar binnen geweest, alles is tweedehands (of derde, vierde kan ook) en veel ervan is zelfs kapot. Zij heeft een leen laptop van school en een hond op uitzetbasis.

Voor de laptop heeft zij een bruikleenovereenkomst. Hierbij zit een koopcontract van de daadwerkelijke eigenaar (factuur)
De hond heeft zij van een fokker. Uitzet werkt als volgt: je krijgt v/d fokker een hond, die blijft altijd in bezit v/d fokker. je krijgt hier een contract voor. je hebt nooit het recht de hond te verkopen, hond wordt alleen uitgezet omdat de fokker niet meer honden kan houden als hij al heeft. enige recht dat je volgens de overeenkomst hebt is om de hond te verzorgen zoals je geacht wordt. als de hond weg moet moet die terug naar de fokker.
Het paspoort staat op naam van de fokker, een stamboom heeft ze niet.

Zij maakt zich ontzettend druk dat ze de hond en laptop afpakken, hiermee komt zij nog meer in de problemen.

Mag een deurwaarder in deze casus beslagleggen op de laptop en hond, als zij
frederikzondag 1 september 2013 @ 13:36
Welk type beslag wordt het?
De belastingdienst kan bijvoorbeeld bodembeslag leggen, en dat is dacht ik lastiger dan een normaal beslag.
Het fijne weet ik er alleen ook niet over
rikkerdeflikkerzondag 1 september 2013 @ 13:39
mensen zonder geld die een huisdier nemen :')
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:39
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:36 schreef frederik het volgende:
Welk type beslag wordt het?
De belastingdienst kan bijvoorbeeld bodembeslag leggen, en dat is dacht ik lastiger dan een normaal beslag.
Het fijne weet ik er alleen ook niet over
Executoriaal inboedelbeslag is alles dat in de brief staat.
wordt een datum genoemd met tijd varierend van 08.30 tot 17.00 uur... ?!! mag dit uberhaupt wel... zon ruime tijd?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:40
Hond moet dus gewoon terug naar de fokker voor woensdag.
Geraltzondag 1 september 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:39 schreef rikkerdeflikker het volgende:
mensen zonder geld die een huisdier nemen :')
Dat dus. Dat is net zo kansloos als mensen met een kutrelatie die vervolgens een kind nemen.

:')
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 13:41
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:39 schreef rikkerdeflikker het volgende:
mensen zonder geld die een huisdier nemen :')
Dit dus.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:40 schreef Scorpie het volgende:
Hond moet dus gewoon terug naar de fokker voor woensdag.
Ja dat gaat dus niet want die is op vakantie... Maar volgens de contracten is er nog geen haar van de hond van haarzelf
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:42 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja dat gaat dus niet want die is op vakantie... Maar volgens de contracten is er nog geen haar van de hond van haarzelf
Wat een kutsmoes. Sowieso moet die cliënte geen hond houden.
N.ickazondag 1 september 2013 @ 13:43
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:42 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja dat gaat dus niet want die is op vakantie... Maar volgens de contracten is er nog geen haar van de hond van haarzelf
waarom maak jij zo druk . Is toch niet jouw hond ?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:44
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:43 schreef N.icka het volgende:

[..]

waarom maak jij zo druk . Is toch niet jouw hond ?
Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:45
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:44 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
Je faalde sowieso al omdat die hond niet veel eerder is teruggegaan naar de fokker.
eleusiszondag 1 september 2013 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:44 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
Kun je zelf niet één dagje op hem passen dan?
N.ickazondag 1 september 2013 @ 13:46
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:44 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
Wat doe je dan voor werk ?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:46
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:45 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je faalde sowieso al omdat die hond niet veel eerder is teruggegaan naar de fokker.
Ik heb die cliente pas sinds een week en de fokker weet van haar financiele situatie af, stond in het contract dus dan heeft de fokker een fout gemaakt niet ik.
DJKosterzondag 1 september 2013 @ 13:47
Hond terug, laptop verstoppen. :)

Worden huisdieren meegenomen bij een beslag?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:47
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:46 schreef eleusis het volgende:

[..]

Kun je zelf niet één dagje op hem passen dan?
Uiteraard kan dat, maar de betreffende deurwaarder weet dat ze hondenbelasting betalen dus ze weten dat er een hond is
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:46 schreef N.icka het volgende:

[..]

Wat doe je dan voor werk ?
Dit betreft enkel advies en hulp bij schulden. geen bemiddeling want dat mag niet volgens de wet
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:47
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:46 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik heb die cliente pas sinds een week en de fokker weet van haar financiele situatie af, stond in het contract dus dan heeft de fokker een fout gemaakt niet ik.
Je klinkt al net als je cliënte, overal een excuus voor zoeken.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:48
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:47 schreef DJKoster het volgende:
Hond terug, laptop verstoppen. :)

Worden huisdieren meegenomen bij een beslag?
Normaal mag dit wel. Echter brengt dit vaak niets op en kost het ook voer, da kosten etc.

Alleen is deze hond niet haar eigendom maar v/d fokker. Ze zou dus kunnen zeggen dat dit een logeetje is die een week blijft ivm ziekenhuisopname of vakantie ofzo
rikkerdeflikkerzondag 1 september 2013 @ 13:50
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:42 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja dat gaat dus niet want die is op vakantie... Maar volgens de contracten is er nog geen haar van de hond van haarzelf
kun je er niet voor zorgen dat ze geen geld meer tot haar beschikking heeft, want volgens mij kan ze er totaal niet mee overweg.
N.ickazondag 1 september 2013 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:47 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Uiteraard kan dat, maar de betreffende deurwaarder weet dat ze hondenbelasting betalen dus ze weten dat er een hond is

[..]

Dit betreft enkel advies en hulp bij schulden. geen bemiddeling want dat mag niet volgens de wet
Advies en hulp. Maar in wat voor functie doe je dat dan ? Ik snap er niets vsn
rikkerdeflikkerzondag 1 september 2013 @ 13:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:46 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik heb die cliente pas sinds een week en de fokker weet van haar financiele situatie af, stond in het contract dus dan heeft de fokker een fout gemaakt niet ik.
lol hoe gek kun je zijn. je cliente heeft een fout gemaakt ze had die hond nooit moeten kopen. je kunt niet anderen de schuld blijven geven van de situatie waar ze zichzelf ingewerkt heeft.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:50 schreef rikkerdeflikker het volgende:

[..]

kun je er niet voor zorgen dat ze geen geld meer tot haar beschikking heeft, want volgens mij kan ze er totaal niet mee overweg.
Ik doe geen budgetbeheer ben ik niet toe bevoegd. Ik weet bovendien waar deze schuld van is en dat is niet eens geheel 100% haar schuld. (huis verkopen etc
rikkerdeflikkerzondag 1 september 2013 @ 13:52
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:52 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik doe geen budgetbeheer ben ik niet toe bevoegd. Ik weet bovendien waar deze schuld van is en dat is niet eens geheel 100% haar schuld. (huis verkopen etc
als ik jou was zou ik de schuld niet buiten je client zoeken maar juist bij haar.

succes
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:51 schreef rikkerdeflikker het volgende:

[..]

lol hoe gek kun je zijn. je cliente heeft een fout gemaakt ze had die hond nooit moeten kopen. je kunt niet anderen de schuld blijven geven van de situatie waar ze zichzelf ingewerkt heeft.
Die hond is niet gekocht. Ze hebben niets betaald voor die hond omdat de fokker eigenaar blijft.
Ze mogen m alleen verzorgen.. Goed lezen!
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:51 schreef N.icka het volgende:

[..]

Advies en hulp. Maar in wat voor functie doe je dat dan ? Ik snap er niets vsn
is gewoon vrijwillige basis dus betreft geen functie in deze ;)
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:48 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Normaal mag dit wel. Echter brengt dit vaak niets op en kost het ook voer, da kosten etc.

Alleen is deze hond niet haar eigendom maar v/d fokker. Ze zou dus kunnen zeggen dat dit een logeetje is die een week blijft ivm ziekenhuisopname of vakantie ofzo
Je spreekt jezelf tegen want de deurwaarder weet van de hondenbelasting zeg je net. Beter maak je je verhaal kloppend.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:54
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen want de deurwaarder weet van de hondenbelasting zeg je net. Beter maak je je verhaal kloppend.
Als ik de hond van mijn moeder in huis neem omdat zij in het ziekenhuis ligt wordt ik ook geacht hondenbelasting te betalen over de periode dat het dier bij mij verblijft. ?! En geloof me dat eist je gemeente echt wat ik heb in die situatie gezeten. Wij hadden bij ons mam thuis een logeerhond en moesten dubbele hondenbelasting betalen
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:54
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:52 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik doe geen budgetbeheer ben ik niet toe bevoegd. Ik weet bovendien waar deze schuld van is en dat is niet eens geheel 100% haar schuld. (huis verkopen etc
En weer zoek je excuses voor je client. Beter overweeg je nog een keer of je wel geschikt bent voor deze vrijwilligershulp. Je klinkt veel te emotioneel betrokken.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:54 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Als ik de hond van mijn moeder in huis neem omdat zij in het ziekenhuis ligt wordt ik ook geacht hondenbelasting te betalen over de periode dat het dier bij mij verblijft. ?!
Een weekje logeren staat toch niet gelijk aan de jarenlange hondenbelasting die al geeind is :') beter ga je dit je client niet adviseren.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:56
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:55 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een weekje logeren staat toch niet gelijk aan de jarenlange hondenbelasting die al geeind is :') beter ga je dit je client niet adviseren.
Dat wordt pas sinds dit jaar betaald. Hond is pas n halfjaar oud
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:56
Een vrijwilliger die overigens serieus overweegt om haar client te laten liegen tegen een deurwaarder, damn, zo laag heb ik ze nog niet vaak gezien.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:56 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat wordt pas sinds dit jaar betaald. Hond is pas n halfjaar oud
Is nog steeds een slap verhaal waar een deurwaarder zo doorheen prikt.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 13:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:56 schreef Scorpie het volgende:
Een vrijwilliger die overigens serieus overweegt om haar client te laten liegen tegen een deurwaarder, damn, zo laag heb ik ze nog niet vaak gezien.
haar shv doet precies het zelfde, de wereld is krom, true
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 13:59
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:57 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

haar shv doet precies het zelfde, de wereld is krom, true
Geef mij even de naam van diegene door, samen met de jouwe. Er is vast wel een ethische commissie waar we dit soort dingen kunnen neerleggen en waar maatregelen tegen jou en die shv genomen kunnen worden.
Diemuxzondag 1 september 2013 @ 13:59
Volgens mij moet je gewoon je cliente adviseren contact op te nemen met een professionele schuldsaneringsinstelling.

Zorg er i.i.g. voor dat cliente alle papieren van hond en laptop klaar heeft liggen.
DJKosterzondag 1 september 2013 @ 14:00
Bel met de deurwaarder en vertel hoe het zit met die hond. Eventueel ook over die laptop als hij al weet dat je cliënt deze heeft. Adviseer je cliënt om die hond weg te doen (belasting, voer, verzorging) en leg eventueel die laptop ergens anders.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:00
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 13:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Geef mij even de naam van diegene door, samen met de jouwe. Er is vast wel een ethische commissie waar we dit soort dingen kunnen neerleggen en waar maatregelen tegen jou en die shv genomen kunnen worden.
Ik zou eerder maatregelen nemen tegen die deurwaarder.

SHV heeft haar budget in beheer en heeft 2/3de deel van de schuld betaald en nu om het laatste beetje wordt zielig gedaan.. triest
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:59 schreef Diemux het volgende:
Volgens mij moet je gewoon je cliente adviseren contact op te nemen met een professionele schuldsaneringsinstelling.

Zorg er i.i.g. voor dat cliente alle papieren van hond en laptop klaar heeft liggen.
Dat heeft ze maar die reageren kennelijk nauwelijks op deze zaak. Niet ernstig genoeg ofzo
Diemuxzondag 1 september 2013 @ 14:02
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:01 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat heeft ze maar die reageren kennelijk nauwelijks op deze zaak. Niet ernstig genoeg ofzo
Maar help je die cliente via een bepaalde stichting/instelling of ken je haar persoonlijk? Het lijkt er een beetje op dat je met te weinig kennis iemand probeert te helpen waardoor diegene eigenlijk alleen maar slechter af is...
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:03
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:00 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik zou eerder maatregelen nemen tegen die deurwaarder.

SHV heeft haar budget in beheer en heeft 2/3de deel van de schuld betaald en nu om het laatste beetje wordt zielig gedaan.. triest
Die deurwaarder doet niets anders dan een bevel uitvoeren. Jij stelt voor om fraude te plegen.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:04
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 14:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die deurwaarder doet niets anders dan een bevel uitvoeren. Jij stelt voor om fraude te plegen.
Beter dit als wederom een poging tot intoxicatie met medicijnen, schiet de deurwaarder ook niets mee op krijgt ie zn geld nooit meer
Woelwaterzondag 1 september 2013 @ 14:05
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:48 schreef Fr34ky01 het volgende:
Ze zou dus kunnen zeggen dat dit een logeetje is die een week blijft ivm ziekenhuisopname of vakantie ofzo
En zelf kon je dat beest niet in huis nemen omdat ze toch zouden zien dat er hondenbelasting betaald werd :?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:06
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:05 schreef Woelwater het volgende:

[..]

En zelf kon je dat beest niet in huis nemen omdat ze toch zouden zien dat er hondenbelasting betaald werd :?
oh ik wil em heus wel in huis nemen hoor, maar dat wil zij niet.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:08
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:06 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

oh ik wil em heus wel in huis nemen hoor, maar dat wil zij niet.
Je verhaal rammelt aan alle kanten.
N.ickazondag 1 september 2013 @ 14:12
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:06 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

oh ik wil em heus wel in huis nemen hoor, maar dat wil zij niet.
tja .laat het haar dan ook lekker zelf uitzoeken
Renezondag 1 september 2013 @ 14:14
Even een zijweg hoor, wat nou als het contract van de fokker en van de laptop op tafel liggen zodat bewezen kan worden dat het niet van de client is? Ik bedoel, het staat immers op papier en zo.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:16
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:14 schreef Renesite het volgende:
Even een zijweg hoor, wat nou als het contract van de fokker en van de laptop op tafel liggen zodat bewezen kan worden dat het niet van de client is? Ik bedoel, het staat immers op papier en zo.
Denk dat die deurwaarder dat natuurlijk wel even gaat natrekken, belletjes plegen enzo.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:17
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 14:16 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Denk dat die deurwaarder dat natuurlijk wel even gaat natrekken, belletjes plegen enzo.
Dat is toch geen probleem?

Fokker zal dit beamen en haar school ook..
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:17 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat is toch geen probleem?

Fokker zal dit beamen en haar school ook..
Die fokker was toch op vakantie???????
123hopsaflopszondag 1 september 2013 @ 14:20
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:00 schreef DJKoster het volgende:
Bel met de deurwaarder en vertel hoe het zit met die hond. Eventueel ook over die laptop als hij al weet dat je cliënt deze heeft. Adviseer je cliënt om die hond weg te doen (belasting, voer, verzorging) en leg eventueel die laptop ergens anders.
dit is het enige serieuze en goede advies, maar daar gaat TS vervolgens niet op in...
123hopsaflopszondag 1 september 2013 @ 14:22
En neem die hond nooit NOOIT in huis, geen halve seconde. Die hond in huis nemen is vragen om problemen!
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:22
Not anymore
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:23
quote:
10s.gif Op zondag 1 september 2013 14:20 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Die fokker was toch op vakantie???????
Ja ? heeft toch een mobiele telefoon?
123hopsaflopszondag 1 september 2013 @ 14:23
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:22 schreef Fr34ky01 het volgende:
In bovengenoemde zaak hebben wij geconstateerd dat u niet bent overgegaan tot betaling van het door u verschuldigde bedrag ad ¤ 4992,24.

Cliente heeft ons de opdracht gegeven om beslag te leggen op al uw roerende zaken. Hiertoe zullen wij overgaan op woensdag 4 september 2013 tussen 08.30 en 17.00 uur. U dient op die dag aanwezig te zijn.

Indien u op voormelde datum op bovenstaand adres niet aanwezig bent, dan zal op een nader te bepalen tijdstip beslag op uw roerende zaken worden gelegd op bovenstaand woon/zaakadres door forcering van de toegangsdeur op de wettelijk voorgeschreven wijze in tegenwoordigheid van een ambtenaar van de politie. De kosten daarvan komen geheel voor uw rekening.

Wij stellen u in de gelegenheid het resterende bedrag ad ¤ 4992,24 binnen vijf dagen na vandaag op onze bankrekening met nummer zoals vermeld in de kantlijn over te maken onder vermelding van ons kenmerk xxxxx
en nu?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:23
5k schuld en dan roepen dat de deurwaarder zielig bezig is????? Verder alles goed TS?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:23 schreef Scorpie het volgende:
5k schuld en dan roepen dat de deurwaarder zielig bezig is????? Verder alles goed TS?
het waren er 16?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:24
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:23 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja ? heeft toch een mobiele telefoon?
Als hij de mobiel op kan pakken kan je hem ook bellen om per direct de hond op te laten halen. Er is geen enkele geldige reden te bedenken waarom die hond nog aanwezig is bij cliënte.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:25
quote:
4s.gif Op zondag 1 september 2013 14:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Als hij de mobiel op kan pakken kan je hem ook bellen om per direct de hond op te laten halen. Er is geen enkele geldige reden te bedenken waarom die hond nog aanwezig is bij cliënte.
Ja eh die mensen zitten in het buitenland, dan haal je ff snel een hond op.. tuurlijk
123hopsaflopszondag 1 september 2013 @ 14:27
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:25 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja eh die mensen zitten in het buitenland, dan haal je ff snel een hond op.. tuurlijk
misschien moet je eens ingaan op de (goede) adviezen in dit topic, in plaats van in discussie gaan met mensen die helemaal geen advies geven...
Peterzondag 1 september 2013 @ 14:28
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:25 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja eh die mensen zitten in het buitenland, dan haal je ff snel een hond op.. tuurlijk
Ik neem aan dat zijn huidige honden door iemand verzorgd worden, dus kan de hond daar prima heen. Je zoekt excuses..
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:25 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja eh die mensen zitten in het buitenland, dan haal je ff snel een hond op.. tuurlijk
En niemand hier thuis die de huidige honden verzorgt zeker? Kom op, voor de dag ermee, wat verberg je?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:30
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:28 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik neem aan dat zijn huidige honden door iemand verzorgd worden, dus kan de hond daar prima heen. Je zoekt excuses..
Nee, zijn mee op vakantie
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:31
quote:
7s.gif Op zondag 1 september 2013 14:30 schreef Scorpie het volgende:

[..]

En niemand hier thuis die de huidige honden verzorgt zeker? Kom op, voor de dag ermee, wat verberg je?
Zoals ik al zei, zij hebben een vergunning aangevraagd de honden in te voeren in het betreffende land dus die zijn mee.
Peterzondag 1 september 2013 @ 14:31
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:30 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, zijn mee op vakantie
Een fokker die alle honden meeneemt op vakantie, wow, knap.

Ik geloof er geen donder meer van. En mocht het wel waar zijn, laat haar SHV het oplossen en geef de opdracht terug. Jij bent niet geschikt voor dit werk.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:31 schreef Peter het volgende:

[..]

Een fokker die alle honden meeneemt op vakantie, wow, knap.

Ik geloof er geen donder meer van. En mocht het wel waar zijn, laat haar SHV het oplossen en geef de opdracht terug. Jij bent niet geschikt voor dit werk.
zijn er maar 2 die zij zelf hebben (vader en moeder)
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:30 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, zijn mee op vakantie
Geloof je het zelf?
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:31 schreef Fr34ky01 het volgende:
Zoals ik al zei, zij hebben een vergunning aangevraagd de honden in te voeren in het betreffende land dus die zijn mee.
Dat vertelde de fokker je net toen je ze belde? Of verzin je dit nu ter plekke.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:32 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

zijn er maar 2 die zij zelf hebben (vader en moeder)
Je verhaalt stinkt dan nog meer, want dan is er geen enkele reden geweest waarom jouw cliënte die hond in de 1e plaats in huis had moeten nemen anders dan voor eigenbelang. Er is dan ook geen enkele reden te bedenken waarom die hond een week geleden niet linea recta terug had gemoeten (wat de SHV vast allang heeft verteld). Ik heb sterk het idee dat je maar de helft van het verhaal aan het vertellen bent.
rene90zondag 1 september 2013 @ 14:34
Duidelijk dat er meer aan de hand is, klopt geen flikker van. Ik heb vaak genoeg met zulke zaken te maken en als ze al bij de SHV zit dan is het een kwestie van de brieven die ze kreeg doorsturen naar SHV en die treffen regelingen.

Ik snap dat je het allemaal goed bedoeld alleen als je er continue van uitgaat dat ze een overdosis medicatie gaat nemen ben je niet meer professioneel bezig naar mijn idee. Ze heeft een contactpersoon van SHV, bel die morgen ochtend gelijk op en leg de situatie uit, bel daarna ook de deurwaarder dat cliënte bij de SHV zit en geef hun de contactgegevens daarvan.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:36
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:34 schreef rene90 het volgende:
Duidelijk dat er meer aan de hand is, klopt geen flikker van. Ik heb vaak genoeg met zulke zaken te maken en als ze al bij de SHV zit dan is het een kwestie van de brieven die ze kreeg doorsturen naar SHV en die treffen regelingen.

Ik snap dat je het allemaal goed bedoeld alleen als je er continue van uitgaat dat ze een overdosis medicatie gaat nemen ben je niet meer professioneel bezig naar mijn idee. Ze heeft een contactpersoon van SHV, bel die morgen ochtend gelijk op en leg de situatie uit, bel daarna ook de deurwaarder dat cliënte bij de SHV zit en geef hun de contactgegevens daarvan.
De deurwaarder weet hier al lang van. Geld om regelingen te treffen is er niet aangezien zij maandelijks al een debet overhoud. Bovendien is haar wsnp bijna rond, dus als ik een deurwaarder was en wist dat ik niet het hele bedrag zou krijgen dan, dan zou ik ook nog ff gauw beslag gaan leggen
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:38
quote:
7s.gif Op zondag 1 september 2013 14:34 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Je verhaalt stinkt dan nog meer, want dan is er geen enkele reden geweest waarom jouw cliënte die hond in de 1e plaats in huis had moeten nemen anders dan voor eigenbelang. Er is dan ook geen enkele reden te bedenken waarom die hond een week geleden niet linea recta terug had gemoeten (wat de SHV vast allang heeft verteld). Ik heb sterk het idee dat je maar de helft van het verhaal aan het vertellen bent.
SHV weet van die hond. die hond eet voor 10 eur per maand op en zij ziet dus geen enkele reden om die terug te doen naar de fokker
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:38 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

SHV weet van die hond. die hond eet voor 10 eur per maand op en zij ziet dus geen enkele reden om die terug te doen naar de fokker
Een hond kost veeeeeeeeeeeeeeel meer dan die 10 euro per maand, en dat weet je zelf ook wel.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:41
quote:
7s.gif Op zondag 1 september 2013 14:40 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Een hond kost veeeeeeeeeeeeeeel meer dan die 10 euro per maand, en dat weet je zelf ook wel.
Ja klopt entingen etc maar die zijn volgens contract voor rekening vd fokker. Zij betaald eten en een eventuele cursus en die heeft ie nog niet gehad dus...?!
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 14:42
Hondenbelasting, nog eens 10e/maand. Daarnaast nog af en toe langs de dierenarts. Hop, weer 10-20e/maand. En daarnaast vreet dat beest echt niet voor maar 10e/maand. Tenzij het een shithoewafwaf is, maar die moeten dan vast weer 'duur voer'.

Er zal vast een gedegen advies uitkomen denk ik zo :')
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:42 schreef _Arthur het volgende:
Hondenbelasting, nog eens 10e/maand. Daarnaast nog af en toe langs de dierenarts. Hop, weer 10-20e/maand. En daarnaast vreet dat beest echt niet voor maar 10e/maand. Tenzij het een shithoewafwaf is, maar die moeten dan vast weer 'duur voer'.
Gemiddelde kosten zijn 25 tot 50 euro per maand aan voer. Zeker jonge honden hebben speciaal voer nodig dat nog duurder is, en dan zit je zo aan de 75 euro per maand. We kunnen dus wel concluderen dat die hond ASAP teruggaat naar de Fokker aangezien TS weet dat die hond geld kost en ze de juiste adviezen gaat doorgeven aan haar cliënte. Toch, TS?
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 14:45
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:42 schreef _Arthur het volgende:
Hondenbelasting, nog eens 10e/maand. Daarnaast nog af en toe langs de dierenarts. Hop, weer 10-20e/maand. En daarnaast vreet dat beest echt niet voor maar 10e/maand. Tenzij het een shithoewafwaf is, maar die moeten dan vast weer 'duur voer'.

Er zal vast een gedegen advies uitkomen denk ik zo :')
Dat is hier 50 eur per jaar. Dierenartskosten zijn voor de fokker, en de hond eet 4kg supermarktvoer van 2,50 per zak per week dus max 12,50
knoblaucha6zondag 1 september 2013 @ 15:01
Met alle respect maar hoe kan iemand die van zijn eigen leven een totale en gigantische klerezooi maakt het ook maar in zijn hoofd halen een ander te "adviseren'? Al die bizarre topics van TS spreken al voor zich.... en zitten allemaal bomvol tegenstrijdige verhalen en het ene excuus na het andere. Mijn persoonlijke conclusie is dus logisch gezien dat het hier wéér om TS zelf gaat, want diens verhalen kloppen geen van allen voor een meter -O- )
Evengoed is het triest als er een onschuldige hond bij betrokken is (waar ik dus ook al aan twijfel, sorry)
SpiekerJozefzondag 1 september 2013 @ 15:13
Een deurwaarder legt over het algemeen geen beslag op huisdieren. En daarnaast als ze al beslag leggen wil dat alleen maar zeggen dat die dingen als borg gebruikt worden. Client heeft dan nog een maand de tijd om met een voorstel of oplossing te komen. De goederen waarop beslag gelegd word blijven gewoon liggen waar ze liggen. Client mag echter na het beslag geen van die goederen doorverkopen of weggeven. De laptop is buiten gevaar als zij kan aantonen dat deze niet van haar is. Is de laptop ouder dan vier jaar dan heeft deze sowieso geen marktwaarde meer en zal de deurwaarder daar niet eens de moeite voor nemen om deze op te schrijven. Tenzij client zich zeer vervelend opsteld of aantoonbaar slecht haar afspraken na komt. In dat geval zal de deurwaarder zelfs het stof onder haar bed opschrijven.
snabbizondag 1 september 2013 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:44 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
Sinds wanneer zou dat jou falen zijn dan. Het zijn cliënten die de problemen maken. Schade beperken is iets anders dan voorkomen. Voor iemand die denkt alles te kunnen doen om dingen te voorkomen, is de kennis er ook niet naar.

Stel je doelstelling bij want jij gaat jezelf laten lijden onder andermans ellende.
Renezondag 1 september 2013 @ 15:16
Zijstraat 2: regelingtreffen ook al kan het niet. Houd je de schuldeiser nog ff een maand bezig. Heeft ze WAO of WAjong dan krijgt ze deze maand mogelijk 320 euro van de WTCG
marsanzondag 1 september 2013 @ 15:35
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:45 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat is hier 50 eur per jaar. Dierenartskosten zijn voor de fokker, en de hond eet 4kg supermarktvoer van 2,50 per zak per week dus max 12,50
Al zou t maar 12,50 zijn, dan nog zou zij dat beetje geld anders en beter kunnen besteden. Desnoods 12,50 per maand extra aflossen aan d'r schulden.
Renezondag 1 september 2013 @ 15:59
En dáár denken mensen te makkelijk over. Daar gaan schuldeisers nóóit mee akkoord!
TigerXtrmzondag 1 september 2013 @ 16:08
TS :')

Lekker bezig excuusjes te verzinnen op van alles en nog wat? Het is de schuld van iedereen behalve jij zelf. Als je iedere maand in het rood uitkomt dan ga je geen huisdier nemen. Dan ben je gewoon niet goed in je kop.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 16:14
Sowieso snap ik niet dat TS, die overduidelijk labiel is, andere mensen gaat proberen bij te staan met hun sores. Ze heeft wel even haar handen vol aan zichzelf, en om nou te zeggen dat ze een stabiele factor voor een 'cliënte' kan zijn gezien haar postgedrag en posthistory..... :X
AQuila360zondag 1 september 2013 @ 16:38
Ik heb nog nooit gehoord dat ze een hond meenamen?
Janneke141zondag 1 september 2013 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:45 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat is hier 50 eur per jaar. Dierenartskosten zijn voor de fokker, en de hond eet 4kg supermarktvoer van 2,50 per zak per week dus max 12,50
Voor de hond van 'een cliënt' weet je er verdraaid veel van.

Hier is maar één advies mogelijk. Loos die hond en laat verder de professionals het uitzoeken.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 17:07
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 14:32 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Dat vertelde de fokker je net toen je ze belde? Of verzin je dit nu ter plekke.
Staat op facebook v/d fokker " Lekker met (naam vriendin) en (naam hond) en (naam hond 2) vissen in Frankrijk".
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 16:08 schreef TigerXtrm het volgende:
TS :')

Lekker bezig excuusjes te verzinnen op van alles en nog wat? Het is de schuld van iedereen behalve jij zelf. Als je iedere maand in het rood uitkomt dan ga je geen huisdier nemen. Dan ben je gewoon niet goed in je kop.
Lees eens goed joh. Gaat over een cliente.

quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 16:51 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Voor de hond van 'een cliënt' weet je er verdraaid veel van.

Hier is maar één advies mogelijk. Loos die hond en laat verder de professionals het uitzoeken.
Lieverd, ik heb zelf ook een hond. ik betaal 50 euro hondenbelasting per jaar.
Mijn moeder haar hond eet tevens ook supermarktbrokken, 2,50 per week. Beest weegt 40 kilo dus daar is echt niets mis mee.
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 17:08
Wie zei hier ook al weer dat ik de hond niet in huis moet nemen?

Ik zit daar toch over te denken, als die van mij hem niet in de haren vliegt.. Maar dan moet ik alle papieren omtrent die hond ook meenemen toch
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 17:08 schreef Fr34ky01 het volgende:
Wie zei hier ook al weer dat ik de hond niet in huis moet nemen?

Ik zit daar toch over te denken, als die van mij hem niet in de haren vliegt.. Maar dan moet ik alle papieren omtrent die hond ook meenemen toch
Iets met emotionele hechting, professionaliteit en afstandelijkheid jegens cliënten.
Maaxzondag 1 september 2013 @ 18:01
Als dit het niveau is van de figuren die mensen met schulden adviseren, nou dan blijven we nog wel even in de crisis zitten..

sjonge jonge.. :')
nasty_popovichzondag 1 september 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:01 schreef Maax het volgende:
Als dit het niveau is van de figuren die mensen met schulden adviseren, nou dan blijven we nog wel even in de crisis zitten..

sjonge jonge.. :')
Dit dus :')

Maar goed je hebt hier zat adviseurs en die adviezen kan je weer doorgeven aan je klant :')
GeneraalAdmiraalzondag 1 september 2013 @ 18:45
sorry maar dit is jouw werk. ga maar uitzoeken en werken voor je centen ipv dat wij dat gaan doen. overigens kan beslag worden gelegd(ik denk dat er verlof is verleend) en zo niet, is dat meestal geen probleem. ik vermoed dat er conservatoir beslag is gelegd...
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 18:48
Ze komen langs, schrijven op wat er aanwezig is en dan komt er wat later een openbare verkoop.
Die hont boeit een deurwaarder niet.
Renezondag 1 september 2013 @ 18:49
Ik snap ook geen drol wat de hond et toe doet. Sinds wanneer is een hond een roerend goed??
Peterzondag 1 september 2013 @ 18:50
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:49 schreef Renesite het volgende:
Ik snap ook geen drol wat de hond et toe doet. Sinds wanneer is een hond een roerend goed??
Een dure rashond vertegenwoordigt ook waarde toch?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 18:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:50 schreef Peter het volgende:

[..]

Een dure rashond vertegenwoordigt ook waarde toch?
Ja en daar zitten papieren bij die op naam staan.
Peterzondag 1 september 2013 @ 18:52
quote:
3s.gif Op zondag 1 september 2013 18:51 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja en daar zitten papieren bij die op naam staan.
Bij een auto ook, die kan ook in beslag genomen worden..
Renezondag 1 september 2013 @ 18:53
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:50 schreef Peter het volgende:

[..]

Een dure rashond vertegenwoordigt ook waarde toch?
roerende goed?!

Een kind levert ook niets op tegenwoordig. :')
Renezondag 1 september 2013 @ 18:53
Een levend wezen is geen goed...
Peterzondag 1 september 2013 @ 18:54
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 18:53 schreef Renesite het volgende:

[..]

roerende goed?!

Een kind levert ook niets op tegenwoordig. :')
Wettelijk gezien is een hond een eigendom, geen kind :{w
Janneke141zondag 1 september 2013 @ 18:54
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:52 schreef Peter het volgende:

[..]

Bij een auto ook, die kan ook in beslag genomen worden..
Niet als uit die tenaamstelling blijkt dat de auto van een ander is, zoals in dit geval de hond niet van TSde cliënt van TS is.

Overigens verliest een dure rashond waarschijnlijk snel waarde als je er maar voor een tientje per maand aan voer in stopt, maar daar heb ik verder geen verstand van.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 18:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:52 schreef Peter het volgende:

[..]

Bij een auto ook, die kan ook in beslag genomen worden..
Ja en alles wat op je naam staat als ze het kunnen achterhalen.
Dat is met huisdieren wat lastig. ;)
Peterzondag 1 september 2013 @ 18:56
quote:
3s.gif Op zondag 1 september 2013 18:55 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Ja en alles wat op je naam staat als ze het kunnen achterhalen.
Dat is met huisdieren wat lastig. ;)
Het komt vaker voor dat er beslag wordt gelegd op dieren hoor ;), zo raar is dat niet als ze een waarde vertegenwoordigen. Tis maar net wat de deurwaarder wil.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 18:57
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:54 schreef Peter het volgende:

[..]

Wettelijk gezien is een hond een eigendom, geen kind :{w
Klopt.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 18:58
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 18:56 schreef Peter het volgende:

[..]

Het komt vaker voor dat er beslag wordt gelegd op dieren hoor ;), zo raar is dat niet als ze een waarde vertegenwoordigen. Tis maar net wat de deurwaarder wil.
En wat deurwaarder weet te vinden.
Aloriazondag 1 september 2013 @ 19:38
Als mensen nog steeds zitten te zeuren over die hond HET IS BRUIKLEEN

dit betekend :

FOKKER BETAALD

dierenarts kosten
voer
dieren benodigdheden zoals bijv een hondenmand of riem etc

Zelf mag je niet

Verkopen , verder fokken

HET ENIGE wat de cliente hoeft te doen is het beestje uitlaten. (
Wat voor die vrouw natuurlijk geweldig is als je al niks hebt. Dit zouden ze vaker moeten doen bij mensen met problemen omdat in alle studies laat zien dat een dierlijk vriendje een mens doet opleven.

Dus voordat andere mensen zitten te zeiken over die hond het beest kost geen ene fuck ;) ^O^

Voor de rest zou ik zeker het bruikleen contract erbij nemen want alle spullen die je kunt aantonen die niet van jou zijn mogen ze niet meenemen. Die hond is duidelijk van de fokker die kunnen en mogen ze niet meenemen. ;)
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 19:40
Sowieso houden deurwaarders niet van honden.
TheThirdMarkzondag 1 september 2013 @ 19:55
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:42 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ja dat gaat dus niet want die is op vakantie... Maar volgens de contracten is er nog geen haar van de hond van haarzelf
Vastgelegd bij een notaris? Zo niet is dat geen contract waar ze rekening mee hoeven te houden.
Maar ts moet even de brief doorlezen en kijken of er ook daadwerkelijk dingen zijn aangemerkt voor inbeslagname. Zo niet, de spullen gewoon even 1 dag ergens anders onder brengen.
Ridocarzondag 1 september 2013 @ 20:05
Om maar meteen met de deur in huis te vallen: TS, je bent verkeerd bezig.

Iets zegt mij dat je dit werk niet erg professioneel aanpakt. Je bent meer van het type 'oh, die is zielig, dus die ga ik maar eens helpen' Dat je zo'n iemand client durft te noemen, vind ik ronduit schandalig.
Echte hulpverleners:
- Weten hoe de wet in elkaar zit. Nee, geen rechtenstudie, maar als het je vakgebied is heb je een beetje verstand van de zaken waarmee je te maken hebt.
- Gaan niet op een openbaar forum vragen wat ze met hun *kuch* client aanmoeten.
- Gaan zelf actief hulp verlenen, blijven niet steken op rare smoesjes als 'Jamaar de fokker is met vakantie'. Je presenteert het als een soort 'nu stopt het, ik kan niets meer doen'. Overigens heb je als hulpverlener al gefaald als je dit punt hebt bereikt.

Nee je hoeft je niet meer te verdedigen. Laat het hulpverlenen alsjeblieft over aan mensen die er verstand van hebben. Je weet wel, die dit werk serieus neemt en niet denken dat je dit als een roeping of een uit de hand gelopen hobby kunt beschouwen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Ridocar op 01-09-2013 20:29:15 ]
WammesWaggelzondag 1 september 2013 @ 20:17
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 16:38 schreef AQuila360 het volgende:
Ik heb nog nooit gehoord dat ze een hond meenamen?
Misschien als het een speciale werkhond met een behoorlijke waarde is? Snuffelhond of iets dergelijks.
klipperzondag 1 september 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:44 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Het is mijn cliente, ik hoor dit te voorkomen, als me dat niet lukt faal ik al meteen
Dan heb je al gefaald.
Jammer dat iedereen dit soort werk kan doen, vaak komen de clienten eerder dieper in de shit dan dat ze eruit komen.
Hoog tijd dat aan dit soort praktijken een eind komt.
rene90zondag 1 september 2013 @ 20:47
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:45 schreef klipper het volgende:

[..]

Dan heb je al gefaald.
Jammer dat iedereen dit soort werk kan doen, vaak komen de clienten eerder dieper in de shit dan dat ze eruit komen.
Hoog tijd dat aan dit soort praktijken een eind komt.
Het is vrijwilligerswerk, dus in hoeverre het de bedoeling is dat TS deze taken allemaal doet vraag ik me af, die verantwoordelijkheid kan je niet bij een vrijwilliger neerleggen imho.
klipperzondag 1 september 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 13:54 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Als ik de hond van mijn moeder in huis neem omdat zij in het ziekenhuis ligt wordt ik ook geacht hondenbelasting te betalen over de periode dat het dier bij mij verblijft. ?! En geloof me dat eist je gemeente echt wat ik heb in die situatie gezeten. Wij hadden bij ons mam thuis een logeerhond en moesten dubbele hondenbelasting betalen
Wat een onzin.....

In het geval dat er een hond van iemand anders tijdelijk verblijft (een logeerhond), zal de controleur samen met de bewoner een formulier invullen waarmee wordt verklaard dat de hond een andere eigenaar heeft.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:48 schreef klipper het volgende:

[..]

Wat een onzin.....

In het geval dat er een hond van iemand anders tijdelijk verblijft (een logeerhond), zal de controleur samen met de bewoner een formulier invullen waarmee wordt verklaard dat de hond een andere eigenaar heeft.
Die deurwaarder schrijft gewoon op: 1 hont.
klipperzondag 1 september 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:47 schreef rene90 het volgende:

[..]

Het is vrijwilligerswerk, dus in hoeverre het de bedoeling is dat TS deze taken allemaal doet vraag ik me af, die verantwoordelijkheid kan je niet bij een vrijwilliger neerleggen imho.
Als ze er d'r ballen verstand van heeft, moet ze het ook niet vrijwillig doen.
Overigens vraag ik me af in hoeverre het vrijwillig is, bij komt het over dat het maar net is hoe de wind waait om haar verhaal aan te passen......
klipperzondag 1 september 2013 @ 20:51
quote:
3s.gif Op zondag 1 september 2013 20:49 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Die deurwaarder schrijft gewoon op: 1 hont.
Inderdaad, er wordt hondenbelasting betaald, dus geen logeerhond.
Het verhaal ging dan ook om de hondencontroleur.
rene90zondag 1 september 2013 @ 20:51
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:50 schreef klipper het volgende:
Als ze er d'r ballen verstand van heeft, moet ze het ook niet vrijwillig doen.
Overigens vraag ik me af in hoeverre het vrijwillig is, bij komt het over dat het maar net is hoe de wind waait om haar verhaal aan te passen......
Ik bedoel meer of het wel de bedoeling is dat een vrijwilliger op dit niveau met zo iemand aan de slag gaat vanuit die vrijwilligersorganisatie, of dat het alleen de bedoeling is dat er wordt gesignaleerd. Het laatste is vaak het geval namelijk.
klipperzondag 1 september 2013 @ 20:56
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 19:38 schreef Aloria het volgende:
Als mensen nog steeds zitten te zeuren over die hond HET IS BRUIKLEEN

dit betekend :

FOKKER BETAALD

dierenarts kosten
voer
dieren benodigdheden zoals bijv een hondenmand of riem etc

Zelf mag je niet

Verkopen , verder fokken

HET ENIGE wat de cliente hoeft te doen is het beestje uitlaten. (
Wat voor die vrouw natuurlijk geweldig is als je al niks hebt. Dit zouden ze vaker moeten doen bij mensen met problemen omdat in alle studies laat zien dat een dierlijk vriendje een mens doet opleven.

Dus voordat andere mensen zitten te zeiken over die hond het beest kost geen ene fuck ;) ^O^

Voor de rest zou ik zeker het bruikleen contract erbij nemen want alle spullen die je kunt aantonen die niet van jou zijn mogen ze niet meenemen. Die hond is duidelijk van de fokker die kunnen en mogen ze niet meenemen. ;)
Ja ja leuk bedacht allemaal, alles wordt betaald door de fokker.......behalve de hondenbelasting 8)7
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 21:02
quote:
3s.gif Op zondag 1 september 2013 20:49 schreef Piet_Piraat het volgende:
Die deurwaarder schrijft gewoon op: 1 hont.
Hontd dan toch?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 21:03
Een deurwaarder wil helemaal geen hond. |:(
Ridocarzondag 1 september 2013 @ 21:17
quote:
2s.gif Op zondag 1 september 2013 21:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een deurwaarder wil helemaal geen hond. |:(
Als 'ie geld opbrengt wel hoor...
Aloriazondag 1 september 2013 @ 21:20
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 20:56 schreef klipper het volgende:

[..]

Ja ja leuk bedacht allemaal, alles wordt betaald door de fokker.......behalve de hondenbelasting 8)7
Als ik een hond neem hoef ik hier geen hondenbelasting te betalen. :W :') ;)
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 21:20
quote:
2s.gif Op zondag 1 september 2013 21:03 schreef Piet_Piraat het volgende:
Een deurwaarder wil helemaal geen hond. |:(
Zou de deurwaarder ook geen beslag leggen op een renpaard dat vele miljoenen waard is denk je.

Alles wat een waarde heeft, heeft de interesse van de deurwaarder.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 21:20
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 21:17 schreef Ridocar het volgende:

[..]

Als 'ie geld opbrengt wel hoor...
Alsof die zich in de stamboom gaat verdiepen bij het zoveelste beslag die dag. _O-
Aloriazondag 1 september 2013 @ 21:21
quote:
10s.gif Op zondag 1 september 2013 21:20 schreef Piet_Piraat het volgende:

[..]

Alsof die zich in de stamboom gaat verdiepen bij het zoveelste beslag die dag. _O-
Er zit geen stamboom bij die heeft de fokker... :Y
Dat jullie deze hele constructie niet kennen, zijn genoeg echte dikke stamboom honden die je gratis in huis mag hebben als logé op marktplaats te vinden ;) ^O^
Maar ze zullen nooit van jou zijn ;(
SpiekerJozefzondag 1 september 2013 @ 21:22
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:20 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Zou de deurwaarder ook geen beslag leggen op een renpaard dat vele miljoenen waard is denk je.

Alles wat een waarde heeft, heeft de interesse van de deurwaarder.
OKé, op vee en andere geldopleverende dieren zal de deurwaarder beslag leggen maar meestal is een deurwaarder gewoon een mens en zal hij niet beslag leggen op een dier waarmee jij een emotionele band hebt.
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 21:23
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:21 schreef Aloria het volgende:

[..]

Er zit geen stamboom bij die heeft de fokker... :Y
Dan is het al helemaal een nutteloos item voor de deurwaarder, die worden echt niet blij als er grote hont staat met stamboom. :')
SpiekerJozefzondag 1 september 2013 @ 21:26
In dit geval zou de deurwaarder beslag leggen op haar inkomsten tot de beslagvrijevoet. Daardoor krijg zij een minimale uitkering en wordt de rest gebruikt om de schuld af te lossen. Al is de rest maar een paar tientjes. De deurwaarder zit niet te wachten op meubeltjes waar de kringloopwinkel voor weg loopt en ook niet op een hond die nog meer geld kost in de opvang. Ook een oude laptop heeft geen handelswaarde meer en kost alleen maar geld als ze deze meenemen en opslaan in hun depot.
SpiekerJozefzondag 1 september 2013 @ 21:31
Voor de "client" geldt: Wacht niet af. Maak een afspraak met de deurwaarder en kom met een voorstel of oplossing. De kosten van een deurwaarder aan de deur zijn pittig en die van de slotenmaker ook. De politie begeleiding kost niets want deze staan in dienst van "client" en deurwaarder. Kosten van een slotenmaker zijn algauw 70 tot 150 euro wat zonder pardon bij je schuld wordt opgeteld. Dan ben je dus nog verder van de oplossing verwijdert.
Leandrazondag 1 september 2013 @ 21:39
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:20 schreef Aloria het volgende:

[..]

Als ik een hond neem hoef ik hier geen hondenbelasting te betalen. :W :') ;)
Maar de cliënt van TS moet wel hondenbelasting betalen, wat zegt dat over de status van de hond?
Oh, en de fokker betaalt het voer ook niet, maar vindt het prima dat er Euroshopper voer ingaat...
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 21:55
Mijn Random Runner gokkast vond de deurwaarder al te lastig. :')
Aloriazondag 1 september 2013 @ 21:57
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 21:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar de cliënt van TS moet wel hondenbelasting betalen, wat zegt dat over de status van de hond?
Oh, en de fokker betaalt het voer ook niet, maar vindt het prima dat er Euroshopper voer ingaat...
En hoe weet jij dit ? :W
_Arthurzondag 1 september 2013 @ 22:01
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:57 schreef Aloria het volgende:
En hoe weet jij dit ? :W
Door het topic wel te lezen :')
Leandrazondag 1 september 2013 @ 22:02
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:57 schreef Aloria het volgende:

[..]

En hoe weet jij dit ? :W
Ik heb het topic gelezen.

Of ben jij de cliënt van TS en is de situatie anders dan TS het schetst?
#ANONIEMzondag 1 september 2013 @ 22:34
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 22:02 schreef Leandra het volgende:

en is de situatie anders dan TS het schetst?
Dat zie je wel vaker in dit subforum
destrovelzondag 1 september 2013 @ 22:38
Je geeft financieel advies als je zelf al niet je zaakjes op orde hebt?
WGR / Centraal beheer achmea en hun SEPA incasso..

Way to go :')14.gif
hugecoollzondag 1 september 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 22:38 schreef destrovel het volgende:
Je geeft financieel advies als je zelf al niet je zaakjes op orde hebt?
WGR / Centraal beheer achmea en hun SEPA incasso..

Way to go :')[ afbeelding ]
matig
Fr34ky01zondag 1 september 2013 @ 23:56
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:21 schreef Aloria het volgende:

[..]

Er zit geen stamboom bij die heeft de fokker... :Y
Dat jullie deze hele constructie niet kennen, zijn genoeg echte dikke stamboom honden die je gratis in huis mag hebben als logé op marktplaats te vinden ;) ^O^
Maar ze zullen nooit van jou zijn ;(
Ik hoor dat jij hier vaker mee gewerkt hebt? Ik heb dus vernomen dat dergelijke contracten niet rechtsgeldig zijn.
Degene die zei dat ze het voer zelf betaald klopt.. zakken kosten 2,50 (Mrs dog ofzoiets bij de Boni, Jumbo ;) )
Overigens om het maar even bij naam te noemen ben ik wel degelijk bezig met een studie rechten, echter op HBO niveau. Ik ben vooralsnog bezig met familierecht en dus nog niet toe aan het stuk civiel recht..

[ Bericht 6% gewijzigd door Fr34ky01 op 02-09-2013 00:11:21 ]
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:05
quote:
1s.gif Op zondag 1 september 2013 21:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Maar de cliënt van TS moet wel hondenbelasting betalen, wat zegt dat over de status van de hond?
Oh, en de fokker betaalt het voer ook niet, maar vindt het prima dat er Euroshopper voer ingaat...
Dit mag door elke gemeente zelf bepaald worden.
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 22:38 schreef destrovel het volgende:
Je geeft financieel advies als je zelf al niet je zaakjes op orde hebt?
WGR / Centraal beheer achmea en hun SEPA incasso..

Way to go :')[ afbeelding ]
Als je goed gelezen had had je hieruit kunnen halen dat ik niet achterloop met de premie, maar gewoon te veel geld uit geef/te weinig spaar. Let op: had toen ook net de afrekening van essent gehad en die in geheel overgemaakt. Bovendien is mijn vriend er nog dus zonder zitten zal ik nooit. Maar wil niet afhankelijk zijn van hem
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 23:56 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik hoor dat jij hier vaker mee gewerkt hebt? Ik heb dus vernomen dat dergelijke contracten niet rechtsgeldig zijn.
Degene die zei dat ze het voer zelf betaald klopt.. zakken kosten 2,50 (Mrs dog ofzoiets bij de Boni, Jumbo ;) )
Overigens om het maar even bij naam te noemen ben ik wel degelijk bezig met een studie rechten, echter op HBO niveau. Ik ben vooralsnog bezig met familierecht en dus nog niet toe aan het stuk civiel recht..
ik huilde een beetje ;(
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:42
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 23:56 schreef Fr34ky01 het volgende:
Ik ben vooralsnog bezig met familierecht en dus nog niet toe aan het stuk civiel recht..
isdatdaargeenonderdeelvandan?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:43
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 00:35 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik huilde een beetje ;(
Huil jij maar lekker. Alles mbt scheidingen en huwelijken, kinderen noem maar op heeft niks hiermee te maken. Zij is niet getrouwd.
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:47
quote:
5s.gif Op maandag 2 september 2013 00:42 schreef hugecooll het volgende:

[..]

isdatdaargeenonderdeelvandan?
jij ziet schuldproblematiek en familiezaken als 1? Beetje raar.
overigens valt familiezaken onder het kopje Burgerlijk recht.. Desalniettemin vind ik strafrecht veel interessanter. Ik zou een geweldige juriste zijn als ik met iedere schuldenaar medelijden had zoals ik bij deze geacht wordt.
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:47
nee kut, dat familierecht onderdeel is van
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 00:47
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:43 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Huil jij maar lekker. Alles mbt scheidingen en huwelijken, kinderen noem maar op heeft niks hiermee te maken. Zij is niet getrouwd.
dus? Al insolventierecht gehad?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:47
quote:
15s.gif Op maandag 2 september 2013 00:47 schreef hugecooll het volgende:
HALLO??? IK VROEG IETS
Daar staat je antw toch
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:48
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 00:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

dus? Al insolventierecht gehad?
Nee. Boek van deze thuisstudie start met familierecht.
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:48
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:47 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Daar staat je antw toch
ja een seconde eerder. Maar je antwoord is wel ;( waardig
"overigens valt familiezaken onder het kopje Burgerlijk recht"
en wat zou daar een andere benaming voor kunnen zijn?
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:49
godverdomme, ik ga NU een bushokje slopen :(
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:52
quote:
15s.gif Op maandag 2 september 2013 00:47 schreef hugecooll het volgende:
nee kut, dat familierecht onderdeel is van
Civiel recht --> Niet - vermogens recht --> personen en familierecht
--> rechtspersonenrecht


Civiel recht --> Vermogensrecht --> Goederenrecht
--> Verbintenissenrecht

zo goed mam? :)

Hij stond er niet zo netjes bij hoop dat ie nu duidelijker is... maar ik wil naar bed, ben moe, dus voor de rest trek je zelf maar je studieboeken open
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 00:52
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:48 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee. Boek van deze thuisstudie start met familierecht.
ga dat eerst eens doen zodat je niet gaat zitten beunen en continue alles op fok vraagt.
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:52 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Civiel recht --> Niet - vermogens recht --> personen en familierecht
--> rechtspersonenrecht
--> Vermogensrecht --> Goederenrecht
--> Verbintenissenrecht

zo goed mam? :)

Dus valt familierecht alsnog onder een ander kopje als alles betreffende schulden.
MAAKT TOCH GEEN FUCK UIT :(
YREAL, HOU JIJ HAAR VAST TERWIJL IK SLA?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:54
quote:
8s.gif Op maandag 2 september 2013 00:53 schreef hugecooll het volgende:

[..]

MAAKT TOCH GEEN FUCK UIT :(
YREAL, HOU JIJ HAAR VAST TERWIJL IK SLA?
Doe dat, kan ik je mooi als stageproject gebruiken tijdens de specialisatie strafrecht.. ;)
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:54
:') ik heb Yreal bij, die dekt ons wel in

toch broeder? :7
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:54
quote:
6s.gif Op maandag 2 september 2013 00:54 schreef hugecooll het volgende:
:') ik heb Yreal bij, die dekt ons wel in

toch broeder? :7
Sleep ik em voor de tuchtraad :)
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:55
welke tuchtraad?
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 00:57
quote:
8s.gif Op maandag 2 september 2013 00:53 schreef hugecooll het volgende:

[..]

MAAKT TOCH GEEN FUCK UIT :(
YREAL, HOU JIJ HAAR VAST TERWIJL IK SLA?
ik wil ook slaan :(
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:58
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 00:57 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik wil ook slaan :(
omstebeurt toch ^O^
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:58
quote:
15s.gif Op maandag 2 september 2013 00:55 schreef hugecooll het volgende:
welke tuchtraad?
Hof van discipline... Als Yreal klaar is met zijn studie kan die daar mooi naartoe als die mij schade toebrengt dan wel derden mij schade toe laat brengen met zijn medewerking ;)
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 00:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:52 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Civiel recht --> Niet - vermogens recht --> personen en familierecht
--> rechtspersonenrecht


Civiel recht --> Vermogensrecht --> Goederenrecht
--> Verbintenissenrecht

zo goed mam? :)

Hij stond er niet zo netjes bij hoop dat ie nu duidelijker is... maar ik wil naar bed, ben moe, dus voor de rest trek je zelf maar je studieboeken open
de fuck staat hier nou?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 00:59
Misschien dat ie zich nog door de raad v discipline heen lult.. maar gelukkig is er altijd hoger beroep hahaha
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 00:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:59 schreef Fr34ky01 het volgende:
Misschien dat ie zich nog door de raad v discipline heen lult.. maar gelukkig is er altijd hoger beroep hahaha
voor zover ik weet is hij geen advocaat
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:00
quote:
15s.gif Op maandag 2 september 2013 00:59 schreef Yreal het volgende:

[..]

de fuck staat hier nou?
Geheimtaal tussen mij en je vriendje.
:9 lekker ding dat je er zit!
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:00
quote:
11s.gif Op maandag 2 september 2013 00:59 schreef hugecooll het volgende:

[..]

voor zover ik weet is hij geen advocaat
nog niet. Hij studeert toch rechten..
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:01
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:00 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

nog niet. Hij studeert toch rechten..
dan word je toch niet automatisch advocaat?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:02
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:01 schreef hugecooll het volgende:

[..]

dan word je toch niet automatisch advocaat?
Dacht toch echt dat ik dat ergens gelezen had in de WO Recht topics
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:03
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:02 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dacht toch echt dat ik dat ergens gelezen had in de WO Recht topics
Ik vind hem meer een OvJ. Beetje mensen (al dan niet vals) beschuldigen en zo
Of een rechter. Beetje mensen beoordelen :7
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:04
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:58 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Hof van discipline... Als Yreal klaar is met zijn studie kan die daar mooi naartoe als die mij schade toebrengt dan wel derden mij schade toe laat brengen met zijn medewerking ;)
want als ik jou voor je bek heb geslagen kan ik over 4 jaar geen advocaat worden?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:04
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:03 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik vind hem meer een OvJ. Beetje mensen (al dan niet vals) beschuldigen en zo
Of een rechter. Beetje mensen beoordelen :7
Ik vind dat ie maar politieagent moet worden tussen jou en mij ;)
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:05
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:03 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Ik vind hem meer een OvJ. Beetje mensen (al dan niet vals) beschuldigen en zo
Of een rechter. Beetje mensen beoordelen :7
doh, ik moet rechter worden ja
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:06
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:04 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik vind dat ie maar politieagent moet worden tussen jou en mij ;)
gaan we denigrerend doen, 1ste jaars loi?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:06
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

want als ik jou voor je bek heb geslagen kan ik over 4 jaar geen advocaat worden?
Oh jawel, maar als jij eenmaal advocaat bent en jij verleent medewerking aan hugecooll om mij een flinke partij op mijn bek te rossen ben jij toch echt hardstikke schuldig.. ;) Krijg je straks de zelfde krantenkoppen als Brammetje
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:06
Ben ik trouwens de enige die het vreemd vindt om met familierecht te beginnen?
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Oh jawel, maar als jij eenmaal advocaat bent en jij verleent medewerking aan hugecooll om mij een flinke partij op mijn bek te rossen ben jij toch echt hardstikke schuldig.. ;) Krijg je straks de zelfde krantenkoppen als Brammetje
Neuh, zelfs onze aanwezigheid daar zal nooit aangetoond kunnen worden
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:07
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef Yreal het volgende:

[..]

gaan we denigrerend doen, 1ste jaars loi?
Hahah nee hoor zo was het niet bedoeld _O-
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:07
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Oh jawel, maar als jij eenmaal advocaat bent en jij verleent medewerking aan hugecooll om mij een flinke partij op mijn bek te rossen ben jij toch echt hardstikke schuldig.. ;) Krijg je straks de zelfde krantenkoppen als Brammetje
daarom rammen we je morgen ook in elkaar
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:07
quote:
5s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef hugecooll het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het vreemd vindt om met familierecht te beginnen?
Nee, maar zo werkt de maatschappij die mij van thuisstudie voorziet nu eenmaal.........
Als ik de hele studie afmaak is dat toch alsnog geen probleem
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:07
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 01:07 schreef Yreal het volgende:

[..]

daarom rammen we je morgen ook in elkaar
Timing is alles
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:07 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, maar zo werkt de maatschappij die mij van thuisstudie voorziet nu eenmaal.........
Als ik de hele studie afmaak is dat toch alsnog geen probleem
Mja maar normaal gesproken krijg je eerst een algemene indruk voor je ergens op ingaat
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:09
quote:
6s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef hugecooll het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het vreemd vindt om met familierecht te beginnen?

[..]

Neuh, zelfs onze aanwezigheid daar zal nooit aangetoond kunnen worden
gezien yreal een fictief persoon in een fictieve wereld is, zal het lastig dagvaarden zijn
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:09
quote:
14s.gif Op maandag 2 september 2013 01:07 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Timing is alles

[..]

Mja maar normaal gesproken krijg je eerst een algemene indruk voor je ergens op ingaat
Stoere boiiss... Kunnen jullie wel... Een meisje in elkaar rossen _O-
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:09
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:09 schreef Yreal het volgende:

[..]

gezien yreal een fictief persoon in een fictieve wereld is, zal het lastig dagvaarden zijn
Ik heb sieraden schat hang gewoon een spijker ertussen blijft er met gemak wat bloed hangen... See ya in jail!
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:09 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik heb sieraden schat hang gewoon een spijker ertussen blijft er met gemak wat bloed hangen... See ya in jail!
Eigenlijk zeg je dus dat we je in een bak zuur moeten dumpen? :')
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:09 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Stoere boiiss... Kunnen jullie wel... Een meisje in elkaar rossen _O-
gelijke rechten betekent dat we meisjes mogen slaan
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:11
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:10 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Eigenlijk zeg je dus dat we je in een bak zuur moeten dumpen? :')
Succes er mee, yreal heeft mijn adres inmiddels 8-)
krat bier staat koud!

........(Kan ik jullie mooi de koppen mee inslaan :+ )
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:11
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:11 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Succes er mee, yreal heeft mijn adres inmiddels 8-)
krat bier staat koud!

........(Kan ik jullie mooi de koppen mee inslaan :+ )
Waarom heeft hij wel jouw adres en ik niet? Ik regel de logistieke zaken
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:11
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 01:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

gelijke rechten betekent dat we meisjes mogen slaan
Ben ik feministe dan? Of ben jij moslim
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:12
quote:
11s.gif Op maandag 2 september 2013 01:11 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Waarom heeft hij wel jouw adres en ik niet? Ik regel de logistieke zaken
Jij rijd in een aftandse pickup lijken naar het homobos? :)
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:11 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Succes er mee, yreal heeft mijn adres inmiddels 8-)
krat bier staat koud!

........(Kan ik jullie mooi de koppen mee inslaan :+ )
oh lekker, zie je morgen.
Yrealmaandag 2 september 2013 @ 01:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:11 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ben ik feministe dan? Of ben jij moslim
jank dan niet dat we geen meisjes mogen slaan
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 01:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:12 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Jij rijd in een aftandse pickup lijken naar het homobos? :)
Onder andere
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:13
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 01:12 schreef Yreal het volgende:

[..]

oh lekker, zie je morgen.
Ja en dan zeker eerst dat bier opzuipen en dan gauw eruit klappen, sissy! :P
Maaxmaandag 2 september 2013 @ 01:14
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 23:56 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik hoor dat jij hier vaker mee gewerkt hebt? Ik heb dus vernomen dat dergelijke contracten niet rechtsgeldig zijn.
Degene die zei dat ze het voer zelf betaald klopt.. zakken kosten 2,50 (Mrs dog ofzoiets bij de Boni, Jumbo ;) )
Overigens om het maar even bij naam te noemen ben ik wel degelijk bezig met een studie rechten, echter op HBO niveau. Ik ben vooralsnog bezig met familierecht en dus nog niet toe aan het stuk civiel recht..
Ik hoor..
Ik heb vernomen..

Wat een wannabe jurist.. als er nog mensen zijn die nog vertrouwen hebben in onze rechtsstaat dan raken zelfs die het kwijt door figuren zoals dit :'(
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 01:16
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 01:14 schreef Maax het volgende:

[..]

Ik hoor..
Ik heb vernomen..

Wat een wannabe jurist.. als er nog mensen zijn die nog vertrouwen hebben in onze rechtsstaat dan raken zelfs die het kwijt door figuren zoals dit :'(
gelukkig ben ik ook amper 3 wkn bezig
Maaxmaandag 2 september 2013 @ 01:31
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 01:16 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

gelukkig ben ik ook amper 3 wkn bezig
Dus dan weet je er nog niks van?
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 02:02
quote:
6s.gif Op maandag 2 september 2013 01:06 schreef hugecooll het volgende:
Ben ik trouwens de enige die het vreemd vindt om met familierecht te beginnen?
Bepaald niet, je zou toch denken dat je als student eerst begint met het algemene civiele recht en daarna pas met de specialisaties daarin, maar dat kan aan mij liggen... O-)
S95Sedanmaandag 2 september 2013 @ 02:22
Maar wat is nou het probleem, je cliënte zorgt dat die laptop/hond niet aanwezig zijn op het moment dat die deurwaarder langskomt. Problem solved?

Ook op huisdieren mag inderdaad beslag gelegd worden, vaak wordt dit alleen gedaan om als dwangmiddel tot betalen te dienen.
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 02:29
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 02:22 schreef S95Sedan het volgende:
Maar wat is nou het probleem, je cliënte zorgt dat die laptop/hond niet aanwezig zijn op het moment dat die deurwaarder langskomt. Problem solved?
Zo simpel is het inderdaad.

quote:
Ook op huisdieren mag inderdaad beslag gelegd worden, vaak wordt dit alleen gedaan om als dwangmiddel tot betalen te dienen.
Daar dient doorgaans de gehele beslaglegging toe, en ja, voor het recht is een huisdier gewoon een 'zaak'.
TheThirdMarkmaandag 2 september 2013 @ 02:38
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 02:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Zo simpel is het inderdaad.

[..]

Daar dient doorgaans de gehele beslaglegging toe, en ja, voor het recht is een huisdier gewoon een 'zaak'.
Als een deurwaarder van te voren weet dat er een huisdier aanwezig is en daar beslag op wil leggen moet hij ook een intentie van verkoop kunnen overhandigen.
Anders is het een oneigenlijk pressiemiddel wat op zijn beurt dus weer strafbaar is :@
Spartagekmaandag 2 september 2013 @ 03:13
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:48 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee. Boek van deze thuisstudie start met familierecht.
CRAP .....
zit je te lezen, is TS een LOI-Advocaat .... leidt dus nergens heen ...
Leandramaandag 2 september 2013 @ 06:43
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:10 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Als je goed gelezen had had je hieruit kunnen halen dat ik niet achterloop met de premie, maar gewoon te veel geld uit geef/te weinig spaar. Let op: had toen ook net de afrekening van essent gehad en die in geheel overgemaakt. Bovendien is mijn vriend er nog dus zonder zitten zal ik nooit. Maar wil niet afhankelijk zijn van hem
Je kunt zelf dus geen prioriteiten stellen, komt door je uitgavenpatroon in de problemen, en dan moet jij een ander helpen?
Geen wonder dat je de kosten van die hond leer op keer bagatelliseert, je snapt het simpelweg niet.

Iemand die niet eens voldoende geld heeft om van rond te komen (ongeacht of dat door weinig inkomen of een verkeerd bestedingspatroon komt) kan zich geen huisdier permitteren.
Jijzelf dus ook niet.

Een huisdier is luxe, dat kun je je pas permitteren als je maandelijks overhoudt terwijl je ook nog spaart.
Zowel bij je cliënt als bij jou moet die hond (en wat er verder nog rondloopt aan huisdieren) zo rap mogelijk weg.
Leandramaandag 2 september 2013 @ 06:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 03:13 schreef Spartagek het volgende:

[..]

CRAP .....
zit je te lezen, is TS een LOI-Advocaat .... leidt dus nergens heen ...
Nee, TS is nog helemaal niets, alleen net 3 weken met een LOI-cursus recht bezig.
Als die al advocaat wordt dan gaat dat nog zeker 10 jaar duren, maar persoonlijk denk ik dat TS volgend jaar het LOI al niet meer kan betalen, dus dat gaat m niet worden.
klippermaandag 2 september 2013 @ 07:06
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 21:20 schreef Aloria het volgende:

[..]

Als ik een hond neem hoef ik hier geen hondenbelasting te betalen. :W :') ;)
Natuurlijk moet je hondenbelasting betalen.
Het gaat erom dat ts steeds andere verhalen verzint, iemand geeft aan dat een hond kosten met zich meebrengt, en bang die worden opeens betaald door de fokker............

En over fokker gesproken........de eerste fokker met maar twee honden :+
klippermaandag 2 september 2013 @ 07:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 00:48 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee. Boek van deze thuisstudie start met familierecht.
........is dit niet gewoon een studie-opdracht en breng je het als echt???
Tssssss, zelf studeren ts.
Ridocarmaandag 2 september 2013 @ 07:44
Maar wat voor een type hulpverlener ben je nu eigenlijk? Doe je maatschappelijk werk? Heb je SPW of SPH gestudeerd? Ben je zelfstandige of werk je bij een organisatie?

Allemaal vragen die steeds maar blijven hangen.
TigerXtrmmaandag 2 september 2013 @ 09:22
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 07:44 schreef Ridocar het volgende:
Maar wat voor een type hulpverlener ben je nu eigenlijk? Doe je maatschappelijk werk? Heb je SPW of SPH gestudeerd? Ben je zelfstandige of werk je bij een organisatie?

Allemaal vragen die steeds maar blijven hangen.
Dit topic gaat OF over TS zelf OF TS heeft god complex en denkt iedereen te kunnen helpen terwijl ze zelf geen idee heeft waar ze mee bezig is en dus op Fok! om advies komt vragen :')

Hoe dan ook is het triest topic _O-

Edit: Heb net even de posthistorie van TS zitten lezen. Oh fuck! :D

b9e8a_ORIG-funny_gif_michael_jackson_eating_popcorn.gif
Ridocarmaandag 2 september 2013 @ 09:26
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 09:22 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Dit topic gaat OF over TS zelf OF TS heeft god complex en denkt iedereen te kunnen helpen terwijl ze zelf geen idee heeft waar ze mee bezig is en dus op Fok! om advies komt vragen :')

Hoe dan ook is het triest topic _O-
Het topic is vermakelijk. Ts is juist triest...
TheoddDutchGuymaandag 2 september 2013 @ 09:27
Gaat wel lekker hier.
Murderamaandag 2 september 2013 @ 09:31
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 09:22 schreef TigerXtrm het volgende:
Edit: Heb net even de posthistorie van TS zitten lezen. Oh fuck! :D

[ afbeelding ]
Goede tip. _O-
TS kan beter terug naar de sociale werkplaats. :')
rene90maandag 2 september 2013 @ 09:35
quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 13:31 schreef Fr34ky01 het volgende:
Ik wordt penningmeester bij een stichting die vrijwilligerswerk verricht voor oudere mensen die niet meer mobiel zijn etc. En van alle hande andere problemen hebben (ook juridisch, dus dat is echt mijn ding! Mooie stageplaats ...)
TS, is dit je huidige functie? Welke opleiding heb je hiervoor gehad?
Quellermaandag 2 september 2013 @ 09:35
Client... ja ja :D
Leandramaandag 2 september 2013 @ 09:38
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 07:44 schreef Ridocar het volgende:
Maar wat voor een type hulpverlener ben je nu eigenlijk? Doe je maatschappelijk werk? Heb je SPW of SPH gestudeerd? Ben je zelfstandige of werk je bij een organisatie?

Allemaal vragen die steeds maar blijven hangen.
Gezien de tijdspanne en het feit dat het vorige werk bij de sociale werkplaats was, zou je denken dat het om deze vrijwilligersbaan gaat:

quote:
0s.gif Op zondag 18 augustus 2013 13:31 schreef Fr34ky01 het volgende:
Yes, ik heb eindelijk iets gevonden in plaats van de sociale werkplaats. komende week hoor ik of ze toestemming geven zodat ik dit met behoud van wajong kan doen.
Ik wordt penningmeester bij een stichting die vrijwilligerswerk verricht voor oudere mensen die niet meer mobiel zijn etc. En van alle hande andere problemen hebben (ook juridisch, dus dat is echt mijn ding! Mooie stageplaats ...)

Nu moet ik me zodra ik toestemming heb in gaan schrijven bij de kvk.. maar hoe zit dat precies.. ik ben namelijk nog langer niet zo ver met mijn studie en heb totaal geen ervaring met kvk verhalen. De stichting staat al ingeschreven, moet ik nu gewoon bijgevoegd worden als penningmeester? Iemand tips?
Maar het lijkt me sterk dat een fokker een hond plaatst bij een schoolgaande niet-mobiele bejaarde.
Het enige wat de cliënt van TS met dat beest hoefde te doen was uitlaten toch?
Quellermaandag 2 september 2013 @ 10:21
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 09:38 schreef Leandra het volgende:

Maar het lijkt me sterk dat een fokker een hond plaatst bij een schoolgaande niet-mobiele bejaarde.
Het enige wat de cliënt van TS met dat beest hoefde te doen was uitlaten toch?
Het lijkt mij sterk dat een fokker een hond plaatst bij iemand die voor het voer maximaal ¤ 10 per maand kan uitgeven. Ik geloof dat gewoon niet helemaal :@
TigerXtrmmaandag 2 september 2013 @ 10:28
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 10:21 schreef Queller het volgende:

[..]

Het lijkt mij sterk dat een fokker een hond plaatst bij iemand die voor het voer maximaal ¤ 10 per maand kan uitgeven. Ik geloof dat gewoon niet helemaal :@
Zou me niets verbazen als dat een idee van TS zelf was.

"Oh deze oude vrouw die nergens heen kan is eenzaam en heeft geldzorgen! Ik ga haar overtuigen dat ze een hond moet nemen. Dat lost het vast wel op! :D"
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 10:36
quote:
14s.gif Op maandag 2 september 2013 02:38 schreef TheThirdMark het volgende:
Als een deurwaarder van te voren weet dat er een huisdier aanwezig is en daar beslag op wil leggen moet hij ook een intentie van verkoop kunnen overhandigen.
Yep.
quote:
Anders is het een oneigenlijk pressiemiddel wat op zijn beurt dus weer strafbaar is :@
Nou, 'strafbaar'... klachtwaardig bedoel je. ;)

Overigens wordt het dreigen met beslag op de inboedel heel erg vaak als oneigenlijk pressiemiddel gebruikt - bij huishoudens die dus echt geen cent meer te makken hebben en doorgaans is de deurwaarder daar prima van op de hoogte. Het wordt dan puur ingezet als dreigement, en dat gaat in tegen de richtlijnen van de Kamer van Gerechtsdeurwaarders. Doorgaans gaat er in dergelijke gevallen waar ik werkzaam ben dan eerst een briefje naar het betreffende deurwaarderskantoor waarin ik ze hun eigen richtlijnen uitleg ( :+ ), + een aankondiging dat als ze blijven drammen, ik vervolgens een klacht zal indienen bij de Kamer van Gerechtsdeurwaarders bij de Rechtbank in Amsterdam (http://www.kbvg.nl/index.php?id=130). Meestal houden ze zich daarna weer een tijdje koest.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat je er dan als cliënt "vanaf" bent - je zal tevens moeten aantonen dat je al in een schuldhulpverleningstraject zit, èn dat je je houdt aan de daarin gemaakte afspraken (waaronder: waardevolle spullen zijn al verkocht/weggedaan - en de eventuele opbrengst is aangewend in de aflossingsregeling). Voor cliënten waarbij dat het geval is geven wij dan een verklaring af en doorgaans zet de deurwaarder de acties dan voorlopig op hold.
Ook bij deurwaarderskantoren werken doorgaans mensen die beseffen dat beslag dan volledig zinloos is en meer kost dan dat het voor de schuldeiser(s) zal opleveren. :)

Vreemd overigens dat TS dit niet weet.
_Arthurmaandag 2 september 2013 @ 11:00
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 10:36 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Vreemd overigens dat TS dit niet weet.
Niets vreemds aan. TS doet een LOI rechten cursusje en denkt dat ze nu al een top advocate is.
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 11:01
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 11:00 schreef _Arthur het volgende:

[..]

Niets vreemds aan. TS doet een LOI rechten cursusje en denkt dat ze nu al een top advocate is.
;(
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 12:33
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 06:43 schreef Leandra het volgende:

[..]

Je kunt zelf dus geen prioriteiten stellen, komt door je uitgavenpatroon in de problemen, en dan moet jij een ander helpen?
Geen wonder dat je de kosten van die hond leer op keer bagatelliseert, je snapt het simpelweg niet.

Iemand die niet eens voldoende geld heeft om van rond te komen (ongeacht of dat door weinig inkomen of een verkeerd bestedingspatroon komt) kan zich geen huisdier permitteren.
Jijzelf dus ook niet.

Een huisdier is luxe, dat kun je je pas permitteren als je maandelijks overhoudt terwijl je ook nog spaart.
Zowel bij je cliënt als bij jou moet die hond (en wat er verder nog rondloopt aan huisdieren) zo rap mogelijk weg.
Hahaha zoals ik in dat topic ook al zei heb ik een leuke spaarrekening die ik niet aan wil raken tot ik een kindje krijg of het echt nodig is. Bovendien houd ik elke maand over zelfs als de hond voor 75 euro aan vlees opeet. :) Alleen die maand even niet doordat de Essent er in 1 keer vanaf moest... Ik had geen zin om daar maandenlang vast aan te zitten en t was nog geen 200 eur dus dan maar even een keer krap, jammer dan!
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 12:36
vreetzakhond
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 07:10 schreef klipper het volgende:

[..]

........is dit niet gewoon een studie-opdracht en breng je het als echt???
Tssssss, zelf studeren ts.
Lol, haahha zou een goede truc geweest zijn dan.
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 07:06 schreef klipper het volgende:

[..]

Natuurlijk moet je hondenbelasting betalen.
Het gaat erom dat ts steeds andere verhalen verzint, iemand geeft aan dat een hond kosten met zich meebrengt, en bang die worden opeens betaald door de fokker............

En over fokker gesproken........de eerste fokker met maar twee honden :+
Dierenartskosten zijn bij uitzet altijd voor de fokker,. Eten moet je wel zelf doen
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 09:35 schreef rene90 het volgende:

[..]

TS, is dit je huidige functie? Welke opleiding heb je hiervoor gehad?
Nee dit is de functie waar ik het in 'Gezonde tussendoortjes topic' over had ;-)
quote:
11s.gif Op maandag 2 september 2013 12:36 schreef hugecooll het volgende:
vreetzakhond
Je hebt zn foto gezien, hij weegt een dikke 32 kilo, daar gaat elke dag zo'n 1,5 kg vlees in :P
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 12:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 12:40 schreef Fr34ky01 het volgende:
Je hebt zn foto gezien, hij weegt een dikke 32 kilo, daar gaat elke dag zo'n 1,5 kg vlees in :P
1,5kg :')
Ik heb geen hond, maar is dat normaal?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 12:41
quote:
6s.gif Op maandag 2 september 2013 12:40 schreef hugecooll het volgende:

[..]

1,5kg :')
Ik heb geen hond, maar is dat normaal?
Volgens de vlees leverancier moet hij elke dag 0,9 kg hebben om op gewicht te blijven, echter is die van mij zo achterlijk actief dat ik em meer moet geven anders wordt ie mager :S
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 12:44
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 12:41 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Volgens de vlees leverancier moet hij elke dag 0,9 kg hebben om op gewicht te blijven, echter is die van mij zo achterlijk actief dat ik em meer moet geven anders wordt ie mager :S
gwn brokken geven tog
Maaxmaandag 2 september 2013 @ 12:51
quote:
14s.gif Op maandag 2 september 2013 12:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

gwn brokken geven tog
Nee joh, geld zat :Y)
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 12:52
quote:
14s.gif Op maandag 2 september 2013 12:44 schreef hugecooll het volgende:

[..]

gwn brokken geven tog
Nee, krijgt ie diarree vn
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 13:04
Waarom heeft deze persoon een huisdier?
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 13:07
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:04 schreef JeMoeder het volgende:
Waarom heeft deze persoon een huisdier?
Dat is niet mijn zaak, als de WSNP bewindvoerders zeggen dat zij haar huisdier mag houden heb ik daar niets over te zeggen.

Zou er uit zien, stel dat iemand met een hulphond de WSNP in komt en ze zou die hond weg moeten doen, zou toch belachelijk zijn
WammesWaggelmaandag 2 september 2013 @ 13:09
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:07 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat is niet mijn zaak, als de WSNP bewindvoerders zeggen dat zij haar huisdier mag houden heb ik daar niets over te zeggen.

Zou er uit zien, stel dat iemand met een hulphond de WSNP in komt en ze zou die hond weg moeten doen, zou toch belachelijk zijn
Een hulphond is geen huisdier en dus geen luxe.
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 13:18
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:07 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Dat is niet mijn zaak, als de WSNP bewindvoerders zeggen dat zij haar huisdier mag houden heb ik daar niets over te zeggen.

Zou er uit zien, stel dat iemand met een hulphond de WSNP in komt en ze zou die hond weg moeten doen, zou toch belachelijk zijn
1. Een hulphond is een basisbehoefte
2. Een huisdier =/= hulphond
3. Een huisdier kost bootladingen met geld, iets dat je client duidelijk niet heeft.
Aloriamaandag 2 september 2013 @ 13:26
Ik snap niet dat mensen het zo erg inden dat deze mevrouw een hond heeft. Ik weet niet als deze mevrouw hondenbelasting betaald ja of nee maar gut het is dan bijvoorbeeld 100 euro per JAAR is ongeveer 8,4 euro per maand.

En dan denk ik nog niet eens dat deze mevrouw dat moet betalen want die hond is niet van haar maar van de fokker.... hij logeert alleen bij deze mevrouw.

Dus ik snap niet waarom mensen zich nog steeds zo druk maken als het goed is betaald deze mevrouw echt 0,0 euro.

Ik ken zat mensen die in de bijstand een hond hebben. De ene spaart wat en gaat op vakantie en de ander geeft het kleine beetje geld wat ze hebben uit aan een hond.

Of mogen deze mensen ook geen internet en telefoon en tv hebben omdat het centen kost ?

Of gaat iedereen ook lopen janken als iemand in de bijstand een KIND heeft WANT DAT KOST EEN HOOP CENTEN. Weg ermee dan maar of niet ?

Dat sommige rechten hebben gestudeerd geweldig voor ze.
Maar kijk ook eens naar de sociale kant van het verhaal want gut of die vrouw maar 8 euro per maand uitgeeft aan een hond en er super blij mee is of dat ze die 8 euro spaart en zich alleen voelt en niemand om haar heen heeft maakt toch echt een groot verschil of niet. ( want sparen mag toch ook niet als je in de bijstand zit )

Ik heb geen rechten maar wel sociale pedagogiek gestudeerd en sjonge jonge wat schaam ik mij voor sommige mensen hier hoe die zich zo kunnen laten gaan over 1 hondje... :') :r

( en voor de gene die er nu inspringen )

De hond gaat uit van een leen constructie van een fokker dit houdt in dat je gratis de hond opvang omdat de fokker thuis geen ruimte meer heeft. Je hebt dus een gratis hond, gratis voer als de hond ziek is kost het jou niks, fokker betaald alles. Enige wat jij hoeft te doen is het dier onderdak geven en uitlaten. O+
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 13:29
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:18 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

1. Een hulphond is een basisbehoefte
2. Een huisdier =/= hulphond
3. Een huisdier kost bootladingen met geld, iets dat je client duidelijk niet heeft.
Dit dus.
TS, het gaat bij jouw "cliënt" toch helemaal niet om een hulphond?

En als je "cliënt" al is toegelaten tot de - wettelijke regeling - WSNP, dan heeft hij/zij toch een door de rechter benoemde bewindvoerder/casemanager die de contacten met eventuele deurwaarders onderhoudt?
'k Snap niet precies wat jouw rol bij e.a.a. dan nog precies inhoudt.
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 13:42
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Dit dus.
TS, het gaat bij jouw "cliënt" toch helemaal niet om een hulphond?

En als je "cliënt" al is toegelaten tot de - wettelijke regeling - WSNP, dan heeft hij/zij toch een door de rechter benoemde bewindvoerder/casemanager die de contacten met eventuele deurwaarders onderhoudt?
'k Snap niet precies wat jouw rol bij e.a.a. dan nog precies inhoudt.
Het officiele is nog niet rond, zij zit in het voortraject en dus mogen deurwaarders nog even snel beslag leggen
Maaxmaandag 2 september 2013 @ 13:43
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Dit dus.
TS, het gaat bij jouw "cliënt" toch helemaal niet om een hulphond?

En als je "cliënt" al is toegelaten tot de - wettelijke regeling - WSNP, dan heeft hij/zij toch een door de rechter benoemde bewindvoerder/casemanager die de contacten met eventuele deurwaarders onderhoudt?
'k Snap niet precies wat jouw rol bij e.a.a. dan nog precies inhoudt.
Het kan nog erger, ts geeft straks misschien foutief advies waardoor cliënt uit de wnsp gegooid word..
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 13:52
quote:
1s.gif Op maandag 2 september 2013 13:43 schreef Maax het volgende:

[..]

Het kan nog erger, ts geeft straks misschien foutief advies waardoor cliënt uit de wnsp gegooid word..
Kennelijk zit die "cliënt" nog helemaal niet in de wsnp maar in het minnelijke (voor)traject, TS gooit dus ook nog eens de officiële termen door elkaar.

Het lijkt mij voor alle betrokkenen - en vooral ook voor de kansen van de cliënt om uiteindelijk toegelaten te worden tot de wsnp - beter als TS deze werkzaamheden overlaat aan een professionele hulpverlener. Het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar kan wegens onwetenheid gemakkelijk de client van de regen in de drup helpen.
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 13:58
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:52 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Kennelijk zit die "cliënt" nog helemaal niet in de wsnp maar in het minnelijke (voor)traject, TS gooit dus ook nog eens de officiële termen door elkaar.

Het lijkt mij voor alle betrokkenen - en vooral ook voor de kansen van de cliënt om uiteindelijk toegelaten te worden tot de wsnp - beter als TS deze werkzaamheden overlaat aan een professionele hulpverlener. Het is ongetwijfeld goed bedoeld, maar kan wegens onwetenheid gemakkelijk de client van de regen in de drup helpen.
Helemaal mee eens. Iets met schoenmaker en leest.
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 14:40
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:58 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Iets met schoenmaker en leest.
Die leest niet mee hoor
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 15:14
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 14:40 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Die leest niet mee hoor
Erg grappig.
controlaltdeletemaandag 2 september 2013 @ 15:17
Wat een amateur-financieel-adviseur zeg. Die topics van ts zijn ook al niet je van het.
Maanvismaandag 2 september 2013 @ 15:21
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:58 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Iets met schoenmaker en leest.
Het valt me op dat veel mensen op FOK! de spreekwoorden kwijt zijn en zich nog alleen maar sleutelwoorden uit het spreekwoord weten te herinneren. Leidt FOK!ken tot geheugenverlies of is er een duister genootschap actief?
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 15:27
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:21 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het valt me op dat veel mensen op FOK! de spreekwoorden kwijt zijn en zich nog alleen maar sleutelwoorden uit het spreekwoord weten te herinneren. Leidt FOK!ken tot geheugenverlies of is er een duister genootschap actief?
En dan nog klagen als mensen ze er indirect op aanspreken ook :')
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 15:30
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:21 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Het valt me op dat veel mensen op FOK! de spreekwoorden kwijt zijn en zich nog alleen maar sleutelwoorden uit het spreekwoord weten te herinneren. Leidt FOK!ken tot geheugenverlies of is er een duister genootschap actief?
Dus "schoenmaker houd je bij je leest" is geen valide spreekwoord?
Maanvismaandag 2 september 2013 @ 15:33
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:30 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dus "schoenmaker houd je bij je leest" is geen valide spreekwoord?
Je zei 'iets met schoenmaker en leest'. Dus daarmee liet je iedereen denken dat je vergeten was hoe het spreekwoord ook alweer ging :).
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 15:50
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:33 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Je zei 'iets met schoenmaker en leest'. Dus daarmee liet je iedereen denken dat je vergeten was hoe het spreekwoord ook alweer ging :).
Nee, dat is een normale manier om te verwijzen naar de vanzelfsprekende route.
nostramaandag 2 september 2013 @ 15:52
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:26 schreef Aloria het volgende:
Of mogen deze mensen ook geen internet en telefoon en tv hebben omdat het centen kost ?

Of gaat iedereen ook lopen janken als iemand in de bijstand een KIND heeft WANT DAT KOST EEN HOOP CENTEN. Weg ermee dan maar of niet ?
Het is inderdaad vrij normaal dat je geen internet én telefoon én tv hebt als dat betekent dat je niet rond komt. Net zoals het volslagen belachelijk is om een kind te nemen als je in de bijstand zit.
JeMoedermaandag 2 september 2013 @ 15:54
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:26 schreef Aloria het volgende:
Of gaat iedereen ook lopen janken als iemand in de bijstand een KIND heeft WANT DAT KOST EEN HOOP CENTEN. Weg ermee dan maar of niet ?
1. Wat een kromme vergelijking, een huisdier vs. een kind.
2. Als je in de bijstand zit dan moet je er ook naar leven, daarbij hoort bij voorkeur ook het niet op de wereld zetten van bij voorbaat kansarme kinderen.
3. Als je in de bijstand zit moet elk dubbeltje op zijn kant, kosten besparen en uitgavenpatronen aanpassen is dan zeker aan te raden. Zo kan je bijvoorbeeld stoppen met een baal shag per dag te roken of een tray bier per week/dag achterover te slaan.
Maanvismaandag 2 september 2013 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:50 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Nee, dat is een normale manier om te verwijzen naar de vanzelfsprekende route.
Dat is geen normale manier hè. Dat het op FOK normaal is betekent nog niet dat iedereen het begrijpt :).
Ridocarmaandag 2 september 2013 @ 17:41
En ts is weer eens selectief aan het antwoorden. Ik hoop dat geen enkele 'client' je nog wilt hebben...
TigerXtrmmaandag 2 september 2013 @ 18:59
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:55 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Dat is geen normale manier hè. Dat het op FOK normaal is betekent nog niet dat iedereen het begrijpt :).
We zitten toch op Fok! of heb ik weer eens een verkeerde afslag genomen op Google?
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:26 schreef Aloria het volgende:
Ik snap niet dat mensen het zo erg inden dat deze mevrouw een hond heeft. Ik weet niet als deze mevrouw hondenbelasting betaald ja of nee maar gut het is dan bijvoorbeeld 100 euro per JAAR is ongeveer 8,4 euro per maand.
[....]

Ik ken zat mensen die in de bijstand een hond hebben. De ene spaart wat en gaat op vakantie en de ander geeft het kleine beetje geld wat ze hebben uit aan een hond.
Er is niks mis mee als mensen in de bijstand een hond hebben, of wat voor hobby's dan ook.
Als ze maar kunnen rondkomen van hun geld, en dat is nou nèt waar het in het geval van TS klaarblijkelijk mis gaat, aangezien die cliënt kennelijk al in een voortraject van de schuldhulpverlening zit.

quote:
Of mogen deze mensen ook geen internet en telefoon en tv hebben omdat het centen kost ?
Je mist het punt. Natuurlijk mag dat, mensen mogen hun centen prima besteden aan wat ze ook maar belangrijk vinden, maar, nogmaals - NIET als ze zich in een schuldhulpverleningssituatie bevinden.
Duidelijk?

quote:
Of gaat iedereen ook lopen janken als iemand in de bijstand een KIND heeft WANT DAT KOST EEN HOOP CENTEN. Weg ermee dan maar of niet ?
Het is nogal een verschillende situatie of je in de bijstand terecht komt terwijl je al een kind hebt, of dat je in de bijstand zit en dan nog eens aan kinderen begint. De eerste situatie is dieptriest, de tweede, daar kun je inderdaad als schuldhulpverlener je vraagtekens bij zetten - wat ik overigens dus niet doe.

quote:
Dat sommige rechten hebben gestudeerd geweldig voor ze.
Maar kijk ook eens naar de sociale kant van het verhaal want gut of die vrouw maar 8 euro per maand uitgeeft aan een hond en er super blij mee is of dat ze die 8 euro spaart en zich alleen voelt en niemand om haar heen heeft maakt toch echt een groot verschil of niet. ( want sparen mag toch ook niet als je in de bijstand zit )
Verreweg de meeste rechtenstudenten/afgestudeerden hebben wel degelijk een goed gevoel voor de 'sociale kant' van het verhaal. Maar als mensen domweg boven hun stand (blijven) leven, dan is er dus ook de andere kant van het verhaal, die van de schuldeisers waar je rekening mee hebt te houden. Of vind jij het wel prima als je, bijvoorbeeld, 1000 euro uitleent aan een 'hulpbehoevende kennis', en je ziet dat bedrag nooit meer terug? :')

quote:
Ik heb geen rechten maar wel sociale pedagogiek gestudeerd en sjonge jonge wat schaam ik mij voor sommige mensen hier hoe die zich zo kunnen laten gaan over 1 hondje... :') :r
Natuurlijk jôh. Laat iedereen maar lekker lenen, schulden maken, en ach, als e.e.a. moet worden terugbetaald, dan zijn we ineens 'zielig'. Zo werkt het dus niet in de grote mensenwereld. Misschien is het een idee als je je vaardigheden als sociaal pedagoog eens inzet om mensen te leren om de tering naar de nering te zetten? :W

[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 02-09-2013 19:58:04 ]
Leandramaandag 2 september 2013 @ 19:53
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 15:30 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

Dus "schoenmaker houd je bij je leest" is geen valide spreekwoord?
Nee, het is "Schoenmaker, blijf bij je leest".
Leandramaandag 2 september 2013 @ 19:57
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 13:26 schreef Aloria het volgende:
Dat sommige rechten hebben gestudeerd geweldig voor ze.
Overigens is TS degene die het meest loopt te schermen met haar "opleiding" rechten..... wat in het geval van TS betekent dat ze 3 weken geleden met een thuiscursus begonnen is, vooralsnog weinig opleiding rechten om mee te schermen.
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 19:57 schreef Leandra het volgende:

[..]

Overigens is TS degene die het meest loopt te schermen met haar "opleiding" rechten..... wat in het geval van TS betekent dat ze 3 weken geleden met een thuiscursus begonnen is, vooralsnog weinig opleiding rechten om mee te schermen.
Ik ben hier echt niet de enige :6
Overigens ben ik heel de dag aan het werk geweest dat is een heel verschil met selectief antwoorden,.
Leandramaandag 2 september 2013 @ 20:02
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 19:58 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik ben hier echt niet de enige :6
Overigens ben ik heel de dag aan het werk geweest dat is een heel verschil met selectief antwoorden,.
Nee, maar jij schermt er mee terwijl je net een paar weken met de HBO-thuiscursus bezig bent, waar anderen hun bul al hebben gehaald of binnen afzienbare tijd zullen halen.
Het heeft een beetje het Braddie-effect.
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 20:02 schreef Leandra het volgende:
Het heeft een beetje het Braddie-effect.
En dat moet je niet willen ;(
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 20:05
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 19:58 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Ik ben hier echt niet de enige :6
Overigens ben ik heel de dag aan het werk geweest dat is een heel verschil met selectief antwoorden,.
Nou sorry hoor TS, maar je wekt toch echt de indruk dat je de klok hebt horen luiden maar dat je geen idee hebt van waar de klepel hangt.

Niet bedoeld om je te beledigen of wat dan ook, maar je hebt echt onvoldoende kennis van de materie om je ermee bezig te houden, hoe goed bedoeld dan ook. Ik weet niet voor welke organisatie je je werkzaamheden verricht, maar het is mij duidelijk dat die organisatie veel te veel overlaat aan ondeskundige vrijwilligers en/of dat je veel eerder aan de bel moet trekken bij je begeleiders zodra je niet precies weet wat te doen.

Dit is een zeer goedbedoeld advies, want ik waardeer je goede wil en inzet.

[ Bericht 4% gewijzigd door HetKlusKonijn op 02-09-2013 20:52:57 ]
TigerXtrmmaandag 2 september 2013 @ 22:10
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 20:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Nou sorry hoor TS, maar je wekt toch echt de indruk dat je de klok hebt horen luiden maar dat je geen idee hebt van waar de klepel hangt.

Niet bedoeld om je te beledigen of wat dan ook, maar je hebt echt onvoldoende kennis van de materie om je ermee bezig te houden, hoe goed bedoeld dan ook. Ik weet niet voor welke organisatie je je werkzaamheden verricht, maar het is mij duidelijk dat die organisatie veel te veel overlaat aan ondeskundige vrijwilligers en/of dat je veel eerder aan de bel moet trekken bij je begeleiders zodra je niet precies weet wat te doen.

Dit is een zeer goedbedoeld advies, want ik waardeer je goede wil en inzet.
Schuld begeleiding hoort sowieso niet in handen te zijn van vrijwilligers als je het mij vraagt :{
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 22:10 schreef TigerXtrm het volgende:

[..]

Schuld begeleiding hoort sowieso niet in handen te zijn van vrijwilligers als je het mij vraagt :{
Nou, dat kan best, als je de vrijwilligers maar voldoende screen't op juridische kennis, motivatie en persoonlijke factoren.
En ze natuurlijk afdoende begeleidt, zodra er onduidelijkheden zijn, zodat niemand op z'n eigen houtje maar wat aanrommelt.

Voor de goede orde, ik werk zelf als juridisch dienstverlener voor een schuldhulpverleningsinstantie. Met mij bakken anderen die, net als ik, een zwakke positie hebben op de huidige arbeidsmarkt - aankomende afgestudeerden SJD/rechten, mensen die afgepoeierd weg-gebonjour'd ontslagen zijn wegens 'boventallig' bij de Belastingdienst, CJIB, politie, enzovoorts - en niet te vergeten, de enorme groep hoogopgeleide en kundige 45+-ers die maar niet aan de bak komen omdat de huidige werkgevers kennelijk denken dat je op die leeftijd al achter een rollator loopt te sjokken. :')

We beschikken met z'n allen wel over een behoorlijke bak kennis. ;)
Fr34ky01maandag 2 september 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 20:05 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Nou sorry hoor TS, maar je wekt toch echt de indruk dat je de klok hebt horen luiden maar dat je geen idee hebt van waar de klepel hangt.

Niet bedoeld om je te beledigen of wat dan ook, maar je hebt echt onvoldoende kennis van de materie om je ermee bezig te houden, hoe goed bedoeld dan ook. Ik weet niet voor welke organisatie je je werkzaamheden verricht, maar het is mij duidelijk dat die organisatie veel te veel overlaat aan ondeskundige vrijwilligers en/of dat je veel eerder aan de bel moet trekken bij je begeleiders zodra je niet precies weet wat te doen.

Dit is een zeer goedbedoeld advies, want ik waardeer je goede wil en inzet.
Nee, ik ben misschien niet genoeg opgeleid. Maar heb zelf wel in het zelfde schuitje gezeten en ik ben al 2 jaar overal vanaf, zonder wsnp en zonder inboedel beslag. dus ga me niet vertellen dat ik geen ervaring heb... Ik had ook 9K schuld
TigerXtrmmaandag 2 september 2013 @ 23:01
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 22:46 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, ik ben misschien niet genoeg opgeleid. Maar heb zelf wel in het zelfde schuitje gezeten en ik ben al 2 jaar overal vanaf, zonder wsnp en zonder inboedel beslag. dus ga me niet vertellen dat ik geen ervaring heb... Ik had ook 9K schuld
Was dat voor of nadat je je Wajong uitkering kreeg? :')
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 23:07
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 22:46 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, ik ben misschien niet genoeg opgeleid. Maar heb zelf wel in het zelfde schuitje gezeten en ik ben al 2 jaar overal vanaf, zonder wsnp en zonder inboedel beslag. dus ga me niet vertellen dat ik geen ervaring heb... Ik had ook 9K schuld
Ik snap je goede bedoelingen maar al te goed, maar nogmaals, sorry, je beschikt niet over de noodzakelijke kennis om je "cliënt" afdoende te kunnen helpen in deze.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, en sorry, hoe lief je ook bent voor je "cliënt", en met wat voor ook de beste bedoelingen je probeert te helpen, je "cliënt" is beter af bij haar casemanager.

Mensen in een schuldhulpverleningssituatie hebben *duidelijkheid* nodig, hoe keihard de waarheid ook is. Ik betwijfel ten zeerste dat jij in staat bent om je client deze duidelijkheid te verschaffen, omdat je continu met allerlei excuses komt opdagen.

Nee, het is heel simpel: afbetalen die schulden, op welke manier dan ook!
Dàt moet je ze duidelijk maken!
hugecoollmaandag 2 september 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 23:07 schreef HetKlusKonijn het volgende:

[..]

Ik snap je goede bedoelingen maar al te goed, maar nogmaals, sorry, je beschikt niet over de noodzakelijke kennis om je "cliënt" afdoende te kunnen helpen in deze.

Zachte heelmeesters maken stinkende wonden, en sorry, hoe lief je ook bent voor je "cliënt", en met wat voor ook de beste bedoelingen je probeert te helpen, je "cliënt" is beter af bij haar casemanager.
Schaamteloos klanten jatten hiero :')
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 23:13
quote:
10s.gif Op maandag 2 september 2013 23:12 schreef hugecooll het volgende:

[..]

Schaamteloos klanten jatten hiero :')
:6 :6 :6

;)
Maaxmaandag 2 september 2013 @ 23:30
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 22:46 schreef Fr34ky01 het volgende:

[..]

Nee, ik ben misschien niet genoeg opgeleid. Maar heb zelf wel in het zelfde schuitje gezeten en ik ben al 2 jaar overal vanaf, zonder wsnp en zonder inboedel beslag. dus ga me niet vertellen dat ik geen ervaring heb... Ik had ook 9K schuld
90% van nederland heeft of had schulden en is daarvanaf gekomen, dus iedereen heeft volgens jou de benodigde ervaring?
Quellermaandag 2 september 2013 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 22:46 schreef Fr34ky01 het volgende:
Nee, ik ben misschien niet genoeg opgeleid. Maar heb zelf wel in het zelfde schuitje gezeten en ik ben al 2 jaar overal vanaf, zonder wsnp en zonder inboedel beslag. dus ga me niet vertellen dat ik geen ervaring heb... Ik had ook 9K schuld
Nog een heel goed bedoeld en oprecht advies: doe het niet als je alleen dit als basis hebt. Gaat 'm niet worden en je helpt er niemand écht mee.
HetKlusKonijnmaandag 2 september 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 23:46 schreef Queller het volgende:

[..]

Nog een heel goed bedoeld en oprecht advies: doe het niet als je alleen dit als basis hebt. Gaat 'm niet worden en je helpt er niemand écht mee.
Dit dus. TS, Give it Up.
Quellerdinsdag 3 september 2013 @ 00:00
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 23:48 schreef HetKlusKonijn het volgende:
Dit dus. TS, Give it Up.
Ik vind het sowieso vreemd dat er organisaties zijn die mensen laten helpen door vrijwilligers die er bij lange na niet geschikt voor zijn. Dit gaat 'm toch never worden? Niet dat de officiële SHV nou zo zaligmakend is (in tegendeel zou ik bijna zeggen), maar ik hou hier niet van :{
TigerXtrmdinsdag 3 september 2013 @ 01:22
TS gaat toch niet luisteren naar alle goed bedoelde adviezen want ze denkt het zelf beter te weten. Ze heeft een Wajong hoor, dat hebben alleen slimme mensen :{w

Dus pak je popcorn en bereid je voor op deel 2 :7
Fr34ky01dinsdag 3 september 2013 @ 02:40
_O-

Toch dat ze mooi 2wkn uitstel heeft. Mag hopen dat shv in die 2 weken iets onderneemt.
Leandradinsdag 3 september 2013 @ 06:53
Goh, en dat nieuwtje komt om 02.40 uur...
klipperdinsdag 3 september 2013 @ 07:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2013 06:53 schreef Leandra het volgende:
Goh, en dat nieuwtje komt om 02.40 uur...
Tja dromentijd he.
#ANONIEMdinsdag 3 september 2013 @ 07:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2013 06:53 schreef Leandra het volgende:
Goh, en dat nieuwtje komt om 02.40 uur...
Echt hè :D TS is een fantast.
JeMoederdinsdag 3 september 2013 @ 08:36
quote:
0s.gif Op maandag 2 september 2013 19:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, het is "Schoenmaker, blijf bij je leest".
Ik weet het, maar jij bent niet de persoon die ik wou laten happen. Wel bedankt trouwens :P
rikkerdeflikkerdinsdag 3 september 2013 @ 08:58
waarom doe je in godsnaam dit soort vrijwilligerswerk?
TigerXtrmdinsdag 3 september 2013 @ 13:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2013 02:40 schreef Fr34ky01 het volgende:
_O-

Toch dat ze mooi 2wkn uitstel heeft. Mag hopen dat shv in die 2 weken iets onderneemt.
Je hoopt dat ze iets onderneemt... mijn god zeg :')

Jij bent toch de gene die haar moet helpen? Jij bent toch de gene die iets moet ondernemen in die twee weken? Eén van ons heeft je taakomschrijving niet helemaal goed begrepen... }:|
Luxuriadinsdag 3 september 2013 @ 13:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 3 september 2013 02:40 schreef Fr34ky01 het volgende:
_O-

Toch dat ze mooi 2wkn uitstel heeft. Mag hopen dat shv in die 2 weken iets onderneemt.
:')
newguy3000dinsdag 3 september 2013 @ 14:49
als je je door dit laat 'bijstaan' verdien je het
Quellerdinsdag 3 september 2013 @ 16:04
quote:
10s.gif Op dinsdag 3 september 2013 14:49 schreef newguy3000 het volgende:
als je je door dit laat 'bijstaan' verdien je het
Ben ik niet met je eens. Mensen die door onmacht tussen wal en schip raken, weten vaak ook niet meer waar ze het moeten zoeken. Best kans dat dit de tweede of derde is die de client belooft te gaan 'helpen' maar er ook de handen weer vanaf trekt als de puinhoop nog weer groter is.

Ik heb best al een paar schrijnende gevallen gezien. Uiteindelijk zijn de meeste mensen er zelf bij als de schulden ontstaan. Maar ik vind het dieptriest dat de dame in kwestie waarschijnlijk geen alternatief denkt te hebben (of heeft).
Ridocardinsdag 3 september 2013 @ 17:05
Ts blijft in haarzelf geloven, ondanks haar gemodder.

'Nee, het ligt niet aan mij, de rest van de wereld heeft het niet goed begrepen.'

Laat je alsjeblieft helpen. Geen idee welke kronkel in je hoofd niet goed functioneert, maar daar komt een beetje psychiater wel achter.
TigerXtrmdinsdag 3 september 2013 @ 22:24
TS wil je ons alsjeblieft op de hoogte houden van de ontwikkelingen betreffende je client? We zitten allemaal met spanning dit verhaal te volgen en te hopen dat het allemaal goed komt :'( ^O^