NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De belangen zijn wel wat groter dan wat nieuwe onderdelen. Zo heeft Rusland een marinepost in Syrie en meerdere investeringen, ze zullen niet met een nieuw technologie deal overgehaald worden.quote:Op zondag 1 september 2013 13:38 schreef WammesWaggel het volgende:
De Russen en Chinezen doen verder weinig behalve hopen op onderdelen van een nieuwe Amerikaanse raket of vliegtuig, de belangen zijn verder niet groot genoeg.
De ironie. Eerst gifgas verkopen en vervolgens klagen dat Assad gifgas heeft gebruikt.quote:
[..]
http://www.dailyrecord.co(...)as-chemicals-2242520
We hebben dus sowieso al 1 medeschuldige gevonden van de aanval, de UK zelf
Door dit soort berichten begin ik steeds meer pro-Assad te worden.
China staat niet sterk he, ze denken aan hun economie. Als de handel stopt tussen de VS en China gaat de dollar plat. Hebben we alsnog WO3
Wie dit leest is een lezer van dit.
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE98005220130901quote:JERUSALEM (Reuters) - Prime Minister Benjamin Netanyahu played up Israel's ability to take on its enemies alone on Sunday after Washington delayed attacking Syria in a surprise move that prompted some Israelis to question their main ally's resolve on Iran.
[]
Ik heb het over het verband tussen toen en nu ongeacht wat de VS in Zuid- en Midden-Amerika heeft gedaan. Er is niets wat wijst dat Amerika dit ook maar enigszins in de hand heeft, laat staan dat ze er belang bij hebben (zie Egypte), dus ik ben benieuwd naar de argumenten en bronnen die jouw theorie misschien staven of juist niet uiteraard.quote:
[..]
Nou, 'bedacht' is het niet, in de zin dat het een fantasie zou zijn. Er zijn vele bronnen over de wijze waarop ten tijde van Reagan werd gehandeld, en gedacht, over de opties die de VS hadden in Centraal Amerika, nadat het Amerikaanse Congres de geldkraan voor rechtstreekse steun aan lokale dictators had dichtgedraaid. Geconfronteerd met schaarse middelen (niet meer dan de handel in wapens met Iran en de drugshandel via Mena-airport in Clinton's Arkansas opleverde), moest Negroponte improviseren. Het bewapenen van lokale terreurorganisaties, die dienden te voorkomen dat populaire, populistische, 'linkse' regeringen konden regeren, was het antwoord.
wat de fok. uitraard krijgen ze wel wat bommenwerpers met israelische ID van de VS maar ze moeten echt geen hulp gaan vragen. Dit gaat nuken worden.quote:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSBRE98005220130901
Wie dit leest is een lezer van dit.
Nou ik doel meer op onderdelen van door Russische adviseurs neergeschoten vliegtuigen, zoals die F117 in Servie, als de Russen geen oorlog voeren om de Serven doen ze dat ook niet om Syrie.quote:
[..]
De belangen zijn wel wat groter dan wat nieuwe onderdelen. Zo heeft Rusland een marinepost in Syrie en meerdere investeringen, ze zullen niet met een nieuw technologie deal overgehaald worden.
Oekraine of Wit-Rusland daartegen daar zie ik ze wel om vechten
China geeft niks om Arabieren, die denkt aan de eigen regio..
Ik hoop echt dat de EU als collectief neutraal gaat zijn, doe het voor onze burgers.
Wie dit leest is een lezer van dit.
De meesten willen er niks mee te maken hebben op de Fransen en Britten na dan.quote:
Ik hoop echt dat de EU als collectief neutraal gaat zijn, doe het voor onze burgers.
Say what?
De Fransen zijn wel luid, waren zij ook met Libie.
Maar zonder de VS kunnen zij niet een voorname rol spelen tegen Syrie, beetje kinderlijk eigenlijk.
Maar zonder de VS kunnen zij niet een voorname rol spelen tegen Syrie, beetje kinderlijk eigenlijk.
Mortiergranaten uit tanksquote:
[..]
Lol, ik zweef nu een beetje? Als er ook maar een land wat een beetje zichzelf kan beschermen zich mengt in de oorlog met Syrië valt Assad als een kaartenhuis uit elkaar. Laat staan een land als Turkije was een van de machtigste legers ter wereld heeft, laat staan de regio. De mortiergranaten die op Turks bodem vielen kwamen vanuit tanks nabij de grens, iets wat de rebellen niet tot haar beschikking had toen, zelfs nu nog niet eens volgens mij. De Turkse jet is beschoten toen het op internationaal terrein bevond, niet toen het op Syrisch gebied was, als dat een reden is voor een aanval, dan was het al tig keer gerechtvaardigd geweest voor Turkije om Syrië te beschieten hé. Gezien Erdogan claimt meerdere 'bewijzen' te hebben dat Syrische geheim agenten zijn betrokken geweest bij de grote busaanslag aan de grens, in Turkije opereren en verschillende malen vanuit Syrisch kant is beschoten.
?Misschien moet Turkije die terroristen niet hun grondgebied als uitvalsbasis laten gebruiken de volgende keer?
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat is het belang van Egypte? Het Suez-Kanaal. En (straks) de olie en het gas voor de kust, dat daar in immense hoeveelheden zou moeten liggen, volgens experts. Als afzetgebied voor Amerikaanse wapens is Egypte niet interessant, want die betalen de Amerikanen zelf via de miljarden die ze aan 'hulp' die kant op sturen.quote:Op zondag 1 september 2013 13:27 schreef DeParo het volgende:
Te duur?? En in welke opzichten is het nu goedkoper dan??
Een chaotisch Egypte, dat geen bedreiging meer vormt voor Israël, hoef je ook niet af te kopen. Scheelt hoe dan ook weer enkele miljarden per jaar.
Maar Moebarak was inefficiënt, omdat hij, net als Gaddafi in Libië, en Assad in Syrië, niet mee kon buigen met de Amerikaanse buitenlandse politieke doelstellingen, toen de VS de Salafisten weer in de armen vloog, na de 'Redirection'. En die Salafisten hadden ze nodig voor hun aanval op Iran en Hezbollah.
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Hoezo? Frankrijk heeft ook tactische wapens, vliegtuigen, en raketten daarnaast is het hun voormalige kolonie en voor wat bombardementen hebben ze weinig nodig.quote:
De Fransen zijn wel luid, waren zij ook met Libie.
Maar zonder de VS kunnen zij niet een voorname rol spelen tegen Syrie, beetje kinderlijk eigenlijk.
Alleen geld, wat ze niet hebben...quote:
[..]
Hoezo? Frankrijk heeft ook tactische wapens, vliegtuigen, en raketten daarnaast is het hun voormalige kolonie en voor wat bombardementen hebben ze weinig nodig.
Say what?
Had 'kanonnen' moeten zijn.quote:
[..]
Mortiergranaten uit tanks
Misschien moet Turkije die terroristen niet hun grondgebied als uitvalsbasis laten gebruiken de volgende keer?
Met zo een standpunt had Turkije en Israël al Syrië decennia terug mogen opheffen gezien PKK en Hamas.
Welke aanval op Iran en Hezbollah? Die heeft nooit plaatsgevonden en als die gaat plaatsvinden zeer wa niet onder Amerikaanse leiding!quote:
[..]
Wat is het belang van Egypte? Het Suez-Kanaal. En (straks) de olie en het gas voor de kust, dat daar in immense hoeveelheden zou moeten liggen, volgens experts. Als afzetgebied voor Amerikaanse wapens is Egypte niet interessant, want die betalen de Amerikanen zelf via de miljarden die ze aan 'hulp' die kant op sturen.
Een chaotisch Egypte, dat geen bedreiging meer vormt voor Israël, hoef je ook niet af te kopen. Scheelt hoe dan ook weer enkele miljarden per jaar.
Maar Moebarak was inefficiënt, omdat hij, net als Gaddafi in Libië, en Assad in Syrië, niet mee kon buigen met de Amerikaanse buitenlandse politieke doelstellingen, toen de VS de Salafisten weer in de armen vloog, na de 'Redirection'. En die Salafisten hadden ze nodig voor hun aanval op Iran en Hezbollah.
Mubarak werd gesteund om de veiligheidsbelangen in de regio en daarmee commerciële belangen te waarborgen. Elke vorm van onrust gaat tegen die belangen in, waar nog bij komt dat Egypte een can de belangrijkste spelers in die regio is, dus niet vergelijkbaar met Libie of zelfs Syrië.
Lul niet, consistent ging het over mortieren destijds.quote:
[..]
Had 'kanonnen' moeten zijn.
Met zo een standpunt had Turkije en Israël al Syrië decennia terug mogen opheffen gezien PKK en Hamas.
En als er gevechten in een grensstreek plaatsvinden dan gebeuren er zulke dingen.
En als motor achter de opstand hebben de Turken geen recht van spreken in deze.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Gelul. Het was een RF-4 spionagevliegtuig, dat boven zee werd neergeschoten met conventioneel afweergeschut. Dat heeft niet eens zoveel bereik dat het tot buiten de territoriale wateren reikt. De rode lijn is het 'flightpath'.quote:
De Turkse jet is beschoten toen het op internationaal terrein bevond, niet toen het op Syrisch gebied was
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Niemand wil er wat mee te maken hebben op de Fransen en de Britten na. Geeft meteen aan dat de EU wederom hopeloos verdeeld is en een EU-leger er niet zal komen.quote:
Ik hoop echt dat de EU als collectief neutraal gaat zijn, doe het voor onze burgers.
Amerika evenmin! Dus wat dat betreft had er mogelijk bijna nooit een aanval plaatsgevondenquote:
[..]
Alleen geld, wat ze niet hebben...
.
Een paar bommen maken het verschil niet en met dat enkele redelijk kleine vliegdekschip kan je nou eenmaal helemaal van een grote afstand niet zo bijster veel klaarspelen op de langere termijn, na drie maanden moet die weer naar huis.quote:
[..]
Hoezo? Frankrijk heeft ook tactische wapens, vliegtuigen, en raketten daarnaast is het hun voormalige kolonie en voor wat bombardementen hebben ze weinig nodig.
Is de Franse krijgsmacht zonder Amerikaanse hulp wel sterk genoeg om Syrie aan te vallen?quote:
De Fransen zijn wel luid, waren zij ook met Libie.
Maar zonder de VS kunnen zij niet een voorname rol spelen tegen Syrie, beetje kinderlijk eigenlijk.
Het is puur symbolisch waarbij die bommen juist wel get verschil maken of althans die indruk moeten wekken. Iemand gaat die aanval op Syrië zeer wa uitvoeren op korte termijn, dat denk ik althans, op basis van berichten en uitspraken.quote:
[..]
Een paar bommen maken het verschil niet en met dat enkele redelijk kleine vliegdekschip kan je nou eenmaal helemaal van een grote afstand niet zo bijster veel klaarspelen op de langere termijn, na drie maanden moet die weer naar huis.
[ Bericht 3% gewijzigd door DeParo op 01-09-2013 14:12:24 ]
Israel heeft net bekend gemaakt dat ze alleen wilden gaan. Uitgelezen kans voor Frankrijk.quote:Op zondag 1 september 2013 13:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Is de Franse krijgsmacht zonder Amerikaanse hulp wel sterk genoeg om Syrie aan te vallen?
Wie dit leest is een lezer van dit.
Dat die nog niet heeft plaatsgevonden, is niet helemaal juist. Israël heeft tegen Hezbollah al een poging gewaagd, maar dat is toen niet goed gegaan. En de VS en Israël voeren al vele jaren oorlog tegen Iran via hun 'proxy's', de Salafistische terreurorganisaties die ze in hun zak hebben, sinds de 'redirection'. Naast de onophoudelijke 'cyber-aanvallen' die tot doel hebben Iran economisch ten gronde te richten.quote:
Welke aanval op Iran en Hezbollah? Die heeft nooit plaatsgevonden en als die gaat plaatsvinden zeer wa niet onder Amerikaanse leiding!
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
