Crisis in Syrië #52

quote:

Op zondag 1 september 2013 00:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nope, heb les gehad van hem in Syrië, nog voor de revolutie enzo. Van Jarba heb ik eigenlijk alleen maar her en der een interview gezien, niet echt veel over zijn activiteiten, maar denk wel beter dan Sabra idd.

[..]

Diegenen die Syrië zijn ontvlucht niet echt, die zeggen met name dat het overal puin is en ze niet met de vinger kunnen wijzen wie het nou echt heeft gedaan, Assad of een groep uit de oppositie. Zelf 3 jaar in Damascus gebleven, halfjaar in Aleppo.

[..]

Met affiniteit moet het wel lukken denk ik, al zou ik wel goed nadenken of dit het moment is dat jet het wilt doen, door ook de landen te bezoeken o.a.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:12 schreef b4kl4p het volgende:

[..]

Waarom Obama wil toch juist vrede afdwingen in Syrie?

quote:

Syria: US missile strikes could do more damage than west had believed

Analysts and defectors suggest war-weary troops and ageing equipment mean even limited strikes could have major effect

A Syrian air force plane fires rockets
A Syrian fighter jet fires rockets. The regime's air force is ageing and understaffed, according to defectors. Photograph: Goran Tomasevic/Reuters

The degraded situation of the Syrian military after two and a half years of war may mean it is more vulnerable to limited US missile strikes than some western officials have been suggesting.

While there has been widespread scepticism from military sources over the effect of the suggested air strikes, former Syrian military officers and some analysts believe even limited strikes might cause significant damage.

The view was shared by a report last week from the Rand Corporation thinktank, Options for Airpower in Syria. It argued that neutralising Syria's air defences and severely damaging its air force were likely to be much easier than some pessimists suggested.

Although it argued that "negating Syrian air power would have only a marginal direct effect on civilian casualties, which have mostly been caused by ground forces", it said this "could significantly assist Syrian opposition forces by denying air support and especially air mobility and resupply to the Syrian army".

The report was far more sceptical about the ability of US cruise missile strikes to knock out Bashar al-Assad's chemical capability. "The practical options for doing so have serious limitations, and attempting it could actually make things worse. Locating all Syrian chemical weapon facilities and defining them well enough to design effective conventional air strikes against them would require very precise and detailed intelligence."

The view that Assad's conventional forces are vulnerable was endorsed by a Syrian air force defector in Jordan, interviewed by the Observer, who suggested that the regime's forces are more stretched than some analysts have suggested and are dangerously exposed in a number of key areas.

While the Syrian air force has been described as being on "its last legs", with crews cannibalising aircraft to keep planes in the air, other factors are likely to be problematic for the regime.

"They have been moving people out of security compounds," the defector said, repeating the claim made by others that prisoners and civilians had been moved into the vacated bases.

"But there are other locations that they can't evacuate. They rely on holding the big bases like Mezze. They can't abandon them.

"They will have to keep their forces manning the main supply routes and that makes them vulnerable to attack.

"I served at Mezze. The bunkers for personnel are not very good. We used to nickname them the graves and talk about how – in a crisis – we'd rather take our chances in the open than get buried in them."

He said he did not believe that the shelters available for hiding aircraft were well enough hardened to sustain a hit from a cruise missile. "There are no underground bunkers. The hangars we have in the open are reinforced but no match for modern weapons."

The detailed depiction of Syrian military resilience painted a picture of largely antiquated equipment, difficulties in moving supplies and a vulnerable communications network.

"There is a buried cable system connecting all the large bases, and a new North Korean communication system that was installed last year, designed to jump from band to band if one is compromised. But a lot of the systems for communication with aircraft are based on old-fashioned radio handsets."

He said that in some locations his network of defectors had calculated that strikes on as few as three locations – as in the case of Deraa – would allow opposition fighters to move in.

"We have supplied the locations of what we think are the key targets. The [Free Syrian Army] is ready if they are taken out.

"In addition the aircraft that the regime does have available are old. Many of the newest operating are from the 1990s. There are places where there should be six jets operating but they can only fly two. Our sources tell us they have only 60 pilots available and 40 helicopter crews. But because the opposition doesn't have aircraft that is still a big advantage. Any damage to these aircraft would cause severe damage to the regime's capability.

"The other advantage that they have is long-range weapons. They have Scuds and another missile with a shorter range."

There were reports earlier in the week that US cruise missiles would likely be aimed at the Syrian command and units associated with alleged chemical weapons attacks rather than chemical storage sites.

According to the New York Times that would include headquarters and rocket and artillery units involved in launching the attacks.

According to one US official quoted by the paper, the initial targets being considered include fewer than 50 sites, but significantly those air bases where Syria's Russian-made attack helicopters are deployed.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:22 schreef Jian het volgende:
Zolang de VS het houdt bij een paar kruisraketjes is er weinig aan de hand.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:26 schreef Triggershot het volgende:
Heeft Rusland al gedaan met de oorlog Georgië.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:39 schreef Triggershot het volgende:
In beide gevallen zijn beide landen betrokken geweest in een oorlog buiten de VN om.

quote:

Op zondag 1 september 2013 11:23 schreef -jos- het volgende:

[..]

Jep. Dat gebeurd meestal vlak voor een aanval. Ook in Libië en Egypte gebeurd. Maar het is nu net licht geworden en Obama wacht op het congres dus nu zal er wel geen aanval komen.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:37 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Daar ben ik niet van overtuigd. Die tijd is geweest. Teveel mensen krijgen het idee dat de VS niet zozeer geïnteresseerd zijn in een andere, stabiele macht in de landen die ze aanvallen, maar juist in chaos. De 'Salvador-optie' waar ik eerder naar verwees. Moedwillige destabilisatie, omdat een gewenste 'puppet', die de Amerikaanse belangen betrouwbaar bevordert, geen optie is. De tijd dat de VS in landen die economisch van belang waren achteloos een 'Shah' aan de macht konden helpen, en onderhouden, is geweest. De lokale bevolking trapt er niet meer in. En het is hoe dan ook onbetaalbaar geworden. Het geld is op, in de VS.
De best haalbare optie, is de moedwillig geschapen chaos, en 'deals' maken met lokale roverhoofdmannen, die middels terreur de plaatselijke bevolking er onder houden, geheel naar eigen inzicht. Maar die uiteindelijk bereid zijn om voor een fooi hun moeder te verkopen. De Saoedi's en Qatari's, zeg maar.

Het gelul over 'democratie' en 'vrijheid' is propaganda om de domme 'westerse' kiezer tevreden te houden.

quote:

Britten stonden export basischemicaliën voor gifgas naar Syrië toe tot een half jaar in de oorlog

Revealed: Britain sold nerve gas chemicals to Syria 10 months after war began

FURIOUS politicians have demanded Prime Minister David Cameron explain why chemical export licences were granted to firms last January – 10 months after the Syrian uprising began.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:40 schreef Triggershot het volgende:
Die ik maak wel.
[/quote

Appels en peren. Je verwees naar de oorlog tussen Georgië en Rusland als een oorlog die 'buiten de VN om' werd gevoerd, in reactie op deze posting:

[quote]De VS kan wel leuk buiten de VN om blijven opereren, maar we zullen er uiteindelijk toch gezamelijk uit moeten komen. Ben benieuwd wat er gebeurd als bijvoorbeeld Rusland een vergelijkbare aanval zou uitvoeren buiten de VN om.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:47 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.dailyrecord.co(...)as-chemicals-2242520

We hebben dus sowieso al 1 medeschuldige gevonden van de aanval, de UK zelf

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:47 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.dailyrecord.co(...)as-chemicals-2242520

We hebben dus sowieso al 1 medeschuldige gevonden van de aanval, de UK zelf

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:47 schreef -jos- het volgende:

[..]

http://www.dailyrecord.co(...)as-chemicals-2242520

We hebben dus sowieso al 1 medeschuldige gevonden van de aanval, de UK zelf

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

klopt iets niet aan dit verhaal, lijkt mij juist ontworpen om te insinueren dat assad het weer gedaan heeft wat allang in de andere richting wijst inmiddels.

quote:

“We need to know who these chemicals were sold to, why they were sold, and whether the UK Government were aware that the chemicals could potentially be used for chemical weapons.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:37 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Daar ben ik niet van overtuigd. Die tijd is geweest. Teveel mensen krijgen het idee dat de VS niet zozeer geïnteresseerd zijn in een andere, stabiele macht in de landen die ze aanvallen, maar juist in chaos. De 'Salvador-optie' waar ik eerder naar verwees. Moedwillige destabilisatie, omdat een gewenste 'puppet', die de Amerikaanse belangen betrouwbaar bevordert, geen optie is. De tijd dat de VS in landen die economisch van belang waren achteloos een 'Shah' aan de macht konden helpen, en onderhouden, is geweest. De lokale bevolking trapt er niet meer in. En het is hoe dan ook onbetaalbaar geworden. Het geld is op, in de VS.
De best haalbare optie, is de moedwillig geschapen chaos, en 'deals' maken met lokale roverhoofdmannen, die middels terreur de plaatselijke bevolking er onder houden, geheel naar eigen inzicht. Maar die uiteindelijk bereid zijn om voor een fooi hun moeder te verkopen. De Saoedi's en Qatari's, zeg maar.

Het gelul over 'democratie' en 'vrijheid' is propaganda om de domme 'westerse' kiezer tevreden te houden.

quote:

Op zondag 1 september 2013 00:54 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Jij zei in het vorige deel dat er geen militair doel was om burgerwijken aan te vallen. Maar dat is toch volstrekt onlogisch? waarom zouden ze anders munitie verspillen?

quote:

Obama wants to see Assad go, but he is terrified that, if it happens too fast, a vacuum could open up—like the one in Baghdad in 2003—and be filled by Islamist extremists. Indeed, Assad appears to be encouraging this outcome; by shelling civilian areas that have been taken over by the rebels, he has rendered them ungovernable. “It’s brutal, but it’s ingenious,” Joseph Holliday, the former Army intelligence officer, told me. “If you’re a civilian in Syria, and the rebels take over, then Assad’s guys roll in and bombard your neighborhood, and you are forced to leave your home and go to another neighborhood—and then, when that neighborhood gets bombarded, you move again. Your life is totally miserable. The result is that, in some places, like in Hama, where the government has come back in, people have said, Thank God they’re back.”

quote:

In elke oorlog en zeker in een burgeroorlog vallen onschuldige slachtoffers. Je weet vaak gewoon niet waar de vijand precies zit. Je weet het meestal slechts "ongeveer".

Maar zeggen dat er geen militaire doelen waren gaat mij wel erg ver.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:57 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

klopt iets niet aan dit verhaal, lijkt mij juist ontworpen om te insinueren dat assad het weer gedaan heeft wat allang in de andere richting wijst inmiddels.

quote:

Op zondag 1 september 2013 12:46 schreef waht het volgende:
Hoe zijn KSA en Qatar precies in chaos?

Als chaos gewenst is dan sowieso beperkt en tijdelijk, niet dat chaos überhaupt eeuwig kan voortduren. Het kan best kloppen dat het doel nu is om alle vechtende partijen met elkaar bezig te houden, maar het is absoluut geen doel om dit te laten overslaan naar andere landen.

quote:

Op zondag 1 september 2013 13:10 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ook in Saoedi Arabië is een hoop onrust, waarbij al verschillende doden zijn gevallen, waar we echter in onze MSM niets over lezen. Maar de cynische motivatie achter de 'Salvador Optie' staat volstrekt haaks op enig streven naar vrijheid of democratische representatie, zoals het in ons deel van de wereld wordt verkocht. Het tegenovergestelde is waar: Het is de vooropgezette bedoeling ontluikende democratische structuren bij de wortel af te breken, en met wortel en tak uit te roeien. Omdat ze een bedreiging vormen voor 'onze' mogelijkheden om die regio voor een habbekrats leeg te zuigen.

Het denken achter de strategie is gebaseerd op een variant van het Marxistische 'Historisch Determinisme', met een lugubere 'twist'. Door de meest gruwelijke leefomstandigheden te creëren, ontvolkt het gebied. En wie er overblijft, zal uiteindelijk SMEKEN om een repressieve dictator.

John Dimitri Negroponte ontwikkelde het als doctrine voor Midden-Amerika, waar hij de drijvende kracht was achter de 'Contra's' waar Reagan zo verzot op was. Betaald met illegale wapenleveranties aan Iran, en de handel in cocaïne.
Daarna werd hij de 1st directeur van de Nationale Inlichtingendienst. Om vervolgens met zijn doctrine Irak in een chaos te veranderen.
Zijn rechterhand in Irak, Robert Stephen Ford, werd kort voor de onlusten in Syrië begonnen, waarbij 'snipers' demonstranten EN militairen EN politie-agenten doorschoten als 'fire-starters', ambassadeur in Syriê. Die functie combineert hij nu met ambassadeur in Egypte.