F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Is Israel nog Gods volk en andere vragen over christenen en joden.
Interpretatie is één ding, leugens verspreiden over een of andere vage code is iets héél anders.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:53 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Ik ook niet. Waar ik over struikel is dat Hoatzin zo stellig zegt dat de TeNaCH met geen woord rept over een wederopkomst. Ik ben daar niet helemaal mee eens, nou zeker van. Hij heeft gewoon Wiki gebruikt en een joodse site teksten gecopieerd over oa Jesaja 53. Daar heb ik mijn twijfels over. Maar ja: interpretatie .
Jouw god wil dat jij je gedraagt als een irrationele lul om het licht te ontvangen? Shit, wat een kutgod heb je dan.quote:[..]
Is nodig om het Licht te ontvangen
Oké, bij dezen einde discussie.quote:Einde discussie
Juist, het is allemaal een verzinsel ontstaan in je hersenen.quote:
Het koninkrijk van God huist in jezelf
Daarom is het doel nog steeds zeer gewenst, meen ik dan.quote:
[..]
Juist, het is allemaal een verzinsel ontstaan in je hersenen.
Of het nu wel of niet waar is.
“When there is no desire, all things are at peace.”
De Bijbel spreekt over 2 Messiaanse taken die vervuld moeten worden. Dit hadden de rabbijnen ook in de gaten en daardoor ontstond de leer van 2 Messiassen: De zoon van Josef (die zoals Josef uit Genesis zou lijden) en de zoon van David (die net als koning David zou heersen). Het is zelfs zo dat volgens bepaalde bronnen binnen de orthodoxie de Messias zo´n 2000 jaar geleden al zou moeten zijn gekomen. Ahum...
"Al de profeten, allemaal, hebben niet anders geprofeteerd dan van de dagen van de Messias" (Babylonische Talmoed, Sanhedrin 99a )
'De wereld zal 6000 jaar bestaan. 2000 jaar van verwoesting (Adam tot Avraham), 2000 jaar van Tora (Avraham tot ongeveer het begin van deze jaartelling) en 2000 jaar van de tijdperk van de Messias (om en bij de laatste 2000 jaar),maar door onze zonden is dit allemaal verloren gegaan (Sanhedrin 97a-b)
De Messias werd dus om en bij de 2000 jaar geleden verwacht, maar zoals ook Rasjii toegeeft:
"Na de 2000 jaar van Tora, was het G'ds voornemen dat de Messiach zou verschijnen en het slechte koninkrijk tot een eind zou komen en de onderwerping van Israël vernietigd zou worden."
Jezus???? Ik weet het niet. Ik probeer hier zelf antwoorden op te vinden , die er niet zijn
"Al de profeten, allemaal, hebben niet anders geprofeteerd dan van de dagen van de Messias" (Babylonische Talmoed, Sanhedrin 99a )
'De wereld zal 6000 jaar bestaan. 2000 jaar van verwoesting (Adam tot Avraham), 2000 jaar van Tora (Avraham tot ongeveer het begin van deze jaartelling) en 2000 jaar van de tijdperk van de Messias (om en bij de laatste 2000 jaar),maar door onze zonden is dit allemaal verloren gegaan (Sanhedrin 97a-b)
De Messias werd dus om en bij de 2000 jaar geleden verwacht, maar zoals ook Rasjii toegeeft:
"Na de 2000 jaar van Tora, was het G'ds voornemen dat de Messiach zou verschijnen en het slechte koninkrijk tot een eind zou komen en de onderwerping van Israël vernietigd zou worden."
Jezus???? Ik weet het niet. Ik probeer hier zelf antwoorden op te vinden , die er niet zijn
Welk doel? Allemaal eeuwig leven? Lijkt mij kut.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:57 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Daarom is het doel nog steeds zeer gewenst, meen ik dan.
Of het nu wel of niet waar is.
quote:
Het koninkrijk van God huist in jezelf, toch niet in een Bijbel. Ontdoe jezelf van al je lasten en vorm jezelf als een mens met hart en een ziel, en voila, je bent er!Hij die het Licht ontvangt is IsraelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het paradijs op aarde natuurlijk.quote:
[..]
Welk doel? Allemaal eeuwig leven? Lijkt mij kut.
Het leven hierna interesseert mij helemaal niets, daar doe ik het zeker niet voor. Hier moeten we het allemaal doen!
“When there is no desire, all things are at peace.”
Maar wat kun je daarmee, of moet je ermee?quote:
[..]
Hij die het Licht ontvangt is Israel
“When there is no desire, all things are at peace.”
Het paradijs op aarde zullen we nooit bereiken. Zeker niet als al die relifanaten zo hard bezig zijn met het zoeken van een plaatsje in het hiernamaals dat ze elkaar de kop inslaan.quote:Op vrijdag 6 september 2013 22:59 schreef Opnieuw-energie het volgende:
[..]
Het paradijs op aarde natuurlijk.
Het leven hierna interesseert mij helemaal niets, daar doe ik het zeker niet voor. Hier moeten we het allemaal doen!
Het kan beter inderdaad... Maar dat vraagt toch om iets anders dan schriften doornemen en woorden binnenstebuiten keren..quote:
[..]
Het paradijs op aarde zullen we nooit bereiken. Zeker niet als al die relifanaten zo hard bezig zijn met het zoeken van een plaatsje in het hiernamaals dat ze elkaar de kop inslaan.
Maargoed, ik zie het ook niet gebeuren vooralsnog, helaas.
“When there is no desire, all things are at peace.”
Pas nadat ik de volledige duisternis als een voordeel (Itaron) heb ervaren begin ik iets waar te nemen dat groter (Yoter) is dan de duisternis: ik leer het Licht herkennen. Met andere woorden: ik moet ruw zijn, grof, “een grote zondaar”, met de bedoeling een staat te bereiken die tegenovergesteld is aan het Licht. Pas dan zal ik in staat zijn om al zijn macht te verwervenquote:
Jouw god wil dat jij je gedraagt als een irrationele lul om het licht te ontvangen? Shit, wat een kutgod heb je dan.
Oké, bij dezen einde discussie.
Inderdaad einde discussie. Ik ga douchen
Vandaar dat ik het licht heb gezien...quote:
[..]
Pas nadat ik de volledige duisternis als een voordeel (Itaron) heb ervaren begin ik iets waar te nemen dat groter (Yoter) is dan de duisternis: ik leer het Licht herkennen. Met andere woorden: ik moet ruw zijn, grof, “een grote zondaar”, met de bedoeling een staat te bereiken die tegenovergesteld is aan het Licht. Pas dan zal ik in staat zijn om al zijn macht te verwerven
Inderdaad einde discussie. Ik ga douchen
“When there is no desire, all things are at peace.”
quote:
[..]
Vandaar dat ik het licht heb gezien...
Verblind door het licht lag het pad verborgen in duisternis..quote:
“When there is no desire, all things are at peace.”
Nee hoor. Dat mensen een bewering gaan controleren is normale achterdocht. En terecht: je wordt over het algemeen in het leven belazerd waar je bijstaat.quote:
Dat mensen meteen op hun tenen getrapt zijn en het gaan controleren is voor mij een teken dat ik hier te maken heb met goyim
Ik controleer zelfs de beweringen van mijn allerbeste vrienden. En soms slaan ze nergens op en kan ik ze herkennen als ironie, cynisme, pastiche, overdrijving, grapjes of andere vormen van humor.
Soms herken ik ze niet en trap ik er in.
Maar boude beweringen van onbekenden controleren: heel verstandig! Het allereerste wat je moet doen in het leven.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Bron?quote:
[..]
Pas nadat ik de volledige duisternis als een voordeel (Itaron) heb ervaren begin ik iets waar te nemen dat groter (Yoter) is dan de duisternis: ik leer het Licht herkennen. Met andere woorden: ik moet ruw zijn, grof, “een grote zondaar”, met de bedoeling een staat te bereiken die tegenovergesteld is aan het Licht. Pas dan zal ik in staat zijn om al zijn macht te verwerven
Inderdaad einde discussie. Ik ga douchen
Wijs bijbeltekst aan in OT waar staat dat de messias een wederkomst nodig heeft. Is er niet want gewoon verzonnen.quote:
[..]
Allang op gereageerd....
Dat zijn dingen die in de toekomst zouden liggen, niet in zijn leven op aarde.
Dus kom niet met zulk soort onzin aan
Kijk dat krijg je dus he? Als je zelf niet op onderzoek uitgaat maar alleen de beweringen van je sekteleiders nakletst.
Dan ben je eindelijk op de goede weg.quote:
Ik weet het niet. Ik probeer hier zelf antwoorden op te vinden , die er niet zijn
Maak jij je ineens druk om de joodse traditie? Jij gaat herhaaldelijk tegen de joodse traditie in. Hilarisch is dat jij je weer op dezelfde TeNaCH gaat beroepen, die jij zo verfoeid hebt, om iets te bewijzen. Dit toont de zwakte van jouw argument.quote:
[..]
Dan ben je eindelijk op de goede weg.
Adam betekent 'man', maar ook 'mens'. Waarom ook 'mens': omdat Adam in het begin zowel mannelijk als vrouwelijk is. "Nu zei God: Laat Ons de mens maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis {?} Toen schiep God de mens naar Zijn beeld, naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij ze." (Beresjiet 1:26 en 27).quote:
[..]
Onzin.
Adam betekent 'grond, aarde' (bron) --> onjuist
Het woord 'aarde' in het Hebreeuws is 'adama'. Vandaar dat er een verband is tussen 'Adam' en 'adama', oftewel ook Adam is uit 'aarde' gevormd. Bovendien krijgt hij 'adem' ingeblazen. Maar 'adem' is een Nederlands woord, dus dat heeft niets met 'Adam' te maken.
-mobiel kent geen hebreeuws- zo schrijf je Adam
-mobiel kent geen Hebreeuws - zo schrijf je adama
De 'mem' aan het eind van het woord Adam is iets anders geschreven dan de 'mem' in adama, want de letter 'mem' wordt anders geschreven aan het eind van een woord dan midden in een woord. Voor de rest klopt de vertaling van de Hebreeuwse woorden prima in het Engels.
De Tora bevat codes waarin alles onthuld zit , elke letter komma, in alles zit iets verborgen (Kabbala)quote:Moraal van het verhaal: check je beweringen op Wikipedia voordat je ze post.
Moraal van het verhaal : leer eerst eens het Hebreeuws voordat je iemand onderuit probeert te halen met Wikipedia (die overigens een betrouwbare bron is)
De naam 'Karel' is ook anders geschreven dan het originele 'Cearl'. Toch zal niemand beweren dat de naam 'Karel' een andere betekenis heeft dan 'Cearl'. Het is dus stom om te zeggen dat Adam een andere betekenis heeft dan het grondwoord waarop het gevormd is.quote:Op maandag 9 september 2013 10:45 schreef Skillsy het volgende:
[..]
Adam betekent 'man', maar ook 'mens'. Waarom ook 'mens': omdat Adam in het begin zowel mannelijk als vrouwelijk is. "Nu zei God: Laat Ons de mens maken naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis {?} Toen schiep God de mens naar Zijn beeld, naar het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij ze." (Beresjiet 1:26 en 27).
Het woord 'aarde' in het Hebreeuws is 'adama'. Vandaar dat er een verband is tussen 'Adam' en 'adama', oftewel ook Adam is uit 'aarde' gevormd. Bovendien krijgt hij 'adem' ingeblazen. Maar 'adem' is een Nederlands woord, dus dat heeft niets met 'Adam' te maken.
-mobiel kent geen hebreeuws- zo schrijf je Adam
-mobiel kent geen Hebreeuws - zo schrijf je adama
De 'mem' aan het eind van het woord Adam is iets anders geschreven dan de 'mem' in adama, want de letter 'mem' wordt anders geschreven aan het eind van een woord dan midden in een woord. Voor de rest klopt de vertaling van de Hebreeuwse woorden prima in het Engels.
[..]
De Tora bevat codes waarin alles onthuld zit , elke letter komma, in alles zit iets verborgen (Kabbala)
Moraal van het verhaal : leer eerst eens het Hebreeuws voordat je iemand onderuit probeert te halen met Wikipedia (die overigens een betrouwbare bron is)
Al zou een verandering van vorm ook een verandering van betekenis inhouden, dan heb je nog geen reden om 'Adam' plots als 'mens' of 'man' te vertalen.
Daarnaast klopt jouw vertaling van de Hebreeuwse woorden niet in het Engels. Je geeft ook geen objectieve bron om je vertaling te ondersteunen. Ik kan naast Wikipedia nog andere bronnen geven die mijn kritiek ondersteunen. En Wikipedia is niet onbetrouwbaarder dan andere encyclopedieën.
Moraal van het verhaal blijft: check je beweringen voordat je ze post.
Nou Adam in Bereshjit betekent gewoon mens.Ga daar verder niet in discussie want heb het al uitgelegd. Overigens is mijn bron de sjoel met commentaren van rabbijnen die toch wel het iets van Hebreeuws beheersen.quote:
[..]
De naam 'Karel' is ook anders geschreven dan het originele 'Cearl'. Toch zal niemand beweren dat de naam 'Karel' een andere betekenis heeft dan 'Cearl'. Het is dus stom om te zeggen dat Adam een andere betekenis heeft dan het grondwoord waarop het gevormd is.
Al zou een verandering van vorm ook een verandering van betekenis inhouden, dan heb je nog geen reden om 'Adam' plots als 'mens' of 'man' te vertalen.
Daarnaast klopt jouw vertaling van de Hebreeuwse woorden niet in het Engels. Je geeft ook geen objectieve bron om je vertaling te ondersteunen. Ik kan naast Wikipedia nog andere bronnen geven die mijn kritiek ondersteunen. En Wikipedia is niet onbetrouwbaarder dan andere encyclopedieën.
Moraal van het verhaal blijft: check je beweringen voordat je ze post.
Jaja we hebben genoeg andere bronnen, het internet zit vol met bronnen, ge kunt miljoenen bronnen bekijken! hebrewnames.com is ook wel redelijk.
Ik bekijk alles vanuit de Kabbala. Jij Wikipedia.
Laat me raden, die rabbijnen in de sjoel bekijken ook alles vanuit de kabbala?quote:
[..]
Nou Adam in Bereshjit betekent gewoon mens.Ga daar verder niet in discussie want heb het al uitgelegd. Overigens is mijn bron de sjoel met commentaren van rabbijnen die toch wel het iets van Hebreeuws beheersen.
Jaja we hebben genoeg andere bronnen, het internet zit vol met bronnen, ge kunt miljoenen bronnen bekijken! hebrewnames.com is ook wel redelijk.
Ik bekijk alles vanuit de Kabbala. Jij Wikipedia.
Oftewel: jouw hele frame of reference bestaat uit bevooroordeelde mensen, mijn frame of reference bestaat uit onafhankelijke bronnen.
En je hebt helemaal niet uitgelegd waarom 'Adam' 'mens' zou betekenen. Je hebt alleen gezegd dat je dat aanneemt.
Neen ze zijn geen kabbalisten. Zij beheersen het Hebreeuwsquote:
[..]
Laat me raden, die rabbijnen in de sjoel bekijken ook alles vanuit de kabbala?
Adam betekent 'man', maar ook 'mens'.quote:En je hebt helemaal niet uitgelegd waarom 'Adam' 'mens' zou betekenen. Je hebt alleen gezegd dat je dat aanneemt.
Het woord 'aarde' in het Hebreeuws is 'adama'. Vandaar dat er een verband is tussen 'Adam' en 'adama', oftewel ook Adam is uit 'aarde' gevormd.
De 'MEM' aan het eind van het woord Adam IS IETS ANDERS geschreven dan de 'MEM' in adama, want de letter 'MEM' wordt ANDERS geschreven aan het EIND van een woord dan MIDDEN in een woord
Bron?quote:
[..]
Neen ze zijn geen kabbalisten. Zij beheersen het Hebreeuws
[..]
Adam betekent 'man', maar ook 'mens'.
Dat de laatste letter anders geschreven wordt, geloof ik wel. Maar dat verandert niets aan de betekenis van de stam.quote:Het woord 'aarde' in het Hebreeuws is 'adama'. Vandaar dat er een verband is tussen 'Adam' en 'adama', oftewel ook Adam is uit 'aarde' gevormd.
De 'MEM' aan het eind van het woord Adam IS IETS ANDERS geschreven dan de 'MEM' in adama, want de letter 'MEM' wordt ANDERS geschreven aan het EIND van een woord dan MIDDEN in een woord
-edit ,kan geen hebreeuws typen op mobiel om het te laten zien, doe ik een keer als ik op een pc zit-
Wat wil je dan in het Hebreeuws schrijven? Dat kan ik toch niet lezen. Geef me gewoon een onafhankelijke bron waarin staat dat Adam 'mens' betekent.quote:
-edit ,kan geen hebreeuws typen op mobiel om het te laten zien, doe ik een keer als ik op een pc zit-
Overigens heb je dan de correctheid van één naam bewezen. Dat is nog steeds slechts 4,5 op 10...
Welke namen zijn verkeerd vertaald volgens jou? Ipv wiki bron te sturen zou je zelf niet de juiste vertaling neerzetten? Ik schreef in hjet Engels omdat het dan beter tot zijn recht komt de vertaling. Maar jij schrijft het juist weer (expres?)In het Nederlands
Verder is het natuurlijk absurd dat ik jouw goedkeuring nodig heb voor 'een' correcte vertaling van het Hebreeuws. Erg hooghartig van jou dat je zo laat kennen door dingen 'goed' te keuren in jouw ogen. Ten eerste: je beheerst geen Hebreeuws -> dus helemaal: back off. En ten tweede: het Hebreeuws is niet zo gemakkelijk. Vaak kun je een woord niet eens vertalen. Nog niet te spreken van hetzelfde woord/stam wat wel tientallen betekenissen kan hebben. En dan mij nog beschuldigen van ''leugens' verspreiden. Mafkees
Het Hebreeuws is een G'ddelijke taal. Alle woorden die met elkaar verbonden zijn, zijn dat in zin(ne)beelden, in getallen, in vormen en/of in klanken. Je kunt hier heel ver mee doorgaan hahah
Wat betekent 'alma" volgens jou dan?
Ik ben geen student van het Hebreeuws noch aramees. Ik studeer vanuit het Nederlands.Studeer jij Hebreeuws? Hoeveel jaar? Maar ja dit is weer offtopic
[ Bericht 28% gewijzigd door Skillsy op 09-09-2013 22:24:55 ]
Verder is het natuurlijk absurd dat ik jouw goedkeuring nodig heb voor 'een' correcte vertaling van het Hebreeuws. Erg hooghartig van jou dat je zo laat kennen door dingen 'goed' te keuren in jouw ogen. Ten eerste: je beheerst geen Hebreeuws -> dus helemaal: back off. En ten tweede: het Hebreeuws is niet zo gemakkelijk. Vaak kun je een woord niet eens vertalen. Nog niet te spreken van hetzelfde woord/stam wat wel tientallen betekenissen kan hebben. En dan mij nog beschuldigen van ''leugens' verspreiden. Mafkees
Het Hebreeuws is een G'ddelijke taal. Alle woorden die met elkaar verbonden zijn, zijn dat in zin(ne)beelden, in getallen, in vormen en/of in klanken. Je kunt hier heel ver mee doorgaan hahah
Wat betekent 'alma" volgens jou dan?
Ik ben geen student van het Hebreeuws noch aramees. Ik studeer vanuit het Nederlands.Studeer jij Hebreeuws? Hoeveel jaar? Maar ja dit is weer offtopic
[ Bericht 28% gewijzigd door Skillsy op 09-09-2013 22:24:55 ]
Haushofer heeft ooit hier op F&L een topc geplaatst over de Hebreeuwse taal. Mischien eens leuk om erin te pluizen. Zeker voor dummies ,zoals ikke
F&L / Klassiek Hebreeuws voor dummies
[ Bericht 4% gewijzigd door Skillsy op 09-09-2013 13:29:51 ]
F&L / Klassiek Hebreeuws voor dummies
[ Bericht 4% gewijzigd door Skillsy op 09-09-2013 13:29:51 ]
Oh ik verfoei dat niet. Ik verfoei alleen mensen die de Tenach of ander religieus boek gebruiken om anderen de das om te doen.quote:
[..]
Maak jij je ineens druk om de joodse traditie? Jij gaat herhaaldelijk tegen de joodse traditie in. Hilarisch is dat jij je weer op dezelfde TeNaCH gaat beroepen, die jij zo verfoeid hebt, om iets te bewijzen. Dit toont de zwakte van jouw argument.
quote:
Het Hebreeuws is een G'ddelijke taal.
Ps, als bijvoeglijk naamwoord is goddelijk met een kleine letter en daarom hoef je volgens mij ook niet de apostrof te gebruiken...
Prima, maar jij hebt dit paar posten terug ,en in het andere topic dit zitten doen . Je hebt teksten van Jesaja (oa) gebruikt om anderen (in dit geval Bianconeri) de das om te doen. En nu zeg je dat je de mensen verfoeid die de TeNaCH gebruiken om anderen de mond te snoeren.quote:
[..]
Oh ik verfoei dat niet. Ik verfoei alleen mensen die de Tenach of ander religieus boek gebruiken om anderen de das om te doen.
En dat terwijl je nog geen week geleden notabene zegt dat je de Tora barbaars vindt ! Dus, de Tora (TeNaCH) is verwerpelijk/ barbaars (jouw woorden) maar als je iemand de mond wil snoeren gebruik je de teksten waar je (even eerlijk : NIKS vanaf weet ) iemand de mond mee te snoeren.
Tegenstrijdige belangen
Dan 2:44 spreekt over Gods koninkrijk dat opgericht zou worden in de hemel.quote:
Wijs bijbeltekst aan in OT waar staat dat de messias een wederkomst nodig heeft. Is er niet want gewoon verzonnen.
Kijk dat krijg je dus he? Als je zelf niet op onderzoek uitgaat maar alleen de beweringen van je sekteleiders nakletst.
Das niet iets wat Jezus als koning op aarde deed. Dat kan ja niet.
Sekteleiders?
Je verwart me met iemand want ik zit en niet bij een sekte en ik ga juist heel erg op onderzoek uit.
Zoals al eerder gezegd zou het voor mij veel makkelijker zijn te stoppen als JG.
Maar als de bewijzen zo duidelijk zijn.... Dan kun je gwn niet meer anders.
Wat vinden we hiervan (Strong’s 120):quote:
[..]
Wat wil je dan in het Hebreeuws schrijven? Dat kan ik toch niet lezen. Geef me gewoon een onafhankelijke bron waarin staat dat Adam 'mens' betekent.
http://www.sacrednamebible.com/kjvstrongs/CONHEB11.htm#S120
http://biblesuite.com/hebrew/120.htm
http://www.abarim-publications.com/Meaning/Adam.html#.Ui4AItK-3Bc
Ik geef je maar geen inhoudelijk antwoord want er staan nog een hoop onbeantwoorde vragen open die je weigert te beantwoorden. Of niet kunt beantwoorden....quote:
[..]
Dan 2:44 spreekt over Gods koninkrijk dat opgericht zou worden in de hemel.
Das niet iets wat Jezus als koning op aarde deed. Dat kan ja niet.
Sekteleiders?
Je verwart me met iemand want ik zit en niet bij een sekte en ik ga juist heel erg op onderzoek uit.
Zoals al eerder gezegd zou het voor mij veel makkelijker zijn te stoppen als JG.
Maar als de bewijzen zo duidelijk zijn.... Dan kun je gwn niet meer anders.
Cherry picking heet dat, maar goed daar is jouw beweging erg goed in.
Ik heb omdat ik even niet op forum was een paar hele pagina's van jou, skillsy en weet ik veel wie niet gelezen. Geen idee wat je tegen mij gezegd/gevraagd hebt.quote:
Ik geef je maar geen inhoudelijk antwoord want er staan nog een hoop onbeantwoorde vragen open die je weigert te beantwoorden. Of niet kunt beantwoorden....
Cherry picking heet dat, maar goed daar is jouw beweging erg goed in.
En aan cherry picking doen we niet, daar zijn niet-gelovigen juist een ster in.
Uhm dat heeft ie nooit gedaan hoor...quote:
Je hebt teksten van Jesaja (oa) gebruikt om anderen (in dit geval Bianconeri) de das om te doen.
En dat is zeker ook de reden dat de US of A zo close met Israel wil blijven in de hoop als de Dag des Oordeel daar is,zij door de "Joden" aan God zullen worden voorgesteld als vrienden die ook naar het hemelse hiernamaals moeten... omdat zij zo goed waren voor de staat Israël en de Joden over het algemeen.quote:
Israël is nooit gods volk geweest, want god bestaat niet, maar dat terzijde.
Daarna ligt het maar net aan welke boekjes je voor waar aanneemt. Als je alleen afgaat op de Thora, is Israël nog steeds G*ds volk. Als je afgaat op de christelijke Bijbel, dan is Gods verbond met de joden ingelost door de kruisdood van Jezus en zijn de christenen de geestelijke opvolgers van de joden (zeg maar, jood 2.0).
Amerikanen doen immers nooit iets zo maar. Het heeft altijd een reden en wel dat zij er beter van worden.
Ik denk dat het meer te maken heeft met de grote invloed van rijke joden op de Amerikaanse regering. Daarnaast, als de VS vrienden is met de grote antagonist in het Midden-Oosten, dan is er makkelijk een reden gevonden tot invasie.quote:Op woensdag 11 september 2013 14:50 schreef Iwanius het volgende:
[..]
En dat is zeker ook de reden dat de US of A zo close met Israel wil blijven in de hoop als de Dag des Oordeel daar is,zij door de "Joden" aan God zullen worden voorgesteld als vrienden die ook naar het hemelse hiernamaals moeten... omdat zij zo goed waren voor de staat Israël en de Joden over het algemeen.
Amerikanen doen immers nooit iets zo maar. Het heeft altijd een reden en wel dat zij er beter van worden.
Wat heeft Israel te maken met politiek? Want dit topic gaat niet over een staat (?)quote:
[..]
En dat is zeker ook de reden dat de US of A zo close met Israel wil blijven in de hoop als de Dag des Oordeel daar is,zij door de "Joden" aan God zullen worden voorgesteld als vrienden die ook naar het hemelse hiernamaals moeten... omdat zij zo goed waren voor de staat Israël en de Joden over het algemeen.
Amerikanen doen immers nooit iets zo maar. Het heeft altijd een reden en wel dat zij er beter van worden.
Israel is een heilige gemeenschap geen landje daar in het MO.
Veel joden stellen ook dat de poging door de zionisten om het joodse volk te beschermen het zodanig veranderd heeft dat het bijna onherkenbaar is geworden.Waarom scheppen zionisten steevast verwarring tussen geloof en nationaliteit?
Zionisme is een politieke ideologie en heeft het joodse identiteit misbruikt om iets voor elkaar te krijgen. Dit wordt door de meeste joden (Haredim) gezien als de ergste misdaad tegen de joden.
De geschiedenis en het geluid van de antizionistische joden is weinig bekend omdat de zionistische lobby in Europa en de VS er telkens weer in slaagt het traditionele jodendom en zijn spirituele rijkdom te overstemmen en - prima facie - het gelijk aan zijn kant heeft. Het probleem is dat elke kritiek op dat (russische)staat Israel gezien wordt als antisemitisme ook als dat van joden zelf komt.
Maar ik denk dat het land Israel erg offtopic is , daar dit topic daar helemaal niet over gaat.
Door alleen goede daden te doen al is het voor het Joodse volk kom je echt niet in de hemel.quote:
[..]
En dat is zeker ook de reden dat de US of A zo close met Israel wil blijven in de hoop als de Dag des Oordeel daar is,zij door de "Joden" aan God zullen worden voorgesteld als vrienden die ook naar het hemelse hiernamaals moeten... omdat zij zo goed waren voor de staat Israël en de Joden over het algemeen.
Amerikanen doen immers nooit iets zo maar. Het heeft altijd een reden en wel dat zij er beter van worden.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Oh ik wel best nog een keer herhalen wat voor stommiteiten je aanhaalt. Dat een varken genetisch dichter bij een mens staat dan een chimpansee bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik heb omdat ik even niet op forum was een paar hele pagina's van jou, skillsy en weet ik veel wie niet gelezen. Geen idee wat je tegen mij gezegd/gevraagd hebt.
En aan cherry picking doen we niet, daar zijn niet-gelovigen juist een ster in.
Om je te bescheuren....
Eerder bescheuren dat je daarom lacht..quote:
Oh ik wel best nog een keer herhalen wat voor stommiteiten je aanhaalt. Dat een varken genetisch dichter bij een mens staat dan een chimpansee bijvoorbeeld.
Om je te bescheuren....
en toch maakt die ene 2 procent verschil in dna ook een zeer groot verschil in denk vermogen en het uiterlijk.
hoewel bij sommige mensen op deze wereld het denk vermogen toch bijna gelijk is aan dat van een varken, maar dat terzijde gelaten.
hoewel bij sommige mensen op deze wereld het denk vermogen toch bijna gelijk is aan dat van een varken, maar dat terzijde gelaten.
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Whahaaa... oh want je gaat ook nog beweren dat het waar is?quote:
[..]
Eerder bescheuren dat je daarom lacht..
Ik weet dat jullie vreemde zaken leren van je sekteleiders in New York (door God zelf gekozen), maar zo zout heb ik het nog niet gegeten.
Omdat jij gewoon niet reageert als je in de hoek gepraat bent.quote:
Uhm dat heeft ie nooit gedaan hoor...
Oh ja? Een varken staat inderdaad aardig dicht bij een mens. Genetisch zou ik zo meteen niet weten, maar wat betreft eiwitsamenstelling toch wel weer.quote:
[..]
Oh ik wel best nog een keer herhalen wat voor stommiteiten je aanhaalt. Dat een varken genetisch dichter bij een mens staat dan een chimpansee bijvoorbeeld.
Om je te bescheuren....
Toppunt van hergebruik/recycling?
Een Duitser die een varken eet.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Klopt wel ongeveer hoor. Het is mogelijk om, bij leverfalen, tijdelijk de lever van een varken 'aan te sluiten' op het menselijk filtratiesysteem en daarmee dus de menselijke lever te vervangen. Vertrouw me er niet volledig op, want ik heb het zelf niet onderzocht.quote:
[..]
Oh ja? Een varken staat inderdaad aardig dicht bij een mens. Genetisch zou ik zo meteen niet weten, maar wat betreft eiwitsamenstelling toch wel weer.
Toppunt van hergebruik/recycling?
Een Duitser die een varken eet.
Er is hier niemand die zeker over de bijbel ook maar enigszins mij in de hoek gepraat heeft....quote:
Omdat jij gewoon niet reageert als je in de hoek gepraat bent.
Er zit ook een verschil in het een tijdje niet kijken en dus een post niet lezen en niet reageren
Zucht...quote:
Whahaaa... oh want je gaat ook nog beweren dat het waar is?
Ik weet dat jullie vreemde zaken leren van je sekteleiders in New York (door God zelf gekozen), maar zo zout heb ik het nog niet gegeten.
En hou ook eens op over je sekte gedoe...
We zijn overduidelijk geen sekte.... Alleen al het punt van volgen menselijke leider klopt al niet.
Is Israel nog Gods volk en andere vragen over christenen en joden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |