Als je de positie bekijkt van sommige landen tijdens de Irak oorlog zoals Frankrijk en hoe ze zich nu uiten, dan vind ik dat redelijk onafhankelijk.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:24 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Ow excuseer mij , voor het andere verhaal zijn er natuurlijk talloze onafhankelijke bronnen ...
Ik vond hier inderdaad ook mainstreambronnen van terug - het is dus een conventionele oorlog om (macht over) grondstoffen? In dat geval weet ik welke toon ik kan aanslaan in het te schrijven bericht. Wil natuurlijk niet overkomen als conspiracynut, dan kun je net zo goed geen moeite steken in het uitzoeken en uittypen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:45 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Een gasleiding van het Midden-Oosten naar Europa moet door Syrië en je hebt 2 partijen die vechten om de controle over die leiding. Assad wil een deal met Iran maken voor Iraans gas maar Saudi-Arabië wil ook een aansluiting op Europa maar dan moet Assad weg.
Hier een artikel over de Arabische pijplijn:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:47 schreef superworm het volgende:
[..]
Ik vond hier inderdaad ook mainstreambronnen van terug - het is dus een conventionele oorlog om (macht over) grondstoffen? In dat geval weet ik welke toon ik kan aanslaan in het te schrijven bericht. Wil natuurlijk niet overkomen als conspiracynut, dan kun je net zo goed geen moeite steken in het uitzoeken en uittypen.
Saudi-Arabië te vriend houden (olie) en Iran/Rusland een hak zetten (verdere isolatie van Iran).quote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:58 schreef truthortruth het volgende:
Een pijplijn is zo kwetsbaar, die wil je niet door instabiele gebieden. Dan betaal je liever iets meer en dan een stabiele regio ipv door een regio met stammenstrijdt. En wat is dan de motivatie voor de VS, die zitten op een berg schaliegas...
En deze partij gaan wij nu een handje helpenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:52 schreef Automatisch het volgende:
(niet geschikt voor mensen onder 18 jaar)
Het zal niet raar zijn dat Iran over een korte periode na overname Syrië het volgende slachttoffer is.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:04 schreef SteveBudin het volgende:
[..]
Saudi-Arabië te vriend houden (olie) en Iran/Rusland een hak zetten (verdere isolatie van Iran).
Wat een beestachtig filmpjequote:Op woensdag 28 augustus 2013 10:52 schreef Automatisch het volgende:
(niet geschikt voor mensen onder 18 jaar)
Nogmaals, een dictator is ook niet alles, maar is naar mijn inziens de enige manier op dit moment om stabiliteit te garanderen. Bij een interventie zal Sytië eindigen als Irak, kapot en verdeeld.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En deze partij gaan wij nu een handje helpen
Met welk domino-effect als gevolg ?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:13 schreef Killaht het volgende:
Bij een interventie zal Sytië eindigen als Irak, kapot en verdeeld.
Iran als volgend steentje?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:18 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Met welk domino-effect als gevolg ?
http://www-nc.nytimes.com(...)st-syria.html?=_r=6"e:Arab League Rejects Attack Against Syria
CAIRO — The leaders of the Arab world on Tuesday blamed the Syrian government for a chemical weapons attack that killed hundreds of people last week, but declined to back a retaliatory military strike, leaving President Obama without the broad regional support he had for his last military intervention in the Middle East, in Libya in 2011.
Dat besluit is allang genomen en die aanval komt er gewoon.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:23 schreef -jos- het volgende:
Was dit hier al gemeld?
[..]
http://www-nc.nytimes.com(...)st-syria.html?=_r=6&
Zowel VN en Arabische Liga tegen interventie. Kans is dus nihil dat er een echte oorlog komt.
Even opgezocht op wiki snel:quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:21 schreef Matamalam het volgende:
Gisteren tijdens KNVB had iemand het over dat een Amerikaans bedrijf tijdens/voor(?) de Irak - Iran oorlog ingrediënten voor mosterdgas hebben geleverd aan Irak. Op wiki staat het volgende hierover :
"Alcolac International, a Maryland company, transported thiodiglycol, a mustard gas precursor, to Iraq. Alcolac was successfully prosecuted for its violations of export control law."
Er was toch ook recentelijk in het nieuwe millennium een Nederlander veroordeeld voor het leveren van verboden ingrediënten?
quote:Op 23 december 2005 werd Van Anraat veroordeeld tot vijftien jaar celstraf, de maximale straf, wegens medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden in Iran en Irak waar door gifgasaanvallen duizenden mensen zijn omgekomen. Een veroordeling wegens volkerenmoord achtte het hof niet mogelijk, wegens gebrek aan bewijs dat Van Anraat daadwerkelijk wist dat zijn chemicaliën voor gifgas zouden worden gebruikt.
Een interview met een van zijn Japanse zakenpartners wees anders uit, Van Anraat zou wel hebben geweten dat zijn producten voor de productie van gifgas zou worden gebruikt en dat dat gas daadwerkelijk zou worden ingezet. Maar de Japanner haalde jaartallen door elkaar waardoor zijn getuigenis als onbetrouwbaar werd afgedaan.
De Nederlandse zakenman voelt zich niet verantwoordelijk voor het gebruik van gifgas dat is gemaakt van de chemische grondstoffen die hij aan Saddam Hoessein heeft geleverd. “Een fabrikant van munitie is ook niet verantwoordelijk als daar een moord mee wordt gepleegd”, redeneert Van Anraat.
Zowel Van Anraat als het Openbaar Ministerie kondigde aan in hoger beroep te gaan. Op 2 april 2007 behandelde het gerechtshof in Den Haag dit hoger beroep. Op 9 mei 2007 werd hij vanwege medeplichtigheid aan oorlogsmisdaden veroordeeld tot zeventien jaar gevangenisstraf, twee jaar meer dan het Openbaar Ministerie had geëist en hij in eerste instantie had gekregen. Van medeplichtigheid aan volkerenmoord werd hij vrijgesproken.
In november 2012 bepaalde het gerechtshof dat Van Anraat ruim een half miljoen euro moest betalen aan de Nederlandse staat, geld dat hij verdiende met de verkoop van de grondstof. In april 2013 werd Van Anraat veroordeeld tot het betalen van 400.000 euro schadevergoeding aan slachtoffers van de gifgasaanvallen in Irak en Iran.
Dank hiervoor, ga dit ook verwerken in het stuk voor morgen. Iemand anders nog prangende bronnen/verhalen/linkjes over de achterliggende (olie/economische) redenen voor het conflict? Alle tot nu toe aangedragen zaken heb ik opgeslagenquote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:25 schreef Matamalam het volgende:
[..]
Even opgezocht op wiki snel:
[..]
quote:Britse VN-resolutie: 'noodzakelijke maatregelen' om Syriërs te beschermen
Groot-Brittannië dient later vandaag bij de VN-Veiligheidsraad een ontwerpresolutie in die de vermeende chemische aanval in Syrië van vorige week veroordeelt en "noodzakelijke maatregelen om de burgerbevolking te beschermen" rechtvaardigt. Dat maakte de Britse premier Cameron vanochtend bekend.
Cameron zegt dat de Veiligheidsraad de kans zal krijgen om zijn verantwoordelijkheid inzake Syrië te nemen. De premier kondigde aan dat de Britten de ontwerpresolutie vanavond zullen indienen wanneer de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad (Verenigde Staten, Rusland, China, Groot-Brittannië en Frankrijk) bij elkaar komen in New York.
De westerse landen kiezen er met het indienen van de resolutie voor om de Veiligheidsraad bij hun besluitvorming rond Syrië te betrekken, maar de kans dat Rusland en China een resolutie zullen goedkeuren die de weg vrijmaakt voor militair ingrijpen is nihil. De Verenigde Staten hebben echter al laten doorschemeren dat ze ook zonder goedkeuring van de Veiligheidsraad actie tegen Syrië zullen ondernemen.
Wapeninspecteurs aangekomen voor tweede bezoek
Een groep wapeninspecteurs van de Verenigde Naties is vanochtend aangekomen in West-Ghouta, de buitenwijk van de Syrische hoofdstad Damascus waar vorige week woensdag zeker 355 mensen om het leven kwamen bij een vermeende gifgsasaanval. Het bezoek stond eigenlijk voor gisteren gepland, maar werd uitgesteld omdat de inspecteurs maandag door sluipschutters werden beschoten.
Het bezoek van vandaag is het tweede bezoek van de VN-wapeninspecteurs aan de plek des doods, waar ze bodem-, bloed-, en urinemonsters proberen te nemen voor laboratoriumonderzoek. De vraag is of de inspecteurs bewijzen voor de gifgasaanval zullen vinden omdat de VS zeggen dat het Syrische regime het onderzoek bewust heeft getraineerd. Door de schietpartij van maandag heeft het onderzoek ook al vertraging opgelopen.
VN-secretaris-general Ban-Ki Moon zei vanochtend in Den Haag dat de inspecteurs de tijd moeten krijgen om hun werk te kunnen doen. Hun bevindingen werden gezien als cruciaal voor de juridische legitimering van een mogelijke militaire operatie tegen het Syrische regime. De VS en andere westerse landen lijken echter niet meer op het VN-onderzoek te willen wachten en hebben hun voorbereidingen op ingrijpen de laatste dagen in rap tempo opgevoerd.
Westen ziet weinig heil meer in VN-onderzoek
De VS en zijn bondgenoten zien weinig heil meer in het VN-onderzoek omdat het bewijsmateriaal de afgelopen week al vernietigd zou zijn door zware beschietingen van het Syrische leger. Daarbij hebben de inspecteurs alleen toestemming om te onderzoeken óf er gifgas is gebruikt en niet door wie. Volgens Amerika staat het vast dat het regime van Assad hiervoor verantwoordelijk is. Het Syrische regime ontkent dat krachtig, daarin gesteund door bondgenoot Rusland.
Rusland waarschuwde vanochtend nogmaals dat militair ingrijpen door het Westen Syrië en de hele regio ernstig kunnen destabiliseren. Iran, ook een bondgenoot van Syrië, sloot zich daar later vanochtend bij aan. Opperste leider Ali Khamenei noemde een mogelijke Amerikaanse interventie "een ramp voor de regio".
Nee, dat besluit is pas genomen als Obama zijn goedkeuring geeft.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:25 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat besluit is allang genomen en die aanval komt er gewoon.
Komt wellicht omdat de afgelopen paar weken overduidelijk een propagandacampagne op poten is gezet om de wereldbevolking te laten wennen aan, en klaar te stomen voor, een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten?quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:28 schreef Djibril het volgende:
Weer een topic vol gekregen met alleen maar ww3 shit van mensen die je een maand geleden hier niet zag
Tja de situatie is ondertussen wel geescaleerd hequote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:28 schreef Djibril het volgende:
Weer een topic vol gekregen met alleen maar ww3 shit van mensen die je een maand geleden hier niet zag
Nou dat gaan ze sowieso niet doen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:28 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nee, dat besluit is pas genomen als Obama zijn goedkeuring geeft.
Overigens bedoel ik met echte oorlog niet alleen een paar korte luchtaanvallen, maar ook echt een grondoorlog om Assad omver te werpen.
Echter weten we niet de reactie van de tegen partij en omringende partijen.quote:Op woensdag 28 augustus 2013 11:32 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou dat gaan ze sowieso niet doen.
Zal waarschijnlijk een beperkte aanval met kruisraketten worden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |